Diskussion:Der Glöckner von Notre Dame (1956)

Handlung

Soeben kam auf ARTE ebendieser Film. Das hier beschriebene Ende der Filmhandlung ist völliger Käse. Da ich aber Wikipedianer kenne, unterlasse ich es, den Artikel auszubessern...

--84.155.90.44 22:44, 25. Dez. 2006 (CET)

"Phoebus und Esmeralda sind wieder vereint; Quasimodo stirbt." In der Tat - das ist völliger Quatsch. Esmeralda stirbt beim Kampf um Notre Dame (Esmeraldas Befreiung) durch einen Pfeil, Phoebus spielt m.E. keine Rolle mehr und Quasimodo stiehlt die trotzdem noch aufgehängte Esmeralda-Leiche vom Galgen, bringt sie in die Katakomben, legt sich daneben und stirbt langfristig offenbar auch, weil er dort nicht mehr weggeht.

"Als Phoebus das Rennen zu machen scheint, wird er von Jehan niedergestochen. Jedoch wird Esmeralda für die Täterin gehalten und zum Tode verurteilt. Der tot geglaubte, in Wahrheit aber schwer verletzte Jehan versucht nun, wie Clopin und Quasimodo, Esmeralda zu befreien."

Ich habe leider den Film gestern auf Arte nicht ganz gesehen - wer wird denn nun von wem niedergestochen und schwer verletzt? Oder gar alle beide?

Yours puzzledly, Birgit

Die hier beschriebenen Handlung gehört zum Film von 1923, die Texte sind identisch (vergleiche dort). Es muss ein Fehler vorliegen, bei dem die Handlung des Films von 1956 gelöshct wurde!

Da ich selbigen Film ebenfalls auf arte gesehen habe, kann ich meine Vorrednerin nur bestätigen.

MfG

Ich war mal so frei und habe einen "Lückenhaft"-Baustein gesetzt. Wer den Film gut genug kennt und sich berufen fühlt, den Abschnitt "Handlung" auszubessern, darf dies gerne tun. --Darev 15:17, 5. Jan. 2007 (CET)

Ich denke, dass das eine der Dinge sein könnte, die selbst Du selber machen kannst... (ich seh' zwar nicht, dass es sinnvoll wäre, in jedem Filmartikel das komplette Drehbuch zu haben..aber wenn Du dieser Meinung bist, sei bitte --selbst- konsequent )<eg> --80.136.164.124 14:36, 31. Jan. 2007 (CET)

Kritiken

Eine Kritik zum "Glöckner von Notre Dame" aus dem "Lexikon des Horrorfilms" ist wohl ungefähr so aussagekräftig wie eine Kritik zu "Ben Hur" im "Lexikon des Kurzfilmes". Gibt es keine besseren Beispiele? --Timekeeper 15:39, 3. Apr. 2007 (CEST)

JA, JA, JA, oder auch bla, bla, bla, immer das mit denn Kritiken, gibt es außer mir auch noch Menschen die den Film Glöckner von Notre Damemit Anthony Quinn so wie er ist und im Kino damals zu sehen war LIEBEN. Es hat bei mir mit Erinnerungen zu tun, und ich Erinnere mich Sehr gerne an die zeit wo der Film im KINO lief, so einfach kann das manschmal sein. Sehr bedauerlich ist für mich das der Film nicht auf DVD bisjetzt zu haben ist jeder andre SCHROT will keine Filmtitel nennen ist auf DVD zu haben, nur der Glöckner von Notre Damemit Anthony Quinn nicht. Gebe die Hoffnung aber nicht auf !!! dj.schnupper@gmx.de (nicht signierter Beitrag von 83.135.193.185 (Diskussion | Beiträge) 13:53, 21. Apr. 2009 (CEST))