Diskussion:Karl R. H. Frick

Geburtsdatum und -ort

12. Juni 1922 in Cottbus. Beleg dafür? --Benutzer:Tous4821 Reply16:56, 12. Sep. 2013 (CEST)

Siehe Artikel.--KarlV 17:07, 12. Sep. 2013 (CEST)

Karl Richard Hermann Frick

Todesdaten von Karl Richard Hermann Frick- 12.Juni 1922-17.Dezember 2012 Velden (nicht signierter Beitrag von 212.183.40.220 (Diskussion) 18:15, 23. Jan. 2014 (CET))

Aus der WP:Auskunft: Der deutsche Arzt und Sachbuchautor Karl Richard Hermann Frick, Werke u.a. "Licht und Finsternis" ist am 17. Dez 2012 in Velden verstorben und am dortigen Urnenfriedhof begraben (laut Aussage von Mag. Andreas Kleewein Leiter des Heimatarchivs Velden) --212.183.40.220 18:06, 23. Jan. 2014 (CET)

Zander / Schmidt

Ich prüfe gerade die Artikelaussage „In einigen wissenschaftlichen Veröffentlichungen wird Frick bezüglich seiner Sachbücher zu Freimaurertum und Satanismus Unwissen, Irrtum, Fehler und Lückenhaftigkeit nachgesagt“. Aus der 1. angegebenen Quelle (Joachim Schmidt, S. 197) geht das nicht hervor. Dort ärgert sich Schmidt lediglich darüber, dass Frick die ihm offenbar nicht geläufige Abkürzung O∴S∴ eines winzigen Grüppchens in Klammern und mit Fragezeichen versehen mit „(Ordo Saturni?)“ versieht. Wie Wikipedia-Mitstreiter daraus angesichts des 1000de Seiten umfassendenden Lebenswerkes Fricks pauschal „Unwissenheit, Irrtum, Fehler und Lückenhaftigkeit“ ableiten, ist nicht nochvollziehbar. Dass es sich laut Ingolf Christiansen bei Joachim Schmidt Insidern zufolge wohl um ein bekenndendes Mitglied dieses Ordo Saturni handelt, gibt der Sache zudem einen povigen Beigeschack. Nach Tilgung des unsubstantiierten Schmidt ist die 2. Quelle Zander zu prüfen. Zander, der Frick nicht nur in seinem Monumentalwerk „Anthroposophie in Deutschland“ dutzendweise rezipiert, soll ihn gleichzeitig, kontraproduktiv und ohne Substanz, so rund gemacht haben? Wohl kaum.--Lectorium (Diskussion) 20:07, 1. Jan. 2015 (CET)

Ich habe nun auch die Zanderquellangabe nachgeprüft und die damit belegte Passage wegen Quellenverfälschung getilgt. Wie nicht anders zu erwarten hat Zander Frick nicht kontraproduktiv und unsubstantiiert verissen. Zander lobt Fricks Werk "Die Erleuchteten" (2 Bde. in 3 Teilen) als „...umfangreiches, hilfreiches Überblickswerk von additivem Charakter“ dessen Lückenhaftigkeit er entschuldigt: „... angesichts fehlender Detailforschungen war bislang oft nicht mehr zu leisten; leider nur mit kursorischen Quellenangaben.“.--Lectorium (Diskussion) 16:17, 3. Jan. 2015 (CET)

So, so, und Zander schreibt also angeblich nicht in seiner Historiographie „Fricks Band (...) ist ein umfangreiches, hilfreiches Überblickswerk von additiven Charakter. Die Ausführungen sind lückenhaft und manchmal falsch (...)“ Und natürlich war es eine Fata Morgana als ich bei Schmidt las „Die Veröffentlichung jenes Buches ist unter anderem Dr. Karl Frick zu verdanken, genauer gesagt, einem Irrtum von ihm“ oder an gleicher Stelle „die Abkürzung für "Ordo Saturni" ist, wie dies jedem oberflächlichen Kenner der deutschen Okkultismus-Szene bekannt ist? Natürlich, man kann nicht alles wissen, aber gerade dies hätte Frick wissen müssen.“ - die Löschung - ja die hatte ein POViges Geschäckle - daher folgerichtig rückgängig gemacht. Ich kann gerne eine dritte Quelle zitieren: „Auch sind die Zauberquadrate zum Teil sehr fehlerhaft wiedergegeben (...)“ - oder „Karl R.H. Frick in Die Erleuchteten (1975) besaß erweiterte Kenntnisse, aber doch nicht genug, um fundamentale Irrtümer und Mißverständnisse zu vermeiden.“ Zitiert aus Harold Jantz, Geschichte und Fiktion. Einige Pseudohistorische Werke des 17. Jahrhunderts In: Daphnis 12 (1983), S. 74 --KarlV 12:44, 27. Mär. 2015 (CET)