Diskussion:Straßenbahn Berlin

Dieser Artikel war am 28. August 2015 der Artikel des Tages.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 9 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Neue Zahlen 2018

Vielleicht kann jemand dabei helfen, die Zahlen in den Basisinformationen zu aktualisieren (ich selbst komme mit den Verlinkungen einfach nicht klar).

Es haben sich folgende Änderungen ergeben:

1. Reisegeschwindigkeit 18,8 km/h (2018),

2. Fahrzeuge 365, davon 145 Niederflurfahrzeuge Einrichtungswagen, 180 Niederflurfahrzeuge Zweirichtungswagen und 40 Tatrawagen (2018). (Hier unterscheidet die BVG (abweichend vom Jahr 2017) nicht mehr zwischen den (neueren) Flexity und den (älteren) GT6),

3. Fahrgäste 204 Millionen (2018),

4. Fahrleistung 627,7 Mio. Pkm (2018).

Die Quelle zu 1. - 3. ist der BVG-Zahlenspiegel 2019 (Stand 31.12.2018): https://unternehmen.bvg.de/index.php?section=downloads&download=3567

und zu 4. der BVG-Lagebericht & Jahresabschluss 2018, S. 12: https://unternehmen.bvg.de/index.php?section=downloads&download=3565

Für Eure Hilfe wäre ich dankbar,
(nicht signierter Beitrag von Marienfelde (Diskussion | Beiträge) 20. Apr. 2019, 08:24 Uhr)

Infobox

Hallo, bei mir sieht in der Infobox die Angabe der Hatestellen komisch aus (sowohl Firefox als auch Edge): 803?'"`UNIQ−−ref−00000002−QINU`" ... konnte es auf die Schnelle nicht formatieren, vielleicht weiß jemand, woran das liegen könnte. Gruß --Thomas Dresler (Diskussion) 12:26, 23. Okt. 2022 (CEST)

Weiterleitung in sich?

Wenn ich in der 'Liste der Liniennummern' eine beliebige linie anklicke, komme ich nicht zu der konkreten linie, sondern zu diesem artikel hier zurück. Das ist nicht hilfreich. Wenn es kein eigenes Lemma gibt, sollte die verlinkung entfernt werden. Oder der link stimmt so nicht. Ich kann da nichts anpassen, das keine expertin für diese verkehrsdarstellung. Wer kann helfen? Gruß 44Pinguine (Diskussion) 18:29, 1. Feb. 2024 (CET)

Wie meinst du das, du kommst nicht zur konkreten Linie? Wir haben ja zurecht keine Artikel zu den einzelnen Linien, wenn du das meinst. Der Link auf sich selbst ist übrigens Ergebnis meiner eigenen Faulheit, als ich seinerzeit die Vorlage:ÖPNV Berlin erstellt hatte. Damit sollte von anderen Artikel, in denen die Liniensignets verwendet werden, auf den Hauptartikel hier verwiesen werden. Letztlich genügen hier nur die reinen Bildchen, wie es bspw. im Artikel S-Bahn Berlin schon korrigiert wurde (dort bestand dieser Umstand m.E. nämlich auch). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 21:17, 1. Feb. 2024 (CET)

Eben deshalb sollten die Liniennummensymbole wieder verschwinden. Sie sind eine echte Seuche und nur als anklickbare Schaltflächen sinnvoll, die dann auch genau dahin führen. Die einfachen Liniennummern reichen ansonsten vollkommen. Wer die Artikel lesen kann, der kommt auch ohne diese Figuckchen klar. –Falk2 (Diskussion) 22:49, 1. Feb. 2024 (CET)

erledigtErledigt --Bkm99 (Diskussion) 14:56, 2. Feb. 2024 (CET)

Danke, viel besser. –Falk2 (Diskussion) 16:00, 2. Feb. 2024 (CET)

Netzausbau neuer Senat

Im Abschnitt zum Netzausbau wurde und wird auf den rot-rot-grünen Senat verwiesen, der nun allerdings schon etwas länger vorbei ist. Soweit ich das googlen konnte, hab ich die Planungsteile mal aktualiert. Gibt es denn vom neuen Senat eine ähnliche Übersicht wie bei R2G oder macht das die Senatorin nur so "in engen Abstimmungen"? GuidoD 23:07, 21. Apr. 2024 (CEST)

T6A2

… sind jetzt ganz verschwunden. Schön, dass sie im Hauptartikel vorkommen, aber hier müssen diese Wagen wenigstens erwähnt werden. –Falk2 (Diskussion) 10:48, 28. Jul. 2024 (CEST)

Nichts gegen die Erwähnung, entweder hier oder im Geschichtsartikel (oder bestenfalls in einem Übersichtsartikel über die Fahrzeuge ab Zeitpunkt x). Was aber nicht geht ist der zweimalige Versuch, das von anderer Stelle hierher zu kopieren. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:52, 28. Jul. 2024 (CEST)

Tatra-Wagen löschen oder in einen neuen Abschnitt 'Historische Fahrzeuge' verschieben?

Eigentlich sagt die Überschrift schon alles. Die Tatra-Wagen fahren schon seit mehr als 3 Jahren nicht mehr. Entweder verschieben wir den Abschnitt in einen Abschnitt 'Historische Fahrzeuge' (möglicherweise im Artikel Geschichte der Straßenbahn in Berlin), oder wir löschen wir ihn ganz. WDYT? -- iGEL·대화·Bew 15:55, 7. Okt. 2024 (CEST)

Kurzfristig wäre eine Verschiebung in den Geschichtsartikel wohl die beste Lösung. Langfristig würde ich einen Sammeltartikel zu den Fahrzeugen der Straßenbahn ab 1920 bevorzugen, ggf. mit Schnitten im 1970 und 1992, ähnlich der Liste der Betriebshöfe und Wagenhallen der Berliner Straßenbahn. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:56, 7. Okt. 2024 (CEST)