Wikipedia:Adminkandidaturen/Andreas Werle

Andreas Werle

Diese Wiederwahl ist beendet und wurde von Inkowik archiviert.

Ergebnis: Die Wiederwahl war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 175:78 (69,2 %)

---

Diese Kandidatur hat am 4. November 2013 um 21:55 Uhr begonnen und endet am 18. November 2013 um 21:55 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

---

Guten Abend!

Gemäß unseren Regularien und nach dem Erreichen des notwendigen Quorums vom 17. Oktober, möchte ich die Community bitten, darüber zu entscheiden, ob meinem Account auch in Zukunft die erweiterten Rechte gewährt werden.

Ich bin seit dem Mai 2005 hier aktiv und ohne Unterbrechung seit September 2006 Admin. Wikipedia ist in dieser Zeit aus einem Insidertipp für Linux-User zu einer respektablen Website geworden und ich bin schon stolz darauf, dass sich unser Baby so prächtig entwickelt hat. Da ich einen Teil dazu beigetragen habe, habe ich es nach Kräften und stets ehrbar verteidigt – gelegentlich auch "red in teeth and claw".

Hier meine Wahlversprechen: Wenn ich bestätigt werde, dann werde ich im Rahmen der Regeln

• nicht relevante Artikel löschen,
• euch an der Bearbeitung von (oft unnötig) umstrittenen Seiten hindern,
• diejenigen sperren, die sich nicht mehr einkriegen
• und gelegentlich das Handeln der Kollegen überprüfen.

Im Falle des Vertrauensentzuges genieße ich den Ruhestand.

Ich fand das Diskussionsangebot von Cymo in seiner AK gut, deshalb hier ein Klon: mein Eindruck ist auch, dass bei Benutzersperren zwar die meisten Debatten-Kilometer generiert werden, Artikellöschungen aber mehr Potenzial haben, Autoren zu verprellen und daher an die Substanz von Wikipedia gehen können. Deshalb meine Gedanken zur Löschpraxis:

• Relevanz ist alles, daher sind Artikellöschungen manchmal unvermeidlich.
• Grundlage für Löschungen sind die RK und darüber entscheidet die Community, nicht Admins. Aber:
• Admins moderieren den Prozess der Anwendung der RK.
• Daher können Admins in den Löschentscheidungen und der Löschprüfung dazu beitragen, das Vertrauen der von Artikel-Löschungen betroffenen Benutzer in die Gültigkeit unserer Regularien zu stärken – oder zu verspielen.

Ich halte deshalb das regelgeleitete Handeln von Admins vor allem bei der Revision von Entscheidungen für eine Möglichkeit, Frustration und Enttäuschung bei Autoren zu minimieren. Fair behandelt zu werden akzeptiert (fast) jeder, auch wenn es Nachteile für einen selbst bedeutet. Das gilt natürlich genauso für Admins.

Und dann noch Werbung in eigner Sache: ich habe mir gelegentlich Gedanken darüber gemacht, wie das funktioniert, dass Leute soziale Normen missachten und wie man damit umgeht. Kollege MBq hat netterweise aus meiner wikipediabezogenen "Quintessenz" ein schickes Mantra gebastelt: Doktor Werles zauberhafte Magentropfen, Ignolab forte, dreimal täglich kostenlos, alles wird gut. Das darf wärmstens empfohlen sein: abstimmen, weiterarbeiten!

Gruß -- Andreas Werle (Diskussion) 21:55, 4. Nov. 2013 (CET)

Pro Andreas Werle

1. --ireas :disk: 22:00, 4. Nov. 2013 (CET)
2. --Cú Faoil ^RM-RH 22:02, 4. Nov. 2013 (CET) und wie!
3. --Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 22:04, 4. Nov. 2013 (CET) selbstverständlich!
4. --Howwi (Diskussion) 22:04, 4. Nov. 2013 (CET)
5. --Wnme 22:06, 4. Nov. 2013 (CET)
6. --Itti 22:07, 4. Nov. 2013 (CET)
7.  Pro --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:10, 4. Nov. 2013 (CET)
8. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:12, 4. Nov. 2013 (CET)
9. --HOPflaume盒 22:13, 4. Nov. 2013 (CET)
10. -- Love always, Hephaion ^Pong! 22:13, 4. Nov. 2013 (CET)
11. --Steinsplitter (Disk) 22:14, 4. Nov. 2013 (CET)
12. --Karsten11 (Diskussion) 22:14, 4. Nov. 2013 (CET)
13. --Anka ☺☻Wau! 22:15, 4. Nov. 2013 (CET)
14. Weiß Gott nicht immer seiner Meinung - aber das ist auch nicht nötig. Marcus Cyron Reden 22:16, 4. Nov. 2013 (CET)
15. --ecnarfaB siuoL ☼ noissuksiD 22:21, 4. Nov. 2013 (CET)
16. Ich gebe mal eine WMDE-lastige Stimme ab, weil alles was ich tue WMDE-lastig ist.--Pacogo7 (Diskussion) 22:24, 4. Nov. 2013 (CET)
17. ok --tsor (Diskussion) 22:32, 4. Nov. 2013 (CET)
18. --JLKiel 22:39, 4. Nov. 2013 (CET)
19. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 22:41, 4. Nov. 2013 (CET)
20. --MBq ^Disk 22:42, 4. Nov. 2013 (CET) einer der aktivsten Admins, unverzichtbar
21. --Succu (Diskussion) 22:44, 4. Nov. 2013 (CET)
22. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 22:53, 4. Nov. 2013 (CET)
23. --Partynia ^{∞ RM} 23:00, 4. Nov. 2013 (CET) ohne wenn und aber
24. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 23:04, 4. Nov. 2013 (CET) er hat, glaube ich, lichte Momente.
25. --Jivee Blau 23:05, 4. Nov. 2013 (CET)
26. --Neozoon (Diskussion) 23:08, 4. Nov. 2013 (CET)
27. --Voyager (Diskussion) 23:09, 4. Nov. 2013 (CET)
28. --Felix ^frag 23:19, 4. Nov. 2013 (CET)
29. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:23, 4. Nov. 2013 (CET) Trotz seiner Verbocktheit in der Hybscher-Sperrprüfung vor einigen Wochen, die Portuos so treffend als „Tendenz zur Psychiatrisierung“ charakterisiert hat.
30. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 23:25, 4. Nov. 2013 (CET)
31. --≡c.w. 23:26, 4. Nov. 2013 (CET) ein paar arbeitsfähige Administratoren sollten schon übrigbleiben... --≡c.w. 23:26, 4. Nov. 2013 (CET)
32. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:35, 4. Nov. 2013 (CET)
33. --Emergency doc (Disk)^RM 23:48, 4. Nov. 2013 (CET)
34. ok --Armin (Diskussion) 00:02, 5. Nov. 2013 (CET)
35. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:06, 5. Nov. 2013 (CET)
36. --Schreiben ^Seltsam? 00:19, 5. Nov. 2013 (CET)
37. --Coffins (Diskussion) 00:21, 5. Nov. 2013 (CET)
38. --Scooter ^Backstage 00:38, 5. Nov. 2013 (CET) Ja.
39. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 03:52, 5. Nov. 2013 (CET) nicht immer fehlerfrei, aber im Großen und Ganzen vernünftige Adminarbeit
40. -- Clemens 04:38, 5. Nov. 2013 (CET)
41. --Brainswiffer (Disk) 06:33, 5. Nov. 2013 (CET)
42.  Pro --Artregor (Diskussion) 07:26, 5. Nov. 2013 (CET)
43. --Trigonomie - ☎ 07:29, 5. Nov. 2013 (CET)
44. --Gleiberg (Diskussion) 08:00, 5. Nov. 2013 (CET)
45. -- Miraki (Diskussion) 08:07, 5. Nov. 2013 (CET)
46. -- W.E. Disk 08:47, 5. Nov. 2013 (CET)
47. --Gordon F. Smith 08:53, 5. Nov. 2013 (CET)
48. --Alabasterstein (Diskussion) 08:55, 5. Nov. 2013 (CET)
49. --Grueslayer Diskussion 09:06, 5. Nov. 2013 (CET) Jede Menge Polittrolle auf der AWW-Seite - da hat wohl wer was richtig gemacht.
50. --Thogo 09:16, 5. Nov. 2013 (CET) ok
51. --Gmünder (Diskussion) 09:20, 5. Nov. 2013 (CET)
52. --Micha 09:34, 5. Nov. 2013 (CET)
53. --JWBE (Diskussion) 09:53, 5. Nov. 2013 (CET)
54. --Kurator71 (D) 10:35, 5. Nov. 2013 (CET)
55. --Fiona (Diskussion) 11:47, 5. Nov. 2013 (CET)
56. --Richard Zietz 13:13, 5. Nov. 2013 (CET) Die Unterzeichner beim Quorum haben mich überzeugt.
57. -- Chaddy · D – DÜP – 13:19, 5. Nov. 2013 (CET)
58. styko 13:48, 5. Nov. 2013 (CET)
59. -- ^Thomas 14:00, 5. Nov. 2013 (CET)
60. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) 14:10, 5. Nov. 2013 (CET)
61. --Kuebi [✍ · Δ] 14:21, 5. Nov. 2013 (CET)
62. --He3nry Disk. 14:58, 5. Nov. 2013 (CET)
63. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 15:42, 5. Nov. 2013 (CET)
64. --Ivla^Disk. 15:44, 5. Nov. 2013 (CET) Wie der wilde Wattwurm.
65. Agathenon Bierchen? 15:48, 5. Nov. 2013 (CET) keine Einwände.
66. --Ulitz (Diskussion) 15:49, 5. Nov. 2013 (CET) Angesichts der Mehrheit seiner Kontrahenten auf der WiWa-Seite scheint der Kandidat alles in allem ein guter Mann zu sein. Und nach eigener Anschauung sind mir - abgesehen von ein paar Ausrutschern - bislang noch keine gravierend fragwürdigen Entscheidungen aufgefallen (jdf. nicht genug, um zu einem Contra zu kommen
67. --Jank11 (Diskussion) 16:01, 5. Nov. 2013 (CET)
68. --AMGA (d) 16:46, 5. Nov. 2013 (CET)
69. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:49, 5. Nov. 2013 (CET)
70. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 17:26, 5. Nov. 2013 (CET)
71. --Jogo.obb (Diskussion) 17:40, 5. Nov. 2013 (CET)
72. --Eschenmoser (Diskussion) 18:06, 5. Nov. 2013 (CET)
73. --EH (Diskussion) 18:13, 5. Nov. 2013 (CET)
74. --Graphikus (Diskussion) 18:19, 5. Nov. 2013 (CET)
75. --Wiguläus (Diskussion) 18:29, 5. Nov. 2013 (CET)
76. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:34, 5. Nov. 2013 (CET)
77. -- Engelbaet (Diskussion) 18:57, 5. Nov. 2013 (CET)
78. --Wdd (Diskussion) 19:10, 5. Nov. 2013 (CET) nur wer nichts macht, macht keine Fehler...
79. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 19:23, 5. Nov. 2013 (CET)
80. --Julius1990 Disk. Werbung 19:32, 5. Nov. 2013 (CET) einer der Guten
81. --Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 19:38, 5. Nov. 2013 (CET)
82. --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 19:45, 5. Nov. 2013 (CET)
83. -- Cherubino (Diskussion) 19:55, 5. Nov. 2013 (CET)
84. -- CC 19:56, 5. Nov. 2013 (CET)
85. Pittimann Glückauf 19:58, 5. Nov. 2013 (CET)
86. --S.Didam (Diskussion) 20:18, 5. Nov. 2013 (CET)
87. --Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 20:30, 5. Nov. 2013 (CET) Sicher nicht immer einer Meinung mit mir, aber stellt keinen großen Unfug mit den Knöppen an.
88. --Filzstift ✏ 20:33, 5. Nov. 2013 (CET)
89. wie Marcus Cyron und Wdd--Hans Castorp (Diskussion) 20:37, 5. Nov. 2013 (CET)
90. --Silke (Diskussion) 20:51, 5. Nov. 2013 (CET)
91. --Silberhaar (Diskussion) 21:01, 5. Nov. 2013 (CET)
92. --Hedonil ⨊Wiki ViewStats 21:02, 5. Nov. 2013 (CET)
93. --ComQuat (Diskussion) 21:35, 5. Nov. 2013 (CET)
94. --HyDi Schreib' mir was! 21:56, 5. Nov. 2013 (CET)
95. -- Cymothoa 22:06, 5. Nov. 2013 (CET)
96. --Koenraad 22:07, 5. Nov. 2013 (CET)
97. --Brodkey65|Land in Sicht! 22:45, 5. Nov. 2013 (CET) mE einer der Besten hier. Ein Exklusionist, den man auch als Inklusionist wählen kann. Besitzt die Mischung aus Freundlichkeit + Höflichkeit + Arroganz, wie man sie bei Ärzten halt nun mal so kennt. lol. Enttäuscht hat mich sein Hardlinertum in den letzten Wochen. Da wurden für niederschwellige PAs gleich mal zwei Wochen Sperre gefordert. Bisserl mehr Augenmaß + Gelassenheit zukünftig bitte.
98. --Tobias1983 _{Mail Me} 00:17, 6. Nov. 2013 (CET)
99. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 00:39, 6. Nov. 2013 (CET)
100. -jkb- 00:41, 6. Nov. 2013 (CET)
101. --RonaldH (Diskussion) 01:27, 6. Nov. 2013 (CET)
102. --Holder (Diskussion) 06:59, 6. Nov. 2013 (CET)
103. --Zollernalb (Diskussion) 11:39, 6. Nov. 2013 (CET)
104. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 11:43, 6. Nov. 2013 (CET)
105. --Doc.Heintz 12:21, 6. Nov. 2013 (CET)
106. --Seewolf (Diskussion) 12:24, 6. Nov. 2013 (CET)
107. --Cactus26 (Diskussion) 13:24, 6. Nov. 2013 (CET)
108. --Toen96 ^sabbeln 14:54, 6. Nov. 2013 (CET)
109. --nf com ^edits 16:25, 6. Nov. 2013 (CET)
110. --h-stt !? 17:01, 6. Nov. 2013 (CET)
111. --JosFritz (Diskussion) 19:21, 6. Nov. 2013 (CET) Siehe Amberg unter Enthaltungen und meine Wiederwahlstimme: Trotz origineller Einzelmeinung im "Nackedei-Skandal" und einiger anderer Aussetzer von mir im Sinne der Kuschelpädagogik gerade noch ein Pro, auch damit klar ist, dass ich den Kandidaten grundsätzlich für fähig, klug und nachdenklich halte.
112. --JuTe CLZ (Diskussion) 20:09, 6. Nov. 2013 (CET)
113. --Lutheraner (Diskussion) 20:25, 6. Nov. 2013 (CET)
114. --Gordito1869 (Diskussion) 21:14, 6. Nov. 2013 (CET)
115. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:56, 6. Nov. 2013 (CET)
116. – Boshomi 00:19, 7. Nov. 2013 (CET)
117. -- Christian2003·???^RM 00:42, 7. Nov. 2013 (CET)
118. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:40, 7. Nov. 2013 (CET)
119. --Otberg (Diskussion) 10:22, 7. Nov. 2013 (CET)
120. --ca$e 13:12, 7. Nov. 2013 (CET)
121. --JimRenge (Diskussion) 17:29, 7. Nov. 2013 (CET)
122. Jón ^... 19:49, 7. Nov. 2013 (CET)
123. --Romulus 20:46, 7. Nov. 2013 (CET) Aber grad noch so, nachdem ich mich an die Hybscher-Sache erinnert habe
124. --Die Sengerin 21:55, 7. Nov. 2013 (CET)
125. --Ghilt (Diskussion) 21:56, 7. Nov. 2013 (CET)
126. --Lena1 (Diskussion) 12:24, 8. Nov. 2013 (CET) OK
127. --KarlV 12:30, 8. Nov. 2013 (CET)
128. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 14:52, 8. Nov. 2013 (CET)
129. -- ST ○ 23:48, 8. Nov. 2013 (CET)
130. --Polarlys (Diskussion) 14:06, 9. Nov. 2013 (CET)
131. --Gerold (Diskussion) 16:40, 9. Nov. 2013 (CET)
132. -- Der Tom 10:08, 10. Nov. 2013 (CET)
133. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 11:16, 10. Nov. 2013 (CET)
134. --DJ 12:13, 10. Nov. 2013 (CET)
135. --MittlererWeg - In memoriam Lady Whistler (Diskussion) 12:37, 10. Nov. 2013 (CET)
136. --Wosch21149 (Diskussion) 19:39, 10. Nov. 2013 (CET) Ich hoffe, er hat ein Mittel gegen meine Bauchschmerzen
137. -- Niteshift (Diskussion) 20:29, 10. Nov. 2013 (CET)
138. --Schwalbe Disk. 21:20, 10. Nov. 2013 (CET)
139. --Rudolf Simon (Diskussion) 23:38, 10. Nov. 2013 (CET)
140. --Waithamaı* 00:40, 11. Nov. 2013 (CET)
141. --GDK Δ 01:08, 11. Nov. 2013 (CET)
142. --ZT (Diskussion) 07:39, 11. Nov. 2013 (CET)
143. --Olei (Diskussion) 07:55, 11. Nov. 2013 (CET)
144. --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 08:31, 11. Nov. 2013 (CET)
145. --Pappenheim (Diskussion) 10:41, 11. Nov. 2013 (CET)
146. --PaulT (Diskussion) 10:50, 11. Nov. 2013 (CET)
147. --Mogelzahn (Diskussion) 12:01, 11. Nov. 2013 (CET) Irgendwo zwischen dem Wurm und dem Wosch.
148. --Freigut (Diskussion) 15:03, 11. Nov. 2013 (CET)
149. --Holgerjan (Diskussion) 18:08, 11. Nov. 2013 (CET)
150. --Chrisandres (Diskussion) 19:18, 11. Nov. 2013 (CET)

     --Ghilt (Diskussion) 23:11, 11. Nov. 2013 (CET) Doppelstimme gestrichen  @xqt 18:32, 16. Nov. 2013 (CET)

151. --Pelz (Diskussion) 00:36, 12. Nov. 2013 (CET)
152. --dealerofsalvation 06:32, 12. Nov. 2013 (CET)

     --Amagra (Diskussion) 09:46, 12. Nov. 2013 (CET) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 18:27, 16. Nov. 2013 (CET)

153. --Jonny Brazil 14:49, 12. Nov. 2013 (CET)
154. -- Nicola - Ming Klaaf 18:48, 12. Nov. 2013 (CET)
155. --Paulae 21:17, 12. Nov. 2013 (CET)
156. -- Leif Czerny 21:54, 12. Nov. 2013 (CET)
157. -- Marvin 101 (Diskussion) 22:38, 12. Nov. 2013 (CET) Danke für deine Arbeit
158. --GiordanoBruno (Diskussion) 22:44, 12. Nov. 2013 (CET)
159. -- Clemens Franz (Diskussion) 13:25, 13. Nov. 2013 (CET)
160. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 14:14, 13. Nov. 2013 (CET)
161. --Frogfol (Diskussion) 20:31, 13. Nov. 2013 (CET)
162. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:42, 13. Nov. 2013 (CET)
163. --Summ (Diskussion) 20:42, 13. Nov. 2013 (CET)
164. --Magiers (Diskussion) 22:08, 13. Nov. 2013 (CET)
165. --ot (Diskussion) 17:42, 14. Nov. 2013 (CET)
166. --Thomas S. 00:13, 15. Nov. 2013 (CET)
167. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:29, 15. Nov. 2013 (CET)
168. + Botulph 22:22, 15. Nov. 2013 (CET) Nach Abwägung. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.
169. --BuschBohne 22:33, 15. Nov. 2013 (CET)
170. --Rax post 07:53, 16. Nov. 2013 (CET)
171. --MaxEddi • Disk. • B. 11:56, 16. Nov. 2013 (CET)

     --≡c.w. 17:14, 17. Nov. 2013 (CET)Stimme gestrichen, doppelt, bereits unter # 31 --Itti Hab Sonne im Herzen ... 22:33, 29. Mai 2014 (CEST)

172. --Amygdala77 (Diskussion) 20:55, 17. Nov. 2013 (CET)
173. Rosenkohl MB, WoT 00:40, 18. Nov. 2013 (CET)
174. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:26, 18. Nov. 2013 (CET)
175. --Schwarzer Blumentopf (Diskussion) 19:25, 18. Nov. 2013 (CET)

Kontra Andreas Werle

1. --Nyan ∗ Dog 22:20, 4. Nov. 2013 (CET)
2. --DestinyFound (Diskussion) 22:47, 4. Nov. 2013 (CET)
3. --Erfurter63 (Diskussion) 22:50, 4. Nov. 2013 (CET)
4. --Oltau ^✉ 23:06, 4. Nov. 2013 (CET) [1] [2] [3] [4] „Kopilot“ von Jesusfreund und Widescreen
5. -- Hybscher (Diskussion) 23:22, 4. Nov. 2013 (CET) Er hat lichte Momente, aber zu wenige. Sieht Pädo, wo kein Pädo ist. Mit bestimmten Funktionen überfordert, fragwürdige Einstellung zur Benutzersperrung, und für meinen Geschmack generell viel zu oft von-oben-herab. Zu lange Admin tut vielen nicht gut. Er ist einer davon.
   Ergänzung Der Pu-Zwischenfall (Diskussion) 12:03, 14. Nov. 2013 (CET)
6. "Doktor Werle": Das heißt, er hat vormittags Recht und nachmittags frei. Das ist eine ungute Kombi. --Saloa (Diskussion) 23:51, 4. Nov. 2013 (CET)

   Vormittags recht und nachmittags frei haben Lehrer, nicht Ärzte. Du hast da was verwechselt. --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 07:16, 5. Nov. 2013 (CET)

   Nein, nichts verwechselt; das gilt nicht nur für Lehrer, sondern auch für niedergelassene (Fach-)Ärzte. --Saloa (Diskussion) 14:38, 6. Nov. 2013 (CET)

7. --Michileo (Diskussion) 00:19, 5. Nov. 2013 (CET)
8. --Gripweed (Diskussion) 00:24, 5. Nov. 2013 (CET) In schlechter Erinnerung. --Gripweed (Diskussion) 00:24, 5. Nov. 2013 (CET)
9. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:42, 5. Nov. 2013 (CET) wirkt mitunter überfordert
10. --Wistula (Diskussion) 07:10, 5. Nov. 2013 (CET)
11. Als Politadmin bekannt. --Yikrazuul (Diskussion) 07:40, 5. Nov. 2013 (CET)
12. Zu oft negativ bei der VM-Abarbeitung aufgefallen. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 08:08, 5. Nov. 2013 (CET)
13. --Janneman (Diskussion) 08:17, 5. Nov. 2013 (CET) dito.
14. --Traeumer (Diskussion) 10:21, 5. Nov. 2013 (CET)
15. --Hosse Talk 12:19, 5. Nov. 2013 (CET)
16. --Astrofreund 13:34, 5. Nov. 2013 (CET)
17. --Roland1950 (Diskussion) 14:11, 5. Nov. 2013 (CET)
18. --Se90 (Diskussion) 15:58, 5. Nov. 2013 (CET)
19. --Peter Gugerell 21:36, 5. Nov. 2013 (CET)
20. --Ul1-82-2 (Diskussion) 15:37, 6. Nov. 2013 (CET)
21. --Karlis (Diskussion) 18:58, 6. Nov. 2013 (CET) Fördert Platzhirschgebaren.
22. --Sakra (Diskussion) 19:48, 6. Nov. 2013 (CET) Kriegt sich auf der VM-Seite vor lauter Begeisterung für den tollen Kopiloten oft nicht mehr ein[5], entscheidet aber dennoch allzugerne dessen VMs - und ansonsten nur wenige. Gäb es dieses Gschmäckle nicht, gäbe es auch von mir ein klares Pro.
23. --Axl0506 (Diskussion) 21:44, 6. Nov. 2013 (CET)
24. --Carl B aus W (Diskussion) 22:25, 6. Nov. 2013 (CET)
25. --Gamma127 23:55, 6. Nov. 2013 (CET)
26. --Biologos (Diskussion) 11:02, 7. Nov. 2013 (CET)
27. -- UKoch (Diskussion) 18:19, 7. Nov. 2013 (CET) Die Parteinahme für Kopilot irritiert auch mich.
28. --MBxd1 (Diskussion) 20:27, 7. Nov. 2013 (CET) Völlig unvertretbar parteiisches Entscheiden von VMs in Sachen Kopilot. Das ist Missbrauch, nichts weiter.
29. --Aschmidt (Diskussion) 20:32, 7. Nov. 2013 (CET)
30. --Lukati (Diskussion) 20:52, 7. Nov. 2013 (CET) Sicher kompetent, aber leider unfähig, eigene Fehler zuzugeben. Schade.
31. --Jocian 05:22, 8. Nov. 2013 (CET) Causa Kopilot
32. --Varina (Diskussion) 10:25, 8. Nov. 2013 (CET)--Varina (Diskussion) 10:25, 8. Nov. 2013 (CET)

    --Atomiccocktail (Diskussion) 10:29, 8. Nov. 2013 (CET) Bis auf Weiteres hier.

33. --Schlesinger ^schreib! 12:30, 8. Nov. 2013 (CET)
34. --Dvl 17:03, 8. Nov. 2013 (CET)
35. --Kharon 18:25, 8. Nov. 2013 (CET) Häufung fragwürdiger administrativer Tätigkeit. Sollte sich lieber als einfacher Wikipedianer in seinem Fach- oder Wahlbereich weiterverwenden.
36. --Alupus (Diskussion) 19:04, 8. Nov. 2013 (CET)
37. --Alberto568 (Diskussion) 21:08, 8. Nov. 2013 (CET) Ich kann mich nicht mit deinem Programm anfreunden. Etwas wenig durchdacht.
38. --Niki.L (Diskussion) 23:16, 8. Nov. 2013 (CET) schon Peplow/Kopilot gab mir zu denken; die Dünnhäutigkeit auf der AK:Disk ggü Jannemann ist eher eines Kindergartens würdig als eines Admins
39. --Doktor Love (Diskussion) 11:18, 9. Nov. 2013 (CET)
40. -- Escla ^¿! 21:00, 9. Nov. 2013 (CET)
41. Hilarmont - „das steht aber bei Wikipedia“ 15:38, 10. Nov. 2013 (CET) (Kontra-Nr. 4, 22, 28, 31...)
42. Bernhard Wallisch 18:10, 10. Nov. 2013 (CET)
43. --grixlkraxl (Diskussion) 19:04, 10. Nov. 2013 (CET) Wat mutt dat mutt, gemäß den Antworten von Werle et.al. auf die Fragen Elops auf der Rückseite. Da scheint ja einigen ein Zacken aus der Krone zu fallen, solche Vorwürfe spätestens(!) bei WP:SPP öffentlich und nachvollziehbar kundzutun. Solche Admins will ich nicht.
44. --GEEZER^{... nil nisi bene} 08:14, 11. Nov. 2013 (CET) Immer nur in einer Art Verteidigungsstellung aufgefallen...
45. --Sokkok (Diskussion) 11:48, 11. Nov. 2013 (CET) Trifft eine klare Entscheidung, die sich schnell als klare Fehlentscheidung erweist. Kann ja mal vorkommen. Völlige Gesprächsverweigerung ist aber kein guter Stil, und das habe ich dann noch öfter gesehen.
46. -- Wurmkraut (Diskussion) 11:56, 11. Nov. 2013 (CET)
47. --TStephan (Diskussion) 12:13, 11. Nov. 2013 (CET) etwa wie #45: Ist zwar lange her, aber eine solch glasklare Fehlentscheidung bei den LK habe ich selten gesehen. Wäre die Wiederwahl ernsthaft gefährdet, hätte ich deswegen dennoch wohl nicht Kontra gestimmt.
48. --Biha (Diskussion) 16:00, 11. Nov. 2013 (CET) siehe #47
49. --M★ister Eiskalt 18:00, 11. Nov. 2013 (CET) Siehe dieie Difflinks von Usern, die bereits mit Kontra abgestimmt haben.
50. --Hardenacke (Diskussion) 21:24, 11. Nov. 2013 (CET)
51. --RöntgenTechniker (Diskussion) 21:56, 11. Nov. 2013 (CET) Das erste Wahlversprechen steht der Wiederwahl entgegen.
52. --PG 23:07, 11. Nov. 2013 (CET) Nö kein Vertrauen mehr
53. --El bes (Diskussion) 02:38, 12. Nov. 2013 (CET) das regelwidrige Löschen von konstruktiven Diskussionbeiträgen durch den Nazarenerfreund, das dieser schon seit Jahren praktiziert und mit dem er immer irgendwie durchkommt, stört mich sehr. Und der Diderot-Club hat der Wikipedia auch keinen positiven Dienst erwiesen, statt dessen sind Politgetrolle und die Verbreitung von Wiki-Verschwörungstheorien salonfähig geworden. Wieso man solche User ewig mit Samthandschuhen angreift, verstehe ich nicht. Deshalb von mir diesmal kein Pro.
54. --Eusebia (Diskussion) 10:11, 12. Nov. 2013 (CET)
55. --Stobaios^?! 15:59, 12. Nov. 2013 (CET)
56. --Logo23 (Diskussion) 19:00, 12. Nov. 2013 (CET)
57. -- Porrohman (Diskussion) 19:22, 12. Nov. 2013 (CET)
58. --Tavok (Diskussion) 09:30, 13. Nov. 2013 (CET) Siehe WiWa. Dazu die politische Schlagseite.
59. --mirer (Diskussion) 20:23, 13. Nov. 2013 (CET)
60. --pep. (Diskussion) 17:57, 14. Nov. 2013 (CET) [6]
61. --Tommes ^«quak»/± 01:34, 15. Nov. 2013 (CET) Gönn Dir eine Auszeit.
62. --olag disk 16:59, 15. Nov. 2013 (CET)
63. --Hemeier (Diskussion) 22:51, 15. Nov. 2013 (CET)
64. --Elop 14:11, 16. Nov. 2013 (CET) Fehler kann jeder machen und es muß niemand gezwungen werden, seine vergangenen Fehler zu diskutieren, aber die umseitige Hybris und Anmaßung im Umgang mit freundlich auftretenden Mitwikipedianern haut mich dann doch vom Stuhl.
65. FDMS: Eher negatives Gesamtbild, außerdem Vorwürfe anderer (und Stellungnahmen dazu) bzgl. Diskussionsbereitschaft und "Neutralität". Update: Diese VM-Bearbeitung bedeutet für mich ein eindeutiges Kontra: Ob jemand "hart arbeitet" darf bei der Bearbeitung einer Meldung wegen Fehlverhaltens überhaupt keine Rolle spielen. Oder hat etwa Aka, Benutzer mit den meisten Edits in der de.WP, pro Woche ein paar persönliche Angriffe frei?
66. --Woches 07:10, 17. Nov. 2013 (CET)
67. --Don-kun • Diskussion 11:46, 17. Nov. 2013 (CET)
68. --René Thiemann (Diskussion) 13:01, 17. Nov. 2013 (CET)
69. --Port(u*o)s 18:15, 17. Nov. 2013 (CET) Der Benutzer, von dessen Urteilskvermögen ich einiges gehalten habe (und auch hoffe, dass es dazu wieder kommt), wirft zu vielen Leuten - meines Erachtens nach völlig unberechtigt und leider unreflektiert, hierüber auch nicht diskussionsbereit oder -fähig, Psychiatrisierung anderer Benutzer vor, siehe bei Hybscher oder, wie zur Bekräftigung, einen Tag später bei Stobaios. Man muss die Benutzer ja nicht schätzen, aber ein gegenseitiger Mindestrespekt ist meiner Meinung nach in Wikipedia unerlässlich - steht ja so auch in unserem Regularium. Entscheidend ist für meine Enttäuschung nicht die Fehler, sondern die Verweigerung, das zu reflektieren, wenigstens rechtfertigen zu wollen und in einen sachlichen Zusammenhang zu stellen.
70. --nonoh (Diskussion) 18:18, 17. Nov. 2013 (CET)
71. --KnightMove (Diskussion) 20:07, 17. Nov. 2013 (CET) Das Ergebnis steht ja wohl bereits fest. Angesichts der relativ vielen stichhaltigen Vorwürfe sollte aber eine Rute mehr in der Rute im Fenster nicht schaden.
72. Die „Erledigung“ meiner Sperrprüfung, wo einige Benutzer und Admins (darunter auch Andreas Werle als „Anheizer“) mit sinnbefreiten Kommentaren kübelweise PAs über mir ausschütten durften, sagt wohl alles über diesen Kandidaten aus. Nicht nur, dass Andreas Werle „vergaß“, dass er aufgrund seiner inhaltlichen Beteiligung ([7], [8], [9], [10], [11]) die SP gar nicht selbst erledigen durfte, erging er sich dabei im stupiden Auszählen von Statements von Adminkollegen, ohne auf den Grund der SP einzugehen und ohne Argumente abzuwägen. Siehe dazu auch den Beitrag von Henriette Fiebig (Permalink) auf der BD von Andreas Werle. Immerhin darf er es als seinen persönlichen Erfolg verbuchen, dass ich mich aus der de-WP zurückgezogen habe, womit er bei einigen Kollegen Sympathiepunkte gesammelt hat. Wie man an den zahlreichen (A)-Pros (derzeit 59 Pros bei 4 Kontras!) erkennen kann, hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus. Daher wird Andreas Werle auch in Zukunft so weiter machen, wie bisher und dank kollegialer Deckung seine Unfähigkeit folgenlos unter Beweis stellen dürfen. --Steindy 00:54, 18. Nov. 2013 (CET)
73. --Der Harmlos (Diskussion) 02:38, 18. Nov. 2013 (CET). „Relevanz ist alles“. Leider gibt es schon viel zu viele Admins, die ausschließlich nach der Relevanz des Lemmas (noch nicht einmal nach deren Darstellung im Artikel) entscheiden und die qualitativen Anforderungen an Artikel außer Acht lassen. Dadurch hat die deutsche WP zwar rekordverdächtig viele, aber eben auch sehr viele schlechte Artikel.
74. --Anti 09:03, 18. Nov. 2013 (CET)
75. --Alaska (Diskussion) 10:59, 18. Nov. 2013 (CET)
76. --Q-ß^Disk. 13:12, 18. Nov. 2013 (CET)
77. --Jhoacim (Diskussion) 13:45, 18. Nov. 2013 (CET)
78. --MatthiasΒερολίνο (Diskussion) 16:01, 18. Nov. 2013 (CET)

Enthaltungen Andreas Werle

1. --Jack User (Diskussion) 22:50, 4. Nov. 2013 (CET) Mir noch nie irgendwo aufgefallen.
2. --Stefan »Στέφανος« ‽ 02:43, 5. Nov. 2013 (CET)
3. --Amberg (Diskussion) 04:16, 5. Nov. 2013 (CET) Zuletzt häufiger negativ aufgefallen, aber es bleibt die Hoffnung, dass das nur eine vorübergehende Formkrise sein könnte.

   --Doc.Heintz 09:39, 5. Nov. 2013 (CET)

   --Jocian 09:58, 5. Nov. 2013 (CET) umentschieden, jetzt Kontra --Jocian 05:22, 8. Nov. 2013 (CET)

4. --Janden007 (Diskussion) 11:03, 5. Nov. 2013 (CET) Eigentlich zwar pro für einen freundlichen, sehr engagierten Wikipedianer mit viel Fachwissen. Allerdings habe ich den Eindruck, dass Andreas auffällig oft Entscheidungen von RM-Admins bestätigt. Ich hatte diese Kritik schon mal hier formuliert, ohne auf ein offenes Ohr zu stoßen. Ein Admin sollte nicht entscheiden, wenn er befangen ist. Oder hast du, Andreas, schon mal eine Adminentscheidung eines RM-Kollegen in einer formalen Prüfung revidiert? Das würde mich sehr überraschen. Allerdings ist es der Sinn solcher Prüfungen, dass ein zweites unabhängiges Urteil gefällt werden soll, sonst verfehlen sie ihren Sinn.

   --Alupus (Diskussion) 11:21, 5. Nov. 2013 (CET) wie Amberg umentschieden, jetzt Kontra aus dem von Atomiccocktail benannten Grund

5. --Benutzerkennung: 43067 12:38, 5. Nov. 2013 (CET) Sehe die aktuelle Entwicklung ähnlich wie Amberg, in der Tagesform gab es da einige schlechte Momente. Insbesondere die Tendenz grundsätzlich die negativste Auslegung innerhalb einer Diskussion anzunehmen, um den Diskurspartner zu diskreditisieren, halte ich für eine Angewohnheit die man sich auch sparen könnte (Beispiele Pudo-Affäre, Exekution). Für mich entscheidungsrelevanter ist aber das unreflektierte Durchsetzen der "WP:RM-Dogmatik" in gewissen Bereichen. Der Kandidat unterstützte den dortigen Common Sense auch entgegen dem der Community (was sich im Krankenhaus-MB ja bestätigte) ohne auf Gegenargumente eingehen zu wollen. Dennoch will ich mich aufgrund der übrigen Leistungen enthalten, allerdings mit der Tendenz zum Kontra.
6. Drucker (Diskussion) 13:46, 5. Nov. 2013 (CET)
7. --Supermohi (Diskussion) 15:44, 5. Nov. 2013 (CET)  Neutral
8. --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:47, 5. Nov. 2013 (CET)
9. Elvaube ?! 17:03, 5. Nov. 2013 (CET) umentschieden, jetzt Kontra, da keine klare Mehrheit von Pro und Kontra-Stimmen abzusehen ist. Lieber noch einmal zur Wahl antreten, wenn die Zeit dafür gekommen ist. Elvaube ?! 13:33, 18. Nov. 2013 (CET)
10. --Hardcoreraveman (Diskussion) 22:11, 5. Nov. 2013 (CET)
11. --V ¿ 23:03, 5. Nov. 2013 (CET) ich will mich nicht entscheiden (was momentan auch nicht nötig ist)
12. --Björn 02:43, 7. Nov. 2013 (CET)
13. -- Martin Bahmann (Diskussion) 17:22, 7. Nov. 2013 (CET)
14. --Atomiccocktail (Diskussion) 23:11, 8. Nov. 2013 (CET) Jetzt hier.
15. --Cvf-ps^Disk_+/− 18:16, 10. Nov. 2013 (CET) Nicht immer überzeugend, reicht aber nicht für Contra
16. --Aalfons (Diskussion) 00:17, 11. Nov. 2013 (CET)
17. --Artmax (Diskussion) 12:26, 11. Nov. 2013 (CET) Eigentlich ein Guter. Fühlt sich aber gelegentlich unterfordert und neigt dadurch zur Oberflächlichkeit.
18. --Chewbacca2205 (Diskussion) 14:48, 11. Nov. 2013 (CET) Kenn ich nicht
19. --Exoport (disk.) 09:12, 13. Nov. 2013 (CET) Dafür dass du so lange dabei bist, noch nie aufgefallen.
20. --Shisha-Tom 9:36, 14. Nov. 2013 (CET)
21. Mir unbekannt. – CherryX ^sprich! 12:48, 14. Nov. 2013 (CET)
22. -- Proxy (Diskussion) 19:45, 14. Nov. 2013 (CET)

Kommentare Andreas Werle

Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.