Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2011/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2011/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2011/M%C3%A4rz#Thema_1

Ogame (erl.)

Bitte „Ogame“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hallo, ich denke der Artikel kann wieder entsperrt werden. Die Vandalen sind (hoffentlich) nicht mehr da und es würden gern einige anonyme IP-Adressen am Artikel mitarbeiten Grüße --Unterstrichmoepunterstrich 16:53, 1. Mär. 2011 (CET)

OGame entsperrt und auf Beo.--Traeumer 17:01, 1. Mär. 2011 (CET)

Auschwitz (bleibt gesperrt)

Bitte „Auschwitz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Lemma ist seit Monaten gesperrt.

1) Seitensperre: Die BKL muss umformuliert werden: der Lagerkomplex gehört an erste Stelle. Der historische Name der Stadt Oswiecim gehört weiter unten angeführt, unter „historische Bezeichnungen“, wie bei Beispiel: Nowy Targ deutsch: Neumarkt. Die momentane Formulierung "Außerdem steht Auschwitz für [den Lagerkomplex]" ist mehr als dreist.

2)Verschiebesperre: Die BKL 1 muss in BKL3 abgewandelt werden. Siehe Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung

--HotChip 07:45, 1. Mär. 2011 (CET)

Wegen genau dieser beschriebenen Umformulierungen gab es vor einem halben Jahr einen Editwar mit der Sperre (und das auch nicht das erste Mal). Gibt es denn inzwischen eine Einigung und einen Konsens auf diese Variante? Wenn nein, ist höchstwahrscheinlich zu erwarten, dass der Editwar bei Entsperrung weitergehen würde, eine Entsperrung also nicht sinnvoll. Zu BKL 1 vs. 3 gibt es übrigens auf der Disk-Seite viele Diskussionen, die eindeutig in Richtung der bisherigen Variante gehen, scheint also so sinnvoll und gewünscht zu sein. --Orci Disk 14:42, 1. Mär. 2011 (CET)

Ohne wenigstens annähernden Konsens auf der Diskussion wird hier gar nichts entsperrt. --Seewolf 14:51, 1. Mär. 2011 (CET)

@AdminOrci:

Zu Recht gab es wegen dieser Formulierung eine Empörung! Ihr führt eine Stadt erstrangig in der BKL an, den Lagerkomplex zweitrangig. Wisst ihr eigentlich, was ihr tut? Hattet ihr jemals Geschichtsunterricht? Hier hatte ich bereits die vorangegangen Argumente angeführt. Zur Stadt (die an erster Stelle steht) gibt es keinen weltweiten Gedenktag. Aber es gibt zum Lager einen weltweiten Gedenktag, an dem Politiker teilnehmen. Ihr schaut doch wenigstens Nachrichten, oder? Der "Holocaustgedenktag findet am Tag der Befreiung des Lagers Auschwitz statt. 1 Million Besucher hat das ehemalige Lager pro Jahr. Es ist einwandfrei geklärt, was von beiden (Stadt oder ehemaliger Lagerkomplex) den höheren Bekanntheitsgrad hat.

Ich zitiere WP:BKL: "Modell 1 (Abk. BKL I): Das Stichwort führt auf eine Begriffsklärungsseite Wenn ein Stichwort mehrere Bedeutungen hat und keiner der Artikel zu diesen Bedeutungen viel mehr Leser anzieht als die übrigen."

Die momentane BKL 1 widerspricht sonnenklar den Wikipedia-Richtlinien. Jeder Minderbemittelte erkennt das. Es muss BKL3 sein. Ignorierte oder absichtlich falsch angewandte Richtlinien sind Grund genug, die Sperre sofort aufzuheben und den Fehler zu beheben. Als Admin sollte man die Regeln kennen.

Admin AHZ, der sich an mehreren Editwars beteiligt hatte, verweigert die Diskussion [1]. Ebenso wie er es schon bei Treblinka (Ortschaft) und Sobibor versucht hat. Und am Ende wills dann wieder keiner gewesen sein, nä?

Nochmal: Das Lager hat einen weltweiten Gedenktag. Die Stadt hat das nicht.

@AdminSeewolf:

Unbesonnene Hitzköpfe braucht Wikipedia nicht. Du hast einem Antragsteller Zeit zum Antworten zu lassen. 9 Minuten sind zuwenig. Außerdem, wenn du schon mitreden möchtest, solltest du dich vorher über die Wikipedia-Richtlinien informieren. Wenn du zu faul dazu bist, halte dich wenigstens raus. Ich habe es satt, den Admins auch noch die Wikipedia-Regeln erklären zu müssen. --HotChip 02:50, 2. Mär. 2011 (CET)

So einen Ton wie hier von Dir angeschlagen, braucht Wikipedia erst recht nicht. Ob ein Lemma nach einem Editwar freigegeben werden kann oder nicht, hängt nur von einer einzigen Frage ab: ist das den Editwar auslösende Problem beseitigt/eingeschlafen oder nicht. Wenn ja, kann der Artikel frei gegeben werden, wenn nein, eben nicht. Admins sind nicht dazu da, inhaltliche Probleme zu lösen und über die Auslegung von BKL-Regeln, über die es in diesem Fall ganz offenbar unterschiedliche Meinungen gibt, zu entscheiden. Das müssen die am Thema interessierten und beteiligten Autoren selbst machen. In diesem Fall gibt es ganz offenbar keine inhaltliche Einigung (sonst hättest Du so was verlinkt, anstatt nur Deine Meinung kund zu tun, auch in der Diskussion auf WP:BKL gibt es keine Einigung), es wäre zu erwarten dass der Editwar weitergeht. Wenn eine Seite nicht mitdiskutieren will, ist das zugegebenermaßen schlecht, die Option, den Editwar wieder laufen zu lassen ist aber auch keine. Damit gibt es keine Entsperrung und damit hier endgültig EOD. --Orci Disk 11:56, 2. Mär. 2011 (CET)

IR Immobilienring Österreich

Liebes Wikipedia-Team! Ende letzten Jahres habe ich zwei Mal den Versuch gestartet einen Artikel mit diesem Namen anzulegen. Leider wurde dieser zweimal gelöscht, mit der Begründung "er wäre zu werblich". Ich habe diesen Artikel nun erneut umgeschrieben und mir zum Vergleich andere Artikel von Vereinen angesehen. Heute habe ich versucht, den neuen Artikel einzustellen, jedoch scheiterte es bereits an der Titelvergabe - dieser Titel ist gesperrt. Ich wollte euch bitten, diese Sperrung aufzuheben, sodass ich den neuen Artikel eingeben kann. Das wäre super! Vielen Dank erstmal und noch einen schönen Tag! LG --AgenturBaidinger 14:21, 1. Mär. 2011 (CET)

wie wärs wenn du den artikel erstmal unter Benutzer:AgenturBaidinger/IR Immobilienring Österreich erstellst. wenn er dann nicht zu gewerblich ist, kann er immernoch nach IR Immobilienring Österreich verschoben werden. --Akkakk 14:32, 1. Mär. 2011 (CET)

okay :) danke! LG --AgenturBaidinger 14:39, 1. Mär. 2011 (CET)

Hab das schon auf meine eigene Seite gestellt. Wäre es möglich dass du es dir bitte ansiehst?
Danke! LG --AgenturBaidinger 14:49, 1. Mär. 2011 (CET)

Auf deine Diskussionsseite gehörte der Entwurf nicht, da soll man ja mit dir Kontakt aufnehmen. Entwürfe gehören nur auf Unterseiten des BNR. Ich habe den Entwurf nach Benutzer:AgenturBaidinger/IR Immobilienring Österreich verschoben. XenonX3 - (☎:±) 14:57, 1. Mär. 2011 (CET)

Guten Morgen! Vielen Dank fürs rüberstellen! Wie sieht es denn nun um meinen Artikel aus? LG --AgenturBaidinger 09:39, 2. Mär. 2011 (CET)

Keine enzyklopädische Relevanz erkennbar. Stefan64 11:29, 2. Mär. 2011 (CET)

Hallo! Hab den Artikel erneut nach den Relevanzkriterien und der Wikifizierung bearbeitet. Kann der Artikel bitte jetzt online gehen?! LG --AgenturBaidinger 10:15, 3. Mai 2011 (CEST)

LibreOffice (erl.)

Bitte „LibreOffice“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel wurde wg. Edit-War durch (offensichtlich) Oracle-Mitarbeiter gesperrt; inzwischen sind fast 4 Monate vergangen, der Artikel sieht inzwischen komplett anders aus und wurde von mir massiv überarbeitet. Ich denke man kann's wagen IPs wieder ranzulassen... --Vanger ^!–!? 00:03, 2. Mär. 2011 (CET)

Entsperrt und unter Beo.  @xqt 06:15, 2. Mär. 2011 (CET)

Portal:Bahn/Archiv/WikiProjekt Nebenbahnen in Bayern (erl.)

Bitte „Portal:Bahn/Archiv/WikiProjekt Nebenbahnen in Bayern“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Sperrgrund angegeben.--Vizinal 14:50, 2. Mär. 2011 (CET) --Vizinal 14:50, 2. Mär. 2011 (CET)

da ist einer--Akkakk 16:23, 2. Mär. 2011 (CET)

Archive sollen nicht bearbeitet werden, Sperrung ist sinnvoll. --Orci Disk 13:13, 3. Mär. 2011 (CET)

Bradley Cooper (er.)

Bitte „Bradley Cooper“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte gerne die Filmografie bearbeiten bzw. ein Eintrag hinzufügen. --93.232.179.26 18:17, 2. Mär. 2011 (CET)

Artikel wurde wegen Editwar um Filmographie gesperrt, daher erstmal keine Entsperrung, Ergänzungen der Filmographie bitte auf der Diskussionsseite vorstellen, ob das sinnvoll ist. --Orci Disk 13:15, 3. Mär. 2011 (CET)

Johannes Althusius

Bitte „Johannes Althusius“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Dieser Vortrag wurde unter Vandalismusmeldungen gestellt. Von einem WP-Benutzer wurde nahegelegt, ihn hier einzustellen, was hiermit ergänzend und verbunden mit der Bitte um Überprüfung erfolgt.

Der Benutzer Cú Faoil hat den Artikel Johannes Althusius, den diese IP aktuell und bereits seit längerer Zeit - weil mit dem Themenkreis beschäftigt - mit inhaltlichen Verbesserungen und Ergänzungen etc. bearbeitet hat, ohne jede sachbezogene Begründung mit einer Halbsperre für den Zeitraum von 3 rpt. 3 Monaten belegt. Der User nennt sein Vorgehen "Schützte" ((Aktuell | Vorherige) 22:30, 1. Mär. 2011 Cú Faoil (Diskussion | Beiträge) K (16.738 Bytes) (Schützte „Johannes Althusius“: Edit-War: mal wieder ([edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 21:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 21:30 Uhr (UTC)))) [gesichtet von Laibwächter]), obwohl der Hintergrund mit dem unübersehbar verdeckten Anstoßen durch andere beteiligte WP-Benutzer offensichtlich ein völlig anderer ist, wie der Versionsverlauf des Artikels und der Diskussionsseite zum Lemma unschwer erkennen lassen. Ein vergleichbarer Vorgang hat sich im gleichen Lemma bereits im Dezember mit einem anderen, sich untereinander verständigenden Benutzer-Kreis mit einer ebenfalls vorgenommenen Halbsperre abgespielt, an der federführend der User Laibwächter als Akteur und Antreiber beteiligt war, der auch diesmal als Sichter aufgetreten ist und andere Benutzer, wie aus dem Versionsverlauf ebenso unschwer zu erkennen ist., vorgeschoben hat. Diesem Benutzer ging es nur darum, ein Belegzitat im Text des Artikels unbedingt unterzubringen und durchzusetzen, obwohl es inhaltlich falsch ausgewählt wurde, mithin nicht brauchbar ist und von daher als Beleg im Artikel nichts zu suchen hat. Ein sachbezogener Austausch darüber war mit dem Benutzer Laibwächter schon aufgrund seiner Vorgehensweise, die den Eindruck erweckte, als habe er die Oberhoheit über das Lemma, jedoch nicht möglich. Der Benutzer Cú Faoil wurde von dieser IP gebeten, seine Halbsperre (s.o.) zu begründen. Die wurde jedoch nicht gegeben. Stattdessen verschob der Benutzer Cú Faoil entsprechende Nachfragen und Aufforderungen von seiner Disk.Seite nicht mehr sichtbar in den Versionsverlauf seiner Disk.Seite. Eine Begründung für sein Vorgehen gab er auch deshalb nicht, weil er - mit der Thematik ohnehin nicht vertraut - keine geben kann. Er erklärte lediglich, er habe die Nachfrage dieser IP zur Kenntnis genommen. Da alle Nachfragen von dem Benutzer Cú Faoil von seiner Disk.Seite verschoben wurden, hat diese IP sie lesbar und sichtbar wieder aus der Versionsgeschichte zurückversetzt, zumal eine Begründung für die Artikel-Halbsperre weiterhin ausstand. Daraufhin reklamierte der Benutzer Cú Faoil ein angebliches "Hausrecht" und beantragte eine Halbsperre für seine Disk.Seite mit der bemerkenswerten Formulierung "IP-Befall" im Zusammenhang mit dieser IP. Die Formulierung "Befall" ist nicht nur dieser IP assoziativ von der Bezeichnung "Parasitenbefall" her bekannt. Gleichzeitig war der Benutzer Cú Faoil obendrein auch noch so dreist, eine Vandalismusmeldung gegen diese IP (01:09, 2. Mär. 2011 (Unterschied | Versionen) Wikipedia:Vandalismusmeldung ‎ (Neuer Abschnitt - →Benutzer:80.131.203.246)) loszulassen, die soeben erst unter der Auflistung der Beiträge des Benutzers Cú Faoil aufgefallen ist. Da mit der Halbsperre des Artikels Johannes Althusius bereits zum zweiten Mal und unter offensichtlicher Beteiligung weiterer für den Vorgang angekurbelter WP-Benutzer mit völlig sachfremden und - wie diese IP findet - zudem auch missbräuchlichen Absichten (nach den Regeln von WP) auf Verbesserungen angelegte Änderungen im Lemma unterbunden und blockiert werden sollen, obwohl die beteiligten WP-Benutzer, was ihr Verhalten und ihr Auftreten zeigt, überhaupt nicht mit der Thematik des Artikels vertraut sind bzw. in dieser ausgewiesen sind, Wikipedia aber ein Interesse daran haben müsste, dass auch nicht angemeldete User sich für inhaltliche und qualitative Verbesserungen in einzelnen Lemmata einbringen können, verbinde ich mit dieser Vandalismusmeldung den Vortrag, die unbegründete und völlig willkürlich vorgenommene Halbsperre zu dem genannten Artikel Johannes Althusius aufzuheben und eine an rationalen Gesichtspunkten, an einer Sinn machenden Artikelverbesserung ausgerichtete Bearbeitung zu ermöglichen. Dazu kommt man nur im ernstzunehmenden Sachdiskurs und nicht mit solchen willkürlichen Aktionen, bei denen es einzelnen rpt. einzelnen WP-Benutzern offenbar nur oder vor allem darum geht, sich mit ihren Vorstellungen durchzusetzen. Dieser Vorgang ist hier aus exemplarischen Gründen ausführlicher ausgeführt. --80.131.160.34 13:21, 4. Mär. 2011 (CET)

Aus WP:SP kopiert von Oberlaender 13:31, 4. Mär. 2011 (CET)

Diskussion:Zeugen Jehovas

Bitte „Diskussion:Zeugen Jehovas“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich finde die Sperrung der Diskussionseite für IPs ungerechtfertigt, auch wenn die IP] einen recht harten Ton anschlägt. Benutzer Phi versucht häufig seine Diskussionspartner die nicht mit ihm übereinstimmen durch Meldungen auf der WP:VM, mittels diverser Begründungen, mundtot zu machen. Benutzer Phi verhält sich häufig, aus meiner Sicht, bei Diskussionen äußerst stur und provoziert bei einigen dadurch eine etwas aggressive Tonart ihm gegenüber.-- Vinojan 17:37, 4. Mär. 2011 (CET)

Dort geht es eh hoch her und öfters auch geschürt von IPs. Warum die Sperre nicht generell lassen, wie sie auch für den Artikel gilt? --Mini 19:22, 4. Mär. 2011 (CET)

An sich hast du recht, normalerweise tragen die meisten IPs nichts zur Artikelarbeit bei. Es kann aber nicht sein, wenn ein Benutzer andere Diskutanten ständig mit der VM droht und dieser auch noch damit durchkommt. --Vinojan 20:01, 4. Mär. 2011 (CET)

"provoziert bei einigen dadurch eine etwas aggressive Tonart ihm gegenüber" - genau so ist es: Schuld an den Verstößen gegen WP:KPA ist natürlich nicht der, der sie äußert, sondern immer der, gegen den sie sich richten, ist ja klar. So argumentieren auch Vergewaltiger: "Das geile Luder mit ihrem kurzen Rock verhielt sich äußerst stur - das hat mich provoziert."

Im Ernst: ich wäre dankbar, wenn der IP-Schutz eine Weile aufrechterhalten bliebe. --Φ 19:58, 4. Mär. 2011 (CET)

Willst du damit indirekt behaupten ich sei wie ein Vergewaltiger? Verstöße gegen WP:KPA müssen ganz klar geahndet werden, doch es gibt Fälle bei denen es nicht gerechtfertigt ist jm für seinen harschen Tonfall zu sperren, siehe Benutzer:Jón/Wikipedia ist kein Mädchenpensionat. Von "immer" war nie die Rede. --Vinojan 20:13, 4. Mär. 2011 (CET)

Nein, ich will damit sagen, dass du in widerlicher Weise Regelverstöße verharmlost und den Angegriffenen zum Angreifer machst. --Φ 20:19, 4. Mär. 2011 (CET)

Bei Wikipedia kommt es immer wieder einmal zu teilweise recht extremen Meinungsverschiedenheiten, bei denen die Akteure mit ihrer Wortwahl oder ihrem Stil sehr direkt sind. Hierbei ist Grenze zwischen einem echten persönlichen Angriff und einer noch akzeptablen, aber durchaus deftigen Wortmeldung nicht immer leicht zu ziehen.

Sollte dir jemand Wikipedia ist kein Mädchenpensionat! zurufen, will er dir vermutlich folgendes sagen: Versuche, die von dir bemängelte Aussage deines Gegenübers hinsichtlich ihres Angriffscharakters in Ruhe zu beurteilen, und reagiere nicht wegen jedes auch nur etwas deutlicheren Wortes mimosenartig mit einer Vandalismusmeldung! Vielleicht hat das Gegenüber eine inhaltliche Kritik nur in etwas unschöne Worte gepackt, und meint es nicht wirklich böse?

Wenn du meine Beiträge richtig gelesen hättest, wüsstest du das ich Regelverstöße nicht verhamlose und ich finde es weitaus schlimmer wie du versuchst sachliche Diskussionen bei denen es nach einiger Zeit der Ton, vor allem dir gegenüber (berechtigterweise?), etwas rauer wird mittels Drohung der VM zu untersdrücken. Ich habe meinen Standpunkt weshalb die Sperrung nicht gerechtfertigt ist hier dargelegt, nun sollen andere darüber entscheiden bis dahin eod.--Vinojan 20:31, 4. Mär. 2011 (CET)

Staplerleitsystem (erl.)

Bitte „Staplerleitsystem“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel ist in der LD, Verbesserungen müssen möglich sein. Irritationen in Form von Störversuchen durch Löschbefürworter lassen sich nicht verhindern und sind im Sinne der Erstellung einer Enzyklopädie hinzunehmen. -- 83.77.255.88 12:57, 3. Mär. 2011 (CET)

Sperre läuft gleich ab.  @xqt 12:41, 6. Mär. 2011 (CET)

Mumu (erl.)

Bitte „Mumu“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Soll eine Begriffsklärung werden. --84.61.186.139 17:53, 5. Mär. 2011 (CET)

Mit welchen Zielen denn? --Guandalug 17:59, 5. Mär. 2011 (CET)

Muʻumuʻu, Mumu (Film) und Mumu (Computerwurm). --84.61.186.139 10:59, 6. Mär. 2011 (CET)

Okay, klingt gut. Ist frei (und unter Beobachtung). Ich wollte nur sicherstellen, dass da nicht wieder der Unfug eingestellt werden sollte, der früher immer kam ;) --Guandalug 12:06, 6. Mär. 2011 (CET)

Hakapik (erl.)

Bitte „Hakapik“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 85.3.79.198 12:58, 6. Mär. 2011 (CET)

Das bezweifele ich nicht. Es kam nur bislang nichts als Unfug (siehe Löschlog). Da war keine Version zwischen, die wirklich ein Artikel gewesen wäre - das Artikelähnlichste war noch "Ein Hakapid ist eine Waffe mit der man z.B. Robben jagd" vom 14. Oktober 2007 um 11:11:55 Uhr. Hast du vor, dort einen Artikel zu schreiben? --Guandalug 13:03, 6. Mär. 2011 (CET)

siehe Artikel Hakapik -- 85.3.79.198 17:31, 6. Mär. 2011 (CET)

Siehe auch en:Hakapik. --84.61.186.139 13:07, 6. Mär. 2011 (CET)

Johannes Althusius

Bitte „Johannes Althusius“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Begründung:

Dieser Artikel wurde bereits hier archiviert, ohne dass über den Antrag auf Entsperrung entschieden oder irgendetwas dazu hinterlassen wurde. --87.179.124.173 14:36, 6. Mär. 2011 (CET)

Dieser Vortrag wurde (zunächst) unter Vandalismusmeldungen gestellt. Von einem WP-Benutzer wurde nahegelegt, ihn hier einzustellen, was hiermit ergänzend und verbunden mit der Bitte um Überprüfung erfolgt.

Der Benutzer Cú Faoil hat den Artikel Johannes Althusius, den diese IP aktuell und bereits seit längerer Zeit - weil mit dem Themenkreis beschäftigt - mit inhaltlichen Verbesserungen und Ergänzungen etc. bearbeitet hat, ohne jede sachbezogene Begründung mit einer Halbsperre für den Zeitraum von 3 rpt. 3 Monaten belegt. Der User nennt sein Vorgehen "Schützte" ((Aktuell | Vorherige) 22:30, 1. Mär. 2011 Cú Faoil (Diskussion | Beiträge) K (16.738 Bytes) (Schützte „Johannes Althusius“: Edit-War: mal wieder ([edit=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 21:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. Juni 2011, 21:30 Uhr (UTC)))) [gesichtet von Laibwächter]), obwohl der Hintergrund mit dem unübersehbar verdeckten Anstoßen durch andere beteiligte WP-Benutzer offensichtlich ein völlig anderer ist, wie der Versionsverlauf des Artikels und der Diskussionsseite zum Lemma unschwer erkennen lassen. Ein vergleichbarer Vorgang hat sich im gleichen Lemma bereits im Dezember mit einem anderen, sich untereinander verständigenden Benutzer-Kreis mit einer ebenfalls vorgenommenen Halbsperre abgespielt, an der federführend der User Laibwächter als Akteur und Antreiber beteiligt war, der auch diesmal als Sichter aufgetreten ist und andere Benutzer, wie aus dem Versionsverlauf ebenso unschwer zu erkennen ist., vorgeschoben hat. Diesem Benutzer ging es nur darum, ein Belegzitat im Text des Artikels unbedingt unterzubringen und durchzusetzen, obwohl es inhaltlich falsch ausgewählt wurde, mithin nicht brauchbar ist und von daher als Beleg im Artikel nichts zu suchen hat. Ein sachbezogener Austausch darüber war mit dem Benutzer Laibwächter schon aufgrund seiner Vorgehensweise, die den Eindruck erweckte, als habe er die Oberhoheit über das Lemma, jedoch nicht möglich. Der Benutzer Cú Faoil wurde von dieser IP gebeten, seine Halbsperre (s.o.) zu begründen. Die wurde jedoch nicht gegeben. Stattdessen verschob der Benutzer Cú Faoil entsprechende Nachfragen und Aufforderungen von seiner Disk.Seite nicht mehr sichtbar in den Versionsverlauf seiner Disk.Seite. Eine Begründung für sein Vorgehen gab er auch deshalb nicht, weil er - mit der Thematik ohnehin nicht vertraut - keine geben kann. Er erklärte lediglich, er habe die Nachfrage dieser IP zur Kenntnis genommen. Da alle Nachfragen von dem Benutzer Cú Faoil von seiner Disk.Seite verschoben wurden, hat diese IP sie lesbar und sichtbar wieder aus der Versionsgeschichte zurückversetzt, zumal eine Begründung für die Artikel-Halbsperre weiterhin ausstand. Daraufhin reklamierte der Benutzer Cú Faoil ein angebliches "Hausrecht" und beantragte eine Halbsperre für seine Disk.Seite mit der bemerkenswerten Formulierung "IP-Befall" im Zusammenhang mit dieser IP. Die Formulierung "Befall" ist nicht nur dieser IP assoziativ von der Bezeichnung "Parasitenbefall" her bekannt. Gleichzeitig war der Benutzer Cú Faoil obendrein auch noch so dreist, eine Vandalismusmeldung gegen diese IP (01:09, 2. Mär. 2011 (Unterschied | Versionen) Wikipedia:Vandalismusmeldung ‎ (Neuer Abschnitt - →Benutzer:80.131.203.246)) loszulassen, die soeben erst unter der Auflistung der Beiträge des Benutzers Cú Faoil aufgefallen ist. Da mit der Halbsperre des Artikels Johannes Althusius bereits zum zweiten Mal und unter offensichtlicher Beteiligung weiterer für den Vorgang angekurbelter WP-Benutzer mit völlig sachfremden und - wie diese IP findet - zudem auch missbräuchlichen Absichten (nach den Regeln von WP) auf Verbesserungen angelegte Änderungen im Lemma unterbunden und blockiert werden sollen, obwohl die beteiligten WP-Benutzer, was ihr Verhalten und ihr Auftreten zeigt, überhaupt nicht mit der Thematik des Artikels vertraut sind bzw. in dieser ausgewiesen sind, Wikipedia aber ein Interesse daran haben müsste, dass auch nicht angemeldete User sich für inhaltliche und qualitative Verbesserungen in einzelnen Lemmata einbringen können, verbinde ich mit dieser Vandalismusmeldung den Vortrag, die unbegründete und völlig willkürlich vorgenommene Halbsperre zu dem genannten Artikel Johannes Althusius aufzuheben und eine an rationalen Gesichtspunkten, an einer Sinn machenden Artikelverbesserung ausgerichtete Bearbeitung zu ermöglichen. Dazu kommt man nur im ernstzunehmenden Sachdiskurs und nicht mit solchen willkürlichen Aktionen, bei denen es einzelnen rpt. einzelnen WP-Benutzern offenbar nur oder vor allem darum geht, sich mit ihren Vorstellungen durchzusetzen. Dieser Vorgang ist hier aus exemplarischen Gründen ausführlicher ausgeführt. --80.131.160.34 13:21, 4. Mär. 2011 (CET)

Aus WP:SP kopiert von Oberlaender 13:31, 4. Mär. 2011 (CET)

Kuniva (erl.)

Bitte „Kuniva“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hat einen Eintrag in relevanter Normdatei und ist damit nach diesem Meinungsbild relevant. Hab auch schon einen Artikel im BNR.

--RiJu90 01:47, 7. Mär. 2011 (CET)

frei -- 83.77.159.68 16:26, 7. Mär. 2011 (CET)

Britney Spears/Diskografie (erl.)

Ich finde das solche Daten wie aktuelle Chartplazierungen schnel Änderbar seien müssen. Auch sind viel Fehler zu entdecken die längst verbessert sein könnten. Auf Verlinkungen fehlen massig. Britney Spears (nicht signierter Beitrag von 93.245.184.228 (Diskussion) 22:51, 7. Mär. 2011 (CET))

Da Dein Entsperrwunsch sieben Fehler enthält, glaube ich leider nicht, dass Du im Artikel editieren solltest. Melde Dich erst an und sammle ein paar Erfahrungen; der Artikel ist nur für neue User gesperrt. --MBq ^Disk 20:32, 8. Mär. 2011 (CET)

Entschuldingung das ich als gebürtiger 17 Amerikaner der erst seit zwei Jahren in Deutschland lebt noch Rechtschriebfehler mache...im übrigen meinte ich inhaltliche Fehler und kein Rechtschreibfehler.

Susanne (erl.)

Bitte um Entsperrung des Artikels Susanne zwecks Hinzufügung der tschechischen Diminutivform des Namens unter den Namensvarianten. Ich konnte in der jüngeren Versionsgeschichte keine Hinweise finden, warum der Artikel für IPs gesperrt wurde und halte es nicht für notwendig; andere Artikel, die Vornamen zum Inhalt haben, sind es auch nicht. --84.63.100.199 01:55, 8. Mär. 2011 (CET)

Ist frei. War auch lange genug dicht, hartnäckig war der Vandalismus damals auch nicht. Also versuchen wirs. --magnummandel 13:44, 8. Mär. 2011 (CET)

Danke.--88.76.47.87 00:10, 9. Mär. 2011 (CET)

Günther Finneisen

Bitte das Lemma „Günther Finneisen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich habe die Artikel über Peter Strüdinger und Dirk Dettmar vorgefunden und bearbeitet. Die wurden in der Wikipedia als "Schwerverbrecher" bezeichnet, so als ob dies ein Beruf wäre. In Wahrheit sind sie in der Wikipedia wegen des großen Medieninteresses an ihren Ausbrüchen aus dem Knast. Ich habe das zurechtgerückt. Jetzt ist der Ausbruchsgenosse von Strüdinger, Günther Finneisen, seinerseits eine Medienfigur geworden. Er hat den traurigen Ruhm, seit 16 Jahren in Isolation zu sitzen. Der Journalist Kai Schlieter hat Finneisen interviewt und ihm ein ganzes Kapitel seines kürzlich erschienenen Buches ("Knastreport") gewidmet. Seither hat die taz zwei Artikel über diesen Menschen und seine Behandlung durch die deutsche Justiz gebracht. Zweifellos wird man noch mehr über diesen unerhörten Fall hören. Also: wo ist das Problem?

--Johann Nepomuk 20:15, 8. Mär. 2011 (CET)

Das Engagement des einzelnen Journalisten Kai Schlieter, der auch der Autor der taz-Artikel ist, ist IMO noch nicht als relevanzbegründendes Medieninteresse zu werten. Sollten weitere Zeitungen das Thema aufgreifen, können wir nochmals darauf zurückkommen. Dann müsste der Artikel aber neu geschrieben werden, denn der Artikel war nicht informativ, sondern ein Pamphlet für bessere Haftbedingungen. Solche Texte widersprechen dem Grundsatz vom neutralen Standpunkt und können daher bei uns nicht verwendet werden. --MBq ^Disk 20:29, 8. Mär. 2011 (CET)

Dummheit (erl.)

Habe Benutzer:UlrichAAB/Spielwiese/Dummheit auf Basis http://www.zeno.org/Meyers-1905/A/Dummheit erstellt, kann aber nicht verschieben. Bitte Sperre aufheben, da relevantes Lemma. --UlrichAAB [?] 21:22, 8. Mär. 2011 (CET)

Da nach LD gelöscht, bitte an WP:LP wenden.

Gruß --Baumfreund-FFM 07:08, 9. Mär. 2011 (CET)

In WP:Löschkandidaten/13._Februar_2009#Dummheit_(Gelöscht) steht: "Gelöscht, essayistische Theoriefindung", wenn das so ist (was ich erst mal nicht bezweifle) macht ein ent-löschen keinen Sinn und damit auch keine Löschgprüfung. Bitte für Neuanfang entsperren. --UlrichAAB [?] 07:57, 9. Mär. 2011 (CET)

Habe mal versucht raus zu kriegen warum "Dummheit" eigentlich gesperrt ist: die Sperrgründe scheinen mit den erzeugten (sinnlosen) REDIECTS zusammen zuhängen - Das macht Sinn, ich möchte aber einen neuen Artikel beginnen.--UlrichAAB [?] 08:19, 9. Mär. 2011 (CET)

Das stimmt. Der Meyers-Text hat auch keine Ähnlichkeit mit der 2009 als Theoriefindung/Essay gelöschten Version, also kann er eingestellt werden. Lemma jetzt frei --MBq ^Disk 17:46, 9. Mär. 2011 (CET)

Tingatinga-Malerei (erl.)

Bitte „Tingatinga-Malerei“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt seit Dezember 2010 wegen Editwar. Ich sehe keinen Grund für eine dauerhafte Vollsperre... -- Chaddy · D – DÜP – 06:22, 9. Mär. 2011 (CET)

Für eine zweite Sperre sollten 2,5 Monate reichen. -> frei --Baumfreund-FFM 07:11, 9. Mär. 2011 (CET)

Danke. -- Chaddy · D – DÜP – 07:24, 9. Mär. 2011 (CET)

Sarsang-Stausee (erl.)

Bitte „Sarsang-Stausee“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt seit Januar wegen Editwar. Ich sehe hier erst Recht keinen Grund für eine dauerhafte Vollsperre... -- Chaddy · D – DÜP – 06:23, 9. Mär. 2011 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 07:23, 9. Mär. 2011 (CET)

Danke. -- Chaddy · D – DÜP – 07:24, 9. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Mann (erl.)

Bitte „Kategorie:Mann“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich sehe hier kein "Besonderes Vandalismusrisiko". Kats sind ohnehin eher selten von Vandalismus betroffen. Halbsperre tuts hier auch... -- Chaddy · D – DÜP – 06:31, 9. Mär. 2011 (CET)

Hm, ok, ich hab http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Administratoren/Notizen&oldid=80755969#Sperrung_von_h.C3.A4ufig_verwendeten_Kategorien nicht gelesen... Ich halte eine Vollsperre dafür aber dennoch suboptimal... Aber wenn schon, dann pflegt bitte wenigstens regelmäßig die Interwiki-Links, es fehlen be:Катэгорыя:Мужчына, rw:Category:Abagabo, lt:Kategorija:Vyras, tr:Kategori:Erkekler und uk:Категорія:Чоловіки. -- Chaddy · D – DÜP – 06:38, 9. Mär. 2011 (CET)

Ich hab sie nachgetragen.

Gruß --Baumfreund-FFM 07:22, 9. Mär. 2011 (CET)

Danke. -- Chaddy · D – DÜP – 07:24, 9. Mär. 2011 (CET)

Willow Smith

Bitte „Willow Smith“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: IMHO eine zu lange Sperre von XenonX3. -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  18:27, 9. Mär. 2011 (CET)

Ich hätte vielleicht für drei Monate gesperrt, wenn ich die VG so betrachte. Aber im Rahmen ist das allemal. Man könnte aber auch einen Versuch machen.  @xqt 23:38, 9. Mär. 2011 (CET)

Sind doch 3 Monate... XenonX3 - (☎:±) 15:38, 10. Mär. 2011 (CET)

Oggi (erl.)

Bitte „Oggi“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da muss früher oder später eine Begriffsklärung hin. Seitenschutz verhindert das. Bisher gab es dort keinen Vandalismus. -- 83.76.171.142 15:17, 10. Mär. 2011 (CET)

Doch, gab es - schau mal ins Löschlog. Und 'früher oder später' ist nicht "jetzt" - oder hast du da was für? --Guandalug 15:21, 10. Mär. 2011 (CET)

Dass es früher mal, als es noch keinen Redirect gab, Unsinnsanlagen unter diesem Lemma gab, ist kein Schutzgrund für den Redirect. Der Seitenschutz soll Vandalismus verhindern. Wenn man mich dazu zwingt, lege ich die BKL auch gleich an, dann wird der Redirect mit Versionsgeschichte einfach gelöscht, das stört mich auch nicht. -- 83.76.171.142 15:27, 10. Mär. 2011 (CET)

Der Seitenschutz soll Vandalismus verhindern - genau das tut er jetzt ja auch. Die letzte Löschung wegen Unfug war von gestern. Und warum Redirect löschen, um eine BKL zu erzeugen? Da kann man so "drüberbügeln" (aktuell mal vorausgesetzt, dass man seit mindestens 4 Tagen angemeldet ist) --Guandalug 15:31, 10. Mär. 2011 (CET)

Wie gesagt... -- 83.76.171.142 15:34, 10. Mär. 2011 (CET)

Homerische Frage (erl.)

Bitte „Homerische Frage“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Konfliktgrund beseitigt; siehe Disk.

--jergen ? 08:35, 11. Mär. 2011 (CET)

Wieder frei. --Orci Disk 10:07, 11. Mär. 2011 (CET)

Günther Finneisen (erl.)

Bitte das Lemma „Günther Finneisen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Johann Nepomuk 09:15, 11. Mär. 2011 (CET)

Ist nicht gesperrt, sondern wurde gelöscht. Und wird wieder gelöscht werden, wenn die gleichen Mängel („Fehlende enzyklopädische Relevanz bzw. Darstellung selbiger: zudem siehe Wikipedia:BIO#Straftaten (in den Artikel ging es um Haftbedingungen und nicht wirklich um die Person“) in einem neu erstellten Artikel auftreten. --Henriette 09:30, 11. Mär. 2011 (CET) 

Henriette, das ist schon gesperrt (create=sysop)... ;) Ich empfehle das Anlegen eines geeigneten Personenartikels im Benutzernamensraum und dann das Aufschlagen hier zur Entsperrung und Verschiebung. Aber bitte: WP:BIO beachten dabei. --Guandalug 09:35, 11. Mär. 2011 (CET)

Ah, tricky … wenn ich Günther_Finneisen als Lemma im Browser eingebe, dann sehe ich nur die Löschung – daher mein Fehlschluß ;) Sorry! --Henriette 09:49, 11. Mär. 2011 (CET)

Es war einfach nur ein Artikel zur Stimmungsmache in der es nicht wirklich um die Person ging. Selbst der taz-Artikel ist neutraler. Ein Bundestagsabgeordnete hat sich ihn einfach als Beispiel heraus gepickt um auf Haftbedingungen aufmerksam zu machen. Ansonsten hat er selbst nichts relevanzstiftendes gemacht. WP:BIO gilt weil er selbst nie mit seiner Tat in die Öffentlichkeit getreten ist. Selbst der Journalist scheint das nicht wirklich zu wissen: "[..] soll Finneisen wegen einer Vergewaltigung [..]". Merlissimo 10:05, 11. Mär. 2011 (CET)

Siehe auch meine Stellungnahme von vor drei Tagen --MBq ^Disk 12:31, 11. Mär. 2011 (CET)

Theo Förch (Unternehmen)

Bitte das Lemma „Theo Förch (Unternehmen)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Obsoleter Seitenschutz -- 85.3.114.227 09:50, 11. Mär. 2011 (CET)

Hast Du den Artikel (siehe meine Disk)?, --He3nry Disk. 09:58, 11. Mär. 2011 (CET)

Du bist deutlich zu langsam. Tja, hättest Du das mit dem Seitenschutz und der unsinnigen Irrelevanz-Begründung mal sein lassen. -- 85.3.114.227 10:02, 11. Mär. 2011 (CET)

Diese Antwort überfordert mich intellektuell. Sei bitte so nett und kläre mich auf - oder meinst Förch (Unternehmen) wäre ein Artikel? Anyway, wozu dieses Klammerlemma? --He3nry Disk. 10:14, 11. Mär. 2011 (CET)

Wie gesagt, der Seitenschutz ist obsolet. -- 85.3.222.184 19:59, 11. Mär. 2011 (CET)

Deine Mutter (erl.)

Bitte „Deine Mutter“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Deine Mutter sperrt Lemmata bei Wikipedia! --† Alt ♂ 17:30, 12. Mär. 2011 (CET)

Für redir.? Hofres 17:32, 12. Mär. 2011 (CET)

So isses.--† Alt ♂ 17:32, 12. Mär. 2011 (CET)

Wieder frei. Naja, so halb. Hofres 17:34, 12. Mär. 2011 (CET)

Vielen Dank :) † Alt ♂ 17:35, 12. Mär. 2011 (CET)

Deutsche Burschenschaft (erl., frei)

Bitte „Deutsche Burschenschaft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: hat sich beruhigt, aber ÜA-Baustein. --Gamma γ 01:44, 12. Mär. 2011 (CET)

Frei. -- Perrak (Disk) 07:48, 13. Mär. 2011 (CET)

INES (erl., Sperre bleibt)

Bitte „INES“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Leider werden von Personen imemr wieder aktuelle Änderung entfernt, obwohl bei genauer Lektüre, siehe Berichte von NHK oder JIJI oder BBC einfach ignoriert werden. Somit ist der Eintrag des Störfalls von Fukushima mit Stufe 4 richtig. Scheinbar herrschta lso bei jemanden Desinteresse. und die Löschung stellt eine Zensur dar.

--178.101.191.199 22:54, 12. Mär. 2011 (CET)

Zensur kann nur eine staatliche Autorität ausüben. Einträge ohne Beleg sind unerwünscht, wird das wiederholt missachtet, ist eine kurzzeitige Sperre des Artikels eine übliche und sinnvolle Maßnahme. Sperre bleibt. -- Perrak (Disk) 07:51, 13. Mär. 2011 (CET)

Schweiz (erl., Sperre bleibt)

Bitte „Schweiz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Leider sind viele Daten und Zahlen veraltet (von 2007 und älter). Die Sperrung macht die Aktualisierung unmöglich, obwohl die Aktualisierung mittels Daten des BFS monatlich möglich ist.

--178.101.191.199 23:28, 12. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel ist nur halb gesperrt, das heißt, nur für unangemeldete oder kurz angemeldete Benutzer. Leider kam von solchen wiederholt Vandalismus, so dass ich die Sperre nicht guten Gewissens aufheben kann.

Damit bleiben Dir zwei Möglichkeiten: Entweder Du meldest Dich an (was auch andere Vorteile mit sich bringt wie größere Anonymität und Beobachtungsliste) und wartest ein paar Tage, oder Du meldest die Mängel auf der Diskussionsseite, damit sie ein anderer angemeldeter Benutzer behebt. -- Perrak (Disk) 07:54, 13. Mär. 2011 (CET)

Bolívar Echeverría (erl.)

Bitte „Bolívar Echeverría“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Neue Version mit erweiterten Daten seit Tagen nicht allgemein sichtbar. --Gast2011 07:15, 14. Mär. 2011 (CET)

Hier geht es normalerweise nicht um Sichtungen. So wie das formatiert war, hätte ich es auch nicht gesichtet.

Ich habe es umformatiert und gesichtet.

Gruß --Baumfreund-FFM 07:39, 14. Mär. 2011 (CET)

Alaska (erl.)

Bitte „Alaska“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 13:45, 8. Dez. 2008 gesperrt, die Vandalen kommen hoffentlich nicht wieder. --79.223.106.157 14:06, 14. Mär. 2011 (CET)

Frei und unter Beobachtung. XenonX3 - (☎:±) 15:12, 14. Mär. 2011 (CET)

Danke, jetzt konnte ich meine Änderung einfügen. -- 79.223.106.157 15:51, 14. Mär. 2011 (CET)

IR Immobilienring Österreich (erl.)

Liebes Team,
ich habe ungefähr vor einer Woche diesen Artikel erstellt. Wo ist der denn jetzt zu finden, bzw. wann ist er öffentlich zugegänglich?
Liebe Grüße --AgenturBaidinger 13:48, 14. Mär. 2011 (CET)

Unter Benutzer:AgenturBaidinger/IR Immobilienring Österreich. XenonX3 - (☎:±) 13:50, 14. Mär. 2011 (CET)

Ja gut, danke! Aber wann ist es soweit, dass ich diesen Artikel finde, wenn ich ihn in eine Suchmaschine eingebe, bzw. wenn ich ihn über das Wikipedia-Suchfeld suche?
LG --AgenturBaidinger 15:08, 14. Mär. 2011 (CET)

Der Artikel ist doch überhaupt nicht fertig! Er muss wikifiziert werden und die Relevanz ist auch nicht dargestellt. Bitte das erstmal beheben. XenonX3 - (☎:±) 15:11, 14. Mär. 2011 (CET)

Und da das Werbung (mit Intention, wie die Frage nach der Suchmaschine aufzeigt) für einen sicher nicht relevanten Verein ist könnte man es auch gleich schnellentsorgen--91.113.93.117 21:57, 15. Mär. 2011 (CET)

Der Hauptmann von Köpenick (1997) (erl.)

Bitte „Der Hauptmann von Köpenick (1997)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nicht ganz entsperren, sondern von sysop auf autoconfirmed. Relevantes Lemma, dass nicht nur für Administratoren zugänglich sein sollte. --77.182.253.145 17:29, 15. Mär. 2011 (CET)

Zustimmung und erledigt. Grüße --Engie 17:34, 15. Mär. 2011 (CET)

Justin Lin (erl.)

Bitte „Justin Lin“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.17.117 11:50, 16. Mär. 2011 (CET)

Mit leider wenig gültigen Inhalten bislang. Entsperrung nur gegen die Zusage, umgehend einen gültigen Personenartikel dorthin zu setzen.... ;) --Guandalug 11:56, 16. Mär. 2011 (CET)

(BK):Sehe ich auch so. Allerdings denke ich, dass Vollschutz etwas übertrieben ist. Halbsperre würde vollkommen ausreichen. --magnummandel 11:59, 16. Mär. 2011 (CET)

Stimmt. --Guandalug 12:06, 16. Mär. 2011 (CET)

Erstmal auf Halbsperre gesetzt. --magnummandel 18:00, 16. Mär. 2011 (CET)

Murray-Dorsch (erl.)

Bitte das Lemma „Murray-Dorsch“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.17.117 11:55, 16. Mär. 2011 (CET)

Siehe eins drüber: Zu viel Unfug für ein offenes Lemma (warum auch immer). --Guandalug 11:56, 16. Mär. 2011 (CET)

Erstmal auf Halbsperre, siehe eins drüber. --magnummandel 18:00, 16. Mär. 2011 (CET)

decker-voigt (erl.)

Bitte das Lemma „decker-voigt“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Während Guttenberg seinen Doktortitel zurückgeben und zurücktreten musste, vergibt der mit falschen Zeugnissen und falschen Titeln bis zum Promotionsausschussvorsitzenden aufgestiege Kaufmannsgehilfe zahlreiche Doktortitel und Stellen an seine Nutznießer zum irreparablen Schaden der Wissenschaft, der Studierenden und Patienten sowie des Steuerzahlers und ruft mit einer von Falschbehauptungen strotzenden sog. "präzisen Studie" mit dem Titel "Vom Selbstmord des Rufmörders" gar zum sozialen Mord seines Doktorvaters auf, der ihn wegen der falschen amerikanischen Zeugnisse 1987 nicht promovieren durfte.

Wikipedia erlaubt Decker-Voigt mit seinem Link auf www.decker-voigts-erklärung.de seinen Doktorvater zu denunzieren. Als Korrektiv muss wenigstens www.decker-voigts-erklaerung.de eingefügt werden.

--Erweiterung 17:30, 16. Mär. 2011 (CET)

Die Seite ist nicht gesperrt. Außerdem kapiere ich die Begründung nicht, bitte etwas weniger wirr. XenonX3 - (☎:±) 18:02, 16. Mär. 2011 (CET)

Die Kreuzritter (1960) (erl.)

Bitte das Lemma „Die Kreuzritter (1960)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.17.117 17:35, 16. Mär. 2011 (CET)

Halbiert. XenonX3 - (☎:±) 18:03, 16. Mär. 2011 (CET)

Vorstadtkrokodile 3 (erl.)

Bitte „Vorstadtkrokodile 3“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.17.117 18:00, 16. Mär. 2011 (CET)

Halbiert. XenonX3 - (☎:±) 18:03, 16. Mär. 2011 (CET)

Charles Long (erl.)

Bitte das Lemma „Charles Long“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.17.117 18:04, 16. Mär. 2011 (CET)

Halbiert. XenonX3 - (☎:±) 18:08, 16. Mär. 2011 (CET)

Katara (erl.)

Bitte „Katara“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.17.117 18:04, 16. Mär. 2011 (CET)

Scheint ein Charakter aus der Avatar-Serie zu sein, also eher nix für nen Artikel. XenonX3 - (☎:±) 18:08, 16. Mär. 2011 (CET)

Südrussische Tarantel (erl.)

Bitte „Südrussische Tarantel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.17.117 18:11, 16. Mär. 2011 (CET)

Auf Halbsperre reduziert. --JuTa 18:14, 16. Mär. 2011 (CET)

Juan Carazo (erl.)

Bitte „Juan Carazo“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.17.117 18:16, 16. Mär. 2011 (CET)

unzureichende Begründung. --Logo 18:37, 16. Mär. 2011 (CET)

Martin von Laon (erl.)

Bitte „Martin von Laon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.17.117 18:17, 16. Mär. 2011 (CET)

Die Lemmata sind nicht als"ungültiges lemma" gesperrt, sondern wegen Vandalismusbefall. Willst Du brauchbare Artikel ünber all diese Dinge schreiben? --Logo 18:19, 16. Mär. 2011 (CET) Dann nicht.

Abraham Ibn Daud (erl.)

Bitte das Lemma „Abraham Ibn Daud“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Zweck des Seitenschutzes nicht erkennbar -- 83.78.17.117 18:21, 16. Mär. 2011 (CET)

Grund steht im Logbuch. --Logo 18:26, 16. Mär. 2011 (CET)

Abraham ibn Daud...? -- 83.79.116.86 18:33, 16. Mär. 2011 (CET)

unzureichende Begründung. --Logo 18:36, 16. Mär. 2011 (CET)

Mikado-Pflanze (erl.)

Bitte das Lemma „Mikado-Pflanze“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.17.117 18:25, 16. Mär. 2011 (CET)

unzureichende Begründung. --Logo 18:36, 16. Mär. 2011 (CET)

Gelbwaran (erl.)

Bitte „Gelbwaran“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.78.17.117 18:26, 16. Mär. 2011 (CET)

unzureichende Begründung. --Logo 18:36, 16. Mär. 2011 (CET)

Ostilio Ricci (erl.)

Bitte „Ostilio Ricci“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gültiges Lemma -- 83.79.116.86 18:32, 16. Mär. 2011 (CET)

unzureichende Begründung. --Logo 18:36, 16. Mär. 2011 (CET)

Mikado-Pflanze (erl.)

Bitte das Lemma „Mikado-Pflanze“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren, da ein Artikel dafür auf dem Zwischentitel Artikel Mikado-Pflanze lagert

--Fix 1998 blabla 20:17, 16. Mär. 2011 (CET)

Erledigt. --Engie 20:19, 16. Mär. 2011 (CET)

Die Wilden Kerle 5 – Hinter dem Horizont (erl.)

Ist mit Gedankenstrich der orthografisch richtige Titel. Bitte entsperren, um Die Wilden Kerle 5 - Hinter dem Horizont dorthin verschieben zu können. --BlueCücü 22:52, 16. Mär. 2011 (CET)

erl.  @xqt 23:33, 16. Mär. 2011 (CET)

Tashan (erl.)

Bitte „Tashan“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Halb- und Vollsperre sind keineswegs dasselbe -- 83.78.145.74 11:30, 17. Mär. 2011 (CET)

Wiederholtes Einstellen von Unsinnsartikeln. Sperre bleibt. --Zinnmann d 14:02, 17. Mär. 2011 (CET)

Auschwitz (erl.)

Bitte „Auschwitz“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bei der BKS scheint soweit Einigkeit zu bestehen, dass die Listung der KZ unter "außerdem" unpassend ist. Zumindest das kann einvernehmlich geändert werden: Zurerst die Begriffe im Zusammenhang mit den KZ und dannach Orts- oder Geschichtslemmata. Über die Aufhebung dieser BKS besteht noch keine Eingkeit. Vgl. Diskussion hier und unter KZ Auschwitz --asdfj 13:42, 17. Mär. 2011 (CET)

So klar scheint mir der Fall nicht zu sein. Näheres dazu auf Diskussion:Auschwitz. --Zinnmann d 14:19, 17. Mär. 2011 (CET)

Arbeitslosengeld (Deutschland) (erl.)

Bitte „Arbeitslosengeld (Deutschland)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: enthält Tippfehler, seit fast 5 Jahren gesperrt: [2] --109.90.122.131 00:50, 18. Mär. 2011 (CET)

wieder frei und unter Beobachtung. --JuTa 01:18, 18. Mär. 2011 (CET)

Gertrudenhof (erl.)

Bitte „Gertrudenhof“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: kein Grund für einen Seitenschutz erkennbar -- 83.78.145.74 12:28, 17. Mär. 2011 (CET)

Doch: wiederholte Neuanlage eines unerwünschten Artikels. Sperre bleibt. --Zinnmann d 13:59, 17. Mär. 2011 (CET)

Gertrudenhof (Hennef)...? -- 83.78.145.74 15:36, 17. Mär. 2011 (CET)

Ich habe den Artikel dorthin verschoben. --ireas :disk: :bew: 08:52, 18. Mär. 2011 (CET)

Phimose (erl.)

Bitte „Phimose“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Die Kampf-und POV-Socke, die den Artikel zum wiederholten Male in die Sperre getrieben hat, ist mittlerweile aus dem Verkehr gezogen. Bitte entsperren, damit die korrekte Version wiederhergestellt werden kann.

--Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) 18:05, 17. Mär. 2011 (CET)

war ja gestern nach deinem Antrag nach automatischem Ablauf der Sperre kurz auf, ist aber inzwischen wieder zu, ggf. neuen Antrag stellen. --Zollernalb 11:07, 18. Mär. 2011 (CET)

Felix Magath (erl.)

Bitte „Felix Magath“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: [3] Seine Rückkehr nach Wolfsburg ist perfekt und damit zumindest die Vollsperre nicht mehr nötig. --Yoda1893 11:01, 18. Mär. 2011 (CET)

Runter auf eine Woche zwei Wochen halb. Hofres 11:05, 18. Mär. 2011 (CET)

Webcast-Jo (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--Mamatiti 15:43, 18. Mär. 2011 (CET)Ich bitte um das Entsperren der Webcast-Jo Seite. Ich bin neu auf Wikipedia und wollte meinen Text bearbeiten. Wie es wirklich aussehen würde. Weil auf Vorschau sieht es gleich aus. Und außerdem wusste ich nicht ob das so überhaupt geht. Hab mir echt Mühe gegeben für diesen Text. Der war ja noch lange nicht fertig. In Zukunft werde ich es nicht mehr machen. ich habe daraus gelernt. Bitte entsperren sie den Webcast-Jo wieder. Hanb schon ca. 2Jahre versucht den Webcast-Jo auf Google, Youtube,... zu bringen und hab es endlich geschafft. Bitte ich hätte den Webcast-Jo auch so gern auf Wikipedia. Bitte Mamatit

Ihr seid irrelevant und Wikipedia ist keine Werbeplattform. XenonX3 - (☎:±) 15:55, 18. Mär. 2011 (CET)

Benutzer Diskussion:D.W. (erl.)

Bitte „Benutzer Diskussion:D.W.“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da war jemand zu fürsorglich..--D.W. 16:19, 18. Mär. 2011 (CET)

wieder offen Gruß --Graphikus 16:23, 18. Mär. 2011 (CET)

Danke.--D.W. 16:24, 18. Mär. 2011 (CET)

Karneval, Fastnacht und Fasching (erl.)

Bitte das Lemma „Bitte zusätzliche Stadt eintragen“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte fügt unter dem Punkt "Höhepunkt" hinter der Stadt Duisburg die Stadt "Münster" hinzu.

--Schnuffel63 17:45, 18. Mär. 2011 (CET)

Das genannte Lemma ist nicht gesperrt. --A.Hellwig 21:18, 19. Mär. 2011 (CET)

Heute-show: EW beendet, gemeinsame Version gefunden (erl.)

Bitte „Heute-show“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: EW geklärt, gemeinsame Version gefunden. Siehe Diskussion. Bitte wieder freigeben.

--Hartmuoth 15:18, 19. Mär. 2011 (CET)

Als sperrender Admin gebe ich das dann auch wieder frei. --magnummandel 00:30, 20. Mär. 2011 (CET)

Before I Self Destruct (erl.)

Bitte „Before I Self Destruct“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Habe einen vernünftigen Artikel zum Album im BNR erstellt und möchte diesen verschieben. Danke

--RiJu90 19:06, 19. Mär. 2011 (CET)

Entsperrt und verschoben. --Eschenmoser 23:55, 19. Mär. 2011 (CET)

M3-medienagentur

Bitte das Lemma „M3-medienagentur“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--M3-medienagentur 20:29, 19. Mär. 2011 (CET)

Das ist nicht gesperrt, war nie gesperrt und existierte auch nie ??? --Guandalug 20:34, 19. Mär. 2011 (CET)

Ne, ne, Missverständnis, schau mal da: Benutzer:M3-medienagentur. --Hartmuoth 21:00, 19. Mär. 2011 (CET)

Genau die Seite hat der Benutzer selbst kurz vor dem Entsperrwunsch so angelegt. Ich sehe hier keinerlei sinnvolle Option. --Guandalug 21:11, 19. Mär. 2011 (CET)

Katy Perry (erl.)

I think it's extremly stupid, to save Katy Perrys page because there are a lot of wrong things and I can't put them out! I know Katy since she was eight because I went on the same school and I was her best friend for a long time! Then we had a big argument, so we broke up with each other, but since Christmas 2010 we're good friends again! So Wikipedia is stupid!(nicht signierter Beitrag von 83.65.150.163 (Diskussion) 16:17, 19. Mär. 2011 (CET))

Was ist jetzt genau dein Argument für eine Entsperrung? --A.Hellwig 21:14, 19. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Circus (erl.)

Bitte Freigeben, ich brauch die als Spiegelkat zu Kategorie:Weihen.--† Alt ♂ 14:51, 20. Mär. 2011 (CET)

ist doch frei?! Wurde zwar mal gelöscht (von mir...), einer Neuanlage steht aber nichts im Wege. --Zollernalb 14:56, 20. Mär. 2011 (CET)

Ups! Dankeschön :) --† Alt ♂ 14:57, 20. Mär. 2011 (CET)

Nicht dafür :-) --Zollernalb 15:02, 20. Mär. 2011 (CET)

Evolutive Ökonomie (erl.)

Bitte das Lemma „Evolutive Ökonomie“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Bitte lest euch den Text auf volutionaryeconomy.eu durch. ich bin nicht rot, schwarz, grün oder gelb, aber es geht auch anders. Ökonomischer. überlegt mal 80.000.000 Menschen ansprechen und von ihnen Steuern zu verlangen, statt von ihnen mehr Stromkosten und Benzinksten zu erhalten, die dann mittels eines erhöhten Steueraufwandes der Energieunternehmen bezahlt werden würden. --89.0.188.24 18:29, 20. Mär. 2011 (CET)

Bisher wurde da von deiner IP-Range nur Unsinn und Theoriefindung eingestellt. Sehe derzeit keinen Grund zur Entsperrung. Falls jemand einen wirklichen Artikel dazu einstellen möchte, kann er dies gerne in seinem BNR vorbereiten.--Traeumer 21:19, 20. Mär. 2011 (CET)

Ihr könnt mir helfen! Danke! Aber dieser Kapitalismus ist doch wirklich am Ende. S. Japan.

Annett (erl.)

Soll selbständiger Vornamenartikel werden, wir haben genug Namnsträgerinnen und die Aussprache ist anders als bei Annette. (Halbsperre ist auch OK) Elbowin 14:57, 21. Mär. 2011 (CET)

Ich wünsche gutes Gelingen, der Redir ist frei. --Graphikus 15:04, 21. Mär. 2011 (CET)

Danke!Elbowin 15:05, 21. Mär. 2011 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen (erl.)

Bitte „Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Aus aktuellem Grund, um Mitarbeit unangemeldeter Wikipedianer/innen am Projekt zu ermöglichen. --emha d|b 17:33, 21. Mär. 2011 (CET)

Ist frei. -- Perrak (Disk) 18:05, 21. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:SortKey

Eine Vollsperre wegen eines IP-Edits ist m.E. übertrieben. Aud Halbsperre reicht völlig aus. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 19:13, 21. Mär. 2011 (CET)

es geht nich um den einen ip-edit, sondern darum, dass die vorlage über 3000 mal eingebunden ist. wenn sie verändert wird, hat der server eine menge zu tun. wenn dadurch auch noch eine ungesichtete version entsteht, sind ausserdem plötzlich alle seiten, die die vorlage nutzen nicht mehr gesichtet. wenn sie dann gesichtet wird, hat der server wieder jede menge zu tun. ausserdem braucht die vorlage wohl kaum eine änderung, die dokumentation kommt von einer unterseite und ist damit problemlos änderbar. --Akkakk 20:39, 21. Mär. 2011 (CET)

... kaum eine Änderung ? Angesichts der Tatsache, dass der Code nicht 100% vandalismussicher ist, eine mutige Auffassung ... ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:21, 21. Mär. 2011 (CET)

ähm, was möchtest du mir mit "der Code nicht 100% vandalismussicher ist" sagen? die vorlage ist gesperrt. du willst, dass die sperrung aufgehoben wird. solange sie gesperrt ist, wird es wohl kaum vandalismus geben, oder? --Akkakk 23:47, 21. Mär. 2011 (CET)

Man kann diesen Code ohne die Vorlage zu ändern "aushebeln", wenn man drauf kommt, wie es geht. Genauer kann ich das hier vorsichtshalber nicht darstellen. (Ich habe es bei einem fehlerhaften Edit bemerkt...). Ich würde das gerne beheben. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 00:04, 22. Mär. 2011 (CET)

dann sag einem admin deines vertrauens bescheid, zum beispiel per mail --Akkakk 00:36, 22. Mär. 2011 (CET)

Bahnhof Attnang-Puchheim (erl.)

Der Sperrgrund ist nicht mehr zutreffend, denn der strittige Weblink wurde mittlerweile akzeptiert, da sich die Qualität der Seite verbessert hat. --Tempi  ^Diskussion 12:23, 22. Mär. 2011 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 21:02, 22. Mär. 2011 (CET)

Metrosexualität (erl.)

Bitte „Metrosexualität“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ist seit knapp 5 Jahren gesperrt. Ich vermute mal, dass der Bearbeitungskrieg bei diesem Artikel vorbei ist.

Hans-Werner --82.194.122.1 15:39, 22. Mär. 2011 (CET)

frei --Baumfreund-FFM 21:00, 22. Mär. 2011 (CET)

Kategorie:Propagandafilm (erl.)

Bitte das Lemma „Kategorie:Propagandafilm“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Seit Jahren gesperrt. Damals wurden wohl nach andere Kriterien an Kategorien angesetzt, bzw. die alte Diskussion Kategorie vs. Liste und Eineindeutigkeit. Vergleiche die aktuelle Diskussion http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2011/M%C3%A4rz/22#Neuauflage_der_Kategorie:Propagandafilm . Abgrenzungskriterium soll sein: "Diese Kategorie listet Propagandafilme, die im Artikel als Propagandafilm oder propagandistischer Film bezeichnet werden. Damit sind insbesondere Filme gemeint, die gezielt Emotionen und Ressentiments hervorrufen sollen UND in direkten Bezug zu den Maßnahmen einer Regierung oder einer politischen Gruppierung stehen, die die Produktion veranlasst oder gefördert hat." --Zulu55 22:18, 22. Mär. 2011 (CET)

Bleibt gesperrt. Die Diskussion läuft noch mindestens sechs Tage. Vor deren Ende sollte ohnehin keine Kat angelegt werden. Gegebenenfalls wird dann entsperrt werden. --Eschenmoser 22:46, 22. Mär. 2011 (CET)

Clemens August Graf von Galen (erl.)

Bitte „Clemens August Graf von Galen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der begonnene Editwar (sog. "Hamsterquälerei" lt. sperrendem Admin) zweier Benutzer über die richtige Schreibweise von "daß"/"dass" in Zitaten erscheint mir kein zureichender Grund, mich als Nichtadmin, aber einen der Hauptautoren, dauerhaft von der Pflege des Artikels auszuschließen. Der Streit dürfte i.ü. beigelegt sein, zumal der Edithype erfahrungsgemäß vorbei ist, seit der Artikel gestern um 24:00 als Artikel des Tages abgelöst worden ist. --Andrsvoss 07:49, 23. Mär. 2011 (CET)

entsperrt  @xqt 09:59, 23. Mär. 2011 (CET)

Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft (erl.)

Bitte „Benutzer:Herr von Quack und zu Bornhöft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperrung während laufender LD ist ein absolutes Unding. --Herr von Quack und zu Bornhöft 11:28, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich unterstütze den Antrag, werde ihn aber gewiss nicht entscheiden.--Mautpreller 11:37, 23. Mär. 2011 (CET)

Die Seite ist doch gerade erst geschützt worden. Ich verkürze bis morgen. −Sargoth 11:39, 23. Mär. 2011 (CET)

Wozu auch, zementiert er doch Deine einsame Entscheidung. − Hier wird mir eine Meinungsäußerung administrativ festgeschrieben, die so nicht meine ist. Das ist unerträglich. Und Verkürzung reicht daher leider nicht. --Herr von Quack und zu Bornhöft 11:40, 23. Mär. 2011 (CET)

(BK) Ich hab gar nichts entschieden (entschieden haben WWW und smial, teils gegen meinen erklärten Wunsch, teils ohne mein Wissen). Ich hab etwas gemacht, wozu WP:KPA jeden Benutzer ermutigt. Dass ich hier nach diesem Edit befangen bin, wirst Du wohl zugestehen.--Mautpreller 11:45, 23. Mär. 2011 (CET)

Grundsätzlich richtig. Nur haben wir hier einen Editwar zwischen diversen Usern und niemand hat Bock, die alle zu sperren, und selbstredend ist der Artikel in in der falschen Version gesperrt. Eine Nichtsperre während der Löschdiskussion wird für gut erachtet, um das potenzielle Objekt zur Vermeidung einer Löschung zu verbessern. An was hattest Du denn so gedacht - außer den umstrittenen Satz wieder reinzueditieren? --He3nry Disk. 11:41, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich bitte um Erläuterung, worin genau Du hier einen Editwar siehst. Wenn es um die Entfernung das LA geht, so ist das inzwischen überholt. --Herr von Quack und zu Bornhöft 11:51, 23. Mär. 2011 (CET)

Nun wie wäre es mit dem Tier-Fäkalien-Sammelplatz-Halbsatz"? (btw ich kann von Dir muss aber nicht für ....) --He3nry Disk. 11:53, 23. Mär. 2011 (CET)

Da gab es keinen Edit War. Ich hab diese Bemerkung genau einmal entfernt, was vorher noch keiner getan hat.--Mautpreller 11:55, 23. Mär. 2011 (CET)

Dasjafein. Dann braucht Björn ja nur noch zu Protokoll zu geben, dass er sie nicht wieder zurückeditieren will (worauf Du sie natürlich wieder rausnehmen willst) und die Seite steht wieder zur Verbesserung zur Verfügung, --He3nry Disk. 11:58, 23. Mär. 2011 (CET)

Ich hab nicht die Absicht, einen Edit War zu führen. Eher wäre ich geneigt, im Revertfall eine neue Vandalismusmeldung zu schreiben.--Mautpreller 12:00, 23. Mär. 2011 (CET)

Björn hat bereits auf der DS von Benutzer:Smial zu Protokoll gegegen [4], dass der den PA "schwärende Jauchegrube" bei Freigabe der Seite erneut einstellen würde. --80.187.103.57 12:06, 23. Mär. 2011 (CET)

Die Zulässigkeit dieser Äußerung ist doch gerade Gegenstand der laufenden LD! --Herr von Quack und zu Bornhöft 12:13, 23. Mär. 2011 (CET)

Nein! Darüber, ob Beleidigungen zulässig sind, wird nicht in der Löschdiskussion entschieden. In der löschdiskussion wird darüber entschieden, ob Deine Seite, die ausschließlich der Polemik gegen den Diderot-Club gewidmet ist, Bestand hat. (Dazu hab ich mich auch geäußert.)--Mautpreller 12:17, 23. Mär. 2011 (CET) PS: Dazu Wikipedia:Administratoren/Notizen#KPA, VM, LD, da ist diese Diskussion besser platziert.--Mautpreller 12:43, 23. Mär. 2011 (CET)

abgelehnt, Sperrgrund nicht entfallen, Sperre wurde verkürzt, s.o. --He3nry Disk. 13:24, 23. Mär. 2011 (CET)

Sperrgrund war nie vorhanden und ist auch nicht dargelegt. Adminstatus befreit nicht von der Pflicht zur Argumentation. Wer dazu nicht willens oder unfähig ist, darf die Knöppe gerne gleich abgeben. --Herr von Quack und zu Bornhöft 13:31, 23. Mär. 2011 (CET)

Service -- smial 14:00, 23. Mär. 2011 (CET)

Mittlerweile wurde anderenorts festgestellt, dass kein PA vorliegt. Oben herrschte ja bereits Einigkeit, dass ansonsten auch kein Editwar vorliegt. Wo also ist also der Grund für die Seitensperrung? Ich erwarte nunmehr umgehende Entsperrung. --Herr von Quack und zu Bornhöft 17:41, 23. Mär. 2011 (CET)

Sperre ist abgelaufen. --Orci Disk 19:28, 24. Mär. 2011 (CET)

Pirates of the Caribbean – Fremde Gezeiten (erl.)

Bitte „Pirates of the Caribbean – Fremde Gezeiten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da es bereits seit gut einer Woche den Artikel Fluch der Karibik - Fremde Gezeiten (unter falschem Lemma) ohne Beanstandungen gibt, es unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung/Pirates of the Caribbean – Fremde Gezeiten ebenfalls eine Artikelversion gibt und meine Anfrage unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen#Fluch der Karibik - Fremde Gezeiten unbeantwortet blieb, gehe ich davon aus, dass ein Artikel zu diesem bald erscheinenden Film nun nicht mehr unerwünscht ist und bitte daher um eine Entsperrung des Lemmas Pirates of the Caribbean – Fremde Gezeiten, da es sich dabei um die korrekte Bezeichnung ([5]) handelt. --DestinyFound 08:43, 25. Mär. 2011 (CET)

frei --MBq ^Disk 17:42, 25. Mär. 2011 (CET)

Vorlage:Discogs (erl.)

Bitte reduzieren den Benutzeraccount auf Vorlage:Discogs, so dass ich Änderungen von der englischen Wikipedia anwenden können. Diese geringfügige Änderungen wurden bereits an die anderen interwikis angewandt worden. Für Details siehe Vorlage Diskussion:Discogs.--Meximore 14:20, 25. Mär. 2011 (CET)

Free, for a short period of time. Greetings, --MBq ^Disk 17:50, 25. Mär. 2011 (CET)

Gulag (erl.)

Mittlerweile haben drei Benutzer den betreffenden Satz entfernt. Deutlicher geht es ja wohl kaum. Keine Ahnung, was den sperrenden Admin geritten hat, diesen wieder einzustellen und dann den Artikel zu sperren. -- A.-J. 13:38, 26. Mär. 2011 (CET)

Das war die berüchtigte Voreditwarversion von Hardenacke Koenraad ^Diskussion 13:54, 26. Mär. 2011 (CET)

Nochmal ich. Die drei Benutzer sind Benutzer:Anton-Josef selbst, Benutzer:Miacek und Benutzer:Wertschätzung (alle nicht POV-unverdächtig). Sie wollen eine Einschätzung von Manfred Hildermeier löschen, die sie zunächst der Relativierung bezichtigten. Benutzer:A.Savin und ich sind dagegen. Jetzt bin ich aber erstmal weg.--Gonzo Greyskull 13:44, 26. Mär. 2011 (CET)

Na Hauptsache ihr beiden seid POV-unverdächtig. Ein am Rad drehender Ex-Admin und ein Roter-Terror-Relativierer. Weniger POV geht nun wirklich nicht :-). -- A.-J. 13:49, 26. Mär. 2011 (CET)

@ Koenraad: Ein Administrator sollte dennoch vermeiden, sich durch Reverts in einen Edit-War einzumischen. Und außerdem fähig sein, POV-Pushing bzw. POV-Formulierungen zu erkennen (und eine Pauschalisierung wie „In der Forschung ist dabei unumstritten“ - auf nur ein einziges Sachbuch bezogen, das ja noch keineswegs einen Konsens darstellt! - ist ganz klar der Fall). Eine solche Version mittels der Admin-Funktion zu zementieren halte ich für ein ziemliches Fehlleistung. Miacek und sein Verbrechensbekämpfungshund - wuff! 14:27, 26. Mär. 2011 (CET)

Mir ist das völlig egal, was dort steht. Ich habe nur den Ausgangszustand = Status quo wiederhergestellt. Normale Praxis. Koenraad ^Diskussion 19:14, 26. Mär. 2011 (CET)

Na dann gib mal den Artikel wieder für die Veränderung wieder frei. Auch normale Praxis, weil wohl mehr als eindeutig. -- A.-J. 20:01, 26. Mär. 2011 (CET)

Wird nicht entsperrt. Diskutiert drüber und einigt euch. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 13:46, 26. Mär. 2011 (CET)

Family Guy (erl.)

Bitte „Family Guy“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: --91.13.121.172 13:59, 26. Mär. 2011 (CET)

Warum? XenonX3 - (☎:±) 14:05, 26. Mär. 2011 (CET)

Angesichts der Versionsgeschichte wird nicht entsperrt, Änderungen können auf der Diskussionsseite vorgeschlagen werden. --Don-kun •  Diskussion Bewertung 14:33, 26. Mär. 2011 (CET)

Adidas (erl.)

Bitte „Adidas“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gibt keinen Grund warum der Artikel überhaupt gesperrt sein sollte. Von daher ist eine Entsperrung mehr als angebracht. Als Grund wurde vor über einen Monat Vandalismus angegeben. Diejenigen die das betrieben haben sicherlich längst aufgegeben. --EricP 15:48, 26. Mär. 2011 (CET)

frei --MBq ^Disk 16:15, 26. Mär. 2011 (CET)

Im Dickicht der Städte (erl.)

Bitte „Im Dickicht der Städte“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Hier wurde ein vernünftiger Artikel entworfen. -- 79.223.60.225 04:55, 27. Mär. 2011 (CEST)

Erledigt und dank an die IP für den Artikel. --Engie 05:03, 27. Mär. 2011 (CEST)

Diskussion:Bettie Ballhaus

Bitte „Diskussion:Bettie Ballhaus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite -- 85.3.101.128 17:33, 27. Mär. 2011 (CEST)

Bitte den sperrenden Admin ansprechen. --Baumfreund-FFM 21:43, 27. Mär. 2011 (CEST)

Tribute-Band (erl.)

Bitte „Tribute-Band“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre. -- 85.3.101.128 18:08, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 21:45, 27. Mär. 2011 (CEST)

Volker Neumüller (erl.)

Bitte „Volker Neumüller“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:10, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 21:46, 27. Mär. 2011 (CEST)

Blackfoot (erl.)

Bitte „Blackfoot“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:11, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:49, 27. Mär. 2011 (CEST)

Christina Aguilera/Diskografie (erl.)

Bitte „Christina Aguilera/Diskografie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Grund für Seitenschutz erkennbar. -- 85.3.101.128 18:12, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:48, 27. Mär. 2011 (CEST)

Justin Bieber/Diskografie (erl.)

Bitte „Justin Bieber/Diskografie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Grund für einen Seitenschutz erkennbar. -- 85.3.101.128 18:14, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

Udo Pastörs (erl.)

Bitte „Udo Pastörs“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: aktueller Anlass -- 85.3.101.128 18:18, 27. Mär. 2011 (CEST)

bleibt gesperrt aus aktuellem Anlass --Eschenmoser 19:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

Und der wäre? -- 85.3.101.128 20:50, 27. Mär. 2011 (CEST)

XIV Dark Centuries (erl.)

Bitte „XIV Dark Centuries“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:19, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:46, 27. Mär. 2011 (CEST)

Gina Wild – Jetzt wird es schmutzig (erl.)

Bitte „Gina Wild – Jetzt wird es schmutzig“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:20, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:45, 27. Mär. 2011 (CEST)

Antirelativismus (erl.)

Bitte „Antirelativismus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre --85.3.101.128 18:20, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 21:48, 27. Mär. 2011 (CEST)

Sturmwehr (erl.)

Bitte „Sturmwehr“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:21, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 21:48, 27. Mär. 2011 (CEST)

Dirty Sánchez (erl.)

Bitte das Lemma „Dirty Sánchez“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:22, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:52, 27. Mär. 2011 (CEST)

Bernd Josef Bartolome (erl.)

Bitte das Lemma „Bernd Josef Bartolome“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:25, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:53, 27. Mär. 2011 (CEST)

1991 (erl.)

Bitte „1991“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:26, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ist sowieso frei --Baumfreund-FFM 19:54, 27. Mär. 2011 (CEST)

Christian Audigier (erl.)

Bitte „Christian Audigier“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:27, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:43, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ariel Muzicant (erl.)

Bitte „Ariel Muzicant“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:28, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:51, 27. Mär. 2011 (CEST)

Katja Kassin (erl.)

Bitte „Katja Kassin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:28, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:42, 27. Mär. 2011 (CEST)

Andreas Voigt (erl.)

Bitte „Andreas Voigt“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:29, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:51, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hello (Fluggesellschaft) (erl.)

Bitte „Hello (Fluggesellschaft)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:30, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:41, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ivo Andrić (erl.)

Bitte „Ivo Andrić“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:30, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:40, 27. Mär. 2011 (CEST)

Sachsenwaldschule Gymnasium Reinbek (erl.)

Bitte „Sachsenwaldschule Gymnasium Reinbek“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:31, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:39, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ju-on (erl.)

Bitte „Ju-on“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:32, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:38, 27. Mär. 2011 (CEST)

Agim Çeku (erl.)

Bitte „Agim Çeku“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:33, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:37, 27. Mär. 2011 (CEST)

VZnet Netzwerke (erl.)

Bitte „VZnet Netzwerke“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:33, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:36, 27. Mär. 2011 (CEST)

Loschwitzer Kirche (erl.)

Bitte „Loschwitzer Kirche“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:34, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:35, 27. Mär. 2011 (CEST)

Benno Pludra (erl.)

Bitte „Benno Pludra“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:35, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:34, 27. Mär. 2011 (CEST)

Rückwärtsbotschaft (erl.)

Bitte „Rückwärtsbotschaft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:36, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:33, 27. Mär. 2011 (CEST)

Bianca (Sängerin) (erl.)

Bitte „Bianca (Sängerin)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:38, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:32, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hatun Sürücü (erl.)

Bitte „Hatun Sürücü“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:39, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:50, 27. Mär. 2011 (CEST)

Posener Reden (erl.)

Bitte „Posener Reden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:39, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:49, 27. Mär. 2011 (CEST)

1990 (erl.)

Bitte „1990“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:40, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

Kaká (erl.)

Bitte „Kaká“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:41, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:48, 27. Mär. 2011 (CEST)

11. April (erl.)

Bitte „11. April“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:41, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:48, 27. Mär. 2011 (CEST)

4. Oktober (erl.)

Bitte „4. Oktober“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:42, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:46, 27. Mär. 2011 (CEST)

Fluffer (erl.)

Bitte „Fluffer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:42, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:30, 27. Mär. 2011 (CEST)

Pro Familia (Deutschland) (erl.)

Bitte das Lemma „Pro Familia (Deutschland)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:43, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:29, 27. Mär. 2011 (CEST)

Christian Worch (erl.)

Bitte „Christian Worch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:44, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:46, 27. Mär. 2011 (CEST)

Keylogger (erl.)

Bitte „Keylogger“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:44, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:28, 27. Mär. 2011 (CEST)

Kirchenkampf (erl.)

Bitte „Kirchenkampf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:45, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:27, 27. Mär. 2011 (CEST)

Jürgen Fuchs (erl.)

Bitte „Jürgen Fuchs“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:46, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:27, 27. Mär. 2011 (CEST)

Pessach (erl.)

Bitte „Pessach“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:45, 27. Mär. 2011 (CEST)

Daniel Radcliffe (erl.)

Bitte „Daniel Radcliffe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:42, 27. Mär. 2011 (CEST)

Karl Dönitz (erl.)

Bitte „Karl Dönitz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:49, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:43, 27. Mär. 2011 (CEST)

Søren (Vorname) (erl.)

Bitte „Søren (Vorname)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:50, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:44, 27. Mär. 2011 (CEST)

1. FC Union Berlin (erl.)

Bitte „1. FC Union Berlin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:51, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:41, 27. Mär. 2011 (CEST)

A (erl.)

Bitte „A“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:52, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:39, 27. Mär. 2011 (CEST)

1988 (erl.)

Bitte „1988“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:52, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:40, 27. Mär. 2011 (CEST)

1989 (erl.)

Bitte „1989“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:52, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:40, 27. Mär. 2011 (CEST)

Pups (Feldkirchen-Westerham) (erl.)

Bitte „Pups (Feldkirchen-Westerham)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:54, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:38, 27. Mär. 2011 (CEST)

Sunniten (erl.)

Bitte „Sunniten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:55, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:37, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hirntot Records (erl.)

Bitte „Hirntot Records“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:23, 27. Mär. 2011 (CEST)

Philipp Lahm (erl.)

Bitte „Philipp Lahm“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:57, 27. Mär. 2011 (CEST)

versuchen wirs --Eschenmoser 19:23, 27. Mär. 2011 (CEST)

Opus Dei (erl.)

Bitte „Opus Dei“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:58, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:21, 27. Mär. 2011 (CEST)

Bitte aber weiterhin beobachten, die Sperre hatte ihre Gründe, die nicht einfach nach einiger Zeit entfallen. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:09, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich nehm sie auf meine Beo. --Eschenmoser 22:35, 27. Mär. 2011 (CEST)

The X-Ray Harpoons (erl.)

Bitte das Lemma „The X-Ray Harpoons“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Hallo,

ich bitte den Artikel The X-Ray Harpoons zu entsperren. Diese Angaben wurden nach bestem Wissen und Gewissen gemacht und verstoßen auf keinerlei gewerbliche, oder privaten Eigentumsrechte.

Vielen Dank. --Viriatus 18:59, 27. Mär. 2011 (CEST)

Du kannst gerne einen enzyklopädischen Artikel in deinem Benutzernamensraum vorbereiten und diesen in der Löschprüfung präsentieren. Da bisher weder ein anständiger Artikel eingestellt wurde, noch die Relevanz auch nur im geringsten dargestellt wurde, bleibt das Lemma zunächst gesperrt. --Eschenmoser 19:20, 27. Mär. 2011 (CEST)

Semiten (erl.)

Bitte „Semiten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: aus Gründen der Fairness -- 85.3.101.128 19:00, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:37, 27. Mär. 2011 (CEST)

Rudolf Scharping (erl.)

Bitte „Rudolf Scharping“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 19:00, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:36, 27. Mär. 2011 (CEST)

Klaus Thomforde (erl.)

Bitte „Klaus Thomforde“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 19:01, 27. Mär. 2011 (CEST)

versuchen wirs mal --Eschenmoser 19:16, 27. Mär. 2011 (CEST)

Barbara Ischinger (erl.)

Bitte „Barbara Ischinger“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 19:01, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:15, 27. Mär. 2011 (CEST)

Geiselnahme von Gladbeck (erl.)

Bitte „Geiselnahme von Gladbeck“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 19:02, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:14, 27. Mär. 2011 (CEST)

@IP: Vielen Dank für deine Bemühungen, die Wikipedia wieder für Neulinge ein Stück zugänglicher zu machen. SteMicha 19:43, 27. Mär. 2011 (CEST)

Reichsflugscheibe (erl.)

Bitte „Reichsflugscheibe“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 20:44, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 21:51, 27. Mär. 2011 (CEST)

Deutsche Nationalhymne (erl.)

Bitte „Deutsche Nationalhymne“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 20:46, 27. Mär. 2011 (CEST)

Versuch macht klug - frei --Baumfreund-FFM 21:52, 27. Mär. 2011 (CEST)

Teletubbies (erl.)

Bitte „Teletubbies“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 20:49, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 21:53, 27. Mär. 2011 (CEST)

Roth (erl.)

Bitte „Roth“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 20:53, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 22:18, 27. Mär. 2011 (CEST)

Datei:Kecskemet Wappen.jpg

Bitte das Lemma „Datei:Kecskemet Wappen.jpg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Kein gültiger Schutzgrund angegeben. -- 85.3.101.128 21:01, 27. Mär. 2011 (CEST)

Dauersperre scheint begründet. Nur bei konkretem Änderungswunsch melden. --Baumfreund-FFM 21:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

Es gibt Mittel und Wege, Bots daran zu hindern, eine Seite zu bearbeiten. Die Seitenschutzfunktion ist dafür jedenfalls weder sinnvoll noch zulässig. Wenn sie der sperrende Admin nicht kennt, dann kann er sich vertrauensvoll an einen Kollegen wenden. -- 85.3.101.128 22:04, 27. Mär. 2011 (CEST)

Datei:Nyíregyháza wappen.jpg

Bitte „Datei:Nyíregyháza wappen.jpg“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein gültiger Schutzgrund angegeben. -- 85.3.101.128 21:01, 27. Mär. 2011 (CEST)

Dauersperre scheint begründet. Nur bei konkretem Änderungswunsch melden. --Baumfreund-FFM 21:56, 27. Mär. 2011 (CEST)

Es gibt Mittel und Wege, Bots daran zu hindern, eine Seite zu bearbeiten. Die Seitenschutzfunktion ist dafür jedenfalls weder sinnvoll noch zulässig. Wenn sie der sperrende Admin nicht kennt, dann kann er sich vertrauensvoll an einen Kollegen wenden. -- 85.3.101.128 22:04, 27. Mär. 2011 (CEST)

In der Form Missbrauch der Seitenschutzfunktion. {{bots|deny=RevoBot}} wäre richtig gewesen... -- Chaddy · D – DÜP – 22:16, 27. Mär. 2011 (CEST)

Vorlage:Begriffsklärung/Meta

Bitte das Lemma „Vorlage:Begriffsklärung/Meta“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Kein Schutzgrund erkennbar. -- 85.3.101.128 21:18, 27. Mär. 2011 (CEST)

Jeder Edit in häufig eingebunden Vorlagen löst hohe Serverlast aus. Änderungswünsche auf Disk. melden. --Baumfreund-FFM 21:59, 27. Mär. 2011 (CEST)

Die zur Entsperrung beantragte Seite ist nicht häufig eingebunden (genau zweimal). Wer sich mit Vorlagen nicht auskennt, sollte auch die Seitenschutzfunktion nicht auf diese anwenden. -- 85.3.101.128 22:06, 27. Mär. 2011 (CEST)

Vorlage:Begriffsklärung/Doku

Bitte „Vorlage:Begriffsklärung/Doku“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Schutzgrund erkennbar. -- 85.3.101.128 21:19, 27. Mär. 2011 (CEST)

Jeder Edit in häufig eingebunden Vorlagen löst hohe Serverlast aus. Änderungswünsche auf Disk. melden. --Baumfreund-FFM 21:59, 27. Mär. 2011 (CEST)

Die zur Entsperrung beantragte Seite ist nicht häufig eingebunden (genau einmal). Wer sich mit Vorlagen nicht auskennt, sollte auch die Seitenschutzfunktion nicht auf diese anwenden. -- 85.3.101.128 22:06, 27. Mär. 2011 (CEST)

Rhymin Simon (erl.)

Bitte „Rhymin Simon“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:58, 27. Mär. 2011 (CEST)

Es gab wiederholte Verletzungen des Persönlichkeitsrechts. Ohne konkreten Grund daher keine Entsperrung. --Zinnmann d 13:53, 28. Mär. 2011 (CEST)

schülerVZ (erl.)

Bitte „SchülerVZ“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 20:54, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ohne konkreten Entsperrgrund sehe ich bei der Sperrhistorie keine Chance. --Zinnmann d 13:46, 28. Mär. 2011 (CEST)

Vorlage:Infobox Unternehmen/Doku

Bitte „Vorlage:Infobox Unternehmen/Doku“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Schutzgrund erkennbar. -- 85.3.101.128 21:20, 27. Mär. 2011 (CEST)

Jeder Edit in häufig eingebunden Vorlagen löst hohe Serverlast aus. Änderungswünsche auf Disk. melden. --Baumfreund-FFM 21:59, 27. Mär. 2011 (CEST)

Die zur Entsperrung beantragte Seite ist nicht häufig eingebunden (genau einmal); das ist gerade der Witz dabei. Wer sich mit Vorlagen nicht auskennt, sollte auch die Seitenschutzfunktion nicht auf diese anwenden. -- 85.3.101.128 22:07, 27. Mär. 2011 (CEST)

Die eingebundene Vorlage ist in einer Vorlage eingebunden, die selbst sehr häufig eingebunden ist. -- Perrak (Disk) 13:56, 28. Mär. 2011 (CEST)

Ja, aber die wird nicht weiter "durchgereicht", das ist ja grade der Sinn der ausgelagerten Dokumentation: Änderungen an der Doku erzeugen keine neuen Versionen für die Seiten, die die damit dokumentierte Vorlage einbinden. (Stichwort 'onlyinclude' im Vorlagentext). --Guandalug 14:02, 28. Mär. 2011 (CEST)

Judith Adlhoch (erl.)

Bitte „Judith Adlhoch“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Grund ersichtlich für Lemmasperre. Irrelevanz ist es jedenfalls nicht, bisher wurde wg. URV und mangelnder Artikelqualität gelöscht. Danke. --Ausgangskontrolle 08:33, 28. Mär. 2011 (CEST)

frei. --tsor 08:49, 28. Mär. 2011 (CEST)

Tăuşoare-Höhle

Bitte „Tăuşoare-Höhle“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Schutzgrund gegeben. -- 85.3.99.97 18:28, 28. Mär. 2011 (CEST)

Warum sollte eine nicht zulässige Schreibweise fre sein? --Baumfreund-FFM 21:54, 28. Mär. 2011 (CEST)

Comloşu Mare

Bitte „Comloşu Mare“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Schutzgrund gegeben. -- 85.3.99.97 18:32, 28. Mär. 2011 (CEST)

Gemäß WP:Namenskonventionen/Rumänisch Falschschreibung mit ş. Warum sollte eine nicht zulässige Schreibweise frei sein? --Baumfreund-FFM 21:56, 28. Mär. 2011 (CEST)

Nanu? Du hast doch die Antwort auf Deine Frage selbst schon verlinkt: Wikipedia:Namenskonventionen/Rumänisch#Bestehende Lemmata. Warum sollte dieses Lemma gesperrt sein? -- 83.76.208.157 23:25, 28. Mär. 2011 (CEST)

Dragoş

Bitte „Dragoş“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Schutzgrund gegeben. -- 85.3.99.97 18:32, 28. Mär. 2011 (CEST)

Gemäß WP:Namenskonventionen/Rumänisch Falschschreibung mit ş. Warum sollte eine nicht zulässige Schreibweise frei sein? --Baumfreund-FFM 21:56, 28. Mär. 2011 (CEST)

CARGO (Film) (erl.)

Bitte das Lemma „CARGO (Film)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Obsoleter Seitenschutz, Artikel gibts längst unter Cargo (2009) -- 85.3.99.97 18:45, 28. Mär. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 21:52, 28. Mär. 2011 (CEST)

Eisik Hirsch Weiss (erl.)

Bitte „Eisik Hirsch Weiss“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: unnötiger seitenschutz, bitte vandalen sperren und nicht artikelarbeit blockieren, danke. ca$e 21:47, 28. Mär. 2011 (CEST)

Bitte zunächst an den sperrenden Admin wenden. --Baumfreund-FFM 21:53, 28. Mär. 2011 (CEST)

nö. ich wende mich nur noch an admins, die ihren job grundsätzlich halbwegs sinnvoll machen, nicht an so jemand! ca$e 21:54, 28. Mär. 2011 (CEST)

ach vergesst es, ich mach da nix mehr, es ist mir zu blöd so! ca$e 22:08, 28. Mär. 2011 (CEST)

NSDAP/AO (erl.)

Bitte „NSDAP/AO“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:53, 27. Mär. 2011 (CEST)

Mit Blick auf das Lemma ohne konkreten Grund: Nein, --He3nry Disk. 08:50, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hells Angels (erl.)

Bitte „Hells Angels“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 20:57, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ohne konkreten Grund sehe bei dem Lemma mit dem Schutzlog keine echte Chance, --He3nry Disk. 08:49, 29. Mär. 2011 (CEST)

Andreas Buger (erl.)

Bitte das Lemma „Andreas Buger“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich selbst bin Andreas Buger und würde gerne einen Artikel schreiben --Bugsi88 08:45, 29. Mär. 2011 (CEST)

Das Lemma ist nicht gesperrt, --He3nry Disk. 08:47, 29. Mär. 2011 (CEST)

Siehe aber bitte WP:RK und WP:SD, bevor Du einen Artikel anlegst. Gruß --Logo 08:48, 29. Mär. 2011 (CEST)

Allimania

Bitte das Lemma „Allimania“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hierbei handelt es sich um ein Hörspiel welches über eine riesige Fangemeinde verfügt mit einigen Millionen Downloads. Bekannte Sprecher wie Oliver Rohrbeck und Jan Hegenberg haben mitgewirkt. (nicht signierter Beitrag von Fiacyberz (Diskussion | Beiträge) 17:52, 29. Mär. 2011 (CEST))

Wenn aus den seinerzeit "ein paar tausend Hörern" mittlerweile tatsächlich Millionen geworden sind und es dafür auch noch Belege gibt, wäre ein Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum (z.B. unter Benutzer:Fiacyberz/Allimania und dann ein sachlich begründeter Antrag auf der Löschprüfung erfolgsversprechend. -- feba disk 20:48, 29. Mär. 2011 (CEST)

Benutzer:Label5/Notizen (erl.)

Ich beantrage sofortige Entsperrung, denn es ist meine Benutzerunterseite, auf der ich ohne weiteres editieren darf. Und zwar auschließlich ich! Wo ich ein BSV vorbereite ist dabei allein mir überlassen. Zur Sicherheit der Seite kann ja jeder der dort ohne meine Zustimmung Bearbeitungen tätigt gesperrt werden. Aber Benutzerseiten gegen den Willen des Benutzers sperren ist ein unzulässiger Eingriff in meine Gestaltungshoheit. Was die bemängelte Nennung des Klarnamens angeht, so hat der Benutzer:A.Savin auf den Schutz der Anonymität verzichtet als er seinen Account auf diesen umbenannte. Im Nachhinein einen solchen Schutz wieder einzufordern ist nicht möglich. Ansonsten wünsche ich viel Spaß bei sämtlichen Entfernungen sämtlicher Hinweise auf diesen seinen Klarnamen in der gesamten de.WP. Weiterhin war dieser auch gar nicht mehr sichtbar. Aber warum sollten wir uns mit Details belasten. --Pfiat diΛV^¿? 20:05, 29. Mär. 2011 (CEST)

Ach? Arbeiten wir mit dem unbrauchbaren Mittel des Ignorierens? Ich könnte ja bis dahin auch eine Benutzer:Label5/Notizen (Kopie) anlegen, um arbeiten zu können. --Pfiat diΛV^¿? 20:57, 29. Mär. 2011 (CEST)

Entsperrt. "Edit-War" ist keine hinreichende Begründung, um einem Benutzer am Bearbeiten seines eigenen BNR zu hindern, da dieser nun mal grundsätzlich Gestaltungshoheit über seinen BNR hat. Durch die Sperrung von Benutzer:A.Savin ist der Edit-War ohnehin einstweilen erledigt. Andere Gründe für eine Sperrung (WP:KPA o.ä.) wurden nicht genannt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 21:42, 29. Mär. 2011 (CEST)

Danke, und meine Zusage auf der Disk von Cú Faoil bleibt bestehen. --Pfiat diΛV^¿? 21:58, 29. Mär. 2011 (CEST)

Focus (Fahrradmarke) (erl.)

Bitte „Focus (Fahrradmarke)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel wurde erstellt unter Focus (Fahrräder). Entsperren für Verschiebung. -- 79.223.105.217 07:36, 30. Mär. 2011 (CEST)

erledigt. --Zollernalb 08:01, 30. Mär. 2011 (CEST)

youtube (erl.)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Youtube ist bei uns gespert

--84.134.88.172 13:27, 30. Mär. 2011 (CEST)

Artikel ist nicht gesperrt. --magnummandel 13:29, 30. Mär. 2011 (CEST)

Jetzt schon, der ist nicht wirklich IP-geeignet. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:29, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Artikelformat Einzeltiere

Bitte „Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Artikelformat Einzeltiere“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Völlig regelwidrige Sperre an der VM vorbei, da dem Ersteller des Meinungsbildes die Kritik, die von IPs kommt, nicht passt. Ein valider Sperrgrund ist nicht zu erkennen. Der sperrende Admin lehnt eine Entsprerrung mit unzulässigem Ad-persona-Argument ab. --80.139.49.196 15:48, 30. Mär. 2011 (CEST)

Mit der Namensverunglimpfung? Aufhebung des Seitenschutzes abgelehnt. --Port(u*o)s 20:12, 30. Mär. 2011 (CEST)

Acid (Browsertests)

Bitte „Acid (Browsertests)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Abschnitt: Acid 3- Vergleich unterschiedlicher Browser- Mobile Browser- iOS nicht mehr aktuell, da bereits 4.3.1 erschienen und bei neuester Version 100/100 erreicht wird.

--Hannes94 19:36, 30. Mär. 2011 (CEST)

Bitte sprich doch deswegen zunächst Cú Faoil unter Verweis auf diese Diskussion an, der die Seite vor vier Tagen geschützt hat; ich verstehe seinen Seitenschutz-Kommentar nämlich nicht. Gruss --Port(u*o)s 19:44, 30. Mär. 2011 (CEST)

Grund für die Halbsperre: Es kommt auf der Seite offenbar dauernd zu Newsticker-artigen Änderungen, die laut Konsens auf der Disk (siehe Box ganz oben) ausdrücklich nicht erwünscht sind. Zugehörige VM hier. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:12, 30. Mär. 2011 (CEST)

Bristol 411 (erl.)

Bitte „Bristol 411“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ENTSPERRWUNSCH: Artikel Bristol 411 sollte wieder freigegeben, entsperrt werden. Siehe dazu meinen Beitrag unter Diskussionen beim Artikel über den Bristol 411. David Prinz, Nürnberg

Dort war ein Editwar um eine Datentabelle, deshalb wurde der Artikel vorübergehend gesperrt. Die Quelle wurde angezweifelt und scheint mir als Fanseite tatsächlich nicht seriös genug zu sein. Vielleicht findest Du eine andere/bessere? Gruss --MBq ^Disk 18:01, 25. Mär. 2011 (CET)

Seitenschutz ist abgelaufen, damit sowieso erledigt. --NoCultureIcons 17:38, 31. Mär. 2011 (CEST)

Wladimir Klitschko (erl.)

Bitte „Wladimir Klitschko“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Altsperre -- 85.3.101.128 18:47, 27. Mär. 2011 (CEST)

frei --Eschenmoser 19:22, 31. Mär. 2011 (CEST)

Dani Woodward (erl.)

Bitte „Dani Woodward“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel sollte mE entsperrt werden, damit während der laufenden LD Verbesserungen möglich sind. Eine Vollsperre während einer LD ist mE kontraproduktiv. MfG, --Brodkey65 21:01, 30. Mär. 2011 (CEST)

Von mir aus gerne (als Gegenseite), wenn wir es als geklärt betrachten, dass kein LAE-Fall vorliegt, da die Meinungen über die Bedeutung als "persönliche Auszeichnung" himmelweit auseinandergehen. Eine klare RK-Erfüllung also nicht vorliegt.--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 21:24, 30. Mär. 2011 (CEST)

Sie können Ihre Aktionen, die ich als Projektstörung sehe, ab sofort weiter mit Duldung, Billigung und Unterstützung Ihrer Admin-Kollegen fortsetzen, Herr Administrator Kriddl. Ich werde ab sofort kein LAE mehr setzen. Das Institut des LAE ist inzwischen sowieso de-facto außer Kraft gesetzt, da jeder Projektstörer und Troll dem LAE widersprechen kann und dafür noch Beifall erhält. Sie können stolz darauf sein, mit mir einen weiteren Mitarbeiter des Projekts endgültig in den Rückzug getrieben zu haben. Habe die Ehre, --Brodkey65 21:50, 30. Mär. 2011 (CEST)

Aufgehoben. Ging zwar nicht mehr lang, aber Vollsperre während LA ist tatsächlich unschön. Danke für die Zusicherung, auf LAE zu verzichten, Diskussion ist normalerweise immer besser als erzwungenes EOD. --NoCultureIcons 17:35, 31. Mär. 2011 (CEST)

Porno (erl.)

Bitte „Porno“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit 18:06, 25. Jun. 2006 gesperrt, damals mit der Begründung Änderungen fast ausschließlich Vandalismus durch IPs. -- 79.223.96.93 05:01, 31. Mär. 2011 (CEST)

Die Begriffsklärungsseite ist nur für un- und gerade erst angemeldete Benutzer gesperrt. Ein Grund zur Entsperrung ist nicht zu erkennen und wird von Dir auch nicht genannt. Änderungswünsche können gern auf der zugehörigen Diskussionsseite genannt werden.--Hic et nunc disk ^WP:RM 08:27, 31. Mär. 2011 (CEST)

Naja, das ist eine Altsperre, die heute nicht mehr so gilt. -- 79.223.96.93 09:14, 31. Mär. 2011 (CEST)

Aber sicher gilt die noch, siehe Lemmaname, --He3nry Disk. 09:36, 31. Mär. 2011 (CEST)

Die Begründung meinte ich. Aber wir können es so lassen. -- 79.223.96.93 09:54, 31. Mär. 2011 (CEST)

Gitarre (erl.)

Bitte „Gitarre“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Rechtschreibefehler: Auch diese Entwicklung vollzog sich auf spanischem Boden, mit geprägt durch Gaspar Sanz und... Richtig: ...aud spanischem Boden, mitgeprägt durch Gaspar Sanz... --84.75.44.131 21:13, 31. Mär. 2011 (CEST)

Frei und unter Beobachtung --Zinnmann d 09:49, 1. Apr. 2011 (CEST)