Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Juli 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
8. Juli 9. Juli 10. Juli 11. Juli 12. Juli 13. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 10:11, 17. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Cekirdekli Bigadic. --Krdbot (Diskussion) 08:41, 13. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 01:48, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:11, 17. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant und rettbar. Elefantenfleisch ist also Fleisch und andere essbare Teile?! Eine Elefantenleber bezeichnet man demnach auch als Elefantenfleisch... Flossenträger 07:15, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Das ist eine Komplettübersetzung des englischen WP-Artikels, was an den sprachlichen Mängeln wenig ändert, aber erklärt, wo manch seltsame Formulierung herkommt. - Squasher (Diskussion) 08:06, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:57, 17. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Sofern relevant bitte Vollprogramm bei mittelschwerem Babelunfall Lutheraner (Diskussion) 17:20, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Zumindest die Filmografie mit etwas leben gefüllt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:32, 11. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:38, 17. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Lemma sucht kompetenten Autor Bahnmoeller (Diskussion) 17:41, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Der englische Artikel ist sehr ausführlich und hat satte 215 EN. Wenn jemand entsprechend motiviert ist, ließe sich daraus sicher was machen. --217.239.4.73 20:02, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 17. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kelly's Roast Beef. --Krdbot (Diskussion) 18:48, 15. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:01, 13. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:28, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:56, 16. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Kategorien --Didionline (Diskussion) 10:12, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Malabon Didionline (Diskussion) 08:44, 13. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch. Relevanz nach WP:RK#Politiker und Träger öffentlicher Ämter gegeben. --Thenardier (Diskussion) 23:01, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Und was soll QS bitte helfen? Gültiger Stub und Quellenlage bescheiden. Das Thema is auf meinem Schirm, schlage daher vor, das hier zu schließen. --JPF just another user 23:07, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Höchst überflüssiger QS-Baustein. Hab das mal per WP:WQSNI entfernt. --Icodense 23:21, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Kein QS-Fall, Ihr könnt ggf. den Lückenhaft-Baustein reinmachen, deshalb hier erl.--Nadi (Diskussion) 23:22, 13. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nadi (Diskussion) 23:22, 13. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 00:51, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:17, 19. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Mustafa Tunahan Bodur“ hat bereits am 26. Mai 2021 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Artikelwunsch sucht Autor. Zurück in den BNR? Flossenträger 07:02, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wurde schon 2x gelöscht (1x Kein Artikel/Keine Relevanzdarstellung und 1x falsche Sprache). BNR fände ich angesichts dessen OK. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 07:48, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Mein SLA wurde jedoch abgelehnt. Flossenträger 08:00, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mir mal die IMDB-Einträge bis 2014 angeschaut, dort steht überall: „Mustafa Tunahan Bodur als Mustafa Tunahan Bodur“. Das macht mich stutzig und ich finde es merkwürdig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass er bei den ganzen Produktionen sich selbst spielt. Bitte um eine zweite oder dritte Meinung. Joel1272 (Diskussion) 13:43, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Jetzt: Wikipedia:Löschkandidaten/13._Juli_2021#Mustafa_Tunahan_Bodur --Bahnmoeller (Diskussion) 11:28, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:39, 20. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:12, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Welcher Kunst widmet sie sich? Skulptur, Malerei, Fotografie, Performance? Für ihre Tätigkeit als Künstlerin gibt es bisher keinen Beleg. Belege aus Eigenproduktion (von der eigenen Webseite) sind nicht relevant, relevant sind Ausstellungen in Museen, Galerien, Kunstvereinen, Rezeption in überregionalen Feuilletons in den Fachmagazinen, Werke in renommierten Sammlungen, Monografien. --Warburg1866 (Diskussion) 17:12, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Wofür genau soll sie denn überhaupt relevant sein? Geht für mich aus dem Artikel nicht hervor. --217.239.4.73 19:59, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Ich war mutiger als die Arbeits-IP --Bahnmoeller (Diskussion) 12:11, 13. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Was ist eine Arbeits-IP? Was Schlimmes? --217.239.4.73 16:43, 13. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Das ist das was man zu dir gesagt hätte, wenn du einen Löschantrag stellst. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:10, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:49, 20. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 11:17, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]


Hana Nitsche soll angeblich Ehrenbürgerin sein, nur dass dies nicht in gambischen Medien publik ist... macht diese Aussage fraglich: Google Suche. Dieses zu Ehrenbürger ernannt ist eher >dankbarer ein "Handschlag"<. p.s. In Jataba gibt es keinen "Bürgermeister" sondern einen Alkalo, so etwas wie ein Dorfvorsteher. --Atamari (Diskussion) 13:56, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:10, 11. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlt ja wohl alles, was zu einer Vorlage gehört, u.a. Beschreibung, Kategorisierung und die Begründung. --Jbergner (Diskussion) 12:00, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Was soll den genau alles zu einer Vorlage gehören? Hier geht es darum das die Grafik für mehrere Artikel sinnvoll ist und um den Wartungsaufwand gering zu halten dieses über eine Vorlage eingebaut wurde... Also nichts besonderes was durch aus auch mit anderen Tabellen oder Bilder gemacht wird... --Calle Cool (Diskussion) 13:26, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Das ist ein ganz übles Konstrukt zur Einbindung eines Bildes mit Text. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:27, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die QS ist überhaupt und sowieso keine Vorlagenwerkstatt. --Wikinger08 (Diskussion) 14:56, 11. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]

Der Werkliste fehlen noch die ISBN Flossenträger 13:18, 12. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]

Bei mehreren Suchen konnte ich keine finden. Ist das in den USA nicht üblich? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:24, 14. Jul. 2021 (CEST)[Beantworten]
Doch auch in den USA üblich. @Bahnmoeller: auf goodreads.com sind oftmals ISBN zu finden. ISBN soweit verfügbar ergänzt. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 14:03, 11. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 14:03, 11. Aug. 2021 (CEST)[Beantworten]