Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Dezember 2005

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. Dezember 12. Dezember 13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 11:14, 30. Dez 2005 (CET)
Die Diskussionen werden auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt und können bei Bedarf von dieser Seite kopiert werden.


Platz für öffentliche Diskussionen.


5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten (Personen)

[Quelltext bearbeiten]

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Sigismund von Schlichting (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Grund: von Schlichting ist 1909 gestorben, aber der Artikel endet 1870.--Berlin-Jurist 12:01, 18. Jul 2005 (CEST)

Ich habe ein paar Lebensdaten ergänzen können. Beim Sigismund von Schlichting englischsprachigen Artikel gibt es noch den fehlenden Absatz. Aus mangelnden Kentnissen, wie man militärische Titel richtig übersetzt, hab ich das nicht gemacht.
Kann das jemand? Oder wisst ihr jemanden hier, der das übersetzen kann? Grüße, ElRakı ?! 19:28, 17. Dez 2005 (CET)
Ich wüsste wen, und der nennt sich Leo. Nur weiß ich blöderweise nicht, welchen Absatz du genau weißt. Für die Herausnahme des Übearbeiten-Bausteins müsste deine Übearbeitung aber reichen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 04:01, 28. Dez 2005 (CET)

Siegfried Ludwig (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Grund: Gibt es ein besseres Foto?

Das ist imho kein Grund für einen Überarbeiten-Baustein, den könnte er höchstens für das Bild setzen. Ich nehme ÜA daher raus. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 04:07, 28. Dez 2005 (CET)

Siegfried Ziegler (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

der überarbeitungsbaustein wurde nach der zweiten bearbeitung hinzugefügt (ohne begründung, vermutlich da er derzeit noch nicht wikifiziert war) - seit dem wurde der artikel schon ein wenig ausgebaut. was meiner meinung noch fehlt ist eine erwähnung des nicht-esperanto-bezogenen lebens - nach ein wenig googlen bin ich unter anderem auf diese auflistung gestoßen - ein großteil davon hat keinen bezug zu esperanto, ob es nun werke dieses Siegfried Zieglers sind konnte ich bisher nicht herausfinden, zumindest würde es meist vom herausgabejahr her passen. --Kristjan' 15:54, 16. Dez 2005 (CET)

Vermerke deinen Beitrag mal auf der Diskussionsseite, nehme den ÜA-Baustein aber trotzdem mal raus. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 04:16, 28. Dez 2005 (CET)

Sergei Iwanowitsch Murawjow-Apostol (hier erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Grund: Format und Wikify ist offensichtlich. Die Relevanz dieses Herren sowie die richtige Namensschreibweise (Lemma?) wären noch zu klären. --Tischlampe 13:30, 31. Aug 2005 (CEST)

Sergei Josifowitsch Jutkewitsch (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Grund: Nur ein Satz, welches ist die korrekte Schreibweise? Von der Disk-Seite "Wo geboren und gestorben?, Lebenslauf?, Nur die genannten Filme?, --Pelz 20:09, 6. Nov 2005 (CET)" --Matt314 16:27, 16. Dez 2005 (CET)

Wurde mittlerweile erweitert. Hab noch PD und kats ergänzt, damit erledigt. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 04:24, 28. Dez 2005 (CET)

10 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

[Quelltext bearbeiten]

Sollte unter dem Artikel kein Überarbeitungsgrund genannt sein, so schaue bitte im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite nach. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Samuel Butler (1612-1680) (verschoben Samuel Butler (Dichter), erl.)

[Quelltext bearbeiten]

erledigt. --Zollwurf 15:01, 16. Dez 2005 (CET)

Samenhandlung (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Salome (Tochter der Herodias) (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Salak (erledigt, redirect)

[Quelltext bearbeiten]

Saipan (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Saints and Soldiers

[Quelltext bearbeiten]

Sollte man das nicht mit Malmedy-Massaker verschmelzen? --Flominator 20:37, 16. Dez 2005 (CET)

Saint-Mihiel (erledigt

[Quelltext bearbeiten]

Grund : Wenig zur Stadt im Verhältnis zum Frontabschnitt. War aber schon etwas überholt. Ich habe weiter aus Fr ergänzt und Baustein entfernt. Catrin 14:06, 16. Dez 2005 (CET)

Saint-Martin-du-Vieux-Bellême (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Saga (Band) (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Arbeitshilfen: Wikipedia:Formatvorlage Band und Wikipedia:Meinungsbilder/Tracklisten in Diskografien :) --Flominator 00:10, 17. Dez 2005 (CET)

Dann mache ich es eben selbst *grummel* --Flominator 20:49, 22. Dez 2005 (CET)

SafeDisc (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Neutralität

[Quelltext bearbeiten]

Siehe bitte die QS-Seiten vom 15 Dez., 14 Dez., 13 Dez. und den früheren Tagen.

Kontrolle der neuen Artikel

[Quelltext bearbeiten]

In der unten angeführten Liste wird die Koordination zur Kontrolle neuer Artikeln unter den Wikipedianern ermöglicht. Alternativ können sich Wikipedianer auch im APPER Tool zustätzlich zu der unten angegebenen Liste beteiligen. Durch die zweifache Kontrolle der Neuzugänge ließe sich eine höhere Sicherheit vor URV, Fakes etc. erreichen.

Was soll kontrolliert werden?

[Quelltext bearbeiten]

Die Kontrolle soll sich auf folgende Punkte erstrecken:

Fakultativ kannst du dir auch noch folgende Punkte ansehen:

  • Ist der Artikel kategorisiert?
  • Gibt es Interwiki-Links?
  • Sind Personendaten, Navileisten und Infoboxen eingefügt?
  • Ist der Artikel ausreichend von außerhalb verlinkt? (kein verwaister Artikel)
  • Ist der Artikel ausreichend bebildert? (Suche nach passenden Fotos in Commons)

Wie kann ich mitmachen?

[Quelltext bearbeiten]

Wenn du Lust hast an der Aktion teilzunehmen, so trage deinen Namen hinter einer entsprechenden Uhrzeit ein. Wichtig ist, dass du auch die Artikel des Zeitraumes, für den du dich eingetragen hast, auch wirklich ansiehst, die anderen Teilnehmer der Initiative verlassen sich darauf. Das heißt aber natürlich nicht, dass jemand dafür "haftbar" gemacht wird, wenn er Fehler übersehen hat. Wann du die Änderungen kontrollierst, bleibt auch dir überlassen, so kannst du dich für z.B. 10 - 10.30 Uhr eintragen, jedoch die Artikel erst 12 Stunden später kontrollieren. Setze bitte nachdem du den Zeitraum abgearbeitet hast ein {{ok}} ( Ok) vor deinen Namen.

Neue Artikel überprüfen am 16. Dez.

[Quelltext bearbeiten]
0 - 12 Uhr 12 - 0 Uhr

(Hier geht's zu den neuen Artikeln).

QS-Fokus

[Quelltext bearbeiten]

Siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/Fokus

Zu kategorisierende Artikel

[Quelltext bearbeiten]

Zu kategorisierende Artikel - Teil 1 (alle  Ok)

[Quelltext bearbeiten]

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Steg  Ok -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 11:52, 16. Dez 2005 (CET)
  2. Steganalyse  Ok -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 11:52, 16. Dez 2005 (CET)
  3. Steganogramm  Ok -- Stefan Majewsky - Monolog - Dialog 11:52, 16. Dez 2005 (CET)
  4. Stehohr  Ok Subversiv-action 04:30, 7. Jan 2006 (CET)
  5. Steigerlied/Ergänzungsstrophen Ok --Jkü 08:45, 17. Dez 2005 (CET)
  6. Steighöhe  Ok--Jkü 09:50, 17. Dez 2005 (CET)
  7. Steintäschel  Ok--Aljaz cosini 15:51, 16. Dez 2005 (CET)
  8. Steinwolke  Ok--Jkü 09:50, 17. Dez 2005 (CET)
  9. Steklov Institut für Mathematik
  10. Stella Award  Ok --W.W. 09:36, 16. Dez 2005 (CET)
  11. Stella Harf  Ok --Asthma 17:18, 17. Dez 2005 (CET)
  12. Stella Liebeck  Ok--Jkü 09:50, 17. Dez 2005 (CET)
  13. Stephan Elmas  Ok Schaengel89 @me NowCommons regelmäßig leeren! 22:31, 16. Dez 2005 (CET)
  14. Stephan Turowski  Ok Subversiv-action 04:30, 7. Jan 2006 (CET)
  15. Stereolithographie  Ok --W.W. 09:26, 16. Dez 2005 (CET)
  16. Stereologie  Ok --W.W. 09:20, 16. Dez 2005 (CET)
  17. Sternenkind  Ok Subversiv-action 04:30, 7. Jan 2006 (CET)
  18. Sternfahrt Ok--Jkü 09:24, 17. Dez 2005 (CET)
  19. Sternstunde  Ok--Jkü 09:24, 17. Dez 2005 (CET)
  20. Sternzug  Ok Subversiv-action 04:30, 7. Jan 2006 (CET)
  21. Steve Young  Ok--Jkü 09:24, 17. Dez 2005 (CET)
  22. Steven Bochco  Ok--Jkü 09:24, 17. Dez 2005 (CET)
  23. Steven Lynch  Ok Subversiv-action 04:30, 7. Jan 2006 (CET)
  24. Stichtagsammlung  Ok Subversiv-action 04:30, 7. Jan 2006 (CET)
  25. Stick (Polo)  Ok Subversiv-action 04:30, 7. Jan 2006 (CET)
  26. Stierlaufwar schon Ok--Jkü 09:24, 17. Dez 2005 (CET)
  27. Stift Herford  Ok--Jkü 18:05, 16. Dez 2005 (CET)
  28. Stiftung zur Wirtschaftsförderung, Qualifizierung und Arbeitsbeschaffung Saalfeld-Rudolstadt  Ok Subversiv-action 04:30, 7. Jan 2006 (CET)
  29. Stillup  Ok Subversiv-action 04:30, 7. Jan 2006 (CET)

Zu kategorisierende Artikel - Teil 2 (alle  Ok)

[Quelltext bearbeiten]

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Stimulus-Response-Modell
  2. Stockholmer Methode Ok--Aljaz cosini 16:08, 16. Dez 2005 (CET)
  3. Stoffreinheit (Gas)
  4. Stoffstromnetz
  5. Storstrømbrücke Ok--Aljaz cosini 16:08, 16. Dez 2005 (CET)
  6. Stralsunder Stadtbefestigungen Ok--Aljaz cosini 16:08, 16. Dez 2005 (CET)
  7. Strand (Norwegen)  Ok--Aljaz cosini 16:01, 16. Dez 2005 (CET)
  8. Strategic Enterprise Management
  9. Strategische Studie slk, soll auf strategische studien redirected werden --Aljaz cosini 16:01, 16. Dez 2005 (CET)
  10. Strategische Studien Ok--Aljaz cosini 16:01, 16. Dez 2005 (CET)
  11. Strausberger Eisenbahn GmbH  Ok--Jkü 17:57, 16. Dez 2005 (CET)
  12. Strawpoll
  13. Straße der Besten
  14. Straße der Skulpturen (St. Wendel)
  15. Straßenbahn Walldorf  Ok--Kristjan' 15:59, 16. Dez 2005 (CET)
  16. Streckengeschäft
  17. Street Dogs
  18. Streetfigher (Motorrad)  Ok -- Matt1971 ♫♪ 03:16, 17. Dez 2005 (CET)
  19. Streifenkauz  Ok--Aljaz cosini 15:46, 16. Dez 2005 (CET)
  20. Streptoneurie
  21. Streupflicht  Ok --Alkibiades 19:17, 16. Dez 2005 (CET)
  22. Streuwerbung  Ok -- Matt1971 ♫♪ 03:16, 17. Dez 2005 (CET)
  23. Strich für „gegen“ und „bis“
  24. Strohauser Plate
  25. Strohwisch
  26. Stromazellen - Plurallemma, zu fachlich und inhaltlich möglicherweise ungenau. --Gerbil 00:04, 17. Dez 2005 (CET)
  27. Stromberg (Oelde)  Ok --Alma 10:27, 16. Dez 2005 (CET)
  28. Stromschnittstelle
  29. Strudelteig  Ok -- Matt1971 ♫♪ 03:16, 17. Dez 2005 (CET)
  30. Struer

Zu kategorisierende Artikel - Teil 3 (alle  Ok)

[Quelltext bearbeiten]

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Strukturfonds  Ok Subversiv-action 21:02, 7. Jan 2006 (CET)
  2. Strumica (Stadt)  Ok Subversiv-action 21:02, 7. Jan 2006 (CET)
  3. Stryn  Ok Subversiv-action 21:02, 7. Jan 2006 (CET)
  4. Strömsund Ok--Aljaz cosini 16:10, 16. Dez 2005 (CET)
  5. Strüh  Ok Matt1971 ♫♪ 00:56, 18. Dez 2005 (CET)
  6. Student Guild
  7. Studentische Selbstverwaltung  Ok --Alkibiades 20:47, 16. Dez 2005 (CET)
  8. Studiengruppe  Ok Subversiv-action 21:02, 7. Jan 2006 (CET)
  9. Studienkredit Ok Subversiv-action 21:02, 7. Jan 2006 (CET)
  10. Studienwerk Sudan e.V.  Ok Subversiv-action 21:02, 7. Jan 2006 (CET)
  11. Studios 301
  12. Stufenschalter für Leistungstransformatoren
  13. Stumpfwaldbahn Ok--Jkü 17:51, 16. Dez 2005 (CET)
  14. Sturzbecher  Ok Matt1971 ♫♪ 00:56, 18. Dez 2005 (CET)
  15. Stuten  Ok --Alkibiades 20:47, 16. Dez 2005 (CET)
  16. Style Wars  Ok Subversiv-action 21:02, 7. Jan 2006 (CET)
  17. Städtische Galerie Delmenhorst  Ok --Alkibiades 20:47, 16. Dez 2005 (CET)
  18. Stümper  Ok Matt1971 ♫♪ 00:56, 18. Dez 2005 (CET)
  19. Sub-Sonic-Munition  Ok --Alma 15:01, 17. Dez 2005 (CET)
  20. Sub-Sonic  Ok --Alma 15:01, 17. Dez 2005 (CET)
  21. Subependymale Riesenzellastrozytom
  22. Subkortikale Arteriosklerotische Enzephalopathie (bedarf gründlicher fachlicher Prüfung) --Gerbil 00:15, 17. Dez 2005 (CET)
  23. Substantielle Ableitung
  24. Suchoi Su-10  Ok --Alma 10:20, 16. Dez 2005 (CET)
  25. Suchoi Su-25T  Ok --Alma 10:20, 16. Dez 2005 (CET)
  26. Suchoi Su-29  Ok --Alma 10:20, 16. Dez 2005 (CET)
  27. Sudelfels  Ok --Alma 14:51, 17. Dez 2005 (CET)
  28. Suderburg-Hösseringen Ok--Jkü 17:51, 16. Dez 2005 (CET)
  29. Suedehead
  30. Suffocation

Zu kategorisierende Artikel - Teil 4 (alle  Ok)

[Quelltext bearbeiten]

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift. Bei der Kategorisierung von Personen sollten bitte auch die Personendaten nachgetragen werden.

  1. Sugarcult
  2. Suldal
  3. Sulfolan
  4. Summenkurve
  5. Summenlokalisation
  6. Summicron  Ok --W.W. 09:14, 16. Dez 2005 (CET)
  7. Summilux  Ok --W.W. 09:14, 16. Dez 2005 (CET)
  8. Sumpf-Schwertlilie
  9. Sunn O)))
  10. Sunshine Coast
  11. Sunthausen
  12. Super FX-Chip
  13. Super-Eulersche Pseudoprimzahl
  14. Superfizielle Furchung
  15. Superflux
  16. Superstrahler
  17. Supra-Adaptivität
  18. Surenenpass
  19. Survey-Feedback
  20. Susanne Abbuehl  Ok --Alma 14:51, 17. Dez 2005 (CET)
  21. Susurluk
  22. Sven Elverfeld
  23. Swarovski Kristallwelten
  24. Sydney Morris Cockerell
  25. Sylvester Stadler
  26. Sylvia Kabus
  27. Symband
  28. Symbioselenkung
  29. Symboltabelle
  30. Symmetrierglied

Werner Schneider (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Welche der Personen auf dieser BKL sind relevant für Wikipedia? Bei einigen habe ich arge Zweifel. Ich möchte das nicht allein entscheiden, und hoffe hier an der richtigen Stelle zu sein. --Jutta234 Talk 01:27, 16. Dez 2005 (CET)

Ich würde denken, die ersten beiden nicht. Kenwilliams QS - Mach mit! 01:37, 16. Dez 2005 (CET)
Ich würde sogar sagen die ersten 5 nicht plus evtl. der Herr Schneiders.--Jutta234 Talk 01:46, 16. Dez 2005 (CET)
Der letztem, nämlich "Werner Schneider (Moderator)" scheint lediglich eine Falschschreibung von Werner Schneyder zu sein. --Jrohr 03:39, 16. Dez 2005 (CET)
Also sowohl der Hitoriker als auch der Fußballer sind defenitiv Relevant, der Wirtschaftsprüfer in meinen Augen auch. Kenwilliams QS - Mach mit! 17:38, 16. Dez 2005 (CET)

Gut versuchen wir mal pro Eintrag eine Art Meinungsbild, und am 21.12. übernehme ich es das Resultat umzusetzen, ok? --Jutta234 Talk 01:49, 17. Dez 2005 (CET)

  • Werner Schneiders, Literaturexperte für Jura und/oder Philosophie, u.a. für Christian Thomasius
    Hat bei Amazon 25 Werke gelistet, daher relevant: ja --Jutta234 Talk 01:49, 17. Dez 2005 (CET)
  • Werner Schneyder, österreichischer Sportmoderator, Schauspieler und Komödiant
    Hat ja bereits (als einziger hier) seinen Artikel, also relevant: ja --Jutta234 Talk 01:49, 17. Dez 2005 (CET)

erledigt. Ich setzte nun die Meinungen um und entferne die nicht relavanten Personen aus dieser BKL. --Jutta234 Talk 19:08, 22. Dez 2005 (CET)

Studienwerk Sudan e.V. (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Bei Studienwerk Sudan e.V. muss die Relevanz geprüft werden... intern nicht verlinkt --Atamari 02:14, 16. Dez 2005 (CET)

Helmut_Prenner (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

bisschen wenig! Und wann der gute Herr geboren ist und so,rfährt man leider im Moment auch nicht! --Christian Bier 02:28, 16. Dez 2005 (CET)

Fürs erste erledigt, fehlendes Geburtsdatum wurde nachgetragen! Als Stub erstmal okay! Bausteine raus! Christian Bier 00:54, 27. Dez 2005 (CET)

Ozgun Turkish music (erledigt, redirect)

[Quelltext bearbeiten]

Kann jemand mit Türkischkenntnissen das Lemma reparieren? "Ozgun" soll wohl "Özgun" sein, und der restliche Text ist auch eher kaputt. --Jrohr 03:45, 16. Dez 2005 (CET)

Redirect, allerdings ist der Zielartikel selbst überarbeitungswürdig.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 23:59, 27. Dez 2005 (CET)

Wann wenn nicht jetzt (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Sollte das nicht unter Rabbi Hillel - da sind ja die Anfänge dazu gegeben?! Außerdem ist das Lemma ohne Interpunktion: Wann, wenn nicht jetzt"? Lorem ipsum 08:10, 16. Dez 2005 (CET)

Unterrichtsstörungen (gelöscht)

[Quelltext bearbeiten]

Geschwurbel 80.132.65.247 09:46, 16. Dez 2005 (CET)

Schnellgelöscht, da selbsterklärender Linkcontainer. --jergen ? 09:59, 16. Dez 2005 (CET)

Die Nebel von Avalon (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Auszüge aus dem Text: "Jedoch werden unsere Nerven geschont", "... der so weit das Maul aufreißt,...". Die Emotionen sollten doch etwas rausgenommen werden. QS deshalb, weil dieses Buch es auch verdient, einen eigenen WP-Platz zu haben. --Creasy McFraser Sprich mit mir ! 10:54, 16. Dez 2005 (CET)

Der Artikel zum Roman wurde von einer IP umsichtig und mE ansprechend umgearbeitet. Die IP beantragte nun auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Qualitätssicherung die Herausnahme der QS-Vorlage. Vielleicht könnte Creasy McFraser sich das Ganze nochmals durchlesen, ob´s passt.--Regiomontanus 17:04, 21. Dez 2005 (CET)
Das genügt nicht. Beispiele: "Apropos Herrin vom See." "Die Königin ist ihm hörig und krempelt Artus glaubensmäßig um." "Unter dem Gesichtspunkt betrachtet liegt der Leser während der Lektüre - seelenärztlich formuliert - auf der Couch der Autorin." "Dickleibige Bücher entmutigen gewöhnlich. Anders hier."--Gunther 18:51, 21. Dez 2005 (CET)
m.E. wäre der Artikel ok, wenn man den betr. Absatz einfach rauslöscht, was meinst du?--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 18:55, 21. Dez 2005 (CET)
Die Zitate stammen aus allen möglichen Abschnitten, das ist nicht nur ein Absatz.--Gunther 18:56, 21. Dez 2005 (CET)
Ich hatte gedacht, es betrifft alles den Abschnitt "Komposition und Erzählstil". Mein Fehler.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 19:07, 21. Dez 2005 (CET)


Habe auch weitere Änderungen vorgenommen und entsprechende Absätze neu formuliert. Was muss den alles getan werden damit die QS wieder weggemacht wird? bin neu und habe mich über den text in seiner ursprünglichen fassung leicht aufgeregt. --anna 11:17, 22. Dez 2005 (CET)

Es ist zwar schon einige Zeit her, daß ich das Buch gelesen habe, zugegebenermaßen war ich auch nicht sonderlich begeistert davon. Was im Artikel etwas blumig mit der "Psychiatercouch" beschrieben wurde, erschien mir beispielsweise als reichlich nervige Gehirnwäsche. Trotzdem habe ich jetzt mal eine Reihe von sprachlichen Schnitzern ausgebügelt, die Buchempfehlung á la Amazon war ebenfalls verzichtbar. Allerdings ist der Abschnitt über die Handlung des Romans immer noch etwas wirr. --Wofl 01:43, 23. Dez 2005 (CET)


hey jetzt hört sich der Artikel aber echt gut an! danke an wolf--anna 10:39, 23. Dez 2005 (CET)

Damit denke ich erledigt. Der Inhalt ist zwar immer noch wirr, aber so kann man es denke ich erstmal stehen lassen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 04:53, 28. Dez 2005 (CET)

Kerker (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Knapp über Wörterbucheintrag, könnte gut ein bißchen historische Unterfütterung vertragen. --Asthma 12:53, 16. Dez 2005 (CET)

Ich setze Überarbeiten. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 00:17, 30. Dez 2005 (CET)

Michael Zacharias (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Statt der Bejubelung seiner bahnbrechenden Leistungen wären einige biographische Angaben nicht schlecht. Stefan64 13:07, 16. Dez 2005 (CET)

Jetzt "Überarbeiten".--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 11:07, 30. Dez 2005 (CET)

Gitte Hähner-Springmühl (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Kein einziger ganzer Satz --Asthma 13:09, 16. Dez 2005 (CET)

Ausformuliert und wikifiziert. --BigBen666 Fragen? 14:40, 16. Dez 2005 (CET)
Kategorien und Personendaten nachgetragen. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 17:28, 16. Dez 2005 (CET)

Besten Dank! --Asthma 18:46, 16. Dez 2005 (CET)

Abschluss der gymnasialen Oberstufe (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel scheint sich nicht auf ein bestimmtes Bundesland zu beziehen, die Angaben sind aber so speziell, dass sie in vielen Punkten für bestimmte Bundesländer unzutreffend sind. Ich schlage vor:

  1. Die Angaben verallgemeinern, sodass sie für ganz Deutschland Gültigkeit besitzen und außerdem die Unterschiede und Regelungen der einzelnen Bundesländer zum Abitur erläutern oder
  2. Den Artikel löschen und geg. Absätze verschieben, da Abitur und Seiten wie z. B. Abitur in Sachsen-Anhalt das Thema Abitur ausreichend erläutern. --Jazzman 13:17, 16. Dez 2005 (CET)

Mautpyramide (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Autor und Baujahr fehlen 80.132.65.247 13:27, 16. Dez 2005 (CET)

Außerdem ist noch nicht einmal erklärt, wofür diese Mautpyramide ein Denkmal sein soll. --Jazzman 13:34, 16. Dez 2005 (CET)

Jetzt "Überarbeiten".--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 11:09, 30. Dez 2005 (CET)

Elementargruppe (hier erl.)

[Quelltext bearbeiten]

Schlecht strukturiert, inhaltlich unklar. Das sollte sich doch noch was machen lassen. --BigBen666 Fragen? 13:51, 16. Dez 2005 (CET)

Nach dieser Definition ist "Elementargruppe" gleich Molekül. -- Holo ζ 22:56, 17. Dez 2005 (CET)

Jein, ich sehe es eher als Analogon zum Molekül - schließlich liegen im NaCl-Kristall keine "NaCl-Moleküle" vor. Aber da müßte wohl mal ein Chemiker drüberschauen, ob das wirklich ein üblicher Sprachgebrauch ist. -- srb ♋ 18:13, 18. Dez 2005 (CET)
Ich setze überarbeiten. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 18:38, 29. Dez 2005 (CET)

Comicplus (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Artikelform. --Eldred 13:56, 16. Dez 2005 (CET)

URV-Verdacht ist offenbar ausgeräumt, es kann wieder über den Artikel diskutiert werden. :) --Eldred 16:58, 16. Dez 2005 (CET)

Alexi_Lalas (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

dieser stub brauch mal noch ne pflegende hand --Christian Bier 14:19, 16. Dez 2005 (CET)

besser? --Matt314 19:56, 16. Dez 2005 (CET)
super Danke! Baustein raus! Christian Bier 12:24, 17. Dez 2005 (CET)

Tim_Howard (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

kann man diesn Stub noch retten? --Christian Bier 14:19, 16. Dez 2005 (CET)

Jetzt ein gültiger Stub.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 23:54, 27. Dez 2005 (CET)

Microsoft_Publisher (erl.)

[Quelltext bearbeiten]

So ist das noch nicht das, was wir wollen! --Christian Bier 14:20, 16. Dez 2005 (CET)


Sorry dachte das reicht so. Werde das natürlich versuchen zu überarbeiten. --Robin Seemann 14:40, 16. Dezember 2005

Ich will Pagemaker!!! *aufdenbodenstampf* -- FriedhelmW 15:29, 16. Dez 2005 (CET)

so es hat sich jemand erbarmt am artikel en bisschen was zu verändern! jetzt kann man den hässlichen hinweis doch wegnehmen oder? Benutzer:Robin Seemann

Baustein rausgenommen und als erledigt markiert. --Matt314 16:07, 18. Dez 2005 (CET)

Carlo_Scarpa (erledigt, erweitert)

[Quelltext bearbeiten]

Wer kann italienisch und übersetzt die Biographie aus der italienischen WP? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 15:35, 16. Dez 2005 (CET)

Hallo, ich habe den Artikel erweitert - mit dem italienischen Artikel habe ich bisher noch keinen Abgleich vorgenomen, dies wäre jedoch von Vorteil sozusagen zur Kontrolle. Zu den Photos, die habe ich einfach mal eingefügt - es gibt mit Sicherheit bessere, auch relevantere Bauwerke! Vielleicht gibts irgendwann zu den einzelnen Bauwerken Artikel, dann könnten die Photos natürlich raus. Ach ja von Scarpa selbst habe ich leider kein Photo! Viele Grüße --Tout (Diskussion) 17:38, 19. Dez 2005 (CET)

Vielen Dank! --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 04:56, 28. Dez 2005 (CET)

Benutzer:Conrad Veidt Archiv (Erledigt, kein QS-Fall)

[Quelltext bearbeiten]

Admin schau mal --StillesGrinsen 16:01, 16. Dez 2005 (CET)

Wenn überhaupt, dann eher ein Fall für die LK, oder?--Thomas S. DISKUSSION QS-Mach mit! 18:09, 16. Dez 2005 (CET)
Ich habe den Baustein erst mal rausgeschmissen: Benutzerseiten sind sicher kein Fall für die QS. -- Timo Müller Diskussion 18:42, 16. Dez 2005 (CET)

Herzektopie (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

so kein Artikel - bitte auch mal Herkunft prüfen, als Quelle ist in der Zusammenfassung "Lexikon Medizin Urban & Schwarzenberg 3. Auflage" angegeben. -- srb ♋ 16:23, 16. Dez 2005 (CET)

Überarbeiten-Baustein gesetzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:49, 28. Dez 2005 (CET)
Hab's nachgesehen (kannte ich auch nicht!) und ergänzt bzw. überarbeitet. Ist allenfalls knapp über der Stub-Grenze, aber so korrekt. Habe deshalb Baustein entfernt... Gruß --JHeuser 07:37, 29. Dez 2005 (CET)

Hienheim (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Anscheinend doch keine URV, muss aber noch wikifiziert werden. -- srb ♋ 18:27, 16. Dez 2005 (CET)

Ich habe es ein bisschen wikifiziert, aber da fehlen noch entscheidende Daten wie z.B. die Einwohnerzahl. --Matt314 19:26, 16. Dez 2005 (CET)
Überarbeiten-Baustein und einen Link auf diese Seite gesetzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:43, 28. Dez 2005 (CET)

Container-Terminal Bremerhaven (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Unstrukturierte und unformatierte Textwüste. -- Timo Müller Diskussion 18:40, 16. Dez 2005 (CET)

Damenprogramm (LA)

[Quelltext bearbeiten]

Ist das richtig und wichtig? -- Holo ζ 18:42, 16. Dez 2005 (CET)

Es ist richtig. Aber ist es wichtig? (Allerdings: immerhin hatte die ZEIT eine Serie über solche Damenprogramme: u.a. des Bundeskarnickelzüchterverbandes usw.) --Sigune 16:00, 18. Dez 2005 (CET)
LA. Meiner Meinung nach keine Relevanz.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:39, 28. Dez 2005 (CET)

Historizität (LA gestellt)

[Quelltext bearbeiten]

für mich ziemlich unverständlich, zudem legt der Artikel irgendeinen konfusen Kontext Evolution & Kosmologie nahe während die Links auf diese Seite eher aus der Religion kommen. Worum geht es nun eigentlich? -- srb ♋ 19:05, 16. Dez 2005 (CET)

M.W. auch falsch. Bedeutet „Historizität“ nicht einfach, inwieweit ein Sachverhalt historisch belegbar ist? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 00:38, 17. Dez 2005 (CET)
Ja. Evolution kann gar nicht historisch sein, das geht nicht ohne schriftliche Quellen *g* Kenwilliams QS - Mach mit! 00:53, 17. Dez 2005 (CET)
Ist das noch zu retten oder soll ich einen LA stellen? --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 11:14, 17. Dez 2005 (CET)
LA gestellt. --Sigune 15:58, 18. Dez 2005 (CET)

In bestehender Form LA beinahe zu einem SLA zu ändern. --Mario todte 18:47, 19. Dez 2005 (CET)

Gustav Schröder erl.

[Quelltext bearbeiten]

In dieser Form ist das kein Artikel. Mann muss erst 4/5 des Artikels lesen, um überhaupt zu erahnen, wer dieser Schröder war. Und dann ... tja, dann ist der Artikel plötzlich zu Ende. Bitte bei Nichtbearbeitung den Löschkandidaten zuführen. -- Zinnmann d 19:34, 16. Dez 2005 (CET)

Trotz gewisser Ungereimtheiten bei der Zahl der Geretteten kann der Artikel jetzt bleiben, überarbeitet (der Ursprungstext ist vom Stil her noch nicht wikipedianisch) und erweitert werden, mögliche Quellen sind angegeben. - Ralf G. 11:12, 17. Dez 2005 (CET)
Überarbeitet. erledigt. - Ralf G. 10:22, 23. Dez 2005 (CET)

Hongkong Wissenschaftsmuseum (LA)

[Quelltext bearbeiten]

Vor fünf Wochen angefangener Übersetzungssubstub - so nicht wirklich sinnvoll. -- srb ♋ 19:38, 16. Dez 2005 (CET)

LA. --Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 22:18, 27. Dez 2005 (CET)

Conjoint-Analyse (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Artikel muss mal wikifiziert werden. Schaengel89 @me NowCommons regelmäßig leeren! 20:08, 16. Dez 2005 (CET)

Entlassen, m.E. in Ordnung so.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:38, 28. Dez 2005 (CET)

Entscheidungsverfahren (klassische Aussagenlogik) (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel ist völlig verweist und müsste irgendwie in Entscheidungsverfahren integriert werden. So findet den keine Sau. -- Zinnmann d 20:16, 16. Dez 2005 (CET)

Ich denke es wäre besser, den Artikel Entscheidungsverfahren in seiner Allgemeinheit zu belassen, und diesen hier eher in die Aussagenlogik zu integrieren.
Der Plan ist aber eigendlich, auch die bisher nur verlinkten syntaktischen Entscheidungsverfahren für die klassische Logik hier mit einzufügen und die verlikten Artikel von ihrer Einschränkung auf klassische Logik zu befreien und auf verschiedene Logiken zu verallgemeinen.
Dieser Artikel soll eigendlich eine Ergänzung des Artkels Aussagenlogik darstellen, welcher schon ganz schön voll ist. --Alimantando 20:39, 16. Dez 2005 (CET)
Hier erledigt und der Kat. Überarbeiten zugeordnet.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:35, 28. Dez 2005 (CET)

Serart (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Relevanz? Haben die ein Album veröffentlicht? Wo kommen die her? Falls kein Album, dann LA! --Flominator 20:34, 16. Dez 2005 (CET)

Diskografie ergänzt, POV raus. Wer will kann den Artikel anhand en:wp noch ein wenig erweitern.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 15:57, 17. Dez 2005 (CET)
Für's erste erledigt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 00:05, 28. Dez 2005 (CET)

Zivilcourage und Anti-Rassismus-Arbeit (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Da bisher nur der dem Verein nahestehende Erstautor beteiligt war, klingt das Ganze ein wenig nach Werbung. Und die Relevanz hätte ich gern bestätigt. --Eldred 21:31, 16. Dez 2005 (CET)

wenn du den links gefolgt wärst sollte die relevanz klar sein, wenn es aber ein dir unliebiges projekt ist, schlag es doch zur löschung vor! und nach 24stunden bestehen ist die wahrscheinlichkeit das sich 100 eute mit am artikel beteiligt haben wohl eher gering oder? Subversiv-action 14:10, 17. Dez 2005 (CET)
Klingt wirklich ein bisschen nach Werbung, Relevanz dürfte aber gegeben sein. Erstens taucht der Verein ziemlich oft in den Medien auf, und zwar nicht nur in Standard und Falter, zweitens beschäftigt er sich auch mit Vorfällen außerhalb Wiens, ist also in gewisser Hinsicht überregional tätig. Überarbeitung wäre fein, aber einen Löschantrag würde ich nicht gut finden. Ich hab den Artikel übrigens grade verschoben, das Lemma war falsch geschrieben. --Georg Messner 02:13, 17. Dez 2005 (CET)
wo genau ist der artikel werbung? also gibt sachen vor die nicht den tatsachen entsprechen? Subversiv-action 14:10, 17. Dez 2005 (CET)

ich arbeite noch nicht allzulage mit an der wikipedia bin aber verblüfft was da gerade passiert. wollt ihr den artikel jetzt löschen? ich habe mich bemüht den artikel möglichst gut zu starten, aso nicht mit 3 zeile zu beginnen und ihr wollt den jetzt löschen oder was ist euer ansinnen mit der listung in dieser rubrik? Tzumtzum

Nein, er soll hier ganz bestimmt nicht gelöscht werden. Er soll verbessert werden. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 14:22, 17. Dez 2005 (CET)
und warum wird er nicht einfach verbessert anstatt hier gelistet zu werden? der artikel ist gerade einmal einen tag alt! andere artikel dümpeln monate mit 4 zeilen dahin, ich check nicht was hier abgeht :-(. Tzumtzum 14:32, 17. Dez 2005 (CET)
Artikel werden hier zwecks gemeinschaftlicher Überarbeitung gelistet. Da ist an sich erstmal nichts Ehrenrühriges dran. Freue dich doch, dass deinem Artikel so kurzfristig Aufmerksamkeit zukommt, statt dass er monatelang herumdümpelt. --Eldred 15:14, 17. Dez 2005 (CET)
Eben. Es ist keine „Bestrafung“, dass der Artikel jetzt in der QS ist, sondern es macht ihn der Öffentlichkeit besser zugänglich, so dass er einfacher und gemeinsam verbessert werden kann. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 17:12, 17. Dez 2005 (CET)
vielleicht solltet ihr euch selber mal durchlesen für was es diese kategorie gibt: "Beschreibung: Die Qualitätssicherungsseiten (QS-Seiten) kümmern sich grundsätzlich um jeden Artikel, egal, welches Problem er hat. Das Hauptaugenmerk wird dabei auf dünne Artikel gelegt, die in dieser Form nicht in der Wikipedia bleiben können. Es werden gemeinsam Artikel verbessert, die sonst vielleicht gelöscht werden müssten. Findest du einen schlechten Artikel, kannst du ihn zuerst hier auflisten, bevor du einen LA stellst." Tzumtzum 19:28, 17. Dez 2005 (CET)
Glaub mir, ich weiß was da steht. Ich habe es teilweise selber geschrieben. Da steht: Die Qualitätssicherungsseiten (QS-Seiten) kümmern sich grundsätzlich um jeden Artikel, egal, welches Problem er hat. Dein Artikel klang nach Meinung des Antragstellers ein wenig nach Werbung (siehe oben). und warum wird er nicht einfach verbessert anstatt hier gelistet zu werden? Er wird hier gelistet, damit die Wikipedia-Benutzer auf ihn aufmerksam werden. EOD. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 05:02, 28. Dez 2005 (CET)

Gaberndorf (hier erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Muss mal wikifiziert werden. Schaengel89 @me NowCommons regelmäßig leeren! 22:30, 16. Dez 2005 (CET)

Ist auch ziemlich POV-lastig.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 15:48, 17. Dez 2005 (CET)
Neutralitätsbaustein gesetzt.--Thomas S. DISK. QS-Mach mit! 21:33, 28. Dez 2005 (CET)

Goya 1987 (erledigt)

[Quelltext bearbeiten]

Die Seiten Goya 1987 bis Goya 2005 bestehen überwiegend aus roten wikilinks. Wenn sich niemand findet der die fehlenden Artikel anlegen kann/möchte (vorausgesetzt diese Artikel wären überhaupt relevant), dann sollten besser nur die vorhanden Artikel verlinkt werden. Die Arbeit würde ich mir machen, wenn Einigung darüber besteht. --GeorgHH 00:03, 17. Dez 2005 (CET)

Bitte so lassen wie es ist. Der Goya ist einer der bedeutendsten europäischen Filmpreise (neben dem BEFTA und dem César). So wie es ist ist es absolut OK, und gängig. Eine entlinkung von Preisträgern wäre Irrsinn. Kenwilliams QS - Mach mit! 00:31, 17. Dez 2005 (CET)

Sehe ich auch so, zumal die Möglichkeit besteht, dass, wenn Artikel zu den Personen geschrieben werden, vergessen wird, die Seite wieder zu verlinken. Dies würde unnötige Nacharbeit nach sich ziehen. --Thomas S. DISKUSSION QS-Mach mit! 15:46, 17. Dez 2005 (CET)
Soweit dies durch die Verwendung einen ausländischen Filmtitels entsteht, ist es nicht so sinnvoll. Filme sollen ihren deutschen Titel als Lemma bekommen. Außerdem sollte man bei komplexeren Schreibweisen überprüfen, ob nicht doch ein anders geschriebener Artikel existiert. --ChristianErtl 14:21, 26. Dez 2005 (CET)

Ich würds auch so lassen wie es ist und daher nehme ich den QS-Baustein erstmal raus. --Tolanor (Diskussion) Mach mit! 05:05, 28. Dez 2005 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Qualitätssicherung/16._Dezember_2005&oldid=130849507“