Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Oktober 2010

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
16. Oktober 17. Oktober 18. Oktober 19. Oktober 20. Oktober 21. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 13:26, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:24, 20. Okt. 2010 (CEST)

Diese Seite ist eine Begriffsklärung. --Timk70 Frage? Bewertung NL 14:07, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung NL 14:07, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:25, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JohaN 14:05, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:26, 20. Okt. 2010 (CEST)

Die Frage ist, ob hier die Relevanzkriterien erfüllt sind. Er war ein schlichter Prediger. LA gestellt. --Seeteufel 07:39, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:54, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --Kuebi [ · Δ] 09:37, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Löschen! Noch zweifelsfrei irrelevant! Wer weiss, ob es das im nächsten Jahr noch gibt. -- Johnny Controletti 09:37, 20. Okt. 2010 (CEST)}}[Beantworten]
Jetzt in LD. --HyDi Schreib' mir was! 17:56, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Schreib' mir was! 17:56, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Distanzlose und werbliche Selbstdarstellung, keine exteren Quellen, Kernangaben für eine Zeitschrift fehlen. Ein Beispiel, wie es gehen kann ist Straßenmagazin Hinz&Kunzt. LKD 10:00, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

ist noch URV. --LKD 10:03, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LKD 10:03, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wo und wie wird es verwendet? - -- ωωσσI - talk with me 10:35, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kein QS-Grund. --Orci Disk 10:42, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Orci Disk 11:32, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen einfügen. Abberline 10:42, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 10:57, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vpllprogramm falls relevant - -- ωωσσI - talk with me 11:44, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

relevanz ist eindeutig, wenn man einem Blick aufs englische Interwiki wirft.--Kmhkmh 12:48, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 12:48, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
  1. In welchem Sandbach (siehe BKL) steht die Hofreite?
  2. Typos
  3. Kategorien fehlen

-- Karl-Heinz 15:06, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

In Sandbach (Breuberg), erschließt sich aus der Literaturangabe. -- Textkorrektur 17:04, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 17:04, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen einfügen. Abberline 18:00, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist nun HIER zu finden, da er noch immer nicht relevant ist. QS kann aufgrund der miesen Qualität gerne bleiben. ||| Gruß, SK Sturm Fan My Disk. 19:06, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 22:10, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen hinzufügen. Abberline 18:14, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 00:02, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Soll wohl eine Begriffsklärung werden. --Mushushu 18:50, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Eine BKL ist was anderes, SLA gestellt. -- Karl-Heinz 21:04, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 21:11, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanzceck und ggfs. wikifizieren-- Lutheraner 18:53, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe nun diverse Links hinterlegt. Die Relevanz ergab sich wegen mehrfacher Nachfrage (und damit meine ich nicht 10 Leute) nach DEM Kino-Podcast. Evt. könnte man noch den Titel anpassen, oder? (nicht signierter Beitrag von Smirow (Diskussion | Beiträge) 19:24, 20. Okt. 2010 (CEST)) [Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (:±) 19:34, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe nun diverse Links hinterlegt. Die Relevanz ergab sich wegen mehrfacher Nachfrage (und damit meine ich nicht 10 Leute) nach DEM Kino-Podcast. Evt. könnte man noch den Titel anpassen, oder?

WP:Vollprogramm -- Spuki Séance 21:26, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Literatur muß ausgedünnt werden, --Gregor Bert 22:27, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
der aktuelle Umfang ist (jetzt) ok und QS-Fall ist auch nicht mehr. Dank an alle Beteiligten für die Überarbeitung.--Kmhkmh 01:25, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 01:25, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Codc 22:00, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Am Altenberg 23:16, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - oder dem Autor zur Fertigstellung in den BNR verschieben (oder ...) --134.102.29.103 23:54, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Zurückverschiebung in BNR halte ich hier auch für die best Lösung und mach das einfach mal.--Kmhkmh 01:27, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 01:27, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Sätze vervollständigen und Typos -- Karl-Heinz 11:24, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Da ist eine falsche Bio verwendet worden, nur der Name "Andreas Stockmann" stimmmt, der Rest nicht. --62.178.105.57 23:05, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Meine Biografie ist komplett falsch, ich bitte darum entweder meinen Namen zu löschen oder wenigstens in Ansätzen in der Nähe der Wahrheit zu bleiben. PS ja ich bin der Trainer usw ;-)

Danke, MfG Andreas Stockmann

Meine Version:
Geboren am 09.06.1962 in Dessau. Erfolgreicher Abschluß der Polytechnischen Oberschule und der Lehre als Baumaschinist im Spezialbaukombinat Weimar. Im Anschluß an meine Lehre Eintritt in eine Sondereinheit der NVA (Armee der DDR), hier als Spezialisierung: Selbstverteidigung und Militärischer Nahkampf. Innerhalb dieser Sondereinheit: Nahkampfausbilder. Schon in der Armeezeit Loslösung vom DDR-Regime, Ausreiseantrag, versuchte Flucht in die Botschaft der USA, später glückte die Flucht über die Wälder der CSSR in die BRD.
1989 bis 2000 selbstständig tätig als Personenschützer, Sicherheitsberater, Selbstverteidigungsausbilder für Industrie- und Sicherheitsunternehmen. Seit 2001 hauptberuflich Kampfsporttrainer, bis 2005 eigene Kampfsportschule in Ulm.
Sportlicher Lebensweg Ab dem 6. Lebensjahr Judo. Anschließend Ringen, Karate, Ju-Jutsu, Muay-Thai, Japanisches Jiu-Jitsu, Brasilianisches Jiu-Jitsu, Grappling, Free-Fight (Vale Tudo)
Erreichte Qualifikationen und Graduierungen • Mitglied der Shidokan-Karate Nationalmannschaft • Mitglieder der deutschen Brasilian Jiu-Jitsu Nationalmannschaft • Free-Fight (Vale Tudo) Profikämpfer
Kyugrade im Judo (1. Kyu), Karate (1. Kyu), Ju-Jutsu (1. Kyu), Brasilianisches Jiu-Jitsu (Schüler), Grappling (Meisterstufe) sowie den 3. Dan im Jiu-Jitsu
Trainerlizenzen im Karate, Jiu-Jitsu, Grappling, Free-Fight, Selbstverteidigung, Ausbildungsleiter der Free Fight Association – hier u.a. zuständig für die Ausbildung der Instructoren und Kampfrichter.
Selbstverteidigungslehrer für den Zivil- und Sicherheitsbereich. Zur Zeit ist er als Trainer im Iron Fist Gym Vienna tätig und fungiert dort als Headcoach im "Team Stockmann" unter anderem für „Gerald Turek und Nandor Guelmino“.
Sportliche Erfolge der letzten 10 Jahre • Süddeutscher Meister 93 / 94 / 95 / 96 / 97 / 98 / 99 • Deutscher Vizemeister im Kyokushinkai Karate 99 (Vollkontakt Karate) • Deutscher Meister 93 / 97 / 98 (Free-Fight und Vollkontakt Jiu-Jitsu) • Europameister 94 und 98 (Free-Fight und Vollkontakt Jiu-Jitsu) • 3. Platz bei der Deutschen Meisterschaft im Brasilian Jiu-Jitsu 2003 • Ehrung als erfolgreichster Free-Fight Trainer Deutschlands
(2003 / Grundlage waren die Statistiken der deutschen Kämpfe der MMA Szene.) Präsident der Free Fight Association Koordinierung aller sportlichen Aktivitäten der FFA. Mitgliederbetreuung, verantwortlich für Beitragsabrechnung, Organisation von nationalen und internationalen Lehrgängen . Manager für Wettkampfsportler Koordinierung der Wettkämpfe und Vermarktung der Sportler
Zweitberuf Künstler: www.andreas-stockmann.com
Freizeit Lesen, Reisen, Computer, Theater, Musik, Kochen
--62.178.105.57 23:28, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist wohl eher anders rum. Hier handelt es sich um einen Österreicher. Hat mit dem deutschen Andreas wohl nichts zu tun. Deshalb hab ichg den Artikel zurückgesetzt PG 23:43, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
ich rege LA an da ich nichts stimmiges im internet gefunden habe. -- Ifindit 23:53, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Oder in Actionfilmsammlers BNR zwecks Überarbeitung verschieben? -- smial 02:15, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Nach den refs stimmen die Angaben des Österreichers. Öste4rreichische Meisterschaften etc pp. Die unbelegte deutsche Ausgabe habe ich nochmals reverted. Wir haben ein Portal MMX. Vielleicht dorthin. PG 09:42, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habs mir nochmal angeschaut. Hier liegt wirklich eine Verwechslung vor. Das ist mE die Bio eines anderen Trainers. Die IP scheint da Recht zu haben. Ich verschieb den Artikel in den BNR um weiteren Ärger der IP zu verhindern. PG 10:39, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Gesagt getan :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch verschieben PG 10:49, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hallo hier nochmal die IP :-) Ich habe gestern noch einmal mit unserem Boxtrainer im Iron Fist Gym Vienna gesprochen. Es ist seine Bio! Der "deutsche Andreas" ist übergesiedelt wohnt in Wien und ist dort der MMA Headcoatch. Der Name "Team Stockmann" bezieht sich auf den (ex)deutschen Trainer... mich.

Falls relevant: bitte wikifizieren. --Kuebi [ · Δ] 16:57, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [ · Δ] 21:29, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm-- Lutheraner 17:33, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:50, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte die massenweise vorhandenen BKL-Links auflösen-- Lutheraner 18:46, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

PD Katz Überlinkungen entfernt BKLs aufgelöst. --PG 19:59, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:52, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanzcheck und gegebenenfalls wikfizieren-- Lutheraner 18:50, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Actionfilmsammler 15:35, 22. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte Relevanz prüfen --Angan Disku 01:39, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hosse Talk 00:51, 24. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube das passt so, wenn nicht dann bitte LA! --Hosse Talk 00:51, 24. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kein ausreichender Personenartikel. Lebensdaten und Biografie fehlen komplett, als Literatur werden nur Architekturzeitschriften angegeben, die Einzelwerke Wehlings beschreiben, aber keine Informationen zur Biografie enthalten. Die Werkliste ist sicherlich mit größten Lücken zusammengestellt, die fünf blauen Links täuschen aber dahingehend, dass lediglich zu einem Gebäude ein brauchbarer Artikel existiert, der Rest enthält nichts, was hier nicht auch stünde. --jergen ? 09:36, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Biografie-Artikel ohne jede biografische Info! Ich würde mangels Inhalt & Relevanz eine Löschdiskussion anregen. Oder wir wandeln den Artikel in eine (IMHO ebenso wenig relevante) Liste der Bauten des Architekten Gottfried Wehling um, dafür findet sich wahrscheinlich leichter weiterer Inhalt. Für Architekten, über die man zu wenig weiß, könnte man über einen Artikel nach dem Muster von Liste Bremer Architekten nachdenken, darin kann man solche Informations-Scherben lagern, bis irgendwer mal neue Erkenntnisse ausgräbt und ergänzt. --Ulf-31 13:36, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Allem anschein nach gibt es zwei gleichnamige Architekten aus Düsseldorf (vermutlich Vater und Sohn), über die beide kaum etwas bekannt ist. Da sich die Wirkungszeiträume überlappen oder mindestens berühren, lassen sich auch die Werke nicht trennen und es entsteht ein irreführender Nichtartikel. Das muss man mE löschen. --jergen ? 09:28, 22. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
+ LA = - QS -->
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 11:25, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 15:21, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kmhkmh 11:36, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Daten zu den Spielen mit nicht deutscher Beteiligung? --Hullu poro 11:22, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 21:00, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Grundsätzlich Relevant, aber nur nach Ausbau Spiderwolf 18:33, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bei QS-Medizin eingetragen, deshalb hier
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 11:12, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren-- Lutheraner 18:48, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein 19jähriger schweizer Nationalspieler der mit der deutschen Nationalmannschaft Korea mit 2:0 besiegte ohne Resonanz in Google. Gibt es sowas? --PG 22:08, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich habe keine Ahnung von Hockey, aufgrund Fakeverdachts aber etwas recherchiert und kann zumindest sagen, dass das mit der Schweizer Nationalmannschaft stimmt: Der Mann findet sich auf swisshockey.org in der "Kaderliste U21 Herren": [1]. Sein Geburtstag ist dort übrigens mit dem 27. November angegeben, nicht 26. wie hier im Artikel. Gestumblindi 02:56, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 15:03, 26. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:24, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Überarbeitungsbaustein und Belegbaustein drin. Kats da. - inkowik (Disk//Bew) 18:10, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist mit 1.400 Leuten relevant, braucht WP:Vollprogramm + Stilverbesserung. XenonX3 - (:±) 16:05, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Windischhofer 22:25, 2. Nov. 2010 (CET).[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
  • Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:25, 20. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jivee Blau 01:45, 9. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant. --Kuebi [ · Δ] 07:45, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vor allem fehlen Quellen bzw. Rezeptionen. —Lantus08:50, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

ich hatte erst quellen drin, aber leider funktionirte es nicht mit den ""

Die Relevanzfrage ist durchaus berechtigt. Im Artikel werden Dinge behauptet, die definitiv nicht stimmen.--Minérve aka Elendur 15:27, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

in fachspezifische QS verschoben. hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Jan Schomaker 18:36, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Karl-Heinz 20:50, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:06, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellen, viel Ausbau biütte Avoided 22:43, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ein Beispiel wie ein Artikel nicht sein sollte. --PG 22:51, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Und was er einmal werden kann....
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:33, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte Relevanz herausarbeiten, Zeit nach 1940 detaillierter darstellen; oder LA --Am Altenberg 23:14, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:09, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm mit fehlenden Quellen & Relevanzcheck. --Kuebi [ · Δ] 07:17, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Reicht eine Nominierung mit dem Schwedischen Literaturpreis aus??! Im Munzinger Archiv ist er nicht zu finden! Deswegen plädiere ich zu -->löschen! --Hermux Talk! 15:51, 24. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:55, 11. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm inkl. Relevanzcheck und fehlender Quellen. --Kuebi [ · Δ] 07:42, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:50, 11. Nov. 2010 (CET)

Relevanz ist anzunehmen, allerdings ist das noch kein Artikel. Unzureichende Literaturangabe (Verlag, Verlagsort, Jahr, ISBN?). Von Gemeinfreiheit der auf der Disk angekündigten Bilder kann nicht sicher ausgegangen werden, da die Quelle auch Bilder von 1914 enthält, die nicht mehr unter die 100-Jahres-Regel fallen. Inhaltliche Nullaussagen wie "in moderner Stilisierung" oder "Die Gebäude waren verputzt" sollen wohl verdecken, dass der Artikel nicht einmal über die Nutzung der Gebäude informiert. Vielleicht besser zurück in den BNR verschieben? --jergen ? 09:24, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:11, 11. Nov. 2010 (CET)

Relevanz ist anzunehmen, allerdings ist das noch kein Artikel. Unzureichende Literaturangabe (Verlag, Verlagsort, Jahr, ISBN?). Von Gemeinfreiheit der auf der Disk angekündigten Bilder kann nicht sicher ausgegangen werden, da die Quelle auch Bilder von 1914 enthält, die nicht mehr unter die 100-Jahres-Regel fallen. Inhaltliche Nullaussagen wie "des modernen Stils" sollen wohl verdecken, dass der Artikel nicht einmal über die Nutzung der Gebäude informiert. Vielleicht besser zurück in den BNR verschieben? --jergen ? 09:25, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Entschuldige dass der QS gelöscht wurde. Der Artikel ist jetzt um eine Literatur erweitert worden. Die in der QS reklamierten Dinge sind meiner Meinung nach erledigt.Messina 14:39, 2. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:00, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich könnte mir vorstellen, dass dieses Unternehmen die RKs erfüllen könnte. Im Artikel ist da absolut nichts zu finden! -- Johnny Controletti 09:42, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS Wirtschaft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:04, 11. Nov. 2010 (CET)

Artikel ausbauen. Abberline 10:08, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz?--Wolf170278 12:25, 30. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:06, 11. Nov. 2010 (CET)

Es fehlt überwiegend an Quellen. Es gibt im Artikel keine Analyse und wenig Erklärung, sondern der Artikel dient hauptsächlich als Auflistung von Beispielen (oft mit Links auf die Webseite der entsprechenden Organisationen). Bhuck 10:28, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die Quellen können noch nachgetragen werden

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:08, 11. Nov. 2010 (CET)

Fall relevant und nicht in Deutsche Krankenhausgesellschaft unterzubringen, muss der Artikel ausgebaut das Lemma überhaupt erklärt werden. Euku 10:30, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mir erscheint ein Unterbringen bei der Deutschen Krankenhausgesellschaft für sinnvoller. --Michileo 23:57, 23. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Es wurde durch einen anderen Benutzer LA gestellt, deshalb hier erledigt. --Pittimann besuch mich 13:09, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:09, 11. Nov. 2010 (CET)

Den Artikel etwas aubauen und Kategorien einfügen. Abberline 10:32, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:55, 11. Nov. 2010 (CET)

Relevanz darstellen. Der Artikel LuK Gruppe handelt von einem Nachfolgeunternehmen, das 1965 und damit 11 Jahre nach seinem Tod gegründet wurde. -- Johnny Controletti 10:39, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das Unternehmen Häussermanns wurde 1965 von der Schaeffler Gruppe übernommen, siehe dort. -- Textkorrektur 11:23, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Schaefflers habe eine neue Gesellschaft gegründet, die auf der alten basierte. Steht in beiden Artikel so. Hat aber nix mit der Relevanz von Häussermann zu tun.-- Johnny Controletti 13:12, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Stimmt nicht ganz; die Schaefflers stiegen 1963 in das Unternehmen als Investoren ein. Erst 1970 stieg Kurt Häussermann (Sohn von August) aus, aber behielt das Stammwerk (Häussermann Lamellen GmbH). Die Schaeffler-Gruppe behielt den Namen "LuK". August ist somit der "Vater" der überaus erfolgreichen Firmen "LuK" und "Häussermann". -- bruder_99 20:26, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:12, 11. Nov. 2010 (CET)

Ein bisschen arg dünn für einen Artikel. Bisherige Preisträger? Quellen? Website? --Kuebi [ · Δ] 10:58, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Punkte erledigt. Kann der Artikel freigegeben werden?!

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:13, 11. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Vollprogramm Euku 11:04, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me 11:40, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehe keine Relevanz. Nur Redaktionsmitglied. Nur Diss. in DNB. --PG 18:17, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Immerhin war er mal ChR, wenn auch einer ungenannten Heimatzeitung. Dennoch LA? --Am Altenberg 23:48, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
JA zum LA--Wolf170278 11:53, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Wegen fehlender Relevanz LA gestellt. --Pittimann besuch mich 13:18, 11. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:18, 11. Nov. 2010 (CET)

Wann war "dieses Jahr" und "folgendes Jahr"? - -- ωωσσI - talk with me 11:52, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:19, 11. Nov. 2010 (CET)

Falls Relevant, Vollprogramm

Mit 16.000 Mitarbeitern ganz sicher relevant. Müsste nurn bisschen ausgebaut werden. --Singsangsung Fragen an mich? 18:54, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
QS Wirtschaft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:18, 11. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm Eingangskontrolle 12:47, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:20, 11. Nov. 2010 (CET)

Diese Teilfirma von Grayling ist IMHO irrelevant. Dies würde ich vom Mutterunternehmen nicht behaupten. Artikel darauf umarbeiten. -- Johnny Controletti 13:17, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS Wirtschaft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:08, 11. Nov. 2010 (CET)

sehr dünn, keinerlei Belege (und eigentlich auch kaum Inhalt) Achim Raschka 14:53, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Auf Basis des englischen Artikels en:The Wasp Factory könnte man sicher etwas daraus machen, wenn auch dort die Handlung nur unvollständig wiedergegeben wird. Gerne würde ich übrigens erfahren (hab's schon auf der Diskussionsseite des Artikels geschrieben), wie man in Deutschland darauf kam, ein Buch, das mit Science Fiction überhaupt nichts zu tun hat, mit einem SF-Preis auszuzeichnen. Banks schreibt sowohl SF als auch "Nicht-Genre-Romane", wobei es im englischen Original da eine deutliche Unterscheidung gibt: Seine SF-Romane veröffentlicht er als "Iain M. Banks", die anderen als "Iain Banks" ohne M. (allerdings haben auch letztere manchmal phantastische Elemente, besonders einer seiner neuesten Romane, "Transition", den er meines Erachtens genau so gut als "M." hätte veröffentlichen können - aber für "The Wasp Factory" gilt das ebensowenig wie z.B. für "Espedair Street" oder "Dead Air"). Hm, ich sehe gerade, dass die deutsche Erstausgabe 1991 der "Wespenfabrik" bei Heyne tatsächlich in der Reihe "Heyne-Science-fiction & Fantasy" erschienen ist (die 2. Ausgabe 1997 dann nicht mehr); vermutlich hat man da auf Banks' gewisse Bekanntheit als SF-Autor gesetzt (er ist im deutschsprachigen Raum ansonsten wohl nicht annähernd so populär wie im UK) und daher ein Nicht-SF-Werk in die Reihe gequetscht, was trotz der offensichtlichen Unsinnigkeit dieser Einordnung offenbar flugs einen SF-Preis bescherte ;-) Gestumblindi 01:59, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Eine kurze Inhaltsangabe lässt sich übrigens aus der Besprechung beim ORF entnehmen (Weblinks)--Kmhkmh 13:15, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 11:59, 11. Nov. 2010 (CET)

Einmal das Vollprogramm bitte!;-)

  • Keine Quellen
  • Keine Weiterführende Links
  • Grafik wäre nicht schlecht

--Hermux Talk! 17:48, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:14, 11. Nov. 2010 (CET)

vollprogramm, sofern relevant-- Lutheraner 18:12, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist unstrittig. Warum Vollprogramm? --Krächz 01:23, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Aber ganz eindeutig relevant. Belege fehlen, es gibt im Text in der Liedbeschreibung eine Lücke.--Engelbaet 13:14, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:18, 11. Nov. 2010 (CET)

bitte ausbauen, insbesondere Personendaten-- Lutheraner 18:55, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:12, 11. Nov. 2010 (CET)

Relevanzcheck, dann Vollprogramm --Mushushu 19:02, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:03, 11. Nov. 2010 (CET)

Kategorien fehlen, Verbreitungsgebiet unklar. --AxelHH 19:30, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:11, 11. Nov. 2010 (CET)

Ich versteh kein Wort. Oma-Test und Vollprogramm --Mushushu 20:32, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:10, 11. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm --Codc 21:58, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Portal Forstwirtschaft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 10:06, 11. Nov. 2010 (CET)

Relevanzcheck und Vollprogramm incl. Quellen. --Krd 09:01, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS FF

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 13:25, 11. Nov. 2010 (CET)