Wikipedia:Qualitätssicherung/23. September 2024

19. September

20. September

21. September

22. September

23. September

24. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:05, 14. Nov. 2024 (CET)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Tactical Air Navigation

Sprachlich teilweise Kauderwelsch mit diversen Schreibfehlern. In weiten Teilen vermutlich auch für Experten einfach nur unverständlich. Da werden irgendwelche Zahlen wirr hochgestellt und Abkürzungen unerklärt verwendet. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:56, 23. Sep. 2024 (CEST)

Allein die Einleitung ist ein langer Roman. da tun die Augen weh bei TACAN DME/N-, (D)VOR/TAC, (D)VOR/DME, Air-to-Air-TACAN, A/A-TACAN. --AxelHH-- (Diskussion) 15:40, 23. Sep. 2024 (CEST)

Der Artikel entspricht in keinster Weise Allgemeinverständlichkeit, wahrscheinlich dürfte auch Experten Verständnisschwierigkeiten haben. Evtl. sollte der Artikel in den BNR verschoben werden, damit daraus etwas verständliches wird. So ist das eine Zumutung.--AxelHH-- (Diskussion) 22:03, 23. Sep. 2024 (CEST)

Wenn es bei einer Veröffentlichung unterschiedliche Meinungen zum Inhalt und Verständlichkeit gibt, bin ich es gewohnt, dass nicht allgemein auf den Artikel als schlecht verwiesen wird, sondern das konstruktiv Textstellen benannt werden und konstruktiv ein Verbesserungsvorschläge gemacht werden.

“Sprachlich teilweise Kauderwelsch …. In weiten Teilen vermutlich auch für Experten einfach nur unverständlich.“

“… wahrscheinlich dürfte auch Experten Verständnisschwierigkeiten haben “

Sind Sie denn mit den Details des TACAN Systems so vertraut, dass Sie beurteilen können, das die Thematik nicht präzise wiedergegeben wurde?

Wenn Wikipedia eine Enzyklopädie ist müssen auch die (inter-)national etablierten Fachbegriffe verwendet werden und nicht ein Artikel auf dem Niveau “Der runde Zylinder auf dem TACAN Häuschen strahlt was Komplexes ab, damit der Pilot mit seinem Flugzeug seinen Weg finden kann.“.

TACAN ist ein sehr komplexes System für Rho/Theta Navigation was auch am Umfang des englischsprachigen TACAN Artikels ersichtlich ist. Ich versuche den deutschsprachigen Wikipedia Artikel äquivalent zum englischsprachigen TACAN Artikel mit Details anzupassen.

“Da werden irgendwelche Zahlen wirr hochgestellt und Abkürzungen unerklärt verwendet.“

Wie soll in Wikipedia bitte nachvollziehbar referenziert werden? Soll nur ein Verweis auf das Dokument ohne Angabe der Textstelle die ein leichtes Auffinden erlaubt gewünscht (ICAO Annex 10 Vol. I hat derzeit 854 Seiten)?

Auf Literatur kann man in Wikipedia keinen Link setzten, also bleiben nur Einzelnachweise um kurz auf Referenzdokumente zu verweisen. Wenn jeder Verweis auf eine Textstelle durch einen separaten Einzelnachweis erfolgen soll, würde dies die Anzahl der Einzelnachweise eher vrdoppeln und damit die Übersichtlichkeit verschlechtern.

Ein Einzelnachweis für jedes Referenzdokument mit Angabe der Seite, Kapitel, Abschnitt oder Unternummer ist die kürzeste Möglichkeit, die ich aus Veröffentlichungen und Arbeitspapieren kenne. Wird diese Angabe hochgestellt, wird daraus ersichtlich, das dies ein Verweis und nicht Teil des Textes ist. Wo ist in Wikipedia die Referenzierung für diesen Fall bitte beschrieben? Ich habe es nicht finden.

Fordern und kritisieren ist immer einfacher als sich selbst einzubringen.

Ich wäre Ihnen daher dankbar, wenn Sie sich konstruktive an der von Ihnen geforderten Verbesserung der Lesbarkeit einbringen würden.

Back to you (BTU), auf Ihre Erklärung warte ich nun.

Viele Grüße

snn47

PS: Noch ein Paar Fragen

Wofür gibt es Weblinks, wenn es sowohl in Einzelnachweisen als auch Literatur Weblinks verwendet werden?

Gibt es einen Anhaltspunkt für den Aufbau von Artikeln für komplexe Systeme wie z.B. TACAN, z.B. Einleitung, Geschichte, Frequenzen und Kanäle, Signalaufbau und Modulation, Sender, Empfänger und Antennen, Standards, MOPS und Orders……?

Welchen Zweck hat die Auflistung von TACAN Anlagen in Wikipedia, da aTACAN in der zivilen und militärischen AIP Deutschlands einsehbar sind und diese Auflistung nicht wie die AIP mit jedem AIRAC (Aeronautical Information Regulation And Control) Termin aktualisiert wird? --Snn47 (Diskussion) 18:24, 18. Okt. 2024 (CEST)

1. Weblinks gibts es für fortführende Informationen,
2. Das Portal:Luftfahrt kann dir bei deiner zweiten Frage sicherlich helfen Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker 
3. Welchen Zweck hat die Auflistung von ICAO Codes, wenn die sich bisweilen niemnals ändern? Wer die TACAN einsehen will kann das natürlich in den AIP oder auch NOTAMs machen, aber warum sollten wir das nicht auch ind er Wikipedia machen? Spricht etwas dagegen dieses Wissen aus der Wikipedia zu exkludieren?

--Ad^tonko 17:04, 26. Okt. 2024 (CEST)

Danke für die Antwort

zu 1. Dann müsste man doch auch Referenzdokumente zusätzlich in Weblinks aufführen, wenn es dort fortführende Informationen gibt oder?

zu 2. Es gibt dort keine Formatvorlagen für Flug-Navigations-Funk-Anlagen oder etwas zum Aufbau.

zu 3. Warum soll man so detailliert TACAN aufführen, wenn fraglich ist wie lange eine Liste noch aktuell ist, wenn es keinen Kümmerer gibt der alle Anlagen auf Änderungen mit jeder neuen AIP Veröffentlichung bei Bedarf korrigiert. Bei ILS gibt es keine Koordinaten oder Höhen nur die Namen des Flugplatzes. Wer eine TACAN empfängt kann aus ID und Kanal so die TACAN oder DME zuordnen, aber sowohl Höhe als auch Standortkoordinaten bis im Dezimalbereich einer Sekunde sind m.E. für von niemanden von Nutzen. Wer fliegt ist sowieso verpflichtet sich mit der AIP vorzubereiten. Und nein die TACAN der US Streitkräfte kann man weder den deutschen AIP noch FLIP's entnehmen. Der Zugriff auf die DOD FLIP im Internet ist schon seit mehr als 10 Jahren nicht mehr möglich. --Snn47 (Diskussion) 01:03, 27. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:05, 14. Nov. 2024 (CET)

Helmut Haumann

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 21:09, 23. Sep. 2024 (CEST)

Und Abkratzen des Heiligenscheins! --WMS.Nemo (Diskussion) 08:27, 25. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel eingedampft. Unbelegt sind jetzt nur noch Ämter, die sich bei Recherche sicher belegen lassen. --Känguru1890 (Diskussion) 17:23, 26. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 07:48, 14. Nov. 2024 (CET)

Verein Dispopendel

zu überarbeiten, falls relevant --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:45, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) 13:00, 23. Sep. 2024 (CEST)

Generalisierung (Methodologie)

Nur das Nötigste ist bisher gemacht -- Leif Czerny 11:54, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Leif Czerny 13:19, 23. Sep. 2024 (CEST)

Doppeleintrag, damit Baustein den Eintrag auch erkennt.

Hemsdorf

zu klären wäre, handelt es sich um eine Gemeinde (wie behauptet) oder um einen Ortsteil, wie die Infobox andeutet? Auch Ausbau wäre wünschenswert --Machahn (Diskussion) 12:24, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kompetenter (Diskussion) 19:08, 23. Sep. 2024 (CEST)

Luzernmobil

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 14:42, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich würde das eher als Fall für eine Verschiebung in den BNR und einen Mentor ansehen. Ich könnte mir zwar vorstellen, dass es relevant ist, aber so wie es gerade ist, ist es eher ein SLA-Fall. Flossenträger 14:49, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:13, 23. Sep. 2024 (CEST)

Sondertrikot Fußballbundesliga (erl)

Wikifizieren bzw. Fast-Vollprogramm, falls relevant, was bei dem einen Weblink (noch) nicht ersichtlich ist. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:28, 23. Sep. 2024 (CEST)

Als Wiedergänger (Wikipedia:Löschkandidaten/17._Juli_2022#Sondertrikot_Fussballbundesliga_(gelöscht)) schnellgelöscht und geschützt.-Karsten11 (Diskussion) 15:34, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 15:34, 23. Sep. 2024 (CEST)

Michael Hausenblas

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 21:46, 23. Sep. 2024 (CEST)

Die Aufstiegsgeschichte ist ja unermesslich (bester Verkäufer weltweit). Ob es gelingt, sie etwas sprachlich in Wikipedia zu bändigen? Ich fürchte es endet in einem Löschantrag wegen unbelegter Selbstdarstellung. --AxelHH-- (Diskussion) 22:16, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich frage mich wo die Relevanz liegt? Ernennung von einem e.V. zum "Europäischen Wirtschaftssenator"? --AxelHH-- (Diskussion) 22:23, 23. Sep. 2024 (CEST)

Evtl. durch die Serie bei RTL. --AxelHH-- (Diskussion) 22:27, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 23:29, 23. Sep. 2024 (CEST)

Yannik Fiebig

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:51, 23. Sep. 2024 (CEST)

Sein charakteristischer Sound hat auf Plattformen wie TikTok angeblich "große Beliebtheit" erlangt. Leider wird das nicht näher erklärt. --AxelHH-- (Diskussion) 22:42, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die Relevanz ist zumindest zweifelhaft, weshalb ich einen LA stellen will.--Murkus69 (Diskussion) 06:49, 24. Sep. 2024 (CEST)

Darktaxa-project

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 21:08, 23. Sep. 2024 (CEST)

Wie sieht es denn hier mit der Relevanz aus? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 21:52, 23. Sep. 2024 (CEST)

Sieht sich selbst als Projekt einer "Arbeits- und Diskursplattform von Künstler*innen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:51, 23. Sep. 2024 (CEST)

wuerde auch sagen, das shier zunaechst die Relevanz geklaert werden sollte--KlauRau (Diskussion) 00:42, 24. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --// LA gestellt --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 07:24, 24. Sep. 2024 (CEST)

Sacha Brandt

VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 18:15, 23. Sep. 2024 (CEST)

Relevanz zweifelsfrei als Vorsitzender einer im Parlament vertretenen Partei gegeben. --Lutheraner (Diskussion) 23:09, 24. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: D3rT!m (Diskussion) 20:54, 25. Sep. 2024 (CEST)

Casa di Giulietta

unfertiger Rumpfartikel, wenigstens die gröbsten Daten sollte er dann doch enthalten. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:52, 23. Sep. 2024 (CEST)

Eine ehrliche Zusammenfassung beim Erstellen: "(Erstellt durch Übersetzung des ersten Abschnitts der Seite „Casa di Giulietta“.)

Nachimport aus WP-it ist beauftragt. --Alossola (Diskussion) 09:57, 23. Sep. 2024 (CEST)

Nachimport wird erst gemacht, wenn eine größere Schöpfungshöhe erreicht ist. --Alossola (Diskussion) 17:14, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich übersetze Vollständig --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 10:52, 26. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Knowledge2need --Krdbot (Diskussion) 11:23, 26. Sep. 2024 (CEST)

Alwin Römer

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 00:25, 23. Sep. 2024 (CEST)

Es scheint nicht so viel über den Autor bekannt zu sein, aber ich habe ein paar Sachen ergänzt. Gut so? --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 19:01, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:51, 30. Sep. 2024 (CEST)

Installateurverzeichnis

Weitgehend unwikifiziert und belegfrei mit Formatierungsfehlern. Millbart talk 10:24, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ist das Verzeichnis überhaupt relevant? --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 10:45, 23. Sep. 2024 (CEST)

Wo da die Relevanz liegen soll frage ich mich auch. Wer braucht so ein Installateurverzeichnis? Nur Verteilnetzbetreiber wie enercity. Die habe eine Liste mit dem Installateurverzeichnis im Schreibtisch und schauen sich die Liste an, wenn sie eine Firma beauftragen. Aber was hat Otto Normalverbraucher damit zu tun? Das Installateurverzeichnis ist ein (völlig betriebsinterne) Angelegenheit zwischen Elektrofirmen und Energielieferanten. --AxelHH-- (Diskussion) 18:36, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ähnlichen Internata Artikel hat der Autor mit Grundsätze der Zusammenarbeit zwischen BDEW und ZVEH hingelegt, der einen Löschantrag hat. --AxelHH-- (Diskussion) 18:37, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:57, 30. Sep. 2024 (CEST)

Veritas (Versicherungskonzern)

Kein richtiger Artikel sondern Stichpunkte mit Jahreszahlen. Was ist mit dem Konzern passiert bzw. wielange gab es ihn und warum nicht mehr?--AxelHH-- (Diskussion) 19:13, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:28, 2. Okt. 2024 (CEST)

NutriAsia

VP, falls eigenständig relevant. Die haarsträubend falsche Behauptung, das Unternehmen würde Del Monte besitzen ist schon weg. Der Rest müsste also wohl auch mal genauer unter die Lupe genommen werden und es fehlt an Darstellung der Relevanz (der EN-Artikel könnte helfen) Flossenträger 07:30, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ist der Abschnitt „Marken“ überhaupt erwähnenswert? Kein einziger Artikel hat einen Blaulink --JiaqiDerKrasse (Diskussion) 19:04, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hatte ich mich auch schon gefragt, wollte aber nicht alleine die Kettensäge anlegen. Vier-Augen-Prinzip... Flossenträger 19:41, 23. Sep. 2024 (CEST)

ll ich den entfernen?o

--JiaqiDerKrasse (Diskussion) 20:01, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:42, 3. Okt. 2024 (CEST)

ORCA.nrw

Fehlender enzyklopädischer Charakter --🌙 Mondtaler (Diskussion) 15:13, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich habe als ersten Schritt Links zu Artikeln ergänzt, wo mir die Links sinnvoll erschienen. --Peter Riegler (Diskussion) 16:33, 23. Sep. 2024 (CEST)

Irgendwie schwammige Selbstdarstellung, geschrieben von der Referentin für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit bei ORCA.nrw. --AxelHH-- (Diskussion) 18:07, 23. Sep. 2024 (CEST)

Sind solche Portale überhaupt relevant? Eine Aussenwahrnehmung wird nicht dargestellt. Wenn das eine privatpebtriebene Website wäre, wäre bei der Artikelqualität längst ein LA drauf. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:45, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ist ja etwas der öffentlich-rechtlichen Hochschulen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:53, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:02, 3. Okt. 2024 (CEST)

Sven Häberle

Völlig beleglos. Die Weblinks unten sind alle zu nichts nütze, da Häberle in keinem der Radios mehr arbeitet, noch können sie irgendetwas von dem Artikel belegen. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:33, 23. Sep. 2024 (CEST)

Randbemerkung: Ich habe da gestern revertiert, dass wie ein Werbeeintrag aussah, allenfalls hilft einer von den Links trotzdem etwas. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:35, 23. Sep. 2024 (CEST)

Fehlanzeige. Zwei Websites, zwei tote Links, 1x wird am Ende eines Videos die Lemmaperson als Sprecher genannt. --Alossola (Diskussion) 17:46, 24. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Linus (c’est la vie) 22:18, 3. Okt. 2024 (CEST)

Jeff Taylor

Vollprogramm --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:10, 23. Sep. 2024 (CEST)

Der Abschnitt Schriftstellerische Arbeit erscheint überflüssig. Wahlweise stehen die Werte in Preise (übrigens fehlt auch noch eine Publikationsliste) oder man arbeite das unter Leben ein. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:12, 23. Sep. 2024 (CEST)

Liste der Preise ist vermutlich auch noch zu redigieren. (nur die wichtigsten) --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:14, 23. Sep. 2024 (CEST)

Zur Relevanzdarstellung wäre die Publikationsliste mit Verlag schon wichtig, er wird in VIAF nicht geführt.--Nadi (Diskussion) 23:44, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hi

Habe den Source Artikel für den Jeff Taylor Eintrag hier in Neuseeland geschrieben.

Die von mir vor einigen Tagen angelegte und eingestellte Veröffentlchungsliste zu Jeff Taylor sowie die Nachweise zu seinen Preisen sind offenbar wieder gelöscht worden. Kann die mal jemand wieder hervorzaubern? Da steckte viel Arbeit drin.

Ngā mihi nui

ExulesAmbo --2407:7000:90D6:E719:2173:65A9:D700:8FFB 01:52, 30. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:31, 4. Okt. 2024 (CEST)

Generalisierung (Methodologie)

Nur das Nötigste ist bisher gemacht -- Leif Czerny 11:54, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 7. Okt. 2024 (CEST)

Finestre sull’Arte

Bedarf der (sprachlichen) Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 14:41, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 7. Okt. 2024 (CEST)

Palazzo Pacanowski

Teilweise misslungene Übersetzung aus der italienischsprachigen Wikipedia, vermutlich ohne Überprüfung der Quelle. --Established 1620 (Diskussion) 17:41, 23. Sep. 2024 (CEST)

Also ein Palast ist das schon mal nicht, auch wenn es offiziell so heisst. Bilder hier und hier. Ehrlich gesagt ist das nichts besonderes und ob es Ortsbildprägend ist, kann ich nicht beurteilen. Meiner Meinung nach reicht eine kurze Erwähnung bei Universität Neapel Parthenope, anschl. WL dorthin. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 22:58, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:49, 7. Okt. 2024 (CEST)

Palazzo Orsini di Gravina

misslungene Übersetzung, Partien wie "Im Jahre 1528, während des Baus dieses Palastes, wurde der Herzog von Kaiser Karl V. begnadigt, damit von Philibert de Chalon, de damals Vizekönig von Neapel war, konfisziert würde" sind völlig unsinnig. Die Quellen wurden vermutlich nicht überprüft. --Established 1620 (Diskussion) 17:45, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:37, 7. Okt. 2024 (CEST)

Palazzo Orsini (Neapel)

Ohne Sinn und Verstand übersetzt. Was soll denn ein "glänzender Salon" sein. Vermutlich wurde auch die Quelle nicht überprüft. --Established 1620 (Diskussion) 17:48, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:08, 7. Okt. 2024 (CEST)

Hannes Stubbe

Wie schon 2022 (bisher ohne Reaktion) auf der Diskussionsseite bemängelt: Teils unverständliche Schachtelsätze; Eigendarstellung; überlange Publikationsliste; im Kapitel Literatur ist oft kein Bezug zu Stubbe erkennbar. --Maimaid ✉ 11:42, 23. Sep. 2024 (CEST)

@Maimaid:

Hab mal ein bisschen gestrafft - es gibt nur eine unvollständige Quelle zur Vita, und der Schachtelsatz hatte Fehler ;)

Sind wohl "banzo" und "Sklavenkinder" getrennte oder verbundene Begriffe? --Alossola (Diskussion) 22:32, 17. Okt. 2024 (CEST)

@Alossola: Dazu kann ich leider nichts Fundiertes sagen, beides wäre nach meinem laienhaften Verständnis möglich. Jedenfalls habe ich die Bausteine gerade aus dem Artikel entfernt und danke Dir für die deutlichen Verbesserungen! Viele Grüße --Maimaid ✉ 10:15, 18. Okt. 2024 (CEST) P.S.: Einen Artikel über seine Frau Chirly habe ich angefangen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Maimaid ✉ 10:16, 18. Okt. 2024 (CEST)