Wikipedia:Qualitätssicherung/29. Oktober 2024
| 25. Oktober | 26. Oktober | 27. Oktober | 28. Oktober | 29. Oktober | 30. Oktober | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, insb. Lemma und Links. ※Lantus 06:29, 29. Okt. 2024 (CET)
- Derselbe Autor wie "LNG" oben, hier noch nicht einmal die Andeutung einer Quelle, und ein ganzer nach KI riechender Syntheseabschnitt. Was macht dieses Schiff relevant? Ich sehe es nicht in WP:RK#Schiffe. --Alossola (Diskussion) 07:23, 29. Okt. 2024 (CET)
- Wenn sich die Angaben, dass dieses Schubboot eine "bedeutende Rolle im Binnenschiffsverkehr" hat und eines der "herausragenden Schiffe der Binnenschifffahrt in den USA" ist, belegen ließen, könnte man aus dem Artikel wohl etwas machen. Lemma wäre übrigens ok. --Fegsel (Diskussion) 10:10, 29. Okt. 2024 (CET)
Ein auch in den Dimensionen nicht herausragendes Schubschiff in seinem Fahrtgebiet. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:02, 29. Okt. 2024 (CET)
- Ohne die unbelegten Hagiografien sieht es beinahe unscheinbar aus. Dazu keine Belege... --Alossola (Diskussion) 13:01, 30. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:02, 6. Nov. 2024 (CET)
Abschnitt "Handlung ist zu sehr Textwüste AF666 (Diskussion) 10:11, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 20:12, 5. Nov. 2024 (CET)
Formatierung korrigieren. Kann auch sprachlich noch verbessert werden. Was ist denn den armen EPs geschehen? -- WMS.Nemo (Diskussion) 12:22, 29. Okt. 2024 (CET)
- Die Biografie ist ziemlich dünn, er ist wohl Professor (wo hab ich bislang nicht gefunden). Zumindest mal die Auszeichnung korrigiert...--Nadi (Diskussion) 18:01, 2. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:55, 6. Nov. 2024 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:35, 29. Okt. 2024 (CET)
- Bitte auch einmal in die gängigen Lexika schauen, wo der Herr überhaupt erwähnt wird. ---- Leif Czerny 17:06, 29. Okt. 2024 (CET)
- er hat einen Eintrag in der RE. Danach soll er König von Atlantis gewesen sein. Das unterscheidet sich doch erheblich von dem Text hier. Wäre vielleicht gut, wenn sich das jemand ansieht, der sich mit der Materie auskennt. --Machahn (Diskussion) 08:51, 30. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:43, 6. Nov. 2024 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:45, 29. Okt. 2024 (CET)
- Etwas relevanzstiftendes wie eigene Ausstellungen oder Rezeption kann ich nicht recht erkennen. --AxelHH-- (Diskussion) 22:54, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:46, 6. Nov. 2024 (CET)
VP, falls rettbar 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟 19:28, 29. Okt. 2024 (CET)
- Gibt es in Polen tatsächlich zwei Ausweise? Einen nationalen und einen EU Ausweis? --Machahn (Diskussion) 08:47, 30. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:53, 6. Nov. 2024 (CET)
Vollprogramm soweit rettbar Lutheraner (Diskussion) 19:29, 29. Okt. 2024 (CET)
- Wegen so einem schwachsinnigen Satz nach dem Jahr 1949 würde ich den Artikel als KI-Elaborat bezeichnen "Das neue Ausweisdokument wurde entworfen und in das Computersystem eingeführt und soll sowohl dem Staat als auch den Bürgern eine Reihe von Vorteilen bieten." --AxelHH-- (Diskussion) 21:09, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:33, 6. Nov. 2024 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:31, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 20:17, 5. Nov. 2024 (CET)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 21:03, 29. Okt. 2024 (CET)
- Katastrophale Rechtschreibung und kaum verständlicher Sinn von Sätzen. Allein der erste (Lang)Satz ist völlig unverständlich. Evtl. löschen wegen Unverständlichkeit. Wer soll den Text richten, wenn man ihn noch nicht mal versteht? --AxelHH-- (Diskussion) 21:44, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:33, 6. Nov. 2024 (CET)
Einzelnachweis reparieren, Wwblink in Infobox fehlt oder falsch.--AxelHH-- (Diskussion) 21:48, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:57, 6. Nov. 2024 (CET)
Da fehlt komplett ein Inhalt in dem 2 Sätze Stub. Wo saß die Propstei und wie groß war ihr Gebiet? Wann und warum wurde sie zur Reformation aufgelöst?--AxelHH-- (Diskussion) 22:09, 29. Okt. 2024 (CET)
- Richtig! Weitere Fragen: War die Propstei nur für Siebenbürger Sachsen zuständig oder für alle (katholischen) Bewohner ihres Gebiets? Wann war die Umgliederung von Alba Iulia nach Gran und warum? Der genannte Grund leuchtet nicht ein.
Die angegebene Literatur stammt von 1942. Das bedeutet bei Themen des „deutschen Volkstums im Osten“: größte Vorsicht! --Rabanus Flavus (Diskussion) 13:23, 30. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:52, 6. Nov. 2024 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 22:59, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Oesterreicher12 --Krdbot (Diskussion) 20:43, 5. Nov. 2024 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jüdisches Leben in Hergershausen. --Krdbot (Diskussion) 12:56, 3. Nov. 2024 (CET)
Artikel ist zu ausschweifend vor allem bei Personendaten von jüdischen Bewohnern und der lange Erläuterung von Einträgen über jüdische Familien in Zivilstandsregistern in Hergershausen. Vermutlich Fotorechte nicht beachtet und aus Zeitungen herauskopiert. --AxelHH-- (Diskussion) 23:16, 29. Okt. 2024 (CET)
- Siehe auch Artikeldis. Diskussion:Jüdisches Leben in Hergershausen. --AxelHH-- (Diskussion) 23:17, 29. Okt. 2024 (CET)
- Da wird erklärt, wie Einträge über jüdische Familien in Zivilstandsregistern in Hergershausen funktionierten. Sowas gehört in eine historische Abhandlung, aber nicht in Wikipedia. Daher entfernt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:33, 30. Okt. 2024 (CET)
- Bitte um Meinung, ob diese Abschnitte mit einer Vielzahl von Personendaten in den Artikel gehören. Bei Stolpersteinen gibt es auch Personendaten, aber hier sind sie mit Text noch weiter ausgeführt:
- Da wird erklärt, wie Einträge über jüdische Familien in Zivilstandsregistern in Hergershausen funktionierten. Sowas gehört in eine historische Abhandlung, aber nicht in Wikipedia. Daher entfernt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:33, 30. Okt. 2024 (CET)
- Schicksale der bedeutendsten jüdischen Familien Hergershausens
- Namen und Schicksal der gebürtigen Hergershäuser Juden, die dem Holocaust zum Opfer fielen
- Ich habe die Einzelschicksale rausgenommen. --AxelHH-- (Diskussion) 18:11, 4. Nov. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH-- (Diskussion) 18:12, 4. Nov. 2024 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:31, 29. Okt. 2024 (CET)
- Mehr war aus dem kleinen Lexikonartikel, den ich als Quelle angegeben habe, leider nicht herauszuholen. Auch in der englischen und schwedischen WP gibt es keinen Artikel zu ihm, trotzdem ist er geradeso relevant. Ich habe jetzt nochmal gegoogelt und ein paar Kleinigkeiten herausgefunden (Sterbeort und -datum, zweiter Vorname, Korrespondententätigkeit), musste aber auf m.E. etwas weniger verlässliche Quellen zurückgreifen. Grüße, --Magipulus (Diskussion) 00:52, 30. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:41, 6. Nov. 2024 (CET)
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 23:59, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:24, 6. Nov. 2024 (CET)
VP, falls relevant und alle Artikel sinnvoll 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟 05:37, 29. Okt. 2024 (CET)
- Vor allem der letzte Satz klingt wie KI, die angedeuteten "Quellen" sind so nicht auffindbar (vgl. Weblinks) - lohnt es die Mühe? --Alossola (Diskussion) 07:15, 29. Okt. 2024 (CET)
- Die Mühle lohnt sich eher nicht. Der Artikel erscheint mir nicht sinnvoll - wir haben bereits den Artikel LNG als Brennstoff für Schiffe, und Flüssigerdgas als Brennstoff für Schiffe (LNG als englischsprachige Abkürzung scheint aber im deutschen Sprachraum auch viel verwendet zu werden) ist keineswegs eine Besonderheit in der Fährschifffahrt. Der verlinkte Artikel enthält auch eine (bei weitem nicht vollständige) Auflistung von Schiffen, die mit Flüssigerdgas angetrieben werden (bzw. können, oft werden bei Schiffen, die mit Flüssigerdgas angetrieben werden können, Dual-Fuel-Motoren verbaut, so dass auch die herkömmlichen Schiffskraftstoffe verbrannt werden können).
Artikel irgendwo zwischenspeichern, damit man die Inhalte der beiden Artikel in Ruhe vergleichen und ggf. einzelne Inhalte aus dem hier besprochenen Artikel übertragen kann. --Fegsel (Diskussion) 09:45, 29. Okt. 2024 (CET)- Demnächst LNG-Schlepper oder LNG-Bugsierer? Artikel über Fähre mit LNG macht keinen Sinn. Artikel kommt mir KI generiert vor, da wird häufig von Herausforderungen gesprochen.--AxelHH-- (Diskussion) 10:45, 29. Okt. 2024 (CET)
- Fähren sind Schiffe. Daher reicht LNG als Brennstoff für Schiffe. Irgendwelche Besonderheiten von Fähren kann dort erwähnt werden --Machahn (Diskussion) 11:02, 29. Okt. 2024 (CET)
- SLA gestellt. Das ist tatsächlich in LNG als Brennstoff für Schiffe deutlich besser und erschöpfend dargestellt. --Kurator71 (D) 12:29, 29. Okt. 2024 (CET)
- Fähren sind Schiffe. Daher reicht LNG als Brennstoff für Schiffe. Irgendwelche Besonderheiten von Fähren kann dort erwähnt werden --Machahn (Diskussion) 11:02, 29. Okt. 2024 (CET)
- Demnächst LNG-Schlepper oder LNG-Bugsierer? Artikel über Fähre mit LNG macht keinen Sinn. Artikel kommt mir KI generiert vor, da wird häufig von Herausforderungen gesprochen.--AxelHH-- (Diskussion) 10:45, 29. Okt. 2024 (CET)
- Die Mühle lohnt sich eher nicht. Der Artikel erscheint mir nicht sinnvoll - wir haben bereits den Artikel LNG als Brennstoff für Schiffe, und Flüssigerdgas als Brennstoff für Schiffe (LNG als englischsprachige Abkürzung scheint aber im deutschen Sprachraum auch viel verwendet zu werden) ist keineswegs eine Besonderheit in der Fährschifffahrt. Der verlinkte Artikel enthält auch eine (bei weitem nicht vollständige) Auflistung von Schiffen, die mit Flüssigerdgas angetrieben werden (bzw. können, oft werden bei Schiffen, die mit Flüssigerdgas angetrieben werden können, Dual-Fuel-Motoren verbaut, so dass auch die herkömmlichen Schiffskraftstoffe verbrannt werden können).
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:44, 29. Okt. 2024 (CET)
Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 11:25, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe einen SLA gestellt. Sollte dieser (was ich nicht glaube) abgelehnt werden, folgt ein regulärer Löschantrag.--Murkus69 (Diskussion) 12:19, 29. Okt. 2024 (CET)
Vollprogramm bei fraglicher Relevanz NDG (Diskussion) 11:46, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:33, 29. Okt. 2024 (CET)
Formale Anpassungen erforderlich, derweil recherchiere ich, ob hier wirklich Relevanz vorliegt. Die unbelegten Protzo-Aussagen wirken jedenfalls werblich. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:05, 29. Okt. 2024 (CET)
- Siehe Notiz vom Bot, außerdem heute gerade frisch durch die Löschprüfung gefallen: Wikipedia:Löschprüfung#Gesellschaft_zur_Erforschung_des_Markenwesens_(erl.). Dreister Wiedergänger. --77.8.69.200 13:09, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wiedergänger, SLA gestellt --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 13:16, 29. Okt. 2024 (CET)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:34, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Luckywiki1234 (Diskussion) 18:01, 29. Okt. 2024 (CET)
Vollprogramm - welcher Horrorfilm? Bahnmoeller (Diskussion) 16:56, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Luckywiki1234 (Diskussion) 22:18, 29. Okt. 2024 (CET)
Es müssen (fast) alle Links überprüft, ersetzt oder entfernt werden. Nur als offline markieren reicht an dieser Stelle nicht, da sie sehr spammy wirken (z. B.) sehr wirre urls, die teilweise unendliche weiterleiten. Sie stellen ggf. ein Sicherheitsrisiko dar und helfen in keinem Fall der Qualität des Artikels.
Betroffene Bereiche: Gesamter Text inkl. Weblinks. --RucolaSpacecat (Diskussion) 18:37, 29. Okt. 2024 (CET)
- Die anhand des Titels auffindbaren EN habe ich mal ersetzt. --Fegsel (Diskussion) 20:25, 29. Okt. 2024 (CET)
- Perfekt, das wars glaube ich schon. Auf jeden Fall scheinen jetzt alle Links zu funktionieren. Danke! --RucolaSpacecat (Diskussion) 13:52, 30. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --RucolaSpacecat (Diskussion) 22:18, 29. Okt. 2024 (CET)
sprachlicher Feinschliff nötig, Belege fehlen völlig --ɱ 10:57, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Luckywiki1234 (Diskussion) 18:17, 30. Okt. 2024 (CET)
- QS-Tag wurde in [1] entfernt, Nachimport ist erfolgt. --Alossola (Diskussion) 18:19, 30. Okt. 2024 (CET)
Ada Lovelace Tag (verschoben nach Ada-Lovelace-Tag)
[Quelltext bearbeiten]Lemma klären, weiter wikifizieren, insbesondere Einzelnachweise wieder ins Englische bringen. --Prüm ✉ 05:55, 29. Okt. 2024 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm ✉ 13:19, 31. Okt. 2024 (CET)