Wikipedia:Qualitätssicherung/30. August 2008

26. August

27. August

28. August

29. August

30. August

31. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Tröte Manha, manha? 09:14, 16. Sep. 2008 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Errico Fresis

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 00:02, 30. Aug. 2008 (CEST)

URV --Crazy1880 10:12, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:12, 30. Aug. 2008 (CEST)

Museumswerft Flensburg

wikifizieren, Ktegorien, Geokoordinaten Scholpin 00:14, 30. Aug. 2008 (CEST)

Evtl. auch in Museumshafen Flensburg unterzubringen? Habe dort jedenfalls ein Bild geholt, das hoffentlich zu dieser Werft gehört. --Xocolatl 00:40, 30. Aug. 2008 (CEST)

Bild gehört in den diesen Artikel, habe das Bild gelinkt --Crazy1880 10:21, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:21, 30. Aug. 2008 (CEST)

Marinedieselöl

kats, einleitung Zenit 00:29, 30. Aug. 2008 (CEST)

beides nun vorhanden. Deshalb erledigt.--Pavl90 08:18, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 08:18, 30. Aug. 2008 (CEST)

Mark Bluhm

Relevanz ungeklärt und völlig quellenloser Artikel. --Löschvieh 05:24, 30. Aug. 2008 (CEST)

Erstmal raus finden was ein Oktologe sein soll. HAL 9000 05:27, 30. Aug. 2008 (CEST)

Löschantrag und SLA-Antrag (fehlende Relevanz) sind gestellt. Danach (wenn es für den Artikel ein danach gibt) sollte man frühestens über eine QS nachdenken. QS-Antrag beendet. -- Pöt 07:09, 30. Aug. 2008 (CEST)

Artikel wurde mittels SLA entsorgt. Und vor Neuanlegen geschützt. Endgültig erledigt! -- Pöt 07:25, 30. Aug. 2008 (CEST)

Naja, als Wessi weiß man bei manchen DDR-Organisationen halt nicht immer, ob sie relevant sein könnten und ihren Chef damit relevant machen. Deshalb habe ich mir den SLA verkniffen und es erst mal hierher geschickt. --Löschvieh 05:55, 31. Aug. 2008 (CEST) Grunz!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 07:49, 30. Aug. 2008 (CEST)

Frank Maier

Relevanz prüfen, Art der Auszeichnungen unklar, keinerlei Quellen, Kats, PD fehlen. Minderbinder 09:23, 30. Aug. 2008 (CEST)

Relevanz? -- Johnny Controletti 09:50, 30. Aug. 2008 (CEST)

Crazy1880 hat LA gestellt, deshalb hier :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Johnny Controletti 10:36, 30. Aug. 2008 (CEST)

FC Kreuzlingen

Hier wird komplett gegen WP:NPOV verstossen! -- Johnny Controletti 10:28, 30. Aug. 2008 (CEST)

Artikel entPOVt. --Hullu poro 11:34, 30. Aug. 2008 (CEST)

noch ein paar Tippfehler beseitigt --Autor1956 11:45, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 11:45, 30. Aug. 2008 (CEST)

Harry McNish

diese Abenteuer-Erzählung harrt ihrer enzyklopädischen Aufbereitung.Danke. KeiWerBi Anzeige? 12:38, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zenit 14:19, 30. Aug. 2008 (CEST)

Sassuolo

Quellen, Wkifizieren etc. --Weissbier 12:44, 30. Aug. 2008 (CEST)

Das ist wohl eine Übersetzung aus der en:WP. Die Angaben habe ich aber auch in der it:WP und in der angegebenen Webseite gefunden. Aus diesem Grund hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ClemensFranz 15:47, 30. Aug. 2008 (CEST)

Savignano sul Rubicone

Quellen, Wkfizierung etc. --Weissbier 12:45, 30. Aug. 2008 (CEST)

Reicht fürs erste --Crazy1880 19:27, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:27, 30. Aug. 2008 (CEST)

Automuseen in Finnland

in dieser Form ist das ein subjektiver Reisebericht aus dem Sommer 2008, kein Lexikonartikel. Lemma ist noch geringste Problem --Pelagus 12:50, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 13:00, 30. Aug. 2008 (CEST)

Youssef Ishaghpour

Liste will Artikel werden, inkl. Vollprogram Quellen etc. --Weissbier 12:49, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: J Safa 16:09, 30. Aug. 2008 (CEST)

Angela Gossow

Mischung aus Fakten, Vermutungen und Fangeschwafel! -- Johnny Controletti 12:49, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weissbier 13:00, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hildegard Bienen

Bücher gibts wirklich - also ist die Dame wohl relevant, aber das hier ist so kein Artikel. --Weissbier 12:55, 30. Aug. 2008 (CEST)

Artikel wurde gut ausgebaut --Crazy1880 19:35, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:35, 30. Aug. 2008 (CEST)

Friedrich Kähler

Wo katgorisiert man einen Mundart-Heimatdichter und Anwalt ein? --Weissbier 12:57, 30. Aug. 2008 (CEST)

viele Kategorien von anderen eingetragen. Noch ein paar wiki-links gesetzt. --Autor1956 18:25, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 18:25, 30. Aug. 2008 (CEST)

Günter Urban

Vollprogramm + was macht der Mann? Warum ist er erwähnenswert? Veröffentlichungen? Preise? --Weissbier 13:21, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 18:34, 30. Aug. 2008 (CEST)

Abtei Mariendonk

Textwüste, Fremdworte nicht erklärt, Kategorien, Koordinaten --Weissbier 13:43, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ana al'ain 21:04, 30. Aug. 2008 (CEST)

Pyriproxyfen

quellen? Nebenwirkungen? geschichte? --Weissbier 14:09, 30. Aug. 2008 (CEST)

QS-Chemie --Crazy1880 19:30, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:30, 30. Aug. 2008 (CEST)

SBB G 3/4

neutralisieren bitte. Viele POV-Adjektive im Text. --Weissbier 14:21, 30. Aug. 2008 (CEST)

Ich habs mal in die QS-Bahn verschoben. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 15:31, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hier fertig, weiter bei QS-Bahn --Crazy1880 19:07, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:07, 30. Aug. 2008 (CEST)

Johann Gottlieb Ohndorff

Da sind mir zu viele "wahrscheinlich"s und "wohl"s drin -- ChrisHamburg 14:28, 30. Aug. 2008 (CEST)

Kategorien nachgetragen, Personendaten vervollständigt; Artikel gemäß Biographien gestaltet --Autor1956 18:47, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 18:47, 30. Aug. 2008 (CEST)

Albert Eugène Diwo

wikifizieren Machahn 14:55, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 18:53, 30. Aug. 2008 (CEST)

Michael Wayne Johnson

Einmal aufbereiten, sachlich formulieren, ggf. straffen.... -- Guandalug 15:18, 30. Aug. 2008 (CEST)

Wiedergänger, somit gelöscht --Crazy1880 19:06, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:06, 30. Aug. 2008 (CEST)

John Kirkbride

Straffen, Neutraler, PD, Kats... und eine URV-Prüfung bitte -- Guandalug 15:39, 30. Aug. 2008 (CEST)

wurde jetzt etwas gewaschen, und URV dürfte (nicht) mehr vorliegen--Ervog 22:03, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 22:20, 30. Aug. 2008 (CEST)

Martyria

Braucht das hier einen Artikel, oder ist das nicht bei einem anderen kirchlichen Thema zu erwähnen, falls das nicht bereits der Fall ist. --croc 16:55, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hier wurde erstmal ein LA gestellt --Crazy1880 19:56, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:56, 30. Aug. 2008 (CEST)

German Dream Evangelium

Vollprogramm notwendig GDK Δ 19:36, 30. Aug. 2008 (CEST)

Habe einen SLA gestellt. Redundanz (Copy & Paste von hier) -- Hukukcu ^Disk. 19:39, 30. Aug. 2008 (CEST)

War auch wiedergänger, somit gelöscht --Crazy1880 19:57, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 19:57, 30. Aug. 2008 (CEST)

Elena Pulcini

Quellenlos und der Teil über ihre Forschung liest sich wie Blödsinn. Fake? Ulk? Oder Babelunfall? --Weissbier 14:54, 30. Aug. 2008 (CEST)

Fake schon mal nicht KeiWerBi Anzeige? 15:45, 30. Aug. 2008 (CEST)

Quelle eingefügt. "Leidenschaften" ist aber wirklich zu merkwürdig als Thema und ist wohl auch eher "Geschlechterforschung". QS erledigt. --มีชา 03:26, 31. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 11:35, 31. Aug. 2008 (CEST)

Calciumbisulfit

wikifizieren Machahn 14:57, 30. Aug. 2008 (CEST)

Da hilft nur löschen und unter dem richtigen Lemma Calciumhydrogensulfit analog Natriumhydrogensulfit neu schreiben. --Ana al'ain 17:07, 30. Aug. 2008 (CEST)

Portal Chemie ist informiert. Somit hier Ende --Crazy1880 13:43, 31. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 13:43, 31. Aug. 2008 (CEST)

Wasserkraftschnecke

Relevanz? Wir augenscheinlich nur von einem Unternehmen angeboten. Quellen fehlen auch. --Weissbier 15:19, 30. Aug. 2008 (CEST)

Habe Quelle gerade nachgetragen. Was hat die Anzahl der Unternehmen mit Relevanz zu tun. Wenn die Anlage nicht funktioniert wäre Relevanz nicht gegeben. Da ja offensichtlich mehrere Anlagen existieren (z. B. Kiefersfelden, Mühlener Wiere) funktionieren diese auch. Oder wird hier geglaubt, dass der Generator ein Motor ist? Übrigens scheint es mindestens 2 Firmen zu geben, wollte zwar keine Werbung machen, lässt sich ja wegen des Vorwurfes aber nicht vermeiden: Angerer und RITZ-ATRO. --SchroedingersKatze 15:51, 30. Aug. 2008 (CEST)

Sehe in dem Artikel auch keine Werbung, da kein Bezug auf eine Firma erfolgt und auch ein gewisses Presseecho + mehrer Anlagen vorhanden sind. Über 5000 Googletreffer sprechen eher für Relevanz. Das kann man ausbauen, aber kein QS-Fall mehr. Andreas König 16:37, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Weissbier, warum hast du den Internetlink gelöscht? Wird das andere Wiki als Konkurrent betrachtet?--SchroedingersKatze 07:59, 31. Aug. 2008 (CEST)

Nein, aber Wikis sind keine validen Quellen. --Weissbier 10:18, 31. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Weissbier 10:18, 31. Aug. 2008 (CEST)

Silvia Maleen

Vollprogramm ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 15:55, 30. Aug. 2008 (CEST)

die qs ist dazu da formalien zu verbessern, nicht den inhalt zu erweitern! --93.128.100.86 17:00, 31. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 93.128.100.86 17:00, 31. Aug. 2008 (CEST)

TCL (Unternehmen)

Wesentliche Informationen (z. B. größter Fernsehgerätehersteller), Unternehmensangaben (Umsatz, Rechtsform etc.), Literatur und Quellen fehlen völlig. In der gegenwärtigen Form ist der Artikel nicht erhaltenswert. --Positiv 10:58, 30. Aug. 2008 (CEST)

Selbst in die Hand genommen. Nun sollte man nur noch den Abschnitt Geschichte mit Informationen füllen. --Positiv 14:21, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Positiv 23:09, 1. Sep. 2008 (CEST)

Sandpoint

Koordinaten fehlen und arg dünn isses auch. --Weissbier 14:10, 30. Aug. 2008 (CEST)

Verkoordinatet und aufgepeppt. --Matthiasb 10:11, 1. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matthiasb 10:12, 1. Sep. 2008 (CEST)

Errico Fresis

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 00:02, 30. Aug. 2008 (CEST)

URV --Crazy1880 10:12, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 10:12, 30. Aug. 2008 (CEST)

Aus dem Archiv geholt von 217.86.14.112 , die Freigabe liegt vor, es ist immernoch ein Werbetext, und der Baustein klebt zu Recht drin, linkte aber ins Leere. Gruß, 217.86.14.112 20:18, 1. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 23:20, 1. Sep. 2008 (CEST)

Hans Kubis

Ist ein Generalleutnant relevant? Ich kenne mich mit den rängen nicht aus. Wenn ja, dann müße ein Artikel draus gemacht werden. Wenn nicht, dann kanns weg. --Weissbier 11:55, 30. Aug. 2008 (CEST)

Die WP:RK sagt dazu: Als relevant gelten die Angehörigen der 'Dienstgradgruppe der Generale und Admirale'- Relevanz ist erfüllt.-- Johnny Controletti 12:24, 30. Aug. 2008 (CEST)

Habe mich mal um den BwAbküFi gekümmert.--Kriddl Laberecke 17:51, 31. Aug. 2008 (CEST)

"Danke" an die o.a. Beteiligten für die Unterstützung, Kubis, 02.09. !!

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Autor1956 14:55, 3. Sep. 2008 (CEST)

Ilona Andrews

Wikifizierung und Rechtschreibung -- ChrisHamburg 10:37, 30. Aug. 2008 (CEST)

Artikel muß überarbeitet werden. Ilona Andrews ist das Pseudonym eines Ehepaares und keine Person. Info aus angegebenen Web-Link --Autor1956 14:54, 3. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:44, 6. Sep. 2008 (CEST)

Wolfgang Wangerin

Relevanz prüfen, in einen Artikel ändern. --Hullu poro 11:29, 30. Aug. 2008 (CEST)

Für die Relevanz brauche ich einen Experten. --MannMaus 12:05, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:54, 6. Sep. 2008 (CEST)

Optisches Quadrat

Alter, nichtsdestoweniger seltsamer Artikel. Mag das mal jemand überprüfen? -- Guandalug 15:30, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hähhh? --croc 16:57, 30. Aug. 2008 (CEST)

Den Text zum karierten Papier hab ich schon mal gelöscht. Das liegt wohl eher an der Ungenauigkeit beim Drucken oder am Papierverzug. Außerdem widerspricht es anderen Aussagen des Artikels (Papier kann man drehen, Hauptnutzer bemerken Effekt nicht). Der Effekt mag bei vertikalen Flächen auftreten, da horizontale Längen anders als Höhen wahrgenommen werden. 80.146.104.129 17:10, 30. Aug. 2008 (CEST)

Wichtig wär ein Beispiel, gibt's sowas auf Commons? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:23, 2. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 10:44, 6. Sep. 2008 (CEST)

Claudia Nolte

Schrecklicher Artikel voller Trivialitäten und mit einem miesen Aufbau. Warum wird alles in unterschiedliche Kleinstabschnitte gapackt, anstelle einen richtigen Abschnitt zu schaffen? Als ob man die verschiedenen Facetten voneinander trennen könnte. Marcus Cyron 17:37, 30. Aug. 2008 (CEST)

Habe mal Partei/Abgeordnete/Öffentliche Ämter zu dem Abschnitt Politik zusammengefasst.--Kriddl Laberecke 17:57, 31. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 13:58, 6. Sep. 2008 (CEST)

Ludwigskirche (Bad Dürkheim)

Muss wikifiziert werden AF666 19:58, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 14:07, 6. Sep. 2008 (CEST)

Hilal Sezgin

Zwar relevant, aber Artikel etwas eigenwillig. z.B. ist die Frage zu klären: ist Religion irrelevant oder aufgrund der Buchtitel elementar. --87.173.34.194 00:41, 31. Aug. 2008 (CEST)

Die Religion der Mutter war sehr ausführlich behandelt worden. Dieser Mangel ist ja schon behoben. --85.177.43.59 14:50, 31. Aug. 2008 (CEST)

Das war gerade meine Frage am Anfang, ob dies wirklich ein Mangel war, oder aufgrund ihrer Bücher, dies sich sehr stark mit den Islam beschäftigen doch elementar ist um die Hintergründe zu verstehen (wobei das Wort Wunderglaube natürlich POV ist). Aber ein anderes Thema: es fehlen schienbar auch nachweise. Das erste ist nur bedingt eines, das zweite nicht vorhanden (???), das dritte wird nur bei kleiner nachrechersche gefunden und ist exakt 2 Sätze lang... Da fehlt irgendwas. leider bin ih kein Türke oder Literaturwissenchaftler... --87.173.55.177 16:44, 31. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -qs nach ZeitablaufKarsten11 14:08, 6. Sep. 2008 (CEST)

Liste der Staaten der Erde

Welches Zahlenformat ist denn nun richtig? Siehe letzte 2 Änderungen! -- Johnny Controletti 09:45, 30. Aug. 2008 (CEST)

Was meinst du denn mit Zahlenformat? Ich habe nur die 0, ... Mio.-Stellen durch XXX.YYY ersetzt (bei den Einwohnerzahlen).(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.167.72.124 (Diskussion • Beiträge) 9:53, 30. Aug. 2008 (CEST))

Genau das meine ich!-- Johnny Controletti 10:12, 30. Aug. 2008 (CEST)

Es ist bekanntlich beides richtig. Ich finde nur, dass beispielsweise 18.500 Einwohner schöner aussieht, als 0,0185 Mio. Das verwirrt doch etwas. Bitte um Verständnis, Danke.

Damit die Länder nach Einwohnern sortiert werden können, müssen einheitlich Zahlen (ohne "Mio." und Komma) verwendet werden. In der jetzigen Form ist 68,0 Mio. < 7,0 Mio. oder 11,4 Mio. < 11.305. 80.146.104.129 19:13, 30. Aug. 2008 (CEST)

Kann man nicht alles auf "kommafreie" Zahlen umstellen ? Oder ist es für einen Durchschnittswikipedianer zu schwierig eine Zahl wie 1.200.000.000 als 1,2 Milliarden zu erkennen ? Zumindest würde dann die Sortierfunktion wieder Sinn machen. --n8eule78 12:25, 2. Sep. 2008 (CEST)

Nachtrag: ich sehe gerade, dass das bei der Fläche zumindest kein Problem ist (falls das zur Entscheidungsfindung beträgt). --n8eule78 12:27, 2. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: n8eule78 17:29, 8. Sep. 2008 (CEST)

Kennenmüssen

Für nichtjuristen Unverständlich. Bitte Beispiel aus Diskussion einarbeiten-- Dergi 01:19, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

O’Flaherty-Clan

in zeitl. Reihenfolge bringen Hermann Thomas 11:15, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Cadbury plc

Artikel ist nicht auf aktuellstem Stand, Firma heisst nicht mehr Cadbury Schweppes, sondern Cadbury, usw. --Flow2 12:07, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Wegebaustein

Der Artikel handelt zum Teil vom Wegebaustein, aber überwiegend vom Mittmille-Stein! Etwas verwirrend. -- Johnny Controletti 13:00, 30. Aug. 2008 (CEST)

Der Artikel nimmt den einzigen forschungsgeschichtlich aufgearbeiteten Wegestein zum Anlass. Mehr Fakten liegen dafür nicht vor. 84.61.247.113 19:01, 1. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Mutter Maria

Benötigt Wikifizierung. Jón + 13:56, 30. Aug. 2008 (CEST)

...einschließlich Deutschifizierung. -- Wwwurm Mien Klönschnack 13:57, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hab ein bischen was dran gearbeitet, es sind aber noch viele relevante Lücken im Lebenslauf, die geschlossen werden müssten. Wer kann russisch und aus ru.wiki übersetzen? --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} 15:23, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Nico Perrone

Bitte Nico Perrone durch deutschen Muttersprachler neu fassen und Stichpunkte ausformulieren. Ebenso entspricht das Format der Werkeliste nicht dem in der WP üblichen. --92.116.90.213 17:09, 30. Aug. 2008 (CEST)

Sprachlich überarbeitet, Format noch verbesserungsmöglich.--Graf Kirschstein 13:37, 7. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Federico von Rieger

Benötigt Vollprogramm. -- Hukukcu ^Disk. 19:48, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Jack Ging

Könnte relevant sein, hat aber einen besser aufgebauten Artikel verdient (Biographie, PD, Kats, ...) -- Guandalug 20:05, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Fußball-Oberliga 1986/87

Hier fehlt noch fast alles Marcus Cyron 20:14, 30. Aug. 2008 (CEST)

In der ganzen Artikel-Serie wird ab 1978/79 eigentlich nur noch die Nord-Staffel behandelt, und das auch nur rudimentär... QS für Navigationsleiste Fußball-Oberliga. de xte r 20:19, 30. Aug. 2008 (CEST)

Zudem sollte man sich mal entscheiden, ob man alle Oberliga-Staffeln unter einem Lemma subsummieren möchte, oder – wie bspw. bei der OL BW mit Saisonartikeln der Art Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 1978/79 – für jede Staffel einzeln. -- TSchm 23:03, 30. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, ich hab versucht im Stil der Oberliga Saisons von 1947 bis 1962 zu schreiben, da diese auch ziemlich dünn sind. Ich würde es gut finden wenn alle Oberliga-Staffeln unter einem Lemma stehen würden. Der Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 1992/93 Artikel find ich sehr gelungen, doch es steckt viel Arbeit darin. Alleine schaffe ich es nicht zügig genug die ganzen Ligen zu tippen, deshalb würde es mich freuen, wenn noch andere Fussballinteressierte mitarbeiten.--Allmightyjonny 00:00, 31. Aug. 2008 (CEST)

Ich wäre dafür, alle Oberligen einen einen Saisonartikel zu packen. Es macht doch keinen Sinn, wenn man für die gleiche Saison irgendwann acht Artikel hat. --Hullu poro 10:15, 31. Aug. 2008 (CEST)

NB: Ich habe schon mal angefangen, die Tabellen der OL Westfalen einzufügen. --Hullu poro 11:51, 31. Aug. 2008 (CEST)

warum? Wenn die anderen Oberligen die selbe Qualität wie die BW Artikel hätten, vielleicht. Ansonsten macht es keinen Sinn diese guten Artikel in ansonsten reine Tabellenartikel zu packen (und wenn alle die selbe Qualität hätten wäre der eine Artikel ziemlich lang). --Soccerates 17:36, 31. Aug. 2008 (CEST)

Circa 100 kb dürfte so ein Sammel-Artikel dann aufgrund von Tabellen, Karten... haben – von noch zu schreibendem Text ganz zu schweigen. Einzelartikel sollten da doch angemessen sein, zumal wir ja auch nicht die Fußball-Oberliga Baden-Württemberg mit Fußball-Oberliga Nord und Fußball-Oberliga Nordost zusammenstecken. Aus gutem Grund: Es gibt einen Unterschied zwischen beispielsweise den drei Regionalliga-Staffeln, die gemeinsam eine Liga bilden, und den verschiedenen Oberligen, die wiederum selbst aus mehreren Staffeln bestehen können, aber für sich genommen schon vollständige Ligen sind. So spielt dann in der Regionalliga auch ein NFV-Vertreter in der vom WLFV geleiteten Staffel West und die restlichen NFV-Vereine müssen sich in der Nord-Staffel dem NOFV verantworten, statt „ihrem“ NFV. Zwischen den jeweiligen Oberligen können Vereine meines Wissens dagegen nur wechseln, wenn sie auch den Verband wechseln – da gibt es nämlich im Gegensatz zur Regionalliga keine gemeinsame Klammer. de xte r 18:25, 31. Aug. 2008 (CEST)

Es geht doch darum das alle Oberligen von 1978/79 bis 1993/94 als dritte Liga galten und nicht um Verbandsstrukturen oder bzw. wie die Ligen unter den Oberligen aussahen oder ob ein Verein den Verband wechselt. Die Oberliga war die dritte Liga und deshalb gehört die Oberliga Bayern mit der Oberliga Berlin, Nord usw. zusammengeführt, weil sie alle als dritthöchste Spielklasse in Deutschland galten unabhängig von Verbandsgröße oder Vereinsanzahl oder Struktur. Die Oberliga Nord war mit Berlin die erste und die restlichen Oberligen kamen 1978/79, ich verstehe das Problem nicht, alle gehörten zur dritthöchsten Spielklasse in Deutschland von 1978/79 bis 1993/94, deshalb gehören sie für mich schon zusammen. Natürlich muss man die Fußball-Oberliga Nord, Fußball-Oberliga Nordost usw. oder die jetztigen Oberligen B-W,Bayern,S-H, Hamburg usw. mit einzelnen Artikel aufführen, doch im Artikel Fußball-Oberliga werden auch alle Ligen (Oberligen) zusammengeführt mit Veränderungen usw. ähnlich wie es bei dem Fußball-Regionalliga Artikel ist, nur nicht so ausführlich. Also besteht schon ein Zusammenhang zwischen den Oberligen. Wieso gibt es dann den Artikel Fußball-Oberliga 1947/48 bis 1962/63 mit allen Tabellen wenn z.B bei den einzelnen Artikeln Fußball-Oberliga Süd nochmals alle Tabellen aufgeführt werden? Ich finde die Navigationsleiste inordnung das neben der Oberliga als höchste Spielklasse auch die Oberliga als als dritthöchste Spielklasse angefügt wird, so wie es mit der Regionalliga ist als zweithöchste,dritthöchste und aktuell vierthöchste. Dadurch bekommt man einen guten Überblick über die Entwicklung des Namens Regionalliga bzw. Oberliga. Das die Oberliga nun die fünfhöchste Klasse ist sollte nicht mehr in der Navigationsleiste aufgeführt werden, da dies zu provinzhaftig und so überflüssig ist die Saisons ab der Saison 2008/09 anzuführen. Das kann man dann bei jedem Artikel einzeln anführen wie es z.B bei der Fußball-Oberliga Nordost ist. Alles in allem finde ich es inordnung das alle Oberligasaisons von 1974 bis 1993 zusammen geführt werden, ähnlich wie es mit den Oberligasaisons von 1947 bis 1963 gemacht wurde. Die Oberliga Saisons von B-W können ja weiter exestieren, so wie die Oberliga Süd Saisons von 1947 bis 1963 einmal im Oberliga Süd Artikel stehen und in den Oberliga Artikeln von 1947 bis 1963. Man könnte den Artikel auch in 8 (10) Artikel teilen (jede Oberliga einen, was aber auch viel Speicher kostest), doch dann müsste man die Aufstiegsrunden auch immer bei jedem Artikel extra anführen, was ziemlich unübersichtlich wäre. --Allmightyjonny 16:29, 1. Sep. 2008 (CEST)

Klar sind die Oberligen auf der gleichen Ligenstufe - ich bezweifle aber, dass das als Argument ausreicht, dieSaisonartikel in Sammelartikel zu stopfen, auch aus praktischen Gründen. Bei der Regionalliga bilden die Staffeln nunmal eine Liga und die auseinanderzureissen würde wenig Sinn machen. Die Oberligen aber funktionieren völlig unabhängig voneinander. Von wo wird denn dorthin verlinkt werden? Von Vereins-Artikeln und zum Teil Spieler-Artikeln, würde ich vermuten. Muss ich Abschlusstabellen der Oberliga Nord abrufen, wenn mich Tabellen der Oberliga Süd interessieren, weil dort (und niemals in der Oberliga Nord) ein bestimmter Verein spielt? Das Beispiel Fußball-Oberliga Süd ist gut - leider aber für meinen Standpunkt. Denn so haben wir redundante Daten, was wir mit Einzelartikeln - als eigenständige Auslagerung zum den eigenständigen Artikeln zu eigenständigen Ligen - umgehen könnten. Alternativ verlinkt man auf die Sammel-Artikel und bietet dem Leser damit wieder acht (neun) mal mehr, als er eigentlich will.

Die Aufstiegsrunde zur 2. Fußball-Bundesliga ist übrigens ohnehin ein eigenständiger Artikel - die braucht man weder in Sammelartikeln noch mehrfach in Einzelartikeln reproduzieren, man kann sie nämlich verlinken. de xte r 23:19, 1. Sep. 2008 (CEST)

Ein Vorschlag:Man könnte doch wie bei den Oberliga Artikeln z.B Fußball-Oberliga Südwest bei Fußball-Oberliga Südwest#Spielzeiten auf die Saisons verlinken, so wie es auch schon für die Saisons von 1947 bis 1963 gemacht wird. In den Meisten Oberliga Artikeln werden auch die Meister aufgezählt, man könnte dann aus den dort stehenden Saisonzahlen Links machen und sie zu dem Oberligasammel Artikel verlinken und nicht nur einfach auf den Artikel verlinken sondern genau auf die Liga zugepasst z.B Fußball-Oberliga 1985/86#Oberliga Bayern oder Fußball-Oberliga 1985/86#Oberliga Baden-Württemberg bzw. 1986 oder 1985/86 usw. Außer die drei bzw. fünf Oberliga B-W Saison-Artikel und die sechs Fußball-Oberliga Nordost als vierthöchste Spielklasse Artikel gibt es nämlich keine anderen Artikel über die restlichen Oberliga Saisons, deshalb könnte man doch beginnen diese im Oberligasammel Artikel ähnlich wie bei den Oberliga-Saisons von 1947 bis 1963 aufzuführen und mit der Zeit werden die Saisons vielleicht von anderen Fussballinteressierten ergänzt z.B Torschützenkönige, Bemerkenswertes oder Kurioses usw. --Allmightyjonny 00:55, 2. Sep. 2008 (CEST)

Qualitätssicherung/30. August 2008 (Vorlage:Positionskarte NFVnach1990) Bremen ohne Koordinaten Bremerhaven ohne Koordinaten Kiel ohne Koordinaten

Oberliga Nord - Test von de xte r 15:52, 2. Sep. 2008 (CEST)

Direkte Links helfen da kein Stück. Es ging mir mehr um die unnötig hohe Ladezeit, die unnötig große Menge des Datenverkehrs sowie die unnötige Aufblähung der Versionsgeschichte. Ob ich jedes Mal ~10 kB statt >90 kB runterlade macht eben einen Unterschied und ob ich auch bei kleinen Änderungen wie einer Komma-Korrektur noch ~10 kB oder schon >90 kB speichere macht ebenso einen Unterschied. Das änderst du auch mit Direktlinks auf die jeweiligen Abschnitte nicht. Einzige Lösung: Seperate Artikel für die verschiedenen Oberligen. Die können ebenso super verlinkt werden, wie man ja an Fußball-Oberliga Nordost sehen kann (ohne mich jetzt dafür selbst auf die Schulter klopfen zu wollen). Übrigens: Sobald eine Abschnittsüberschrift geändert wird funktioniert so ein Direktlink nicht mehr, die sollten also sowieso nur da eingesetzt werden, wo es unbedingt nötig ist, da sie ständig kontrolliert werden müssen. Es gibt keinen logischen Grund, für die Oberligen ab '74 unübersichtliche Monster-Artikel zu erstellen, während wir mit einzelnen Artikeln dem Leser viel präziser das präsentieren könnten, wonach er auch tatsächlich gesucht hat. Statt da jetzt also alle Abschlusstabellen zusammenzustopfen (das Beispiel Fußball-Oberliga Baden-Württemberg 1978/79 beziehungsweise was in Fußball-Oberliga 1978/79#Oberliga Baden-Württemberg davon übrig blieb zeigt übrigens, wie's sowieso nicht gemacht werden sollte), würde ich die jetzigen Sammalartikel auf Oberliga Nord-Artikel verschieben, und die ggf. schon ergänzten Westfalen-Staffeln, etc. in eigene Artikel auslagern. Ach so, mal so nebenbei... mch wundert, dass noch niemand auf die Idee gekommen ist, auch die Ligen von 1. BL bis zur Oberliga zusammenzufassen, wie das ja in Österreich von Anfang bis heute praktiziert wird - der Sinn erschließt sicht mir auch da nicht, aber wenigstens ist die Stopferei konsequent durchgezogen worden. de xte r 12:38, 2. Sep. 2008 (CEST)

Alles klar, wenn das dann keiner so haben will, dann ist es besser alle Ligen einzeln zu zerstückeln. Dann mach ich einfach eine Navigationsliste wie es bei der Oberliga Nord-Ost gemacht wird für die Oberliga Nord und kopier dann dort die Ligen/Tabellen rein. Ich wäre sehr erfreut wenn mir einer so eine Karte machen könnte wie es bei den B-W Artikeln ist, ich kapier das irgendwie nicht wie das funktioniert. --Allmightyjonny 13:26, 2. Sep. 2008 (CEST)

Ich persönlich mag diese reinen Umrisskarten nicht, habe darum unter Vorlage:Positionskarte NFVnach1990 mal eine Karte nach NOFV-Vorbild erstellt (siehe beispiel rechts). Man bräuchte allerdings noch eine zweite, die die Länder zur Zeit der DDR korrekt wiederspiegelt. Durchgetestet habe ich die Vorlage jetzt aber nicht, kann da also noch hier und da was schief gehen. de xte r 15:52, 2. Sep. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Dayondeimos

Lemma überprüfen, Links richtig setzen --Klapper 21:17, 30. Aug. 2008 (CEST)

Mit Überarbeitung begonnen. Lemma ist nach Homepage "DayOn Deimos". 80.146.72.163 11:19, 31. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LASarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Liste der InterCity-Bahnhöfe in Österreich

Wikify buecherwuermlein 22:21, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)

Der junge Gelehrte

Inhaltsangabe ist zu ergänzen. --Darev 22:28, 30. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LASarkana _{bewerte/frag den ℑ Vampir} 04:21, 14. Sep. 2008 (CEST)