ニコニコ大百科

ヴットーリオエマヌエーレ3世は昭和天皇なんか比にならないくらい戦争に口出してたからね
でも正直致命的なのは立憲君主の枠を超えて、ムッソリーニをろくな民主的プロセスを経ずに受け入れてしまった（どころか積極的に支持）事にあると思う。しかも、連合軍が上陸してあわててムッソリーニを解任しても戦争をやめようとしなかったのもまずかった。

でも、こんな問題だらけの国王でも1200万対1000万と結構な接戦で王政廃止になったわけで、昭和天皇でそれができるかって言ったらまあ無理でしょう

>>1339
処刑は兎も角退位ぐらいはしても良かったかも知れない。
秩父宮を摂政にして幼君明仁の負担軽減させて

>>1332
まあ昭和天皇に戦争責任はないと日本人が言うのは、プリコジンやロシア人が責任は大統領閣下ではなくジョイグにあると言うのと同じようなものだと思って頂ければ……。

>>1353
ゼロとは言わんがすべての責任をおっかぶせるのもなんか違うってなるんだよなあ

戦争責任が有っても無くても戦後の条約と外交で全部解決してるって事だと思ってるけど合ってる？

>>1349
ゼレンスキーが「広島とウクライナが似ている」と言った発言も『何の罪もない善良なウクライナ人を裁かれるべくして裁かれた悪の侵略者たる日本人と同一視するという冒涜だ』と言われそうだし
ロシア派からも『ウクライナが悪くてそれと戦うロシアはアメリカみたいに国を守るために戦った』と主張するための拠り所にされそう

>>1349
立場上強く原爆投下を非難することも、謝罪することも公式にはできないから、「やむを得ない」即ち望ましくはないがどうしようもなかった、と言わざるを得なかったんだと思う
言葉の選択が悪いというのは確かに悪いけど
「原爆投下は許せん」とアメリカを批判するような発言をしたら日米関係に亀裂が入りかねないし(発言当時昭和天皇はアメリカへ行幸して帰ってきたばかり)、謝罪については、政府の見解は君主無答責で天皇は責任を負わないでよいという立場だから、天皇が自らの発言でその見解を否定するわけにはいかないし

時代が時代で戦争になるのは避けられなかったと思うんだけどヒロヒトだけ死刑じゃないってのがね
色々理由があるんだろうけど
戦争に対する責任はあったのかな？軍部に圧力かけられてはいたとはいえ国の最高指導者だしね

削除しました

どんだけ頭捻ってなんで昭和天皇に戦争責任無いんだよぉぉ！って考えても
その昭和天皇自身が体張ってマッカーサーら占領軍と渡り合ってたんだから
結局昭和天皇の政治力がアメリカに勝った結果としか言えんよ
病弱な大正天皇に代わって二十歳の頃から政治に関わってきたお方だし
政治のキャリアじゃマッカーサーでは勝てんよ

>>1358
君主無答責の原則（建前）
おそらく国民が天皇を支持していなかったら処刑は免れても退位、皇室廃絶となる可能性はあったがそうではなかったので米国にとっても陛下は利用価値があった

天皇とはいえ感情ある一人の人間だから強制的に神様にされて祭り上げられ責任者にされた日々は色々と怖かっただろうし辛い事も屈辱も当然あったんだろうけど逃げずにやりきったのは凄いなと思う

>>1360
マッカーサーと昭和天皇は別に敵対関係じゃないのになんで勝ち負けつけてるんだ

天皇の戦争責任なんてものは、戦後の日本人が一斉に手のひらを返して、自分達の責任をすべて天皇に押し付けたものに過ぎない。洗脳教育とかメディアの扇動はあれど、戦前にあれだけ暴れておいて、本当に醜いと思うわ。日清戦争と日露戦争以降、暴走していったのは軍部だけでなく国民も同じ。国民も戦争においては立派な加害者側だった。いつまでも被害者ぶってんじゃねえよ。

いうて親軍派の政党は国民は選挙でちゃんと落としてるからなぁ
やっぱ革新官僚と軍部がアレなのでは

>>1360
というか御自身の権威とか政治力を過小評価し過ぎてた感があるんだよなぁ。

大正政変で大正天皇が「政争を中止するよう詔勅」を出しても大衆が暴徒化してそれから一週間足らずで桂太郎内閣が総辞職したのを考えると「終戦の詔勅」があんなに効くと思ってなかったんじゃないだろうか。

>>1339
昭和天皇の人気はヒトラーやムッソリーニと違ってすごかったし処刑したら大変なことになった。

>>1364
いや当時の日本国民に戦争責任なんてないよ。
理由は当時の日本国民がどれだけ邪悪でも権力無かったから。
権力のない人間が何考えてようがどうでもいいんよ。

>>1351
王様って基本よほどのことが無い限りは国民から好かれるよね。

そもそも戦争責任とは何かをはっきりさせないであるない言っても不毛としか思わない

一応元帥とはいえイギリスの立憲君主制を参考にした手前内閣で決まった事には口を挟まないという事になっていたし、ヒトラーやムッソリーニと同格に扱うのは無理がある
そもそも基本的に昭和天皇はハト派で欧米人の言うような独裁者であれば満州事変も太平洋戦争も起こっていなかったであろう事を考えると退位ならまだしも戦争責任があるからと処刑するのはいくらなんでも酷だと個人的には思う

>>1368
これも結局戦争責任はなんなのかというのが人によって違うから不毛な言い合いになる
個人的には当時の日本国民には戦争責任はあると考える、天皇よりよっぽどね
制度上の権限がどうだろうと戦争回避を望んだ人間と戦争を煽った、あるいは乗せられた人間なら後者の方が責任が重いのは当たり前という感覚だ
それでも戦争を止められなかったんだから責任は重いというなら内閣も軍も国民も抑えて独裁者にならなかった罪という事になるが、当時生きてなかったにしても当の国民がそれを言うのはあまりに無責任ではないか
まあそれでも国民よりダントツで罪が重いのは軍部だけど

226事件の経緯を考えれば226後は昭和天皇を独裁者に据えるべきだった。