  |
Xだとしがらみを感じるので自分の考えの整理のためにここに書こうかなと。
専業主婦が税優遇される必要はないです。それよりも子ども1名あたりの税控除などが必要だと考えます。は国の労働人口不足が大きいと考えており、理由はこの後トピックス毎に記載します。
各考えの論拠については曖昧な点も多いので、詳しい方、違う意見の方はコメントいただけると嬉しいです。
所得税その他控除が1,000万円1馬力世帯の方が多いことが気に入らないという話。
これって累進課税がずるいって言ってるの？だとすれば当たり前だけど、ずるくないです。確かに私自身にも累進課税がえぐいなーという体感はあるが累進課税なくして幸せになる世帯なんかほとんどないだろと思っている。（貧富の差が開いて幸せになる人間ってほとんどいない）
それとも1,000万円1馬力世帯は500万円*2馬力世帯に比べて多くの税金を支払っているので偉いという話なのか。
偉いわけないだろというのが私の意見。
現在の労働人口不足ってまじで半端なくて、1名のフルタイム労働者（時短でも）を支出している世帯に対して数百万税金を多く支出したくらいで補填できるわけがない。
前提として一般的な年収1,000万円の労働者から年収500万円の労働者2名分の労働力は発生していないと考えています。当たり前だろ。現在の深刻な労働人口不足に対してそれらの通貨価値と市場の重要にはかなり乖離があって、労働人口不足な職種の平均賃金で予算を用意しても必要な人数の労働者を雇用する事はできない場合が多い。だから、労働人数の差は累進課税程度の通貨では補填できない程に社会的価値の差があると考える。
第3号被保険者、まあ国が豊かで多くの人が現在の保険料の支出額に疑問がなければあってもいいのでは、と思う。ただ現状の日本でそう思っている人間はごく僅かであるためただただ不均衡を生むこのシステムは廃止したら良いと思っている。私は現在の日本には専業主婦世帯を積極的に支援する体力はないと考えているので。
セーフティネットが必要なのは有職者の妻（夫）だけじゃないです。本当にそれで暮らせなくなるのであれば生活保護でも受けたらええ。これに文句を言っている大半の世帯は生活保護を受けるレベルではないと考えています。
うちはほとんど所得制限世帯ではないですが、これは廃止したら良いと思っています。
これで節税される通貨と国民の意識の分断が割に合っていないと感じるので。この仕組みで旨味を感じられる人が少なすぎる。
まじで賃金などを無視したピュアな労働力というのが軽んじられ過ぎている。資本主義が悪いんか？
平日道歩いてて分からんの？電線直してるのも水道管整備しているのも40代後半～50代のおじさんばっかじゃん（後最近私が見たのは高校卒業する齢になっていなさそうな男の子）。コンビニもファミレスも日本人のアルバイトだけじゃ回ってない。
こんな状況で国が専業主婦を増やしたいなんて考えるはずないじゃろ。子どもが産まれていないのと同じくらい今後20年で働く人が足りてないんだよ。自分の社保険料分くらいは労働してほしいて当たり前なんだよね。
そりゃ子どもには何でも与えてあげたいっていうのは分かるのだけれど、労働人口が足りないあらゆる結果は子どもの為になりません。子どもは大切ですが国も個人も与えられるリソースは有限です。
労働人口不足による移民の大量受け入れ、地方のインフラ崩壊、これらが私は一番こわいです。
たかだか年収数千万円世帯の独力ではこれらの問題から子どもを守ることは不可能であるといった点で、ワーママだろうと専業主婦であろうと運命共同体であるという意識が必要かなと考えます。
午前中に書いた記事に夜にはいくつかの反応がついてる。はてな匿名ダイアリーって凄いですね。
" 年収1000万の人が1人で行う仕事を行うのに 年収500万の人を2人どころか何人揃えても不可能、ってケースは普通にいくらでもあるかと "
これは資本主義社会における時間あたりの労働生産性の話ですよね。これ適切に言語化できないのですが、今足りていない労働人口ってそれとはちょっと違うと思うんですよね。
ごめんなさい、私の勉強不足です。
すごく丁寧にありがとうございます。私の視点が欠けている点も含めて納得する事が多いです。
この反応への返信も含めて、このエントリーを書いてよかったです。
これが欠けた視点の最もたるところかなと思いました。そのとおりです。
" ずるい・ずるくないって話には意味がない。 "
良い人だなと思いました。
やっぱり3号廃止ってすごくセンシティブな話なんだなと思いました。
まずこのコメントくださった方と私の感覚に大きな開きがあり、私は専業主婦は別に負け組だとは思っていないです。私が2馬力世帯なのは生活の為なのでどう考えても自分が勝っているなどとは思っていないです。（勝ち負けの議論に意味がないことはわかった上で）
3号制度への一番の疑問はなぜ有職者の配偶者だけ助ける？という点です。別に私の人生にもあなたの人生にも様々な不幸は起こり得ますが、有職の配偶者がいるのだとしたらそれだけでそうではない人より恵まれている気がします。仮に有職の配偶者を失う話であればここの議論にも乗れません。
てめーも不幸になるかもしれないだろの論調で行くと不幸の底へ向かう早い段階で3号制度じゃ救われなくなると思っており、違う形の方が良いと思っています。また、出生を盾にするのであれば出生に対してボーナスがついた方が良くないですか？
"年収1,000万円の労働者から年収500万円の労働者2名分の労働力は発生していない"←これはクリエイティブな職種だと普通に発生する
クリエイティブでなくても、年収1000万の人が1人で行う仕事を行うのに 年収500万の人を2人どころか何人揃えても不可能、ってケースは普通にいくらでもあるかと
じゃあ、ビリオネアとかウォール街の連中だけで社会は成立するのかっていうと、低賃金労働者がいないと成り立たないとか言うんだよな 年収の高さは不当な搾取の結果なんじゃないの...
低賃金労働者は安く代わりを調達出来るけど高収入者はそうではない、という構図はあるからなあ
AIに取って代わられるのなんて高収入のブルシットジョブだけだろ😂
でも今は安いロボットにAIを組み込む方向に行ってるからなあ
物理のほうがどう考えても難易度高い はーいろんぱっぱ😂
ない はーいろんぱっぱ😝
こどもについては税控除より手当が良い 控除枠って低所得者にはメリットが少なく、高所得者ほど得になる。 こどもを育てるのには親の所得に関係なく一定のお金がかかるわけだし、...
横でスマン、児童手当がいいのは賛成だが、800-1000万の課税すべきかは微妙 各種手当は上限以下でもらえる のも確かにそうなんだが、830万超えたら月額5000。 子ども1人5000円もらえる...
その月1.5万、年18万円もらえる上限ギリギリの人が結構お得ってことです。 830万円はその他控除がない場合の話かなと思う。 実際には子供人数やその他控除があってもうちょっと高くて...
サイトによると収入額833万3,000円（所得額622万円）なので、控除前じゃないかなと思う ある所得帯が得になるというのはあまり好ましくないというのは同意だが、 800～1000万が得そうな...
実効税率のグラフを書いて近似線との解離を見ると分かるよ。 わかりやすいグラフが政府機関にすぐに見つけられなくて申し訳ないけど、例えばこれの2ページ目 https://www.fsa.go.jp/singi/zeis...
データありがとう、各国の所得税が見れて勉強になる たぶん増田はドイツ式がいいと思っているのだろうね 米・英・仏はむしろで言うところの23%のとんがりが無いので目立ってないけど...
おっしゃるとおり、日本のグラフって滑らかでないところがいくつもあります。 今回は、800万円から1000万円あたりの話だったので、それについて書きました。 ・扶養の壁があるか...
セーフティネットが必要なのは有職者の妻（夫）だけじゃないです。本当にそれで暮らせなくなるのであれば生活保護でも受けたらええ。これに文句を言っている大半の世帯は生活保護...
普通に生きてりゃ知り合いの一人や二人くらい「金もないし働きたいのに働けない専業主婦」がいると思うんだけど、全くいないんだろうか？ 元増田じゃないが、そんなんおらんが？ ...
一行目と二行目が繋がってないんだがなんか引用部を読み違えてる？ 一行しかないのに読み違えるか？
共働きが出来る「勝ち組」と専業主婦の「負け組」の格差が広がる一方の現状はまずい 働かずに遊んで暮らせる「勝ち組」と働かないと子育てできない「負け組」だろカス。 フェミと...
こんにちは、元増田です。 こちらの増田さんの主張から思ったことを書きます。 弱者は違う属性の弱者や自分より弱い弱者にやさしくない こちらの増田さんがどういう立場なのかは...
ネンレイは？
こういう論見るとなかなかきついなあと思う。いろんな人がいるんだよ。私も結局のところ働いてるけどね…。 自分は正直性別役割分業の時代のままでよかったと思ってる。まあ性別で...
必死だな
32
