ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/أرشيف 28

يونيو 2022

بابل

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Mohmmd Abd (نقاش)	تاريخ الطلب: 14 مايو 2022، 15:55
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السَلامُ عَليكم. بدأتُ العَمل على مَقالة بَابِل مُنذُ شَهر دِيسمبر 2021، نِصف المَقالة تَرجمة لنَظِيرَتُها الفَرنسية (مُختارة)، والنِصف الثاني مِن مَصادر شَتى. المَقالة جُزء مِن سِلسِلة مَقالات، لمُدن حَضارة بِلاد الرافِدين التي أرغَب بِتَطويرها وترشِيحها الى مُحتوى ويكيبيديا المُتَميز. تحيَّاتي وتقديري للجَميع.

التعليقات

باسم

مرحبًا @Mohmmd Abd: طالعت المقالة سريعًا وأقول مبدئيًا أنها تبدو جيِّدة جدًا. أحتاج أن أُطالعها بتمعُّنٍ أكبر لأُعطي مزيدًا من التعليقات. مبدئيًا أرجو اعتماد التسميات المُتعارف عليها في المُؤلَّفات العربيَّة، من شاكلة «دارا» عوض «داريوس» و«خشايارشا» أو غيره عوض «زركسيس»، وقس على ذلك. تحيَّاتي--باسم^{راسلني (☎)} 22:00، 15 مايو 2022 (ت ع م)

شُكرًا على مُرورك أخ باسم، مُلاحَظتك في مَحلها، واجَهتُ هذهِ المُشكلة في نَقل أسماء شاهات فُارِس. سأُراجِع النُصوص وأوَحِد التَسمِية. Mohmmd Abd (نقاش) 14:34، 16 مايو 2022 (ت ع م)

@Mohmmd Abd: مرحبًا مُجددًا. لُغة المقالة جيِّدة جدًا والسرد مُمتع. إضافةً إلى ما سبق أعلاه، لاحظت أنَّ هُناك أخطاءً عديدة في الهمزات، فنجد بعض همزات الوصل ظاهرة، وبعض همزات القطع مفقودة، إضافةً إلى أخطاء في موضع الهمزة: أعلى الألف في كلماتٍ يُفترض أن تظهر أسفلها والعكس صحيح. انظر في تاريخ المقالة لِترى ما صوَّبته وتُكمل الباقي. أُشجعك على الاستمرار بتطوير مقالات التاريخ القديم لبلاد الرافدين، وأتمنى لك التوفيق وشُكرًا جزيلًا لك على هذا المجهود المُبارك إن شاء الله-- باسم^{راسلني (☎)} 07:38، 20 مايو 2022 (ت ع م)

أهلًا أخ باسم، سأراجِع المَقالة لتَصويب مِثل هذهِ الإخطاء. نَعم، قَررت تَخصِيص هذهِ السَنة لتَطوير مُحتوى حَضارة وَادِي الرَافِدين على ويكي، هَدفي مُنذُ إنضِمامي _{(قبلَ 3 سَنوات)} هو إثراء مُحتوى المَوسوعة فِيما يَتَعلق بِمَوضوعَين، الأول هوَ الفَن الثالِث _{(150 مَقالة أُنشِأت)}، والثانِي هوَ تارِيخ هذهِ الحَضارة. شُكرًا لَك عَلى الكَلمات الطَيبة. Mohmmd Abd (نقاش) 11:31، 21 مايو 2022 (ت ع م)

عُمر

بدأت بقراءة المقالة، سأحتاج إلى وقت لكنها تبدو أنيقة ومُرتبة ورصينّة اللّغة. --عُمر (نقاش) 08:18، 16 مايو 2022 (ت ع م)

شُكرًا على مُرورِك أخ عُمر، خُذ وَقتَك، بانْتِظار مُلاحَظاتِك، تَحِياتي. Mohmmd Abd (نقاش) 14:52، 16 مايو 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @Mohmmd Abd: سلمت يداك؛ المقالة جيدة جداً ووافية ومتينة اللّغة ووافية الشرح، وهي تتصل مباشرةً بتاريخنا العربي ولها أهمية كبيرة.

• كما ذكر الزميل أعلام بعض الأخطاء، أفضل أن تعيد النظر على المقالة بشكل سريع لتصحيح بعض الأخطاء.
• هذه الصورة بالذات يمكن تعريبها لوضع أسماء القُرى والمناطاق باللّغة العربية، يمكنك تقديم طلب لتعريبها هُنا.

بخلاف ذلك فالمقالة رائعة وجهودك مشكورة. --عُمر (نقاش) 19:18، 20 مايو 2022 (ت ع م)

أهلًا أخ عُمر، شُكرًا جَزيلًا لَك عَلى الكَلمات الطَيبة. نَعم بالفِعل بَابِل هيَ مَهبط المُلوك، وسَرج مِن سُروج الحَضارات تَغَنى بِها العَرب مُنذُ القِدم.

سأُراجِع المَقالة لتَصحِيح ما فاتَني سَهوًا، وفيما يَخُص تَعريب هَذهِ الصورة، قُمت بتَعريب أَغْلَب صوَر المَقالة لا أعرف كَيفَ فاتَني أمرُها، شُكرًا للتَنبِيه. Mohmmd Abd (نقاش) 12:35، 21 مايو 2022 (ت ع م)

• مرحباً؛ هل بإمطانك تعريب الصورة قبل وضع حلاصة للمراجعة تمهيداً لنقلها للتصويت. --عُمر (نقاش) 05:52، 1 يونيو 2022 (ت ع م)

  أهلًا أخ عُمر، لَقَد قُمتُ بِتَعريبِها بالفِعل. Mohmmd Abd (نقاش) 14:09، 1 يونيو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	16 مايو 2022
اسم المُرشِّح	Mohmmd Abd (نقاش)	اسم المقالة	بابل	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	14 مايو 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، ستُنقل لمرحلة بعد استفاء المدّة المُحددّة، ما لم يعترض أحد الزملاء. --عُمر (نقاش) 16:44، 3 يونيو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	3 يونيو 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الأمم المتحدة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Cyclone605 (نقاش)	تاريخ الطلب: 29 مارس 2022، 05:41
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم، أقدم لكم هذه المقالة عن منظمة الأمم المتحدة على أمل أن تصبح ضمن المحتوى المميز في الموسوعة، إذ ارتأيت أن الموسوعة العربية بحاجة لمثل هذه النوع من المقالات خاصة في هذا الزمن الذي ازدادت فيه التوترات على الساحة العالمية بشكل كبير مقارنة في السنوات السابقة. تتحدث هذه المقالة عن واحدة من أشهر المنظمات العالمية في القرن العشرين، تأسست خلفًا لعصبة الأمم بهدف إحلال السلام بعد الحرب العالمية الثانية، ويسرد المقال تاريخ هذه المنظمة بدأ من التأسيس مرورًا بفترة الحرب الباردة وما بعدها ، يذكر المقال أيضًا الهيكل التنظيمي للمؤسسة والهيئات التابعة لها والأعمال التي تقوم بها بالإضافة إلى الانتقادات التي وجهت لها واتهامها بالفساد والتقصير والانحياز. عملت على تحديث هذه المقالة منذ أسبوعين تقريبا وهي مترجمة بالكامل من النسخة الإنجليزية باستثناء بضع فقرات قمت بإضافتها من مصادر أخرى، كان حجمها قبل التحديث 73٬782 وأصبح 224٬524 كيلو بايت. أتمنى أن تنال إعجابكم وبانتظار ملاحظاتكم القيمة.

التعليقات

عُمر

جُمدت المُراجعة لحين توفر مراجعين. --عُمر (نقاش) 07:15، 31 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً @Cyclone605: بدأت مراجعة المقالة، مبدأيا لدي بعض الملاحظات

• التأكد من إضافة وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز
• بحدود علمي فإن جميع منشورات الأممّ المتحدة تُنشر بست لغات منها العربية، لو أمكن إضافة عدد من المراجع باللغة العربية مع مراعاة فصل المراجع الأجنبية عن العربية
• أضف قالب المحاذاة للمراجع الأجنبية

لي عودة. تحياتي --عُمر (نقاش) 17:06، 11 أبريل 2022 (ت ع م)

أهلا ◀ عمر ، سأعمل على تصويب الملاحظات. تحياتي Cyclone605 (نقاش) 17:30، 11 أبريل 2022 (ت ع م)

ميشيل

الزميل @Cyclone605:،

المقالة جيدة ووبدأت مراجعتها، أرجو أن تصلح المراجع (الوصلات العارية)، مثلاً رقم 2.--Michel Bakni (نقاش) 07:03، 29 مايو 2022 (ت ع م)

مرحبا ◀ Michel Bakni ساضطلع على المقال في وقت لاحق اليوم وأصحح المراجع. شكرا لك. Cyclone605 (نقاش) 09:57، 29 مايو 2022 (ت ع م)

مرحباً، أرجو أن تنتبه إلى أن الصور الموجودة في صندوق المعلومات ليس لها وصف عربي.--Michel Bakni (نقاش) 20:05، 4 يونيو 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni

مرحبا، جميع الصور الآن فيها وصف باللغة العربية. Cyclone605 (نقاش) 03:33، 5 يونيو 2022 (ت ع م)

أيضاً يُستحسن ملء صندوق المعلومات يدوياً بدلاً من الاعتماد على ويكي بيانات.--Michel Bakni (نقاش) 20:08، 4 يونيو 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni ، تم Cyclone605 (نقاش) 03:50، 5 يونيو 2022 (ت ع م)

الزميل @Cyclone605:، أرجو أن تصلح مشكلة المراجع 1 و2 و3 وهي مستوردة آلياً من ويكي بيانات، إما بملء صندوق المعلومات يدوياً أو بإضافة بيانات الاستشهاد الناقصة إلى ويكي بيانات.--Michel Bakni (نقاش) 14:29، 9 يونيو 2022 (ت ع م)

الزميل ◀ Michel Bakni، أُصلحت المراجع رقم 1 2 3 كما طلبت، وبانتظار أي ملاحظات أخرى تتفضل بها. تحياتي Cyclone605 (نقاش) 14:11، 11 يونيو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	29 مايو 2021
اسم المُرشِّح	Cyclone605 (نقاش)	اسم المقالة	الأمم المتحدة	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	29 مارس 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقل المقالة إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء--Michel Bakni (نقاش) 10:06، 12 يونيو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	12 يونيو 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الكأس السلطانية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: سيف القوضي راسلني	تاريخ الطلب: 15 أبريل 2022، 15:10
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السَّلام عليكم ورحمة اللهِ وبركاته. مُنذُ التَّرشيح السَّابق وأنا أبحث عن مَصادرَ جديدةٍ للمَقالة بُناءً على كلامِ الزَّميل @Michel Bakni:، وبالفعلِ وجدت مَصادرَ عديدة تتحدَّث عن الموضوع، لكنَّها لم تكنْ كافيةً لجعل المَقالة جيِّدة، فصرفت النَّظر عن تطويرِ المَقالة، حتَّى جاء الزَّميل @احمد سامي: وأضافَ العديد من المَصادرِ عن المَقالة، مما ساعدني في إعادةِ ترشيحِها. واليوم، وبعد تأكُّدي من أنَّ المَقالةَ أفضل مما كانت عليه في التَّرشيحِ السَّابق، أقوم بترشيحِ المَقالةِ مرَّة أخرى.

نبذة مُختصرة عن المَقالة:

• كأسُ السُّلطانِ حسين هي أوَّلُ بُطولةٍ في تاريخِ الكرة المِصريَّة، وكانت تشترك فيها فرقُ الجيشِ البريطاني. بدأت البُطولة عامَ 1917، وانتهت في عامِ 1938. ويُعدُّ الأهلي أكثرَ الفرق فوزًا بالبُطولةِ بواقعِ 7 مرَّات.

أي مُلاحظاتٍ أشيروا لي وللزَّميل @احمد سامي. تحيَّاتي وتقديري للجميع. سيف القوضي ^راسلني 15:10، 15 أبريل 2022 (ت ع م)

التعليقات

سامي

مرحبًا @سيف القوضي:، أظن الأفضل ذكر الزمالك بدل نادي المختلط، وذكر في ملحوظة جانبية أن الزمالك كأن يسمي المختلط في فترة البطولة. --سامي (نقاش) 23:53، 18 أبريل 2022 (ت ع م) أظن أن في حدث هام ذكر ودون عن حسين حجازي بسبب رفضه حصول على ميداليات المركز الثاني في عام 1928،، وهو حدث هام ترتب عليه عدم مشاركة حسين حجازي في دورة الألعاب الألومبية 1928، التي كانت في وقتها بطولة كأس العالم، أظن يجب أن يذكر، في إنتظار رأيك. --سامي (نقاش) 15:05، 19 أبريل 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: هل يُمكن الاستشهاد بيوتيوب في هذه الحالة؟ سيف القوضي ^راسلني 15:15، 19 أبريل 2022 (ت ع م)

مرحباً سيف،

اليوتيوب هو الوسيط الذي يُعرض العمل من خلاله وهو ليس منتج العمل، بل المنتج هو تلفزيون النادي الأهلي، واسم البرنامج محاضر مجلس الإدارة (أو غير ذلك)، والصواب هو الاستشهاد باستعمال قالب {{استشهاد بوسائط مرئية ومسموعة}} ويمكن فيه أن تحدد دقيقة ذكر المعلومة في التسجيل Michel Bakni (نقاش) 16:03، 19 أبريل 2022 (ت ع م)

◀ سيف القوضي: بعض المعلومات مذكورة في كتاب النادي الأهلى لحسن المستكاوي، ويوجد نسخة حرة له علي كتب جوجل، ونص قرار الأهلى تجده هنا. سامي (نقاش) 16:16، 19 أبريل 2022 (ت ع م)

◀ سيف القوضي: تم إضافة بعض المعلومات، هل يمكنك التأكد من أن الفقرات، لا يوجد بها ركاكة. --سامي (نقاش) 21:24، 19 أبريل 2022 (ت ع م)

يرجي العلم أن صور المقالة غيرت، لصور منتشرة على الأنترنت قمت برفعها. --سامي (نقاش) 00:04، 20 أبريل 2022 (ت ع م)

أطلب تجميد مراجعة الزملاء لمدة شهر إن أمكن @Michel Bakni:، @سيف القوضي:، سيتم رفع العديد من الصور من أرشيف جريدة المصور حصلت عليه، ويمكن أن تساعد على تحسين المقالة. --سامي (نقاش) 21:58، 21 أبريل 2022 (ت ع م)

مرحباً،

لا مشكلة في التجميد، ولكن لي ملاحظتان:

1. امسح الصور ضوئياً أفضل من التقاط صورة بآلة تصوير الهاتف المحمول.
2. صفحة الملف على كومنز يلزم أن تكون مرتبة بحد أدنى، الآن الصور التي اضفتها غير مقبولة في كومنز بهذا الشكل، وربما تحذف. Michel Bakni (نقاش) 22:06، 21 أبريل 2022 (ت ع م)

بالنسبة لملحوظة الثانية، لم أفهمك. --سامي (نقاش) 23:01، 21 أبريل 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni: بالنسبة لملاحظة الأولي، هل يوجد طريقة لعمل مسح ضؤئي باستخدام جهاز كومبيوتر، بعض الوثائق منشورة على موقع الجامعة الأمريكية، أنا أستخدم طريقة SNIPPING TOOLS. -- سامي (نقاش) 00:08، 22 أبريل 2022 (ت ع م)

هل يمكن أن تضغ لي مثالاً؟ Michel Bakni (نقاش) 06:52، 22 أبريل 2022 (ت ع م)

أيضاً لا ترفع الملفات على ميديا فاير، هذه طريقة حاطئة.

عليك أن ترفعها إلى موقع الأرشيف Archive.org، ثم تضيف رابط الأرشيف في المقالة. Michel Bakni (نقاش) 18:35، 23 أبريل 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni: الملفات مرفوعة مسبقًا على موقع ميديا فاير، مرفوعة مسبقًا من مدونة مجلات وصحف مصرية وعربية، هل يلزم رفعها على موقع أرشيف؟. -- سامي (نقاش) 23:18، 23 أبريل 2022 (ت ع م)

بالنسبة لمصدر مثل صحيفة the sphinx، هي صحيفة مصرية شاهدة على العصر، ولكن كانت تصدر باللغة الإنجليزية، أظن الأفضل أن نمسح باقي المصادر التي سوف يتوفر بديل له مثل الكتب، ومواقع الأندية. سامي (نقاش) 00:59، 24 أبريل 2022 (ت ع م)

نعم، تُرفه على الأرشيف. ميديا فاير غير مقبول للاستشهاد.

لو كانت بالإنكليزية لا مشكلة. Michel Bakni (نقاش) 06:09، 24 أبريل 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni، تم إصلاح المشكلة، بالنسبة لإستشهاد باللغة الإنجليزية، موقع الجامعة الأمريكية البوت لم يستطيع أرشفته، فضلًا أنظر لمرجع en 1، هل يوجد في ذلك مشكلة؟ سامي (نقاش) 09:04، 24 أبريل 2022 (ت ع م)

@احمد سامي: لم أفهم بالضبط ما المشكلة، لكن إذا كان الرابط مؤرشف في موقع الأرشيف هنا قسيُضاف من قبل البوت حتّى لو أخذ ذلك وقتاً، وإذا أردت فيمكنك إضافة رابط الأرشيف بنفسك.

المواقع العلمية والمواقع العريقة تؤرشف محتواها تلقائياً وتحفظ الروابط بطرق عدة، لذلك أعتقد أن موقع مثل موقع الجامعة الأمريكية لا خوف على مصدرٍ فيه من الضياع. --عُمر (نقاش) 19:31، 24 أبريل 2022 (ت ع م)

◀ عمر: البوت أرشف موقع الجامعة الأمريكية، ولكن هناك مشكلة، سأحول إصلاحها، من خلال موقع أرشيف. --سامي (نقاش) 19:39، 24 أبريل 2022 (ت ع م)

Michel Bakni، بصفتك مرجع المقالة، أظن أن المقالة يجب نقلها لأن المصادر العربية المعاصرة لبطولة (الأهرام، والمصور،و اللطائف المصورة كانت تسميها الكأس السلطانية، بالإضافة إلى المصادر الأحنبية مثل the egptian mail (صحيفة كانت ناطقة باسم الاحتلال البريطاني، وهي الجريدة التي ساهمت في إنشاء البطولة) كانت تسميها the sultans cup أي (كأس السلطان)، بالإضافة إلي صحيفة the sphinx (كانت ناطقة باسم الاحتلال الإنجليزي) كانت تسميها في بداية الأمر anglo egyptian cup وتعريبها الحرفي (الكأس المصرية الإنجليزية)، ولكن الترجمة الأصح هو (كأس الجمعية المصرية الإنجليزية) وهي الجهة المنظمة لبطولة، وبعد فترة من بعد إنتقال البطولة إلى تنظيم الاتحاد المصري لكرة القدم أطلقت على البطولة (the sultan cup)، أظن يجب نقل المقالة، وتغير اسم مراجعة الزملاء، ولا نعتمد على الأخطاء الشائعة على الإنترنت. --سامي (نقاش) 13:44، 26 أبريل 2022 (ت ع م)

@احمد سامي: عُذرًا على التَّأخُّر لانشغالي بالدِّراسة، ولكن يجب أنْ نأخذَ بالمَصادر المُعاصرة لهذه الكأس، والمَصادر تقولُ بأنَّ اسمها هو الكأس السلطانية، أمَّا الباقي يُصبح صفحات تحويل لهذه الصَّفحة، تحيَّاتي وتقديري لك. سيف القوضي ^راسلني 15:58، 26 أبريل 2022 (ت ع م)

تمام سأنقلها اليوم مساءً. Michel Bakni (نقاش) 17:26، 26 أبريل 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni: وجدت صدفة اليوم كتاب لنادي الزمالك، وهو نادر جدًا. المهم يوجد فيه صفحتين عن كيفية إنشاء البطولة، من مذكرات جهينة صاحب فكرة البطولة. السؤال هنا: هل يجوز الإستشهاد المضمن لصفحتين؟ سامي (نقاش) 15:44، 28 أبريل 2022 (ت ع م)

عذراً، لم أفهم السؤال؟ Michel Bakni (نقاش) 16:20، 28 أبريل 2022 (ت ع م)

في شخص كان اسمه جهينة، هو من ساهم في إنطلاق البطولة. نشر مذكراته في مجلة أخر ساعة في الخمسنيات، بس لم أعثر عليها، ولكن وجدت الجزء الخاص من البطولة في كتاب لنادي الزمالك نشر في 2001، وذكر نص شهادة جهينة في حوالي صفحة ونصف، أنا استخدمت النص في المقالة، باستخدام قالب استشهاد مضمن، يمكنك الإطلاع عليع تحت قسم إنشاء البطولة، هل يجوز ذلك؟ سامي (نقاش) 19:23، 28 أبريل 2022 (ت ع م)

نعم يجوز، ولكن يلزم نسبة الاستشهاد لكتاب الزمالك وليس لجهينة مباشرةً. Michel Bakni (نقاش) 19:36، 28 أبريل 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni: تمام، سؤال آخر أعذريني. بالنسبة لأرشيف الأهرام، فهو مشفر على موقع east view، ولكن أستطيع الوصول إلى بعض المعلومات، هل يمكن الاستشهاد بالجريدة من غير الوصول إلى رابط مباشر إلى الجريدة. مثلًا هذة صورة من الصفحة الرابعة من عدد 21 أبريل 1929. هل نستطيع الاستشهاد بها؟.

https://gpa.eastview.com/alahram/?a=isoid=aar19290421-01.1.4&type=snippetimage&e=------192-en-25--1-byDA-img-txIN-%d8%af%d8%b1%d9%87%d8%a7%d9%85----1929----- سامي (نقاش) 21:58، 28 أبريل 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni يمكنك الأن البدء في المراجعة. --سامي (نقاش) 11:47، 8 مايو 2022 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

• يوجد مشكلة في تنسيق المراجع، مثلاً لو استشهدت بالكتاب أكثر من مرة، لا داعٍ لذكر المعلومات أكثر من مرة، والأفضل ذكرها في قسم مستقل في الأسفل مرة وحيدة هو قسم بيانات المراجع، ثم اشر لها باسم المؤلف وتاريخ الإصدار فقط.
• يلزم إضافة وصف للصور بالعربية في كومنز، أيضاً الصور يلزم أن يكون لها اسم باللغة الإنكليزية وأن تكون موجودة ضمن تصانيف ذات صلة، وإلا فستضيع في كومنز.

• استعمل قوالب الاستشهاد في قسم بيانات المراجع.

Michel Bakni (نقاش) 21:15، 22 مايو 2022 (ت ع م)

مرحباً، هل ممكن المضي قدماً بمراجعة المقالة لنغلقها؟ Michel Bakni (نقاش) 20:03، 4 يونيو 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: يمكنك الآن تحياتي. معذرة لعدم الإشارة عند الإنتهاء من التعديلات. --سامي (نقاش) 06:13، 5 يونيو 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @سيف القوضي: قرأت المقالة وبصراحة فقد أعجبتني؛ بالعموم أشجع كل المقالات التي تهتم بما حدث في وطننّا العربي. اشارة للزميل @Michel Bakni: لوضع خلاصة توافقية؛ بالنسبة لي أرى أن المقالة جيدة. --عُمر (نقاش) 19:06، 20 مايو 2022 (ت ع م)

عذراً عن التأخير بسبب السفر، سأبدأ غداً. Michel Bakni (نقاش) 18:20، 21 مايو 2022 (ت ع م)

في سنة 1935 حدثت أحداث أثرت على سير البطولة لو أمكن إضافتها أثناء سير المقالة. المعلومات تكلم عنها النهارده زميل خارج ويكيبيديا. وطلب إضافتها. معلومات من أستاذ أحمد سالم الذي كان يعمل في الوحدة الثقافية في قناة الأهلي. --سامي (نقاش) 20:12، 21 مايو 2022 (ت ع م)

تم إضافة بعض معلومات في موسم 1935 من مجلة آخر ساعة. سامي (نقاش) 19:50، 24 مايو 2022 (ت ع م)

cyclone605

مرحباً @سيف القوضي: قرأت المقالة بشكل سريع وأود أن اشكرك على تطويرها فهي مقالة مهمة لإثراء المكتبة العربية، في الحقيقة هناك ملاحظتين حتى اللحظة:

• المقدمة قصيرة جدًا وبحاجة لتوسعة
• هناك عبارات ركيكة لغويًا بحاجة إلى إعادة صياغة في المقدمة، مثل (كَأْسُ السُّلْطَانِ حُسَين أو الْكَأْسُ السُّلْطَانِيَّة هي بُطولة كرة قَدَم مِصريَّة بريطانيَّة قَديمة، وتُعد البُطولة هي أوَّل بُطولة رسمية) تصبح (كَأْسُ السُّلْطَانِ حُسَين أو الْكَأْسُ السُّلْطَانِيَّة هي بُطولة كرة قَدَم مِصريَّة بريطانيَّة قَديمة، وتُعد أوَّل بُطولة رسمية...) و (وكان أوَّل بطل لها هو أحَد فِرق الجَيش البريطاني الذي كان يُدعى قُوَّات الإشارة البريطانيَّة..) تصبح (وكان أوَّل بطل لها هو أحَد فِرق الجَيش البريطاني ويُدعى قُوَّات الإشارة البريطانيَّة...). إذا أحببت يمكنني تدقيق المقال كاملا لغويا أو أتركه لك لكي تدققه. هذا ما لدي الآن. تحياتي .Cyclone605 (نقاش) 07:08، 5 يونيو 2022 (ت ع م)

@Cyclone605: مرحبا سيف مشغول في هذه الأيام بسبب الامتحانات النهائية. يمكنك بصفتي عملت على تطوير المقالة؛ تدقيق المقال كامل. تحياتي. شكرا لك. --سامي (نقاش) 08:13، 5 يونيو 2022 (ت ع م)

@احمد سامي: شكرًا لك على التطوير، ولقد انتهت امتحاناتي، ولكن يوجد بعض المشاكل في الحاسوب أقوم بإصلاحها، وأنا حاليًا أكتب عن طريق الهاتف. سيف القوضي ^راسلني 14:13، 9 يونيو 2022 (ت ع م)

هل يمكن معالجة الملاحظات لإغلاق المراجعة؟ كون المقالة مستوفية ويبقى بضعة نواقص بحاجة للتعامل معها. Michel Bakni (نقاش) 14:25، 9 يونيو 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni: ما هي المشكلة التي تعوق تقدم المقالة إلى مرحلة التصويت؟ سامي (نقاش) 22:11، 20 يونيو 2022 (ت ع م)

الفكرة أنا الآن أيضا في عمل خارج المنزل وسوف أعود بعد أسبوع إلى المنزل واتعامل أيضا من خلال الموبيل. فلا أستطيع خلال الأسبوع التعامل مع المقالة.

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 22 أبريل 2022 وحتى 8 مايو 2022.			تاريخ بدء المراجعة	16 أبريل 2022
اسم المُرشِّح	سيف القوضي راسلني	اسم المقالة	الكأس السلطانية	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	15 أبريل 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، سأغلق المراجعة بعد يومين ثم أنقل المقالة لمرحلة التصويت لو لم يوجد اعتراض.--Michel Bakni (نقاش) 12:15، 21 يونيو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	21 يونيو 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة أنواع الأيليات

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: باسم (ن)	تاريخ الطلب: 22 أبريل 2022، 21:34
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم. هذه قائمة بجميع أنواع الأيائل التي استمرَّت حتَّى العصر الحديث، عملت عليها مع الأخ @علاء: مُنذ قُرابة ثلاثة أشهر ثُمَّ توقَّفنا لِانشغالي بِتطوير مقالة أبي العلاء المعرِّي ثُمَّ عُدنا إليها واليوم اكتملت تمامًا. هي القائمة الثانية لِأنواع الثدييَّات التي نعمل على تطويرها بعد قائمة أنواع الحيتانيات. على أمل تنال استحسانكم--باسم^{راسلني (☎)} 21:34، 22 أبريل 2022 (ت ع م)

التعليقات

عادل

شكرًا للزميل على هذه القائمة الشاملة، ذات الأسلوب الرائع، لدي بعض الملاحظات:

• لا توجد مصادر في قسم الاصطلاحات
• قسم المراجع: حبذا لو كان هناك استعمال التقسيم كاملًا، ففي فهرس المراجع يذكر المصدر مختصرًا باستعمال {{استشهاد بهارفارد دون أقواس}} ويُذكر المرجع كاملًا في قسم المراجع كاملةً، يمكنني المساعدة في ذلك.
• هل يمكن إزالة التشكيل في عناوين الأقسام
• هل يمكن ربط المقالات غير الموجودة في ويكيبيديا العربية بنظيرتها في الإنجليزية مثلًا المنتجق الورقي

تحياتي –عادل امبارك ^راسلني 23:02، 22 أبريل 2022 (ت ع م)

أهلًا Nehaoua، شكرًا لملاحظاتك:

• لماذا تظن أنَّ قسم "الاصطلاحات" بحاجة لمصادر؟ فهو يُوضح فقط أسلوب القائمة، مثلًا «أُدرجت خرائط الانتشار حيثما أمكن ذلك، وفي حال عدم توافرها، فقد وُضع وصفٌ لنطاق الانتشار».
• لم أفهم ما الإشكال في قضية المراجع، ففعليًا عند ضغطك على المراجع المختصرة سينقلك للمراجع الكاملة. طبعًا يُستعمل هذا الأسلوب عندما يكون المرجع الواحد مستعملًا عدة مرات ولكن أرقام الصفحات مختلفة، ستجد مثلًا (Smith, Xie) مستعمل 5 مرات، ولكن الصفحات تختلف من 347 حتى 355.
• لاحظ الأقسام المُشكلة فقط هي التي قد يحدث لُبس فيها، فهناك فرق بين فُصيلة (Subfamily) وفَصيلة (Family).
•  أُضيفت

تحياتي --علاء ^راسلني 09:48، 23 أبريل 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ علاء شكرًا للرد،

• قسم "الاصطلاحات" أُجيب فهو فعلًا توضيح لا يحتاج لمصدر.
• المراجع : عذرًا، طريقة الاستشهاد غير عملية، فتجد معلومات معظم المراجع كاملة في فهرس المراجع، في حين يوجد قسم آخر يُسمى المراجع كاملةً يحتوي على بعضها فلا يوجد فصل حقيقي بين القسمين، كذلك طريقة الربط تستعمل الأكواد مباشرة في حين توجد عدة قوالب تُغني عن الأمر

تحياتي عادل امبارك ^راسلني 19:28، 23 أبريل 2022 (ت ع م)

@Nehaoua:  وُحِّدت المراجع-- باسم^{راسلني (☎)} 23:11، 23 أبريل 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ باسم و◀ علاء شكرًا لعملكم الرائع، وجدت بعض خرائط الانتشار في ويكي داتا أو الويكيبيديات الأخرى فهل يمكن ضمها مثلا

• اليحمور السيبيري له خريطة انتشار ملف:Leefgebied ree.JPG من الإنجليزية
• منتجق ترونگسان له خريطة انتشار ملف:Muntiacus truongsonensis.png من ويكي بيانات
• المنتجق الورقي ملف:Muntiacus putaoensis.png من ويكي بيانات

تحياتي عادل امبارك ^راسلني 00:00، 24 أبريل 2022 (ت ع م)

@Nehaoua:  تم باستثناء خريطة اليحمور السيبيري كونها تدمج بين نطاق انتشار النوعين وليست مقصورة على السيبيري-- باسم^{راسلني (☎)} 19:09، 24 أبريل 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً @باسم وعلاء: هل هناك مُراجع لهذه المقالة؟!، المراجعة في وضع جارية وبعض الخانات مملوءة. إذا كان هناك من بدأ بالمراجعة أرجو اخطاره بوضع اسمه في جدول المراجعة. --عُمر (نقاش) 18:26، 23 أبريل 2022 (ت ع م)

@عمر: ليس هُناك من مُراجع. قد أكون نسخت القالب دون تفريغه بالخطأ-- باسم^{راسلني (☎)} 18:28، 23 أبريل 2022 (ت ع م)

سأراجع القائمة لا مشكلة. Michel Bakni (نقاش) 18:39، 23 أبريل 2022 (ت ع م)

• @باسم وعلاء: الرجاء التدقيق في اضافة وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز. --عُمر (نقاش) 06:05، 11 مايو 2022 (ت ع م)

  تذكير للزملاء @باسم وعلاء: لإضافة وصف باللغة العربية على كومنز. --عُمر (نقاش) 10:53، 23 مايو 2022 (ت ع م)

  أهلًا عمر، هل مراجعة الزملاء تعني بأنَّ من "رشح المقالة" يجب عليه العمل على جميع النقاط لوحده، فالعملية تشاركية في ويكيبيديا العربية، وكان بإمكانك المبادرة بالمساعدة بدلًا من الاكتفاء بالإشارات! تتضمن القائمة "92 صورة"، وهي "قائمة" ليست "مقالة". احترم وجود بند «هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟» في قالب المراجعة، ولكن أُكرر بأنَّ مراجعة الزملاء تشاركية وليست حكرًا على كاتب المقالة، خصوصًا في الأمور الثانوية! تحياتي --علاء ^راسلني 21:58، 23 مايو 2022 (ت ع م)

  مرحبًا ◀ Michel Bakni، هل من جديد، كون سيمضي على المراجعة أكثر من شهرين قريبًا؟ --علاء ^راسلني 21:27، 15 يونيو 2022 (ت ع م)

  سأبدأ مراجعتها في عطلة نهاية الأسبوع، وعذراً على التأخير غير المقصود. Michel Bakni (نقاش) 21:45، 15 يونيو 2022 (ت ع م)

  Michel Bakni هل من جديد؟ --علاء ^راسلني 16:53، 25 يونيو 2022 (ت ع م)

  أعمل عليها سأحاول أن أنهيها غداً إن شاء الله. Michel Bakni (نقاش) 16:58، 25 يونيو 2022 (ت ع م)

   عُرِّب وصف جميع الصُور-- باسم^{راسلني (☎)} 20:08، 26 يونيو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	19 أبريل 2022
اسم المُرشِّح	باسم (ن)	اسم المقالة	قائمة أنواع الأيليات	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	23 أبريل 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقل المقالة لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 20:14، 26 يونيو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	26 يوليو 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

يوليو 2022

حاصد القمر (رواية)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: مستخدم:Amr F.Nagy	تاريخ الطلب: 14 نوفمبر 2024، 17:32
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم، أرشح مقالة حاصد القمر لنيل وسم جيدة وهي إحدى روايات سلسلة بوند من تأليف الكاتب إيان فلمنغ عن أدب الجاسوسية. أرجو من حضراتكم القراءة والتعليق بما ترونه مُناسبًا. تحياتي للجميع.--Amr F.Nagy (نقاش) 00:14، 18 أبريل 2022 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

المراجعة مجمدة لعدم وجود مراجعين. --عُمر (نقاش) 18:48، 23 أبريل 2022 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni وباسم: هذه المقالة تتحدث عن رواية غير مُترجمة للعربية؛ أيّ أنّ حتّى عنوان الرواية هو تعريب ويكيبيديا وليس موّثق، وبالتالي فإن أي شكل أو تطوير للمقالة يبقى مقروناً بحدوثه على النسخة الإنكليزية أو نٌسخ ويكيبيديا الأُخرى.

أرغب بسماع آرائكم قبل البت بإمكانية مُراجعة المقالة. --عُمر (نقاش) 14:50، 30 أبريل 2022 (ت ع م)

@عمر: أعتقد أنَّ الحيلولة دون تمرير المقالة كون ترجمتها العربيَّة لم تصدر بعد قد يحرم الموسوعة من موضوعٍ جديد من طرف مُحرَّر مشهودٌ له بِحُسن الترجمة، ومن الصعب أن لا نعتمد عنوانًا عربيًّا أو نصبر لحين صدور ترجمة وقد لا تصدر. أقترح تمريرها طالما استوفت كُل المعايير ولو صدرت ترجمة فيما بعد يُعتمد عنوانها. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 21:08، 4 يونيو 2022 (ت ع م)

مرحباً @Amr F.Nagy: المقالة جيدة، تبقى مسألة الترجمة؛ في حال صدرت أيّة ترجمة عربية عليك الاخطار فوراً وتقديم طلب لنقل اسم المقالة؛ حاليا أتفق مع الزميل باسم على مراجعة المقالة وتوافق على المُراجعة مُراجعين.

• قوالب {{جيمس بوند وقصص سميرش}} و {{كتب جيمس بوند}} و {{إيان فليمنج}} بحاجة لاستكمال تعريبها. --عُمر (نقاش) 21:14، 4 يونيو 2022 (ت ع م)

مرحباً @عمر: بالطبع سأخطر بالأمر فوراً وأقدم طلب لنقل العنوان ولو أنني اعتقد أن عنوان حاصد القمر هو الأصح إن لم يكن أقرب، بعدما وجدت مقالة على ويكيبيديا الإنجليزية عن أسطورة حاصدو القمر تفسر أصل هذا المصطلح، وهذا خبر على موقع صحيفة الإمارات اليوم بتاريخ 2012 يستخدم نفس العنوان [1].

بالنسبة لتعريب القوالب سأكملها وأبلغك بالانتهاء منها غداً بإذن الله.--Amr F.Nagy (نقاش) 22:03، 4 يونيو 2022 (ت ع م)

مرحباً @Amr F.Nagy: ما رأيك بإضافة بند في الهاومش يتحدث عن ورود العنوان بهذا الشكل في صحيفة الإمارات نيوز، أو ربّما ضمن فيرة منفصلة هي الملاحظات. الأفضل في ويكيبيديا العربي أن يكون لك استخدام مرجع. كما ويمكن إضافة ما استخدمته الإمارات نيوز ليكون مرجعاً أيضاً. --عُمر (نقاش) 05:52، 5 يونيو 2022 (ت ع م)

@عمر: نعم الرأي رأيك، سأضيف ذلك في قسم الهوامش مع ذكر أن الرواية لم تترجم بعد إلى العربية.--Amr F.Nagy (نقاش) 07:24، 5 يونيو 2022 (ت ع م)

@عمر: أضفت الملاحظة وعربت القوالب كلها.--Amr F.Nagy (نقاش) 00:03، 6 يونيو 2022 (ت ع م)

بسبب مشاكل لوجستيه، لا أستطيع الاستمرار في مراجعة المقالة. --عُمر (نقاش) 06:58، 7 يونيو 2022 (ت ع م)

Ala Ef

المقالة ممتازة وممتعة من حيثُ القراءة كما أنّ الترجمة جيّدة وأعتقدُ أنها تستحقُّ الوسم. لديّ ملاحظات بسيطة هي كالتالي:

• لفتَت انتباهي جملة «شملت اقتباسات الرواية مسلسلًا على إذاعة جنوب إفريقيا في 1956 من بطولة بوب هولنس» والجملة الأصليّة هي «Adaptations include a broadcast on South African radio in 1956 starring Bob Holness». أرجو التأكّد من المقصود وهل هو مسلسلٌ فعلًا أم شيء آخر.
• أقترحُ تغيير جملة «ويستنتج أن الرجل ربما يكون قد قُتل لمشاهدته غواصة قبالة الساحل»، فالجملة مبهمَة بعض الشيء، بينما المقصود أنّه شاهدَ شيئًا لا يُفترض أن يُشاهده (كأن نقول أنه حضرَ جريمة).
• هناك مشكلة في صياغة جملة «كَلَفَ إم بوند بحل محله بعد مقتل ضابط أمن في وزارة التموين يعمل في المشروع بالرصاص». أقترحُ البدء بجملة الضابط الذي قُتل، وبعدها جملة تكليف بوند لتحسينِ الصياغة والفهم. --Ala Ef (نقاش) 17:51، 3 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحباً @Ala Ef: نعم، المقصود هو مسلسل إذاعي، يُستدل على ذلك بما ذُكر في الفقرة قبل الأخيرة "فقرة الاقتباسات":

(The first adaptation of Moonraker was for South African radio in 1956, with Bob Holness providing the voice of Bond) وقد غيرت صياغة باقي الجمل التي ذكرتها. شكراً لك.--Amr F.Nagy (نقاش) 01:57، 8 يوليو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 18 أبريل 2022 وحتى 5 يونيو 2022.			تاريخ بدء المراجعة	5 يونيو 2022
اسم المُرشِّح	— Amr F.Nagy (نقاش)	اسم المقالة	حاصد القمر (رواية)	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	18 أبريل 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية بعد مراجعة الزميل عمر، سأغلق المراجعة بعد يومين وأنقلها لمرحلة التصويت ما لم يوجد اعتراض--Michel Bakni (نقاش) 21:09، 10 يونيو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	6 يونيو 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

فاناديوم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Sami Lab (نقاش)	تاريخ الطلب: 22 يونيو 2022، 21:52
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مقالة متكاملة عن عنصر جديد، قد يكون مجهولاً للبعض، لذلك تعد هذه فرصة جيدة للاطلاع وإماطة اللثام عن خفاياه. المقالة مختارة في الألمانية وشاملة في الإنجليزية، واعتمدت على الترجمة من المقابلين المذكورين من أجل تطوير هذه المقالة وترشيحها إلى رتبة مقالة جيدة. أرجو أن تنال الإعجاب. مع التحية. --Sami Lab (نقاش) 21:52، 22 يونيو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	26 يونيو 2022
اسم المُرشِّح	Sami Lab (نقاش)	اسم المقالة	فاناديوم	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	22 يونيو 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية. بعد انتهاء فترة المراجعة الافتراضية، سأغلق المراجعة وأنقل المقالة لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 16:25، 4 يوليو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	4 يوليو 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

فريندز

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: AdamPrideTN (نقاش)	تاريخ الطلب: 16 أبريل 2022، 13:36
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

مرحبا، كمحاولة ترشيح قمت بالترجمة الكاملة لمقالة فريندز. تكمن أهمية المقالة خصوصا في طولها وثراءها وتنوع فقراتها وموضوعاتها. المقالة مترجمة مع عدة إضافات فردية وتم تطويرها والتوسع فيها بالكامل من قبلي دون مساعدة أي مستخدم آخر لأسابيع عبر ترجمة نسختها الانجليزية ترجمة متقنة، دون ترجمة آلية أو ركيكة مع مختلف الصور. مع إضافتي لعدة فقرات ومصادر عربية غير موجودة إضافة إلى مصادر النسخة الانجليزية.

تتعلق المقالة بمسلسل فريندز وهو أحد أشهر وأنجح المسلسلات الكوميدية في العالم وفي الوطن العربي. تتحدث المقالة و بعد تطويرها بالتفصيل عن مواسم المسلسل وشخصياته وتبين للقارئ العربي تفاصيل إنتاجه واستقباله الناجح وأثره الثقافي. كما تختتم ببيان تفاصيل عرضه وإصداراته ومسلسه المشتق منه. كما قمت بإنشاء أكثر من 20 مقالة مرتبطة بها لمواسم ومسلسلات كانت وصلات حمراء من قبل. وسأعمل دوريا على تحيين وتطوير المقالة. أتمنى أن تنال إعجابكم وشكرا.--AdamPrideTN (نقاش) 13:36، 16 أبريل 2022 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

المراجعة مجمدة لعدم وجود مراجعين. --عُمر (نقاش) 18:49، 23 أبريل 2022 (ت ع م)

Abu aamir

الاسم العربي الأصدقاء، أو أصدقاء، أما فريندز فاسم أجنبي.Abu aamir (نقاش) 01:37، 1 مايو 2022 (ت ع م)

مرحبا ◀ Abu aamir. شكرا على التعليق. طبعا لا أنكر ذلك، ولكن هذا هو الاسم الذي شهر به المسلسل ومعروف به حتى في العالم العربي. الصفحة منشأة بهذا الإسم منذ 2006. لو لاحظ زملاء آخرين ضرورة نقل الاسم وتعريبه، فطبعا سأقوم بذلك بكل سرور؛ ولكن يوجد عدة صفحات لمسلسلات وأفلام منقحرة هكذا كلوست وتغيير الإسم سيتطلب كذلك تغيير أسماء ومحتويات عشرات الصفحات المرتبطة به. AdamPrideTN (نقاش) 08:03، 1 مايو 2022 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

أقرأ المقالة منذ أسبوع، ولي رأي سلبي بها مع الأسف خاصة مع مسألة اللغة والركاكة الموجودة في كل مكان في المقالة.

المشكلة أني أتجنب الخوض في نقاشات جديدة بعد نقاشاتنا السابقة حول ضرورة البحث في مادة المقالة وعدم الاكتفاء بالترجمة من النسخ الأجنبية خاصة في المحتوى المتميز.

أعتقد بأن المقالة بهذا الشكل لا تستوفي المعايير اللازمة للوسم، وأنا متأسف لذلك.

ملاحظة جانبية: يوجد خطأ في المراجع، ويظهر سطر باللون الأحمر في الأسفل لو تعمل على إصلاحه.--Michel Bakni (نقاش) 06:25، 16 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحبا بالزميل ◀ Michel Bakni، أعتذر عن التاخير في الرد. الحقيقة المقالة ترفيهية أكثر من كونها علمية أو تاريخية. وهو كما مكتوب أكيد محاولة ترشيح لا أكثر. شكرا على وقتك ومجهودك. عادي، أوافق على سحب الترشيح وان تقوم حضرتك بما يلزم لذلك بما أنك ترى انها لاتستوفي المعايير. وس

سأصلح الخطأ في صادر. شكرا.ر. AdamPrideTN (نقاش) 02:32، 22 يوليو 2022 (ت ع م)

شكراً لك زميل آدم على التفهم، وأرجو، لو أردت أن تحسن لغة المقالة بهدوء ثم تعيد ترشيحها للمراجعة لاحقاً مرة أخرى. Michel Bakni (نقاش) 05:19، 22 يوليو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين. جُمِّدت المراجعة منذ 23 أبريل 2022 وحتى 28 يونيو 2028.			تاريخ بدء المراجعة	28 يونيو 2022
اسم المُرشِّح	AdamPrideTN (نقاش)	اسم المقالة	فريندز	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	16 أبريل 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سحبت بالتوافق مع المُرشِّح	تاريخ انتهاء المراجعة	22 يوليو 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

الاستفتاء الدستوري التونسي 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: محمد أمين الطرابلسي راسِلني	تاريخ الطلب: 28 يوليو 2022، 09:54
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: سُحب الترشيح بالتوافق مع المرشح

أقدم لكم مقالة الاستفتاء الدستوري التونسي 2022 التي تتناول موضوع الاستفتاء العام الذي أجري في تونس يوم 25 يوليو 2022 من أجل الموافقة على مشروع دستور جديد للجمهورية التونسية الذي سيدخل حيز التنفيذ قريبا، طورتها عبر ترجمتها من ويكيبيديا الفرنسية.

التعليقات

ميشيل

مرحباً محمد،

هذا الترشيح غير موفق صراحةً للأسباب التالية:

1. المقالة غير مستقرة، كون الحدث لم يمض عليه إلا أيام بعد ولم تظهر أبعاده الكاملة بعد، وقد تحتاج لسنوات لنظهر.
2. المقالة ذات طابع إخباري، ومصارها كلها إخبارية لغياب الدراسات والأبحاث الخاصة بالحدث، والسبب ببساطة أنه ما يزال حديثاً.
3. المقالة حول مسألة خلافية، ومكتوبة من طرف لديه موقف واضح ومحدد ومذكور صراحةً في صفحته الشخصية، وهذا يجعل مسألة الحيادية فيها مسألة إشكالية.

أرجو أن تسحب الترشيح لأنه غير مناسب، وشكراً لتفهمك.--Michel Bakni (نقاش) 06:18، 30 يوليو 2022 (ت ع م)

في الواقع مرحلة الاستفتاء انتهت والآن ستأتي مرحلة المصادقة على الدستور الجديد، ثانيا المقالة ترجمتها كاملة من النسخة الفرنسية ولم أضف أي نصوص من تأليفي لاستبعاد إنحيازي لطرف على حساب الآخر. على كل أؤيد آرائك ويمكنك سحب الترشيح. محمد أمين الطرابلسي ^{راسِلني} 11:38، 30 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحباً محمد،

أرجو أن تتفهم موقفي، وأنه لا شيء شخصي فيه، فقط وضعت لك النقاط الإشكالية.

أشكرك على تفهمك، وأتمنى أن تستمر بتوثيق هذه المرحلة الهامة في تاريخ تونس بالطريقة التي تفعلها الآن.

سأسحب الترشيح، وشكراً لك. Michel Bakni (نقاش) 14:46، 30 يوليو 2022 (ت ع م)

فيصل

مرحبًا محمد، أنا أيضًا أميل لرأي الزميل ميشيل، فهو حدث جاري الآن، كيف يتم وسمه؟ وهو عرضة لتغييرات كبيرة، لا أرى أن من المناسب ترشيحها لمراجعة الزملاء الآن.--فيصل ^{(راسلني)} 06:22، 30 يوليو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، سُحِب الترشيح بناء على التوافق بين المرشح والمراجعين.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	محمد أمين الطرابلسي راسِلني	اسم المقالة	الاستفتاء الدستوري التونسي 2022	نوع الترشيح	الوسم المطلوب غير محدد!	تاريخ الترشيح	تاريخ الترشيح غير محدد!
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	سُحب الترشيح بالتوافق مع المُرشِّح--Michel Bakni (نقاش) 22:25، 30 يوليو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	31 يوليو 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

أغسطس 2022

مصطفى بن كمال الدين البكري

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: Sunshine1049 (نقاش)	تاريخ الطلب: 8 يوليو 2022، 13:57
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مقالة عن عالم مسلم صوفي، رحالة، شاعر، وأديب، قد يكون مجهولاً للكثير من الناس في العصر الحالي، لكنه كان ذائع الصيت في زمانه، وهو معروف جداً بين أتباع الطريقة الخلوتية. المقالة من إنشائي وتطويري بالكامل من الألف إلى الياء، اعتمدت في تطويرها على مصادر عربية وأجنبية مذكورة بالتفصيل داخل المقالة. أي ملاحظات أو اقتراحات ستكون موضع ترحيب كبير.

التعليقات

ميشيل

مرحباً،

أرجو منك أولاً أن تملأ البيانات اللازمة للترشيح في الجدول في الأسفل.

اطلعت على المقالة سريعاً وتبدو لي جيدة، ولكن بها عدد كبير جداً من المخالفات لأسلوب الكتابة الموسوعي، سأذكر لك بعضاً منها، وعليك أن تصلحها:

1. لو ذكرت أن فلاناً ذكر كذا، مثلاً في مطلع قسم المؤلفات، عليك أن تضع المصدر لذلك بالتفصيل.
2. بعض من المصادر ليس فيها معلومات أبداً، مثلاً: استشهادك بالأعلام للزركلي في المطلع، أي طبعة؟ أي جزء؟ أي صفحة؟
3. بعض من الصور مخالفة، رشحت واحدة منها للحذف في كومنز، وأرجو منك أن ترفع الصور المخالفة محلياً على ويكيبيديا العربية.
4. عنصر ويكي بيانات كان فيه: نموذج لـ ضريح، ولم تكن المعرفات فيه. أضفتها وأصلحت ما يمكن إصلاحه.
5. انتبه إلى عدم ذكر أكثر من مصدرين تتابعاً في نهاية الفقرة أو الجملة، لأن هذا يسبب صعوبة في القراءة، ولو كان لا بُد من ذلك، يمكنك أن تجمِّع الاستشهادات.
6. في بعض من المواقع تبدو المقالة مكتوبة بأسلوب معجب، حاول أن تعيد قراءتها كلها وتزيل هذه المواقع.--Michel Bakni (نقاش) 06:08، 16 يوليو 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: أهلاً وسهلاً!  تم استبدال رابط الويب لكتاب الأعلام للزركلي وإضافة قالب استشهاد بكتاب وإضافة كافة التفاصيل اللازمة.

• وبالنسبة للمصادر فجميع المصادر مكتوبة بالتفصيل، إذا كان هناك مصدر مُحدد يحتاج لزيادة تفصيل فأرجو من حضرتك تحديد رقم المصدر بالظبط حتى أقوم بمراجعته وإضافة ما يلزم.
• وبالنسبة للصور فأنا لا أعلم ما هي هذه الصور المخالفة بالظبط، لكن لا يوجد مشكلة إذا حُذفت أي صورة هناك لسبب أو لآخر فعندها سأقدم طلب لرفعها محلياً هنا.
• على حسب معرفتي "ويكيبيديا:استشهاد كثيف" هي مجرد خاطرة وليست سياسة مُلزمة، لكن لا يوجد عندي أي مشكلة في تجميع الاستشهادات بالطريقة التي تراها مناسبة، سأترك هذا الأمر لحضرتك منعاً لحدوث أي أخطاء مني.
• ما هي الفقرات أو المواقع التي تراها مكتوبة بأسلوب مُعجب وبحاجة لإعادة كتابة أو حذف بعض الجُمل والعبارات؟

شكراً لحضرتك على وقتك وملاحظاتك القيّمة. مع خالص التحية.--Sunshine1049 (نقاش) 22:38، 16 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحباً،

أرجو أن تقرأ جيداً قي قسم المفاهيم المغلوطة فقرة تحدد السياسات ما يلزم عمله أما الصفحات الأخرى فهي تقدم اقتراحات غير ملزمة.

سأضع لك ملاحظات تفصيلية تباعاً، ولكن عليك أن تصلح كل ما يشابهها وألا تكتقي فقط بإصلاح ما أشير إليه. Michel Bakni (نقاش) 07:13، 17 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً،

بعض الملاحظات أيضاً لتحسين المقالة:

1. الصور المرفوعة على كومنز مخالفة ويلزم حذفها من كومنز، أرجو أن تنتبه إلى عدم خرق حقوق التأليف والنشر.
2. يوجد بعضُ من الوصلات الحمراء يلزم إزالتها من بعض الفقرات خاصة في فقرة التلاميذ.
3. انتبه إلى استعمال الفعل قام، فهو يعني نهض، ولا تقل قام بزيارة، بل قل زار.
4. حاول أن توزع المصادر ضمن الفقرة، ولا تجمعها في نهايتها، فهذا الأسلوب يعيق القراءة ويشوه شكل المقالة.Michel Bakni (نقاش) 07:16، 26 يوليو 2022 (ت ع م)

هل يمكن التفاعل مع الملاحظات؟ Michel Bakni (نقاش) 08:06، 1 أغسطس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه.			تاريخ بدء المراجعة	26 يوليو 2022
اسم المُرشِّح	Sunshine1049 (نقاش)	اسم المقالة	مصطفى بن كمال الدين البكري	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	8 يوليو 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	لا تفاعل من طرف مرشح المقالة رغم الإشارات المتكررة	تاريخ انتهاء المراجعة	4 أغسطس 2022--Michel Bakni (نقاش) 14:13، 4 أغسطس 2022 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

معركة نيقوبوليس

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: يـحيے{- للمراسلة -}	تاريخ الطلب: 12 أكتوبر 2022، 20:09
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

انتصر العثمانيون انتصاراً ساحقاً على الصليبيين في معركة كوسوڤو 1389م، مكنّهم بعدها مباشرة من فتوحات سريعة لمعظم بلاد البلقان وتقليص أملاك الإمبراطورية البيزنطية وفصل عاصمتها القسطنطينية عن محيطها، ثم ضرب الحصار عليها عدة سنوات متتالية. فتحالفت الدول الأوروپية لبعث حملة نيقوپوليس الصليبية الجرارة لردع العثمانيين.

وقع الصدام العسكري الرهيب عام 1396م عند قلعة مدينة نيقوپوليس الواقعة على ضفاف نهر الدانوب في الأراضي البلغارية، ونجح العثمانيون بقيادة السلطان "يلدريم" بايزيد الأول في إبادة جيوش التحالف الصليبي المجري الكرواتي البلغاري الأفلاقي الفرنسي البورغوندي الألماني وقوات أخرى متنوعة ومساندة من أسطول بحري من البندقية وجنوة.

سطّرت تلك المعركة أيضاً نهاية الإمبراطورية البلغارية الثانية، وكانت تلك المعركة آخر الحملات الصليبية واسعة النطاق في العصور الوسطى.

نذر السلطان بايزيد الأول لله إن نصره في هذه المعركة على جيوش أوروپا مجتمعة، أن يبني للَّهِ 20 مسجداً من نصيبه الشخصي من غنائم المعركة، فكان له ما أراد، فبَنَى مسجد "أولوا جامع" الضخم ذو ال20 قُبّة، الذي مازال قائماً في مدينة بورصة عاصمة العثمانيين يومئذ، بتركيا حالياً، مُذكَّراً بتلك المعركة.

التعليقات

•  تعليق: أجريت مُراجعة شاملة للمقالة وحدّثت مراجعها باستخدام أسلوب الاستشهاد بويكي بيانات، وأعتقد أنها الآن مُلائمة للترشيح--باسم^{راسلني (☎)} 19:26، 31 أكتوبر 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	12 أكتوبر 2022
اسم المُرشِّح	يـحيے{- للمراسلة -}	اسم المقالة	معركة نيقوبوليس	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	12 أكتوبر 2022
المراجع الأوّل	باسم (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مقبولة وصالحة للترشيح باسمراسلني (☎) 19:26، 31 أكتوبر 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	31 أكتوبر 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

سورة الفلق

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: إسلامنقاش	تاريخ الطلب: 15 يوليو 2022، 20:32
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

ثاني سور القرآن الكريم التي أقوم بترشيحها بعد سورة الناس. بانتظار آرائكم واقتراحتكم.--إسلام^نقاش 20:32، 15 يوليو 2022 (ت ع م)

التعليقات

حسن

@إسلام: السلام عليكم. أرجو منك فقط إضافة وصف للصور في كومنز باللغة العربية لإكمال جدول المراجعة. وللعلم قمت بإضافة رأي الشيعة في سبب النزول. مع الشكر الجزيل. --حسن (نقاش) 00:02، 19 يوليو 2022 (ت ع م)

 تم. إسلام^نقاش 14:25، 19 يوليو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	19 يوليو 2022
اسم المُرشِّح	إسلامنقاش	اسم المقالة	سورة الفلق	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	15 يوليو 2022
المراجع الأوّل	حسن (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، تظل في مرحلة المراجعة إلى حين انتهاء فترة المراجعة الافتراضية ثم تُنقل إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء. --حسن (نقاش) 13:09، 25 يوليو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	25 يوليو 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة أبناء الملك عبد العزيز آل سعود

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Justwiki (نقاش)	تاريخ الطلب: 27 يونيو 2022، 12:22
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

نرغب بترشيح قائمة أبناء الملك عبد العزيز آل سعود للمرة الثانية بعد التعديل عليها وتحسينها ، حيث نرى ان القائمة مهمة وتشكل ضافة مهمة للموسوعة وايضا لتاريخ اسرة آل سعود. الشكر الجزيل. --Justwiki (نقاش) 12:22، 27 يونيو 2022 (ت ع م)

التعليقات

FShbib

• مرحبًا! وشكرًا لجهودك أخي @Justwiki: فالقائمة أفضل بكثير من حالها في الترشيح الأول.. بدأت المراجعة، وأرجو مُتابعة النقاش للملاحظات.. أول الملاحظات هي ضرورة زيادة عدد المصادر في قسم "أبرز المناصب" لذا أرجو التركيز على ذلك.. تحياتي.. --شبيب..^ناقشني 22:56، 28 يونيو 2022 (ت ع م)

  مرحبا ، ساعمل على ايجاد افضل المصادر من مقالة كل شخصية من شخصيات الامراء والملوك واخاير افضل المصادر لعمود "أبرز المناصب" Justwiki (نقاش) 06:18، 30 يونيو 2022 (ت ع م)

ميشيل

مرحباً،

لن أراجع المقالة، ولكن لدي تعليقان:

1. المقالة ذات محتوى حساس، ويلزم أن تكون المصادر فيها دراسات وأبحاث حصراً، وهي كثيرة جداً لا تعد ولا تحصى، خاصة أن الموضوع مدروس دراسة وافية على مدار أكثر من قرن، طبعاً مصادر الجزيرة والعربية لا تقبل أبداً في هذا السياق.
2. ما الفائدة من تلوين حقل الوفاة؟ أليس وجود تاريخ الوفاة كافياً للدلالة على حصولها؟ أعتقد إزالته أفضل.--Michel Bakni (نقاش) 20:49، 3 يوليو 2022 (ت ع م)

تحياتي دكنور ميشيل

لقد بحث لاجد اي مادة رقمية (pdf) للاستعانة بها بما يحص ابناء الملك سعود لكنني لم اجد شيء

ارجو منكم رفدي ب٣ مصادر عالاقل للاستعانة يها وشكرا Justwiki (نقاش) 16:06، 4 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحباً مرة أخرى،

أنا لست مختصاً بالتاريخ، ولكن المصادر بالتأكيد موجودة كون الموضوع مطروق بشدة ومستمر منذ أكثر من قرن. Michel Bakni (نقاش) 16:13، 4 يوليو 2022 (ت ع م)

أعتقد الكثير من المراجع متوفرة، خصوصًا وأنها قائمة محصورة لأفراد بارزين، الأمر يتطلّب منك بحثًا أكثر.. أتفق مع الزميل ميشيل في عدم الحاجة لتلوين حقل الوفاة.. --شبيب..^ناقشني 17:07، 7 يوليو 2022 (ت ع م)

فقط على سبيل المثال: كتاب The kingdom ISBN: 978-0-15-147260-4 فيه ملحق كامل عن أفراد العائلة الملكية حسب الترتيب الأبجدي. Michel Bakni (نقاش) 22:40، 30 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحبا سيتم الاطلاع عليه اليوم واضافة ما يمكن من معلومات واضافته كمصدر علما ان الزملاء قاموا بتوصيق المقالة بمصادر مناسبة ولكن نعمل على البحث عن مصادر من كتب مرجعية - تحياتي Justwiki (نقاش) 05:33، 31 يوليو 2022 (ت ع م)

شكرا للزملاء

الزملاء الاعزاء شكرا لمراجعتكم للمقالة ولقد رأيت الاخ شبيب قد انهى المراجعة بنجاح وفشكرا لكم وسأقوم خلال عطلة الاسبوع بوضع اخر اللمسات والمصادر التي لدي كي تكون قائمة مختارة بأفضل ما يمكن --Justwiki (نقاش) 12:06، 4 أغسطس 2022 (ت ع م)

شكراً لك على عملك التطوعي،

ولكن أرجو أن تنتبه إلى أن المحتوى المميز يلزم لزوماً أن يكون موثَّقاً بالدراسات والأبحاث المراجعة من الأقران والكتب التي أعدها الخبراء في مجالهم، ولا تقبل مواقع الويب أبداً، خاصة لو كانت المسألة مرتبطة بسير الشخصيات، أيضاً أرجو أن تنتبه إلى أن البحث عن المصادر هو مشكلة مطور المقالة وليس مراجعيها.

فقط لكي أكون واضحاً تماماً معك، لو رشَّحت مستقبلاً أي مادة مبنية على مواقع الويب وما في حمكها ومن غير توثيق جيد (أي دراسات وأبحاث وكتب) فلن تعبر هذه المادة مرحلة المراجعة لأنها لا تتوافق مع معايير المحتوى المتميز في الموسوعة.

تحياتي لك. Michel Bakni (نقاش) 14:23، 4 أغسطس 2022 (ت ع م)

شكرًا لك أخي ناجح.. أتفق مع ما أشار له الزميل ميشيل في أن التوثيق مسؤولية المطوّر، لكن اهتمامي وبعض الزملاء بالموضوع ساهم في إثراءها، ولو لم يحصل هذا لرُفضت المراجعة.. يبدو أن هذه القائمة هي عملك المميّز الأول، فأرجو الانتباه إلى أنه ينبغي عدم التسرّع في طرح المقالات للمراجعة والبحث أكثر عن المصادر.. صحيح أن تطوير القوائم قد يبدو أبسط، لكن ينبغي التشدد في البحث والتوثيق مستقبلًا، خصوصًا في المقالات المختارة والجيدة.. سأنقل المقالة للتصويت غدًا بإذن الله.. --شبيب..^ناقشني 19:18، 5 أغسطس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	27 يونيو 2022
اسم المُرشِّح	justwiki (ن)	اسم المقالة	قائمة أبناء الملك عبد العزيز آل سعود	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	27 يونيو 2022
المراجع الأوّل	FShbib (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	أصبحت القائمة مستوفية بعد معالجة الملاحظات وتوثيقها. سأغلق المراجعة خلال يومين وأنقل المقالة لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء أو تصل ملاحظات إضافية.. --شبيب..ناقشني 13:51، 3 أغسطس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	6 أغسطس 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة مؤلفات أسد رستم

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: Michel Bakni (نقاش)	تاريخ الطلب: 23 يوليو 2022، 19:08
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

مرحباً بالجميع،

هذه قائمة مؤلفات أسد رستم وهو علم من أعلام التاريخ العربي المعاصر ومؤلف الكتاب الشهير مصطلح التاريخ الذي لا غنى لكل من يدرس التاريخ في العالمين العربي والإسلامي.

هذه القائمة مرتبة حسب مجموعة الأعمال الكاملة للمؤلف، والتي صدرت بعد وفاته في 32 مجلداً، وقد أضفت بجانب كل مجلد الإصدار الأصيل للعمل والإصدارات اللاحقة له مع المعلومات المرتبطة بالاستشهاد كاملةً. أضفت بعد ذلك قسماً حول المقالات التي نشرها في المجلات المحكمة وفي المجلات الثقافية، وختمت القائمة بمجموعة الأعمال التي ألفت حول رستم.

في هذه القائمة أكثر من 100 مرجع، وقد عملت عليها منذ شهر فبراير 2022، وأنهيتها تقريباً في شهر مايو من العام نفسه، وتركتها بعد ذلك شهرين لتستقر، وأرشحها اليوم في يوم ويكيبيديا العربية لتنضم لكوكبة المحتوى المختار .--Michel Bakni (نقاش) 19:08، 23 يوليو 2022 (ت ع م)

التعليقات

حسن القيم

مرحبًا ميشيل، أود شكرك، بدايةً، على جهدك في العمل على هذه القائمة، وإعلامك أني سأبدأ بمراجعتها. تحياتي لك. -- حسن القيم (نقاش) 16:30، 26 يوليو 2022 (ت ع م)

1- "فقد نشر رستم العديد من المقالات في مجالات؟ محلية نحو المشرق والكلية التي تصدر عن الجامعة الأمريكية في بيروت."،

• هل تقصد في هذه الجملة مجلات محليَّة؟
• وهل تقصد: مجلة الشرق، ومجلة الكلية؟

إن كان قصدك كذلك، فأرجو إعادة صياغة هذه الجملة كونها غامضة ولا تبين عن مقصدك.

2- "أما في مجال التأليف، فأهم أعماله هو كتاب مصطلح التاريخ"،

• وفقًا لمن صار هذا الكتاب من أهم أعماله؟-- حسن القيم (نقاش) 16:56، 26 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحباً حسن،

بصراحة هذه نقطة إشكالية وسأجعلها من أهم أعماله لأنه من غير الممكن حسمها نهائياً.

استندت في هذه النقطة إلى العوامل التالية:

1. أن الكتاب تصدَّر مجمموعة الأعمال الكاملة، رمع أنه لم يكن أو مؤلفاته.
2. أنه الكتاب الأكثر طباعة، فهو يطبع باستمرار منذ 1939، وله أكثر من 8 طبعات مختلفة.
3. ما يرد في تقديم الكتاب في طبعة دار تراث بانه أول كتاب من نوعه في هذا المجال، وأيضاً بعض من الآراء حوله ترد هنا و هنا
4. العدد الكبير من الاستشهادات بالكتاب، مثلاً هنا، مقارنة بمؤلفاته الأخرى.

كما ذكرت، لا يمكن الجزم 100% بأنه أهم كتاب، لذلك يستحسن أن تُعدَّل الجملة.

بالنسبة للجملة الثانية سأصلحها، وهي مجلات. Michel Bakni (نقاش) 21:40، 26 يوليو 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	26 يوليو 2022
اسم المُرشِّح	Michel Bakni (نقاش)	اسم المقالة	قائمة مؤلفات أسد رستم	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	23 يوليو 2022
المراجع الأوّل	حسن القيم (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مُستوفية، تبقى قيد المُراجعة لحين استيفاء المدة المقررة، وستُنقل إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء. -- حسن القيم (نقاش) 06:21، 27 يوليو 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	27 يوليو 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

ابن خلدون

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عُمر (نقاش)	تاريخ الطلب: 23 يوليو 2022، 15:01
نوع الترشيح: مقالة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

ضاع ما نملكه بين أفواه المتحدثين فأضحينا تائهين بين أفكار العجم في كلِّ اختبارٍ جدي لنا فإذا سألونا عن الدوّلة عدنا لجان جاك روسو وإذا سُئلنا عن الاقتصاد أيقظنا آدم سميث وكارل ماركس وجون مينارد كينز ونسينا أنّ لكلِّ تُربةً نوعاً خاصاً من البذور فإذا تغير ساء حال المحصول، كذا صار معنا فحوّلنا التعجيم من اللّغة للحياة وأضعنا تاريخنا وصرنا بحالٍ يُرثى لها نُركض وراء العجمي مهما كان سيئاً ونقللٌ من شأن العربي مهما ارتفعت الجودة!

علامةُ العرب والمسلمين عبد الرحمن ابن خلدون صاحبُ اللّبنة الأولى لقراءة التاريخ ومُلهم الغرب قبل العرب بكيفية النظر لأحداثٍ ماضية لأخذ العبر وتشييّدِ أساسات ثابتة تحمي البناء وتطوّره مهما اشتدت العواصف، قدم ابن خلدون لتاريخه العربي والإسلامي دليلاً شاملاً لبناء الدوّل اقتصادياً وسياسياً ودينياً واجتماعياً وأسهم في رؤيته للعمران بمنهج علمي واضح يحفظ الدوّل ويُقلل متاعب الاضمحلال. ولا يُعاب في تاريخه شيء إلاّ إتقانه للشعر بغير براعة!

أرشح لكم مقالته لتكون ضمن المحتوى المختار على ويكيبيديا العربية وضمن العمل ليوم ويكيبيديا الثامن عشر، وقد بدأت في تطوير المقالة منذ حوالي ستة أشهر واضطُررّتُ لإعادة قراءة المقدمة بتركيز كبير إضافةٍ لاطلاعٍ وافي على بقية الأجزاء في سبيلِ النهوض بالمحتوى المختار على موسوعة ويكيبيديا العربية، ولم أنتهِ من العمل إلاّ منذ أيامٍ قليلة بعدما رأيت أنني أوفيت العربي حقّه. عملٌ خلاصة لستة أشهر حافظت به على ذات الحماس ولم تخبو المسؤلية تجاه التاريخ العربي قيد أنمُلّة.

يُسعدني سماع الملاحظات. --عُمر (نقاش) 15:01، 23 يوليو 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً عمر،

بدأت بمراجعة المقالة، وإليك بعضاً من الملاحظات السريعة:

• انشأت تصنيف:ابن خلدون وربطته بعنصر ويكي بيانات ذو الصلة يا حبذا لو تضيفه إلى المقالات ذات الصلة.
• ابن خلدون يظهر على عملة ورقية من فئة 10 دنانير في تونس، الأفضل لو تضيف ذلك للمقالة، انظر الصور في كومنز Category:Ibn Khaldun on banknotes
• أزلت كل التصانيف التي تربط ابن خلدون بتونس المعاصرة، كون هذا تخريف لا أساس له، فعندما عاش ابن خلدون لم يكن هذا الكيان السياسي قد وجد بعد.--Michel Bakni (نقاش) 07:53، 26 يوليو 2022 (ت ع م)

شكراً لتعديلاتك @Michel Bakni:.  تم --عُمر (نقاش) 16:25، 27 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً عمر،

يبدو لي أن ابن خلدون موجود بصورة ملحوظة على الطوابع، أعتقد رفع هذه الطوابع محلياً وإضافتها في قسم مخصص في الصور سيكون إضافة جيدة للمقالة. Michel Bakni (نقاش) 19:33، 27 يوليو 2022 (ت ع م)

أيضاً صورة الطابع الحالية مخالفة، أرجو أن ترفعها محلياً على ويكيبيديا العربية وأن تطلب حذف الصورة في كومنز لأن الطوابع التونسية ليست في النطاق العام. Michel Bakni (نقاش) 19:35، 27 يوليو 2022 (ت ع م)

أيضاً بخصوص أغلفة الكتب الأجنبية التي رفعتها:

• التوافق حالياً أن يكون أقصى بعد للغلاف هو 400 بك، والأغلفة التي رفعتها أكبر من هذا.
• أيضاً لو تملأ بيانات الملف، مثلاً تاريخ إصدار الكتاب، كونه هم جداً لتحديد لماذا رخصة الكتاب هي استعمال عادل (سأمر لاحقاً على الأغلفة وأضيف وسيط |الاستعمال مبرر=نعم، متى ما توافرت المعلومات.
• انتبه فأحد الأغلفة التي وضعتها مكتوب عليه كتابة واضحة بأنه ليس غلاف الكتاب. Michel Bakni (نقاش) 19:40، 27 يوليو 2022 (ت ع م)

أصلحت تنسيق المراجع، واستعملت ص. بدلاً من صفحة ج. بدلاً من الجزء.--Michel Bakni (نقاش) 19:42، 27 يوليو 2022 (ت ع م)

بخصوص معلومات المراجع:

1. أتمنى أن تزيل الوصلات من المواقع التجارية مثل مكتبة نور وأبجد وغير ذلك (ضع وصلة لموقع الأرشيف فقط لو كان متوافراً).
2. أضف معرفات الكتب: OCLC وISBN لو وجد. Michel Bakni (نقاش) 20:01، 27 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni: شكراً لك على دقّة الملاحظات؛ سأقوم اليوم بتعديل الصور ورفعها مرّة أُخرى.

• كنت قد أضفت سابقاً معرّف (ردمك) لكني حذفته فبعد إضافته يظهر قالب الاستشهاد بكتاب بشكل خاطئ. يمكنك رؤيّة ذلك الآن، في المعلومات الكاملة للمراجع هناك كتب واحد فقط يحوي هذا المُعرّف، لكن عند وضعه يظهر القالب بصورة خاطئة.
• أزلت المصادر غير المناسبة. --عُمر (نقاش) 07:20، 28 يوليو 2022 (ت ع م)

أصلحت الخطأ، وهو ناجم عن استعمال معرف خاطئ (12 رقماً بدلاً عن 13).

أيضاً أضفت بعضاً من الكتب من ويكي بيانات، لاحظ كيف تظهر المعرفات آلياً وكذلك الوصلات إلى صفحات المؤلفين ودور النشر وللكتاب نفسه. Michel Bakni (نقاش) 09:59، 28 يوليو 2022 (ت ع م)

مرحباً @Michel Bakni: أنجزت بمساعدة أحد الزميلات كل التعديلات؛ بقي وضع الطوابع التي رُسم عليها ابن خلدون؛ أبحث عن كتاب موّثق لهذا الموضوع، في حال وجدت مصدراً تاريخياً سأضيفهم.

• أبدلت الملف المكتوب عليه بأنّه ليس غلاف متاب بملف آخر، ورشحت الملف السابق للشطب.--عُمر (نقاش) 07:12، 29 يوليو 2022 (ت ع م)

إحدى الزميلات وليس أحد :) Michel Bakni (نقاش) 07:39، 29 يوليو 2022 (ت ع م)

القلموني

مرحباً @عمر: اطلعت على بعض مقالتك النافعة وأشكرك على مجهودك ولكن يستحسن مراجعة الإملاء فمن الملاحظ أن الشدة لم تأت في موضعها الصحيح، وكذلك كلمة (أبي عنان) لم تكتب على حسب حالتها الإعرابية، وثمة أمر آخر وهو أن النقل بالمعنى يحتاج إلى عدم المبالغة فمثلاً قلتم: (تبحر في القراءات) وهو لم يفعل إلا ما فعله كل طالب علم القراءات وأما التبحر فيحتاج إلى الاطلاع على أكثر من كتابين أول ثلاثة كشأن أبي عمرو الداني وابن الجزري وأبي العلاء الهمذاني وكثير غيرهم. ولكم الشكر.--القلموني (نقاش)

مرحباً @القلموني: عذراً للتأخير لم أنتبه للإشارة؛ ربّنا حوّت المقالة بعض الأخطاء الإملائية وذلك بسبب الكتابة الإلكترونية التي تترافق بشكل عام مع بعض الأخطاء اللغويّة وربّما هذا هو السبب في ظهور التضعيف على حرفٍ سابقٍ أو لاحقٍ؛ عموماً أود شكرك على ما أضفته به من تصحيحات وقد صححّت عبارةٍ عدّة أيضاً. لا أخفيك سراً بإن كثرة السلاطين في المغرب كان أصعب ما في المقالة وكون أب من الأسماء الخمسة فتنصب بالألف وتجر بالياء وتُرفع بالواو وقد حاولت قدر الإمكان الحرص بهم لكن يبقى الإنسان غير كاملٍ وقد يسهو، صححّت عبورين وسأعود للفقرة غداً علّي لم أنتبه لاستخدامٍ أو اثنين.

• بما يخص مُفردة تبحر فالقصد هُنا تبحّر في العلم أي توّسع به والكلمة الواردة عند المؤرخ عبدلله عنان كانت تفقه. في العموم فقد استبدلت المُفردة فلا أحبذ استخدام مٌفردات قد تكون محل شك.

شكراً لك على الانتباه. تحياتي --عُمر (نقاش) 15:18، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأخ عمر أشكرك على استجابتك في الرقيّ بويكيبيديا وبمحتواها المتميز

ولكن المشكلة في كلمة (التبحر) بقيت كما هي فكلمة التوسع مرادفة لها فإن ذُكرتْ في المصادر فيحال عليها والعهدة على المصدر، وإلا فإن معناها غير صحيح فإن طالب علم القراءات يفعل ما فعله ابن خلدون، فتصحح العبارة إلى (ودرس القراءات السبع) وما شابهَ ذلك. وأما المؤرخ عبد لله عَنّان فالذي أعرفه أنه حقوقي أديب اتّجه للتاريخ الأندلسي.

وذكرتُ أيضاً أنك بحاجة لمصدر زيادة كلمة (معرفة) في عنوان كتاب تاريخ ابن خلدون فحذفت ذلك دون ذكر لمصدر هذه الزيادة. فأرجو منكم إما حذف كلمة (معرفة) أو بيان مصدرها.وشكراً لكم القلموني (نقاش) 18:03، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)

• شكراً لك @القلموني: في البداية لم أفهم لماذا وضعت بحاجة مصدر في عنوان الكتاب؛ بالفعل كلمة معرفة ليست صحيحة من العنوان وهي خطأ لا أدري كيف حدث. أصلحتها الآن، واستبدلت توّسع بالقراءات السبع لتصبح ودرس القراءات السبع.تحياتي --عُمر (نقاش) 19:25، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)

  جزاكم الله خيراً على استجابتك السريعة ولكني لم أضعها على العنوان وإلا فكنت سأضعها بعد العنوان ولكني وضعتها على كلمة (معرفة).

  وأنصحك بتدقيق موضع الشدة في المقال فما زال في غير موضعه وآخر ذلك في ردك السابق: (واستبدلت توّسع) وصوابه: (واستبدلت توسّع)، مع أن هذه الكلمة حذفتها من مقالك. وشكراً لكم. القلموني (نقاش) 20:45، 7 أغسطس 2022 (ت ع م)

Carnegie6

المقالة أحسن من السابق خصوصًا بعد إضافة سيرة ذاتية مفصلة

ولكن بعد إذنكم عندي بعض الملاحظات:

1. بخصوص الأمثلة أسفل العنوان الفرعي منهجه التاريخي:
   1. المثال الأول عن التشيع هو حول الشيعة مما قد يخلق بعض اللبس للقارئ الغير مدقق.
   2. المثال الثاني الذي أخذه ابن خلدون (قصة ابن بطوط) هو عن وجوب عدم تكذيب رواية وليس "القول بصحّةِ روايةٍ تاريخية حتّى ولو تكررّت على لسان أكثر من مؤرخ"، هناك عدة أمثلة آخرى قدمها ابن خلدون يمكن الإستعانة بها متل قصة موسى أو الإسكندر المقدوني.

1. بخصوص ماورد أسفل العنوان الفرعي الآراء الدينية:
   1. أعتقد أن محاولت ربط ابن خلدون بالفلسفة هو إجحاف كبير وخصوصا في فقرة تهتم بالآراء الدينية
   2. ابن خلدون هو فقيه مالكي ورؤيته تتفق مع النظرة العامة لأهل السنة حول الفلسفة
   3. ابن خلدون انتقد الفلسفة
   4. ابن خلدون لم يستعمل التحليل الفلسفي المنطقي في عمله بل عوضًا عنه استعمل الملاحظة البراغماتية[2]
   5. بخوص وصفه للدين وراء الطبيعة النفسي فإني بحث عنه ولم إجده، إن كان بالإمكان الإستشهاد بمكانه

1. بخصوص ما ورد أسفل العنوان آراء المعاصرين:
   1. المؤرخ محمد عبد الله عنان قال أنه درس في مصر وكانت له حلقة.[3]
   2. مع إحترامي لك لا أرى علاقة بما أستشهد به عن أهل مصر والإدعاء أنه لم يدرس.

1. بخصوص ما ورد أسفل العنوان الإرث:
   1. الظهور الفعلي للمقدمة كان بعد هزيمة الأتراك في فينا [4]
   2. ومن بين الترجمات التي ذكرت لم تذكر ترجمت فرانز روسيندال الكاملة إلى الإنجليزية والتي يبدو لي أنها من أهم الترجمات

كانت هذه ملاحظاتي بخصوص المقالة، شكرًا لتفاعلكم، وعذرًا على الإطالة. --Carnegie6 (نقاش) 03:51، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)

• مرحباً @Carnegie6: شكراً لك على الملاحظات وسأجيب عنها بنفس الترتيب:
  • المثال الأول عن التشيُّع وهو ما قصد به ابن خلدون فترة الدوّلة الأمويّة؛ والقصد هُنا التحزب والميل لمنهج فكري مُعين، بالعموم ففي فقرة الهوامش هناك توضيح للمعنى،
  • الاقتباس الذي ذكرته منقوص فالجملة تعني أنّ على المؤرخ أن يفهم طبائع العُمران فإذا اختلفت رواية المؤرخين مع طبائع العمران لا يحب تصديقها، والفقرة تعتمد بشكل أساسي على مقدمة ابن خلدون يمكنك التحقق من المراجع بنفسك.
• ثانياً:
  • أنا لا أحاول فعل شيء فويكيبيديا ليست بحثاً أصيلاً، بل هي تأخذ من الأبحاث المُختصة بالموضوع وتطرح الفكرة.
  • ابن خلدون كان مالكياً في أواخر عصر النهضة الإسلامية وفي ذاك الوقت كان الفقهاء يتشاورون بكلِّ شيء ويحترمون آراء بعضهم لذلك يرى المُراجع للتاريخ الإسلامي أنّه ورغم عداء البعض لابن سينا مثلاً من ناحية الفكر إلاّ أنّهم دائماً ما كانوا يصفوه بالشيخ الرئيس ابن سينا وذلك يعود للاحترام المتبادل بين الفقهاء والرؤيّة الصحيحة. أنت تقول الرؤية العامة لأهل السنة وهذا مصطلح كبير جداً ولا يمكن الاعتماد عليه في مقال عن ابن خلدون.
  • ابن خلدون انتقد الفلسفة هذا لا يمكن تضمينه ضمن مقالة موسوعية فهو كلام واسع قد يحوي عبارات تلقائية غير مُعرضة للتمحيص.
  • المرجع الذي استندت عليه بالقول أنّه اعتمد على البراغماتية ليس مرجعاً تاريخياً بل إعلامياً، ناهيك عن أنّه أعجمي وليس على صلّة صحيحة بالثقافتين العربية والإسلامية.
  • الصفحة 76 من كتاب فلسفةابن خلدون الاجتماعية - تحليل ونقد تحوي على وصف ابن خلدون للدين وهو كتاب مُعد من قبل خبراء في الحضارة الإسلامية ما يعني أنّه مرجع عالي الموثوقية، والمصدر موضوع بآخر العبارة وذلك منعاً لتكرر المصادر نفسها فهذا أمر غير مستحب.
• ثالثاً:
  • لعبدلله عنان كتاباً كاملاً عن حياة ابن خلدون باللغة العربية لذلك لا أحبذ مرجعك لكتاب أعجمي. إذا كنت تقصد دَرَسَ فهذا طبيعي لأن ابن خلدون لم ينقطع عن الدراسة وظلّ منكباً عليها، إن كنت تقصد دًرَّس فهو كان استاذاً في المدرسة القمحية في القاهرة. ابن خلدون عجز عن إنشاء مدرسته في القاهرة وليس القصد المدرسة البناء بل المدرسة الفكرية.
  • لم أفهم ما المقصود بكلمة لم يدرس أتقصد أنّه لم يدرس المجتمع المصري إذا كان ذلك فهذا صحيح لأنّه درس المجتمع المصري بعد أن استقر في مصر وليس قبل ذلك وهذا واضح في المقالة.
• ثالثاً:
  • الأفضل دائماً التعامل مع المراجع العربية بهذه الحالات لا أدري لماذا تستخدم المراجع الأعجمية فقط في الاستشهاد، بالعموم ما قلته أنت ليس خطأً لكن ظهور المقدمة كان بعدما اختلى اين خلدون في قلعة سلامة وانكب على الكتابة، وسقوط الأتراك أو غيرهم في أي بقعة من الأرض لم يكن مؤثراً بإنجاز المقدمة، بالعموم لم يكن هنام أتراك بمفهوم اليوم حينها.
  • ابن خلدون هو مكتشف علم العمران البشري وله أهمية كبيرة في كل علوم العالم وبكل اللغات ولازال إلى الآن يُدرس بكل لغات العالم، هذا يعني أن آلاف الأعمال تناولت موضوعاته ولا يمكن تضمين ذك كله في المقالة. هناك ترجمة تبدو لك الأهم وأخرى تبدو لي، لكني لا أستطيع الكتابة بهذا الشكل فيجب أن يتوافق ذلك مع مرجع تاريخي مختص قال بذلك فويكيبيديا ليست بحثاً أصيلاً.

ختاماً: أشكرك على ما قدمتع من نقاط بالغة الأهمية أعتقد أنّه من الضروري شرحها، شكراً لك. --عُمر (نقاش) 07:26، 12 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ عمر وشكرًا على تفاعلك؛

هذا تعقيب على اجاباتك بنفس الترتيب؛

_اعرف أن التشيُّع هو التحزب والميل لمنهج فكري مُعين ولكن قصدي هو ان اعطاء مثال عن الشيعة قد يخلق لبسًا عند القارئ (بسبب التشابه بين المصطلحين شيعة\تشيع) .

_المعلومات التي تقدمها الفقرة صحيحة وهي من المقدمة ولكني أعتقد أن المثال المقدم لا يدل عليها بشكل مباشر، ابن خلدون قدم امثلة متل فصة موسى أو الأسكندر، ولكن ما نقله عن ابن بطوطة هو في فصل في أن "آثار الدولة كلها على نسبة قوتها في أصلها"، حيث أنه بعد تكذيب البعض للقصة وتصديق أخرين لها، رأى أنه لا بد من الرجوع إلى العمران ومعاينة حاله للتتم مقارنته بعد ذلك بالوقائع.

_ابن خلدون هو عالم مالكي في شمال افريقيا من القرن الرابع عشر أي بعد حوالي خمسة قرون عن الفتنة بين المعتزلة وأهل السنة وقرنين بعد الإنهيار التام للدولة العباسية. في فترة ابن خلدون تشكل تيار وفكرة عن الفلسفة لازالت قائمة لليوم تظهر هذه الفكرة بوضوح في كتابات ابن خلدون.

_افهم من ردك أن ما نسب لإبن خلدون ثم استنتاجه من قبل أشخاص أخرين، ولم يرد على لسان ابن خلدون، إذا كان هذا صحيح فأعتقد أنه يجب تغيير العبارة من "ووصفه" إلى "ينظر إلى فهمه للدين"

_عذرًا، أنا لم أفهم العبارة أعتقدت أنك تقصد بعدم إنشاء مدرسة أن ابن خلدون لم يبني مدرسة أو لم يدرس بمصر، اقترح تغيير العبارة من "مدرسة" إلى "تيار فكري" أو "طريقة" أو "منهج"...

_قصدت بأن ظهور المقدمة كان بعد واقعة فينا، أي أن المقدمة بدأ دراستها وتداولها ونقدها بعد هزائم الأتراك في أوروبا في محاولة لتفسير سبب تقهقرهم وتراجع أمجادهم وقد كتب عنها عدة علماء عثمانيين حسب المصدر الذي وضعته (أي قبل عام 1697م) وذلك في وقت أبكر مما يصف المقال. وبوسعي أن أرسل لك تلخيص للمصدر.

_لأكون صريح في ما يخص الترجمة فإني لا أرى أهمية لذكرها (لأن ما يهم هو الضمون، ولا ضير مادامت لغة الكتاب العربية توافق المقال) ولكني حين وجدت فقرة تذكر تراجم المقدمة وددت لو أنها تشمل أول ترجمة كاملة للغة الإنجليزية.

كان هذا تعقيبي على ما ورد من إجاباتك، مرة أخرى أشكرك على تفاعلك واشتغالك على تطوير المقال والرفع من قيمته.

شكرًا لك Carnegie6 (نقاش) 00:29، 15 أغسطس 2022 (ت ع م)

أشكرك @Carnegie6:، في الواقع هذه النقاط غنية جداً لكن مع الأسف لن أستطيع الإجابة عنها هنا فهي آراء واجتهادات شخصية خارج نطاق ويكيبيديا، لكني سأُعرج على نقطتين بغاية الأهمية لما في ذلك فائدة:

• نظرياً كل المراجع في نفس الهدف لكن عملياً قالكلام غير صحيح للأسف، مثلاً المراجع الأجنبية تقول عن ابن خلدون وغيره من علماء العرب والإسلام بأنّهم براغماتيون وهذا الكلام وكوننا ننقاش مقالة ابن خلدون فهو كلام مخالف لطبيعة العمران فهم يقصدون بالبراغماتية المنهج الفلسفي البرغماتي الذي تأثر به الفلاسفة الأمريكان في القرن التاسع عشر أي بعد قرونٍ من وفاة ابن خلدون، فكيف لابن خلدون أن يكون براغماتياً قبل أن توجد البراغماتية؟! وفق رأيي الشخصي فهذه الدراسات تهدف لجعل كل علماء العالم براغماتين لما في ذلك من عزٍ للفلسفة الأمريكية.
• مقدمة ابن خلدون واضحة وهي في النظاق العام ويمكن للجميع الاطلاع عليها؛ ابن خلدون درس علم العمران وفقاً لما رآه من انهيارٍ وصعودٍ للمالك في المغرب العربي وكلّ مرجع أعجمي يحاول إضفاء الطابع الأعجمي على سبب كتابة المقدمة هو مرجع خاطئ جملةً وتفصيلاً وكما قال ابن خلدون هذا مخالف لطبائع العمران.
• سأزيل مفردة التشيّثع لما فيها من لبس في ذلك. تحياتي --عُمر (نقاش) 06:26، 15 أغسطس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	26 يوليو 2022
اسم المُرشِّح	عُمر (نقاش)	اسم المقالة	ابن خلدون	نوع الترشيح	مقالة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	26 يوليو 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	المقالة مستوفية، ستنقل إلى مرحلة التصويت مع انتهاء مدة المراجعة الافتراضية ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 11:55، 6 أغسطس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	6 أغسطس 2022

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

قائمة أبطال دبليو دبليو إي

مقدم الطلب: جار الله (نقاش)	تاريخ الطلب: 23 يوليو 2022، 23:51
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم، عملت على هذه المقالة في الفترة الماضية لتكون ضمن الأعمال المميزة في يوم ويكيبيديا العربية الثامن عشر، القائمة عن أبطال لقب بطولة دبليو دبليو إي، البطولة الأقدم في تاريخ دبليو دبليو إي والتي بدأت عام 1963 واستمرت ليومنا هذا. أرجو أن تنال إعجابكم، سأقوم بتطويرها أكثر خلال فترة المراجعة. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 23:50، 23 يوليو 2022 (ت ع م)

التعليقات

عُمر

مرحباً @جار الله: اطلعت على القائمة وبدأت المراجعة.

• تأكد من إضافة وصف باللغة العربية لجميع الصور على كومنز
• لو أمكن ربط الوصلات الحمراء الموجودة باللغة الإنكليزية باستخادم قالب {{وإو}}
• في الجدول الأول يمكن إضافة جارية الآن في الخانتين الآخيرتين بدل استخدام الخط الغليظ؛ لا يوجد قانون في مراجعة الزملاء ينص على ذلك ولكن قد يُفهم الخط الغليظ على أنّه محاولة للفت الإنتباه لشيء مُعين. «ملاحظة غير مُلزمة»
• حاول أن تجد تصنيف آخر أو تصنيفين، فالمقالة لها تصنيف واحد. --عُمر (نقاش) 06:34، 13 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ عمر جاري العمل بالملاحظات. تحياتي لك. جار الله (نقاش) 06:01، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)

◀ عمر  تم بالنسبة للملاحظات الأولى، بخصوص التصنيف، التصنيف مخصص بشكل جيد وإضافة تصانيف عامة لا يخدم المقالة، حاولت البحث عن تصانيف أخرى في بعض المشاريع الشقيقة منها الإنجليزية ووجدت المقالة تستخدم فقط هذا التصنيف. تحياتي. جار الله (نقاش) 00:43، 17 أغسطس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	13 أغسطس 2022
اسم المُرشِّح	جار الله (نقاش)	اسم المقالة	قائمة أبطال دبليو دبليو إي	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	23 يوليو 2022
المراجع الأوّل	عمر (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية؛ ستُنقل لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يعترض أحد الزملاء.--عُمر (نقاش) 06:07، 20 أغسطس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	20 أغسطس 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة أنواع البطريقيات

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: عثمان (نقاش)	تاريخ الطلب: 23 يوليو 2022، 23:59
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

السلام عليكم عملت على هذه القائمة التي تضم جميع أنواع البطاريق الباقية وذلك بصدد إثراء المحتوى الخاص بهذه الطيور المميزة أمل أن تلقى إعجابكم ! عُثْمَانْ^{(راسلني)}

التعليقات

ميشيل

مرحباً عثمان،

المقالة تبدو جيدة لي من الوهلة الأولى، وتوجد بعض الملاحظات للتحسين:

1. الصور بحاجة لتعريب، يلزم أن تكون الصور باللغة العربية.
2. استعمل قوالب ويكيبيديا، مثلاً يوجد قالب للاسم العلمي هو قالب {{تسم}}.
3. أنشئ عنصر ويكي بيانات خاص بالقائمة.

--Michel Bakni (نقاش) 07:26، 26 يوليو 2022 (ت ع م)

@Michel Bakni: حسنا سأفعل إن شاء الله, أتوجد أي قوالب أخرى يمكنني إستخدامها ? عثمان (نقاش) 22:29، 26 يوليو 2022 (ت ع م)

حالياً قالب {{تسم}}، سأشير لك لو وجدت قوالب أخرى.

نعم يلزم تعريب الصور كلها. Michel Bakni (نقاش) 07:23، 27 يوليو 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni بالمناسبة تعريب الصور يشمل حتى خرائط الانتشار ? عثمان (نقاش) 22:45، 26 يوليو 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni أيوجد شيئ أخر لفعله ؟ كوني نفذت ما وكلتني به. عثمان (نقاش) 01:07، 10 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحباً عثمان،

الصور كلها ما تزال باللغة الإنكليزية في المقالة، أرجو أن تراجع المقالة وتتأكد بنفسك.

أيضاً لاحظت وجود وصلات حمراء، لو تربطها بمقابلاتها الأجنبية باستعمال قالب {{وإو}}. Michel Bakni (نقاش) 10:40، 10 أغسطس 2022 (ت ع م)

◀ Michel Bakni أنا وضعت وصف باللغة العربية لكل الصور، مالذي نسيت فعله ؟ عثمان (نقاش) 14:12، 10 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحباً عثمان،

المطلوب تعريب الصور وتعريب وصف الصور.

تعريب الصور يعني أن يكون محتوى الصورة كاملاً باللغة العربية. Michel Bakni (نقاش) 14:55، 10 أغسطس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.			تاريخ بدء المراجعة	26 يوليو 2022
اسم المُرشِّح	عثمان (نقاش)	اسم المقالة	قائمة أنواع البطريقيات	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	23 يوليو 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، تظل المقالة يومين في مرحلة المراجعة ثم تنقل إلى مرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.	تاريخ انتهاء المراجعة	22 أغسطس 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---

قائمة مؤلفات نزار قباني

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة الآتي ذكرها لوسم المختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت:  ترشيح مقبول

مقدم الطلب: صالح (نقاش)	تاريخ الطلب: 23 يوليو 2022، 23:59
نوع الترشيح: قائمة مختارة (المعايير)	حالة المراجعة: مراجعة ناجحة (الترشيح)

هذه «قائمة مؤلفات نزار قباني»، الشاعر الدمشقي الذي اخترع لنفسه لغة خاصة به، سهلة ممتنعة، فأصبح أكثر الشعراء العرب شعبيةً، وشهرةً، وانتشارًا، إذ شاع شعره بين العرب يتناولونه يوميًا مثل الخبز ويرتدونه مثل اللباس على حد وصفهِ. كتبتها من الصفر بمناسبة يوم ويكيبيديا العربية الثامن عشر، وقد حاولت أن تكون حسنة وكاملة قدر المستطاع لتليق بهذه القامة العربية وما قدّم من أدب أثرى الشعر العربي. خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 23:59، 23 يوليو 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

مرحباً صالح،

فقط تنويه إلى مسألة حقوق نشر الأغلفة، فكل ما نُشر من أغلفة قبل العام 1972م أصبح الآن في النطاق العام، والصواب أن يُرفع على كومنز (ليس عائقاً للترشيح ولكن لغرض التوضيح)، الغلاف له مصمم مجهول، وبالتأكيد ليس نزار قباني، فحقوق الغلاف تسقط بعد 50 عاماً من النشر حسب القوانين في سورية ولبنان، وتبقى حقوق النص محفوظة حتى سنة 2048م.--Michel Bakni (نقاش) 12:12، 6 أغسطس 2022 (ت ع م)

مراحب ◀ Michel Bakni، كل الأغلفة لنسخ طُبعت حديثًا، بالتالي لا يمكن رفعها على الكومنز. تحياتي. -- صالح (نقاش) 15:27، 6 أغسطس 2022 (ت ع م)

أثريت عنصر ويكي بيانات ذو الصلة، وأنشأت عنصراً لتصنيف المؤلفات وربطت الاثنين معاً.--Michel Bakni (نقاش) 10:07، 11 أغسطس 2022 (ت ع م)

رفعت غلاف كتاب عن الشعر والجنس والثورة لنزار قباني وأضفته لمكانه في القائمة.--Michel Bakni (نقاش) 20:39، 11 أغسطس 2022 (ت ع م)

أهلًا ◀ Michel Bakni، شكرًا، لكن كما ترى كنت قد أشرت أن الغلاف «قيد المعالجة»، ولا أدري لماذا رفعت الغلاف مع وجود هذه الملاحظة. لطفًا أشر لملاحظتك لكي أعالجها كما هو معمول في مراجعة الزملاء. تحياتي. -- صالح (نقاش) 20:51، 11 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحباً صالح،

فقط أرجو أن تنتبه أن ترشيح المقالة للمراجعة يعني أنك انتهيت من إعداد العمل كاملاً وأنه أصبح جاهزاً من وجهة نظرك وتنتظر إضافات الزملاء وملاحظاتهم في المقالة وفي المراجعة على حد سواء، قبل عرض العمل للتصويت، وأنا أتصرف على هذا الأساس، أما لو كان العمل لم ينته بعد، فالأفضل أن تنهيه قبل الترشيح لتجنب مثل هذا اللغط.

شكراً لك. Michel Bakni (نقاش) 21:37، 11 أغسطس 2022 (ت ع م)

مراحب ◀ Michel Bakni، الإضافات تدخل المقالة أو القائمة بعد أن تُطرح هنا، فيُنظر في أمرها أولًا إن كانت صحيحة أو لا، وجود المقالة أو القائمة في المراجعة لا تتيح العمل عليها من قبل المراجع أو المراجعين، فهم ليسوا طرفًا في التطوير أو التحرير، يمكنهم نعم المشاركة تنسيقًا فقط، وكل ما يخص تطوير القائمة من حيث الإضافات هو من وظيفة المطور وهو هنا ليقرأ الملاحظات ويعالج تلك التي تتطلب ذلك. تحياتي. -- صالح (نقاش) 21:49، 11 أغسطس 2022 (ت ع م)

تمام سأشير لك في ما تبقى، وإن كنت لا أتفق معك في ذلك، فرأيي أنه لا يمكنك أن تمنع الناس من تعديل المقالة في أي مرحلة. Michel Bakni (نقاش) 22:15، 11 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحباً مجدداً @صالح:،

في المقدمة يلزم أن تشرح بنية القائمة وكيفية تقسيمها، يعني لو قرأها شخص ما يعرف كيف يتصفح القائمة.

أيضاً القصائد السياسية موضوعة بترتيب عشوائي، يُستحسن ترتيبها حسب تاريخ النشر كما هو الحال في سائر الأقسام.--Michel Bakni (نقاش) 20:39، 11 أغسطس 2022 (ت ع م)

مراحب ◀ Michel Bakni، القصائد مرتبة وفقًا لترتيب الشاعر نفسه ضمن أعماله الكاملة. سأشرح البنية خلال فترة المراجعة بعد أن أنتهي من بعض الإضافات. تحياتي. -- صالح (نقاش) 20:55، 11 أغسطس 2022 (ت ع م)

أرجو أن تضيف ذلك في المقدمة. Michel Bakni (نقاش) 21:37، 11 أغسطس 2022 (ت ع م)

مرحبًا ◀ Michel Bakni، أضفت شرحًا موجزًا لبنية القائمة. تحياتي. -- صالح (نقاش) 04:06، 26 أغسطس 2022 (ت ع م)

حسن القيم

تحيَّة طيبة أخي العزيز @صالح:، أشكرك بداية على جهدك الجميل في هذه المقالة، ولدي مُلاحظة لغوية:

• أن نقول: «صدرت المجموعة أوّل مرة بواسطة دار الأحد في دمشق»، هذا ليس أسلوبًا عربيًا بل هو نتاج للترجمات الحرفية، والعربي أن نقول: «صدرت المجموعة أوّل مرة عن دار الأحد في دمشق». تقبل مودتي. -- حسن القيم (نقاش) 06:01، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)

حيَّاك الله وبيَّاك أخي ◀ حسن القيم، شُكرًا على الملاحظة. خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 14:50، 16 أغسطس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت. جُمِّدت المراجعة منذ 23 يوليو 2022 وحتى 6 أغسطس 2022.			تاريخ بدء المراجعة	6 أغسطس 2022
اسم المُرشِّح	صالح (نقاش)	اسم المقالة	قائمة مؤلفات نزار قباني	نوع الترشيح	قائمة مختارة (المعايير)	تاريخ الترشيح	23 يوليو 2022
المراجع الأوّل	Michel Bakni (ن)	المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصَّصة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	مستوفية، سأغلق المراجعة وأنقل المقالة لمرحلة التصويت خلال يومين ما لم يوجد اعتراض.--Michel Bakni (نقاش) 09:50، 26 أغسطس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	26 أغسطس 2022

النقاش أعلاه هو نقاشٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح القائمة السالف ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل عليه، أي نقاش بعد اختتام هذا النقاش أو التصويت الذي يعقبه، يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، إمّا في صفحة نقاش القائمة إذا لم تكن قد اختيرت أو في صفحة الطلبات الأخرى لإخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.

---