ویکی‌پدیا:ویکی‌پدیا سؤزلوک دئيیل
 | بۇ صفحه ویکی‌پدیا سیاستلریندن بیری ساییلیر. بۇ سیاست چوخلو ایشلدنلر طرفیندن قبول اوْلونماقدادیر و بۆتون ایشلدنلر اونو رعایت ائتمه‌لیدیر. بۇ سیاستلرده هر دییشیک‌لیک اۆچون اؤنجه اوْنون اۆستونده ایجماع اوْلمالیدیر. |
 | بۇ صفحه بیر باخیش‌دا: ویکی‌پدیا دیکشنری یوْخسا سؤزلوک دئییل! بیر سؤزجوک تعریفی اۆچون مقاله‌نی ویکیسؤزلوکده یارادیب اوْردان ویکی‌پدیایا باغلانتی وئرین. |
| سیاستلر_لیستی |
|---|
|
طرفسیزلیک یوْخلانیلابیلرلیک اورجینال آراشدیرمالارا یئر وئرمه‌مک ویکی‌پدیا_نه_دئییل؟ دیریلرین بیوقرافی‌سی |
|
اۆچ گئری قایتارما قۇرالی نزاکت شخصی حمله ائتمه‌یین ایختیلاف حلی |
'ویکی‌پديا سؤزلوک دئییل' — بورادا يالنیز بیر جملهلیک تعریف‌دن عبارت اولان مقاله يارادیلمامالی‌دیر. آنجاق هر بیر مقاله احاطه ائتدیگی قوْنویا گؤره جزئیات‌لی تعریف ایله باشلامالی‌دیر. اگر سؤزلوک پروژه‌ده چالیشماق ایسته‌يیرسینیزسه، سیزه ویکی‌سؤزلوک پروژه‌سینده چالیشماغا چاغیریریق.
ویکی‌پدیا ایلک باخیش‌دان بلکه ده سؤزلوگو اوْخشاییر. بیر سیرا مقاله‌لرین مضمونو چوخ قیسادیر. بونا سبب بعضی ایشلدنلر بیر جملهلیک مقاله‌لر ياراداراق اون‌لاریوارلیلاشدیرماق ایسته‌مه‌مه‌سی‌دیر. بونون نتیجه‌سینده قارالاما حالیندا اولان و يا داها پیسی، وارلیلاشماسی احتمالی اولمايان مقاله‌لرین سايی آرتیر. بو حال هئچ کیم طرفیندین بَيه‌نیلمیر؛ آنجاق بونون قارشیسی‌نین نئجه آلینماسی ایله باغلی قطعی بیر اجماع دا يوخ‌دور. اگر چالیشمانیزین بَيه‌نیلمه‌يینی ایسته‌يیرسینیزسه مقاله‌نین باشلیغیندا اونون قوْنوسونا گؤره وئردیگینیز تعریف بؤلوموندن سونرا هئچ اولماسا بیر نئچه بیلیک‌لیک‌سل جمله ده آرتیرین. چونکو بعضی ویکی‌پديا معيارلارینا اۇیغون اوْلمایان قارالاما شکلینده اولان مقاله‌لر گله‌جکده سیلینه بیلر.
بعضی افاده‌لر و سؤزلر صرف سؤزلوک معنا داشیدیغینا و بونا گؤره اهمیتلی اولدوغونا، ویکی‌پدیادا ایسه بئله مقاله‌لره يئر وئریلمه‌دیگینه گؤره اون‌لاری ویکی‌سؤزلوک-ده ياراتماق داها اۇيغون‌دور.
بیلیک‌لیک ایله سؤزلوگون مقایسه‌سی
[دَییشدیر]اصلی فرق‌لر
[دَییشدیر]| ویکی‌پدیا | ویکی‌سؤزلوک | |
|---|---|---|
| مقاله‌لره گؤره: | کیمسه‌لر، یئرلر، اوْلای‌لار، شئی‌لرله باشقا قوْنولاردا یارادیلیب، نئچه باشلیغا آیریلا بیلن مقاله‌لر، نه‌لیک، کیملیک، گئچمیش، علمی سیرالاماسی و اوْخشار باغلی قوْنولاردا یازی‌لاری اوْلمالیدیر. | بیر سؤزجوک یوْخسا دئییمه گؤره یازیلان مقاله‌لرده، اوْنون کؤکو، آنلامی، ایشلنیشی، دیل بیلگی‌سی، چئویری‌سی و اوْنا اوْخشار مطلب‌لر اوْلمالیدیر. |
| بیر شئی اۆچون فرق‌لی باشلیق‌لاری اوْلان مقاله‌لر | بو جور مقاله‌لر ویکی‌پدیادا مثلاː بیگی‌سایار ایله کامپیوتر مقاله‌سی بیر بیرینده ادغام اوْلمالیدیر. | ویکیسؤزلوکده هر سؤزجوگون اؤزونه اؤزل مقاله‌سی اوْلمالیدیر. |
| آنلامی بیر آنجاق یازیلیشی فرق‌لی اوْلان مقاله‌لر | بو جور مقاله‌لر ویکی‌پدیادا مثلاː تهران ایله طهران مقاله‌سی بیر بیرینده ادغام اوْلمالیدیر. | ویکیسؤزلوکده هر سؤزجوگون اؤزونه اؤزل مقاله‌سی اوْلمالیدیر. |
| نئچه فرق‌لی آنلام‌دا ایشله‌نن سؤزجوک‌لر | ویکی‌پدیا دا هر آنلام اۆچون بیر مقاله یارانیب، بیر آنلام آیریمی صفحه‌ده هامیسی بیر یئرده تانیتیلمالی‌دیر. اوْندا آنلام آیریمی صفحه‌سی ساده اولوب، مقاله‌لر پارانتز ( ) ایله بللی‌لشدیرمک گرک‌دیر. | ویکی‌سؤزلوک ده بۆتون آنلام‌لار اۆچون یالنیز بیر مقاله یارادیلمالی‌دیر. |
جزئی فرق‌لر
[دَییشدیر]| ویکی‌پدیا | ویکی‌سؤزلوک | |
|---|---|---|
| فعل چکیم‌لری | ویکی‌پدیادا بیر فعل و یا آد اۇچون یالنیز بیر مقاله یارانیب، باشقا صرف بیچیم‌لری اوْ مقاله‌یه یوْللاندیریلیر. | ویکیسؤزلوکده بۆتون آد و یا فعل بیچیم‌لری اۆچون مقاله یارادیلیر. اؤرنک اوْلاراقː گئت، گئتدی، گئتمک. |
| صفت‌لر | آدلارین صفت‌لری، آدین مقاله‌سینه یا دا آنلام آیریمی صفحه‌لرینه یوْللاندیریلیر. | ویکیسؤزلوکده صفت‌لر اۆچون باغیم‌سیز مقاله یارادیلیر. |
| دیل: | ویکی‌پدیادا آدلاندیرما قۇراللاری اصلینه گؤره بۆتون باشلیق‌لارلا مقاله‌لر متنی‌نین دیلی ایله حروفو تورکجه اوْلمالیدیر. | ویکیسؤزلوکده بۆتون دیل‌لرله حرف‌لردن یارارلانماق اوْلار. |
| اؤزل آدلار: | ویکی‌پدیادا اوْخشار قوْنولار اۆچون آنلام آیریمی صفحه‌لری ایشلنیر و آیری اوْخونوش‌لارلا آنلام‌لار اۆچون ویکی‌سؤزلوک مقاله‌لرینه باغلانتی وئریلیر. | ویکیسؤزلوکده اؤزل آدلارلا تاخما آدلار اۆچون یوْللاندیرما اوْلمور، آنجاق اوْن‌لارین کؤکو ایله آنلامی آراشدیریلیر. |
مقاله اۇزونلوغو معیار دئییل
[دَییشدیر]Note that dictionary and encyclopedia articles do not differ simply on grounds of length. A full dictionary article (as opposed to a stub dictionary article, which is simply where Wiktionary articles start from) or encyclopedic dictionary entry would contain illustrative quotations for each listed meaning; etymologies; translations; inflections; links to related and derived terms; links to synonyms, antonyms, and homophones; a pronunciation guide in various dialects, including links to sound files; and usage notes; and can be very long indeed. Short dictionary articles are artifacts of paper dictionaries being space-limited. Not all dictionaries are limited by the size of the paper. Wiktionary is not paper either.
سؤزلوک تانیم دۇزاغی
[دَییشدیر]Good definitions
[دَییشدیر]Both dictionaries and encyclopedias contain definitions:
| “ | First, those who collaborate on this opus must oblige themselves to define everything, without exception | ” |
Encyclopedia articles should begin with a good definition and description of one topic (or a few largely or completely synonymous or otherwise highly related topics[۲]), but the article should provide other types of information about that topic as well. An encyclopedic definition is more concerned with encyclopedic knowledge (facts) rather than linguistic concerns.[۳]
| “ | A definition aims to describe or delimit the meaning of some term (a word or a phrase) by giving a statement of essential properties or distinguishing characteristics of the concept, entity, or kind of entity, denoted by that term. | ” |
A good definition is not circular, a one-word synonym or a near synonym, over broad or over narrow, ambiguous, figurative, or obscure. See also Fallacies of definition.
Wikipedia is not a usage guide
[دَییشدیر]Wikipedia is not in the business of saying how words, idioms, phrases etc. , should be used (but it may be important in the context of an encyclopedia article to discuss how a word is used).
Articles that have been heavily cut to avoid becoming usage guides include gender-neutral pronoun and non-sexist language. Articles with information on how a word is used include singular they, homophobia, sexism, and SNAFU. By a simple extension of the latter, Wikipedia is not a slang and idiom guide. We aren't teaching people how to talk like a hacker or a Cockney chimney-sweep; we're writing an encyclopedia. See meta:Knocking her dead one on the nose each and every double trey for a historical example. Some articles are encyclopedic glossaries on the jargon of an industry or field; such articles must be informative, not guiding in nature, because Wikipedia is not a manual, guidebook, or textbook.
Wikipedia is not a genealogical dictionary
[دَییشدیر]There are special reference works known as genealogical or, more often, biographical dictionaries. These tend to focus primarily on the immediate family connections (parents, spouses, children and their spouses) of the article subject. Wikipedia is an encyclopedia, and as such focuses more on the actions and contributions of an article subject. This means that many genealogical details may be omitted, for a better-flowing, more rounded article.
Biography articles should only be created for people with some sort of verifiable notability. A good measure of notability is whether someone has been featured in multiple, independent, reliable sources. However, minor figures may be mentioned within other articles (for example, Ronald Gay in Violence against LGBT people).
See also Wikipedia:Notability (people).
یئنی سؤزجوک‌لر
[دَییشدیر]ایلکین آراشدیرمالارا یئر وئرمه‌مک اصلینه گؤره یئنی سؤزجوک‌لر اینترنت ایله توْپلوم‌دا چوخ یاییغین اوْلورسا دا، ویکی‌پدیادا مقاله‌سی اوْلماق اۆچون قاباقجا کیتاب ایله مقاله‌لر کیمی گئچرلی قایناق‌لاردا اوْنون گلیب، آراشدیریلماسی گرک‌دیر.
In a few cases, there will be notable topics which are well-documented in reliable sources, but for which no accepted short-hand term exists. It can be tempting to employ a neologism in such a case. Instead, it is preferable to use a title that is a descriptive phrase in plain English if possible, even if this makes for a somewhat long or awkward title.
کنترل سیخینتی‌لاری
[دَییشدیر]پیس مقاله‌لر/قارالامالاری حل ائتمک
[دَییشدیر]A good encyclopedia article can and should begin with a relatively short but discrete explanation of what the subject of the article — the person, place, concept, event, or thing that its title denotes — is.
However, sometimes, a Wikipedia article (particularly stubs) will be badly written. Its introduction will say something such as «Dog is a term for an animal with the binomial name Canis lupus.» or «Dog is a word that refers to a domesticated canine.». Such articles are not dictionary articles. They are badly written encyclopedia articles, that should be cleaned up in accordance with our Guide to writing better articles. Simply replace the cumbersome phrasings such as «is a term for», «is a word that means», «refers to», with the very simple "is": «A dog is an animal with the binomial name Canis lupus.» «A dog is a domesticated canine.»
Sometimes, also, a Wikipedia article will be badly named. Its title will be an adjective or an قید or an inflection of a verb that isn't a noun. Such articles are only dictionary articles if they can only discuss the word or phrase, rather than what the word or phrase denotes. If they discuss what the word or phrase denotes, then they should be renamed or merged to the title that adheres to our Wikipedia:Naming conventions. For example: "supermassive" is an adjective, and doesn't by itself denote an actual subject. Supermassive black hole is an actual subject.
Misplaced dictionary articles
[دَییشدیر]Sometimes an article really is a mis-placed stub dictionary article, that discusses the etymology, translations, usage, inflections, multiple distinct meanings, synonyms, antonyms, homophones, spelling, pronunciation, and so forth of a word or an idiomatic phrase.
If Wiktionary doesn't already have an article for the word or idiom (which is unlikely), it can be copied to Wiktionary using the transwiki system, by marking the article with the {{Copy to Wiktionary}} template.
However, after copying, the final disposition of the article is up to Wikipedia. If the article cannot be renamed, merged, or rewritten into a stub encyclopedia article about a subject, denoted by its title, then it should be deleted.
Pointers to Wiktionary
[دَییشدیر] |
پولسوز سؤزلوک اوْلان ویکیسؤزلوکده dictionary باخین. |
A template can be used to point to a Wiktionary page from a Wikipedia article which has encyclopedic content; for example, the code {{Wiktionary|dictionary}} produces a pointer to the Wiktionary definition of dictionary as illustrated here. For Wikipedia articles which could only ever be dictionary definitions and keep being re-created and re-deleted, or which could potentially be proper articles but are dictionary-like stubs at the moment, it is possible to salt them with a soft redirect to Wiktionary using code such as {{Wi|dictionary}}.
بیرده باخ
[دَییشدیر]- ویکی‌پدیا نه دئییل؟
- Wikipedia:Articles about words (User essay)
- Wikipedia:You are probably not a lexicologist or a lexicographer (essay)
- Wikipedia:Dealing with dictionary definitions (essay)
- Wikipedia:Stand-alone lists
- Category:Phrases - many phrase-related articles can be found in Wikipedia
قایناقلار
[دَییشدیر]- ^ Diderot, Denis, "Encyclopedia", Philip Stewart, trans. , in The Encyclopedia of Diderot & d'Alembert Collaborative Translation Project. Ann Arbor: Scholarly Publishing Office of the University of Michigan Library, 2002.
- ^ Note: they must not be largely or completely related only by the titular term
- ^ Dictionary of lexicography By R. R. K. Hartmann, Gregory James
ائشیک باغلانتی‌لار
[دَییشدیر]- «Shallow Page» on the MeatballWiki
- There is one exception to this rule - the Walloon Wikipedia is both an encyclopedia and a dictionary.
| عومومی باخیش | |
|---|---|
| عومومی اصل‌لر | |
| مؤحتوا سیاستلری | |
| آیری مؤحتوا سیاستلری | |
| مؤحتوا تاپشیریقلاری | |
| داورانیش سیاستلری | |
| داورانیش تاپشیریقلاری | |
| دییشدیرمه تاپشیریقلاری | |
| ویکی‌مدیا تشکیلاتی | |
