Amazon の『哲学的な何か、あと科学とか』の書評に涙を禁じ得ない
>>（中略）したがって、不完全性定理は適用できません。（1）>>哲学から最も遠い態度です。(2) と書いてらっしゃいますが、意味が分かりません。 数学の話をされているのですか？それとも、哲学の話をされているのですか？ 数学の話をされているなら、哲学は関係ありません。(2)は不思議な結論です。 哲学の話をされているなら、不完全性定理は基本的な思考実験から簡単に説明出来ます。数学は必要ありません。故に、(1)はこれまた不思議な結論です。 数学の本質は計算にあるのではなく、証明の厳密さとその美しさにあります。 これは科学や哲学、”全ての体系”に反映されるべき美しい特質です。 しかし、あなたが(1)(2)で言われている事はダブルスタンダードに過ぎません。 厳密さを求めるばかりで、あなたにはエレガントさが足りません。 失礼ですが、もう一度算数からやり直された方が宜しいかと存じます。 細かく分けてつっ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
大栗さんの『重力とは何か』がオーディオブックになる
大栗さんの講演「科学者の矜持」が Youtube に上がっていたので見た
大栗さんの講演「科学者の矜持」での疑問について Twitter で大栗さんに質問して回答を頂いた
