エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント99件
- 注目コメント
- 新着コメント
muchonov
入居と面会はこれまでドメスティック・パートナーシップ法の整備を求めてきた人たちが真っ先に挙げてたケースシナリオ。まずはここから。米国も州レベルのDP法からシビルユニオン、同性婚へとじっくり進めていった。
Harnoncourt
なぜ同性だけなんだろう。男女カップルの内縁関係でも同様の措置が必要ですよね。ただ、どうしても子供のことが出てくるので、逆に及び腰になってしまうのかも。結局、民法の改正が必要なんだよなあ。
buhikun
事実行為での不利益回避の便法として有益と考え、賛同したい/ただ真に利益となるのは法的効果なので。内縁というか事実婚の効力は相続以外は広く認めるのが最高裁判例の立場であり、同性パートナーも認められるべき
CIA1942
同性だけでなく「法律婚に至らない社会パートナーシップ」が浸透すれば、ってのはわかるんだけど、今回の条例案の趣旨は「法律婚をしたくてもできないカップルの救済」だろうからなぁ。もちろん支持。
saigami
"同性カップルがアパート入居や病院での面会を家族でないとして断られるケースが問題になっていることを踏まえ" ここだよね。みんな責任取りたくないから行政から何かしらのお墨付きは必要なんだろう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2015/02/12 リンク