[B! 性] 日本軍「慰安婦」問題をめぐる最近の動きに対する日本の歴史学会・歴史教育者団体の声明

Gl17 歴史学に基づかない歴史評価なぞ只の思い込みと偽科学だし、政治が勝手にそこ改変する権利なぞ無論あるはずないのだが、俗情に従わない学界は僭越だという転倒しきった理解がはびこる有害性。見本がここにもいるが。

2016/06/01 リンク

questiontime 歴史は事実の積み重ねであって、「国定」するものでも、国同士の取り決めで作られるものでもない。

2016/06/02 リンク

BIFF 「日韓両政府の関係者および日本の司法関係者が、「慰安婦」問題と真摯に向きあい、その真に根本的な解決にむけて取り組むことを求める」歴史学者が歴史を作ろうとする試みなのかな。

2016/06/01 リンク

quick_past 自分たちの価値観にある好ましい日本人でだけで構成した夢の国に加えてほしかったら、事実なんかよりも自分たちの思想に同化しろ。が似非保守の本音なんでそりゃ情念の外を積み重ねる研究者とはソリ悪いわな。

2016/06/01 リンク

IkaMaru 本邦の歴史学者や法学者の扱いは、ルイセンコやレーナルトを「正しい科学」としてきたのと同レベルの過ちをやらかしてる

2016/06/02 リンク

D_Amon 「こうした、政府間で一方的に「解決」を宣言し、以降の議論を封殺するかのごとき手法では、「慰安婦」問題の抜本的な解決はありえない」その通りだと思う。

2016/06/04 リンク

haruhiwai18 "問題の重要性を軽んじ、当事者を置き去りにしたまま、きわめて強引に「慰安婦」問題の幕引きをはかろうとする点で共通"　→まったくもって正しい。／まだシャラップジャパン路線を歩み続けるつもりなんか,

2016/06/03 リンク

flagburner 『政府間で一方的に「解決」を宣言し、以降の議論を封殺するかのごとき手法では、「慰安婦」問題の抜本的な解決はありえない』この辺を見落としてる人達が結構多いというかなんというか・・・

2016/06/03 リンク

hagakuress 歴史における事実が、国際社会、政治の場でどのように扱われるべきかは民主主義に委ねられ、これの妥当性を勘案する学問は歴史学では無い。どう足掻いても自身の持つ政治性が色濃く反映し過ぎるのが日本の歴史学者。

2016/06/02 リンク

日本軍「慰安婦」問題をめぐる最近の動きに対する日本の歴史学会・歴史教育者団体の声明 - 東京歴史科学研究会

わたしたち日本の歴史学会・歴史教育者団体は、日本軍「慰安婦」問題（以下、「慰安婦」問題）をめぐっ... わたしたち日本の歴史学会・歴史教育者団体は、日本軍「慰安婦」問題（以下、「慰安婦」問題）をめぐって、2015年５月に「「慰安婦」問題に関する日本の歴史学会・歴史教育者団体の声明」を発表した。だがその後、12月28日の日韓外相会談後におこなわれた共同記者発表（以下、日韓合意）と、2016年１月20日に言い渡された、吉見義明氏の名誉毀損をめぐる裁判（以下、吉見裁判）における原告敗訴の判決という、ふたつの大きな動きがあった。それらに対して、わたしたちは、以下の問題を指摘する。今回の日韓合意は、第一に、「慰安婦」制度の責任を曖昧にしている。歴史研究は、日本政府・日本軍が軍の施設として「慰安所」を立案・設置・管理・統制したこと、「慰安婦」制度の本質は性奴隷制度であったこと、当時の国内法・国際法に違反していたことを明らかにしてきた。合意はそれらを踏まえておらず、「慰安婦」制度の責任については「軍の関