はてな知りたいこと、伝えたいこと、 全部はてなで。はてなIDがあれば あなたの知的好奇心を刺激する 様々なサービスが楽しめます はてなIDを作る(無料)
iDeaList::Writing
acotie 横山 彰子( twitter: @acotie) 株式会社ステラート (STELLATO Inc. : http://stellato.co.jp/)を創業しました。
じゃあ梅田は馬鹿呼ばわりした人と実際に会ってから言ってるの？
会いもせずにたかが100字のコメだけで判断して批判していいの？ｗ http://anond.hatelabo.jp/20081109153229 という問題。 個人的には ・梅田が本の書評を書くが内容紹介に失敗する ・大量に「本の内容を誤解」して「それはひどい、なぜ賞めるのか分からない」というコメがつく ・梅田ブチキレる。 という流れだと思う。元の書評を読んだが、あれはひどい。本の内容を理解できてないか、理解していてもそのことを表現できてない。なのに口を極めて賞めてる。対象となる本など読まずとも、そりゃあれなら批判の一つも言いたくなるだろう。梅田がブチキレるのは筋違いだと思う。 たとえて言えばさあ。梅田がとあるレストランの料理を賞めたとするじゃない？ 「その店の料理なんだけどすごいんだよ！トンカツソースとウスターソースを絶妙の具合に混ぜてて、あの味の深みは日本人の舌を変革するよね」……って
「ネガティブブックマーカーは徒党を組んでいる！」……ということにはされたくないでしょ？
「ネガティブブックマーカーは徒党を組んでいる！」……ということにしたいのですね？ の続き。 お寄せいただいたブックマークコメントを読んでの意見などを少し。 あなたのネガコメは徒党を組んだものですか？ ブックマークコメントを読んで考えたのは、元記事に対する反対意見を書いている人たちについて。（注・僕個人は「反対意見」を問題視すべきネガコメとは扱っていません） さて、彼らは「ネガティブブックマーカーは徒党を組んでいる！」……ということにしたいのですね？をブックマークするにあたって、予めどこかで示し合わせて「そんなこと無いよ！ はてブのネガコメはやっぱり徒党を組んでいるよ！」というようなコメントを書こうと一致団結でもしたのでしょうか？ ここで「うんうん、俺たちスカイプで‘ekkenの書いている事はとんでもない間違いだよな、ブクマしようせ’って話し合ったよな！」と言うのならば、はてなブックマークで
正しさってなんだろう - 深く考えないで捨てるように書く、また
正しさって一つじゃない。 他人の言ってることを見ると、ああ、なるほどな、それは正しいな、と思う。 しかし、それと対立する意見を見ると、ああ、そういう考え方なら、それも正しいな、と思う。 唯一の正しさ、というのはよっぽどなくて*1、その立場、周囲の環境、その思考を育てるに至った経過などで、いくつもの正しさが生まれる。 しかし、ああ、それも正しいよね、ああ、そっちも正しいよね、と言ってるだけでは、ただの中身空っぽのコウモリだ。自分は自分で、自分自身の正しさをもっていなくてはならない。そうでなければ、正しさを判断することができない、極めて不安定な、常に揺れ動く存在となる。それは往々にして、自分自身だけでなく、周囲の人間まで巻き込んで不安定にする。好ましい状態とはいえない。 だが、かといって、これが私の正しさです、というものに固執し、てこでも動かない、となると、これはこれで大問題。なぜなら、自分の
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
