Потребител беседа:Hakuna.Matata

Добре дошъл/дошла

Здравей и добре дошъл/дошла в Уикипедия, свободната енциклопедия!

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

За начало, няколко полезни препратки:

• Уикипедия: Препоръки и правила съдържа правилата, по които се водим тук; задължително трябва да се прочете Уикипедия: Какво не е Уикипедия
• Уикипедия: Вашата първа статия съдържа съвети, които могат да спестят напразен труд и търкания с другите потребители
• Уикипедия: Наръчник обяснява как се редактира Уикипедия - как да се оформи текста, как да се вмъкват таблици и изображения; можеш да се упражняваш в редактиране в "пясъчника" (Уикипедия:Пясъчник)
• Уикипедия: Разговори е мястото, където се провеждат разговорите засягащи Уикипедия въобще
• Много други важни и/или полезни връзки са събрани в Уикипедия: Портал (връзката "Портал за общността" в лявата колонка)

Ако имаш някакви въпроси, можеш да питаш мен (на моята беседа) или да се обърнеш към всички/никой определено на Уикипедия:Разговори. (Ако държите да се обръщат към вас с учтивата форма, не е лошо да посочите това изрично.)

Поздрави, Daggerstab 18:19, 4 юли 2008 (UTC)

Копиране на текстове

Приемам, че ти си 90.154.161.61 (беседа) . Само така ли ми се струва, или част от текстовете в Цифров фотоапарат са копирани от други сайтове, да речем от тук? --Daggerstab 18:19, 4 юли 2008 (UTC)

Предварителен преглед

Здравей! Преди да натиснеш бутона за Съхраняване в режим на редактиране, моля те използвай първо Предварителния преглед. Това е изключително удобно както за теб (ще можеш да отразяваш по няколко малки редакции като една по-съществена), така и за следващите редактори след теб, които по-бързо преглеждат историята на статията. Не на последно място, при по-големи статии това се отразява и в по-икономичното използване на ресурсите на Уикипедия. Поздрави, →Спири 06:47, 20 юли 2008 (UTC)

Знам, съжалявам! Не исках така да стане, но в бързината натиснах "Съхраняване" и стана гафа. И сега се чудех, как да го оправя. Вече ще съм по-внимателен! Murderdoll1122 , 9:54, 20 юли 2008 (UTC)

Всичко е наред, това е съвет за по принцип. Също така, добре е и да въвеждаш кратки резюмета, описващи естеството на редакциите ти. →Спири 07:40, 20 юли 2008 (UTC)

Ами, да ама къде да ги въвеждам, аз не знам, на беседата или другаде??? Murderdoll1122, 10:41, 20 юли 2008 (UTC)

Над бутоните за Съхранявен, Предварителен преглед и Показване на промените. Можеш да погледнеш и помощната страница Уикипедия:Резюме. →Спири 15:21, 20 юли 2008 (UTC)

Поздрави

Поздрави, че се включи в проекта и се надявам да допринасяш със стойностни статии. Дерзай , --Mort • de • fides 19:18, 31 юли 2008 (UTC)

Статии за изтриване

Здравей. Благодаря ти, че наглеждаш последните промени и новите статии. Имам само една малка молба в тази връзка. В случаите като този вместо да премахваш съдържанието на страницата, моля, слагай в началото ѝ шаблон {{бързо|1= причина за бързо изтриване}}. Шаблонът автоматично категоризира в Категория:Страници за бързо изтриване онези страници, в които е поставен, и така те са по-удобни за преглеждане и изтриване от администратор. Понеже ако само се премахне съдържанието от страницата, тя на практика си остава, празна, и може и да остане незабелязана навреме. Поздрави, →Спири 15:16, 26 октомври 2008 (UTC)

Китара

Здравей Murderdoll22,

погледнах статията китара (сори за закъснението) и направих няколко корекции, но все още не ми харесва как е станала. Но ако се хванем ще я направим хубава. На две места сложих питанка за източници, ако имаш ги напиши, ако ли не това за неписания закон в музикалната индустрия ще трябва да го махнем, защото звучи несериозно. Като цяло трябва да изровим източници за повечето неща. Поздрави, --Лорд Бъмбъри 14:12, 5 декември 2008 (UTC).

Стопанство на Венецуела

Здравей. Не разбирам какво правиш или какъв е проблемът с тази страница Стопанство на Венецуела - гледам, че два пъти я създаваш, слагайки в нея само шаблон за бързо изтриване. Ако някъде се натъкваш на някакъв проблем, обясни го, може да успеем да го разрешим, но не я създавай за трети път със същото съдържание, моля те. →Спири 16:35, 29 януари 2009 (UTC)

Съжалявам, но просто не мога да разбера защо е обща практика в статията на някоя държава да си пише примерно информация по отношение на стопанството и после да се създава нова страница, наречена "основна страница", като те първо не са изчерпателни и второ информацията се повтаря и на двете места. Според мене щом ще се пише нещо за една държава, то всичко трябва да бъде в една статия и написано сбито, но изчерпателно - не е нужно да бъде така развърлено!Murderdoll1122 16:40, 29 януари 2009 (UTC)

Щом си забелязал че практиката е обща, значи сигурно не е случайна грешка. Идеята е, че когато се появи достатъчно много информация по темата за националното стопанство за една страна, тя по-добре да се обособи, понеже е достатъчно значима като самостоятелен обект на статия, а междувременно, ако информацията е мъничко, да стои в основната статия за страната. Не е прието съдържанието да се дублира, макар че е възможно и това да се е случило някъде. А аз имах предвид, че с действието си ти не решаваш проблема: създаваш в базата данни страница само колкото да я пуснеш за изтриване.

„Проблемът“, ако изобщо изберем да го наричаме така, ще се реши само с въвеждането на достатъчно количество информация.

Принципно, дискусиите се водят на едно място, за да не се разкъсват; не се притеснявай, аз наблюдавам беседата ти. Поздрави, →Спири 16:53, 29 януари 2009 (UTC)

Права си, че щом съм забелязал, че практиката е обща, значи сигурно не е случайно грешка, но ми се вижда много разхвърлено, а на всичко отгоре аз не мога да преодолея моя перфекционизъм и рационализъм и искам всичко на 1 място, но май ще трябва да се примиря с положението.

Всъщност аз споделям и една друга идея, че винаги, когато създвам статии тук, да не използавм книги, списания и други такива материали. Единственото място, от където черпя информация е Интернет, просто защото смятам, че в Мрежата всичко е твърде разхвърлено и информацията по дадена тема може да се намери в безброй сайтове, но пък трудно, бавно и мъчително (ето го моя перфекционизъм пак тук налице!!! :D :D :D). Затова събирам всичко от Нета на 1 място - в Уикипедия. Та като стана въпрос за практики, смяташ ли, че това е удачна практика.

ПП. Само не ме критикувай много!

Благодаря за вниманието.Murderdoll1122 17:08, 29 януари 2009 (UTC)

О, не, не е изобщо въпросът за примиряване. Статиите в едно уики, както и възприетите за по-ефективното им управление практики (за да не кажа излишно силните думи "правила" и "препоръки") са си в постоянен развой: днес по-лоши, утре по-добри, стига да се намери кой да ги обгрижи... И не могат всички да се мерят с един аршин, далеч съм от тази мисъл. Практиката с изнасянето на съдържание например добре работи за някои статии, например изнесените статии за битки от статията за Френско-пруска война. Нещо в този смисъл е казано и в Уикипедия:Енциклопедичност#Придържане към темата. Но все пак всичко е относително.

Иначе за източниците: аз доста уважавам хартиените източници като енциклопедии, речници, справочници и винаги когато мога цитирам и поне по един хартиен, наред с електронните... Разбира се, за някои теми интернет предлага единствените възможни или актуални източници, така че използването им е неминуемо. Просто бъди критичен и търси възможно най-официалните и авторитетни сред тях... Това не беше критика. Боя се, че по-конкретно не мога да коментирам приносите ти, понеже не съм ги преглеждала... аз наистина тръгнах от учудващото за мен създаване на статия само заради шаблона за изтриването й... Иначе е супер, че си перфекционист, Уикипедия има нужда от още повече такива перфекционисти. →Спири 17:44, 29 януари 2009 (UTC)

Виж, имам един въпрос. В английската версия има опция за заключване на статии, след като е сметнато, че дадена статия е достатъчно изчерпателна, стегната и добре преработена. Възможно ли е това да се случи и в българската. Задавам това във връзка с нещо, което се случи. Статията за Металика беше доста променена, като сравних с изискванията за статия в Уикипедия, и установих много нередности. Та идеята ми е хора, които са редактирали преди тази статия и такива, които имат интерес, да се организираме и да я направим, така че да отговаря на стандартите, а после и да я заключим. Смятам, че това ще е полезно в определени случаи. Murderdoll1122 21:10, 22 февруари 2009 (UTC)

Музикален стил

Видях, че питате за шаблон за музикалните стилове, аз преди време направих това без да съм специалист в музиката, само любител. Кръстих го жанр, но може да се използва за всички стилове. Ако не знаете как се правят шаблони и искате да промените нещо в него, кажете ми и ще го направя. Започнах да го слагам по статиите, но не остава време да го сложа навсякъде. А и някои статии започнах да дописвам и все време и затова не остава. Вижте например как стои в статията Джаз или Блус.--Радостина 14:34, 31 януари 2009 (UTC)

Проект „Музика“

Здравей, Murderdoll22. Извини ме за късния отговор. Съгласен съм с всичко, което си предложил като цели на страницата на проекта и на беседата ми. Предлагам като за начало да се заемеме с осъщесвяването на тези цели. После, според мене, трябва да се разшири статията „Музика“, да се обърне внимание на статиите за музикалните жанрове (стилове) и да решиме, кои шаблони за музиката са удачни за употреба и кои да бъдат предложени за изтриване (ако установиме, че има такива). Държа да те уведомя, че няма да съм от най-активните в проекта, защото повече ще обръщам внимание на Проект „Шахмат“, където имам повече познания и натрупан опит. Струва ми се, че е най-удачно оттук нататък въпросите, свързани с проекта „Музика“, да се обсъждат на беседата на самия проект. Поздрави, H devil 13:10, 15 февруари 2009 (UTC)

• На свой ред и аз съм съгласен с теб. Така че да действаме. Murderdoll1122 21:29, 17 февруари 2009 (UTC)

Смятах да се заема със статията хевиметъл, но искам да обсъдиме един въпрос по нея. Идеята ми относно статията, е да преведа съответната статия от атглоезичния вариант на енциклопедията, която е избрана и като цяло добре оформена в графично и информативно отношение. Осъществяването на тази идея, изисква коренно да променя настоящото оформление на българоезичната статия или с други думи да залича приносите на различните потребители към тази статия. Въпросът ми е, да постъпя ли така или ще ме посъветваш друго нещо. -- H devil 18:28, 20 февруари 2009 (UTC)

• Ами смятам да опиташ да комбинираш и двете, да ги допълниш. Където липсва нещо от едното, да долавиш нещо от другото, и така няма да обезсмислиш работата им. Пък и аз мога да ти помагам с информация. Като цяла рок енциклопедия съм! Murderdoll1122 20:50, 22 февруари 2009 (UTC)

Цифров фотоапарат

Ти сериозно ли си предложил тази статия за избрана??? Ела да прочетеш беседата, ако обичаш. То вянро, че сме Уики, ама чак пък толкоз??? --Иван беседа 06:51, 5 юни 2009 (UTC)

Защо се учудваш?! Наясно съм, че статията е в окаяно състояние, но основната цел беше да се привлече вниманието на разбирачи като хората, писали в беседата, та те да я редактират качествено. Иначе наблюденията ми в българската Уикипедия ме довеждат до един единствен извод: Една незначителна част се занимава с качествено редактиране и разширяване на статии, а останалите се чудят как да упрекват и критикуват, като същевременно бездействат и не променят нищо по статиите. Беседите се претъпкват с мнения и интелигентни, свръхнатоварени смислово, на места с невиждана художествена стойност и недостижима образност, изказвания, и не щеш ли беседата станала дваж по-голяма от статията. А тя - горката статия - все същата си стои!...От мене приятна работа.Murderdoll1122 07:56, 5 юни 2009 (UTC)

Никой от нас не получава заплата или друга материална полза от това, което върши тук. Което означава, че работим тук за удоволствие, в редки изключения - за слава. Никак не е учтиво да предложиш явно нескопосана статия за избрана, с надеждата всички да си оставят работата и любимите категории, и да започнат да пишат по твоята любима тема. Статиите в Уикипедия се предлагат за избрани със съвсем друга цел - да се докара до съвършенство нещо наистина сериозно и стойностно, което може да ни служи като реклама и образец за колективно творчество. Ако статията имаше потенциал за избрана, аз нямаше да я критикувам, а тихо и кротко да оправя нещата, които не ми харесват. Радостина също, и ЕК!, и още двайсетина безименни уикипедианци, които изобщо не пишат по беседите, но вършат много стойностна работа. А сега, сериозно: ако наистина си навит да я направиш избрана ще се заема да изтрия всички принципни грешки, после ще ти напиша какво да допълниш и да поправиш и след два-три месеца статията наистина може да стане избрана, какво ще кажеш? Поздрави, --Иван беседа 08:15, 5 юни 2009 (UTC)

Не става въпрос за това дали предложената статия е по моята любима част. И в никакъв случай не съм имал намерения да провокирам някого да си остави работата и любимите категории и да дойде да редактира текста, предложен от мен. Става въпрос за това да я видят хора, които имат засилен интерес към фотографията и знаят как стоят нещата. Очевидно е, че текстът не е писан от човек, който разбира от тези работи. но затова пък има хора, които са на "ти" с фотографията, и им остава само да са добронамерени. Относно критиката - знам, че тя е неизбежна, но бе направена по много остър начин - много злъчна ирония, която не решава проблеми, а само подклажда такива. Така не се върши работа. Та Вие самите говорите за колектив, а не сте способни да го постигнете. Приемам предложението. Murderdoll1122 09:53, 5 юни 2009 (UTC)

Оправяне на фотоапарата

Когато се описва нещо, в случая цифров фотоапарат - започваме с кратко описание в началото и после подробно описание по определен план. За разлика от брошюрите в магазина, енциклопедията:

1. работи с точни понятия, а не с прилагателни от рода на "висок, нисък", "нов, стар", "скъп, евтин";
2. дава пълно и балансирано описание на всичко, без да се състредоточава излишно върху определени детайли (като матрицата) и без да пропуска други (като обективи, аксесоари или памет).

Започни малко по малко да попълваш празните места. Ако ти трябва нещо от старата версия (макар лично аз да се съмнявам, че е необходимо) - отиди на история - отвори старата версия и си копирай това, което ти трябва. Аз също ще се включвам чат-пат. Успех! --Иван беседа 12:23, 5 юни 2009 (UTC)

Сферично изкривяване

Здрасти. Имам въпрос по статията Сферично изкривяване: това приет термин от офталмологията ли е или е свободен превод на англ. en:Spherical aberration? Ако е второто, вече има статия Сферична аберация, която струва ми се, от написаното в статията Сферично изкривяване, се отнася за същото явление, и ще трябва да слеем двете статии. --PetaRZ ¬ 17:56, 3 юли 2009 (UTC)

Това е термин, защото офталмолозите много често го употребяват, но не мога да потвърдя дали двете статии се отнасят за едно и също нещо. Между другото имам един въпрос - знаеш лш за някой от Уикипедия с много добър немски. Трябва ми човек, който да преведе едно клипче от zazz.bg. Murderdoll1122 18:52, 4 юли 2009 (UTC)

Здравей пак. Когато дадена беседа започва на едно място по принцип продължава на същото, няма нужда да се накъсва на сто места . По принцип когато се прави статия за научен термин е хубаво да се посочат източници че се използва в българоезичната литература. Според това, което е казано досега в сферично изкривяване, съдя че става въпрос за едно и също нещо. Статията трябва да се разшири, за да се разбере дали няма друго значение извън физичната оптика. За немскоговорящи Уикипедианци виж Категория:Потребител de. --PetaRZ ¬ 19:35, 4 юли 2009 (UTC)

Преименуване на потребителска сметка

Здравей. С преместване на личната страница и беседата няма да успееш да постигнеш преименуване на сметката си, приносите ти ще продължат да се трупат под това име. Но можеш да поискаш преименуване от бюрократ, което - така, както гледам - е технически възможно. Само трябва да подадеш заявка към бюрократ. За да е всичко наред, обаче, ще трябва да поискаш и в още 4 други уикита да получиш ти тази едноименна сметка: в английската, испанската, португалската У и в Общомедия. Не виждам причини да ти бъде отказано, макар че в португалската потребителят с това име е имал 1 принос от 10 януари 2007, т.е. достатъчно малко и достатъчно отдавна. После можеш да пристъпиш към обединение на сметките, което ще ти бъде доста удобно. Ако имаш нужда от помощ за заявките в другите уикита, кажи, ще те упътя. →Спири 07:57, 4 април 2010 (UTC)

Мисля, че на първо място може да си смени и преименува потребителската сметка тук, в Българската Уикипедия, където вероятно е най-активен. --Alexd (беседа) 06:19, 6 април 2012 (UTC)

Велико Търново

Привет. Искам да ти благодаря за твоите редакции в статията за Велико Търново и попитам от къде черпиш тази информация?--Vammpi 14:18, 12 февруари 2012 (UTC)

Ами, по-скоро досега интерпретирах наличната информация, не съм добавял много нови неща, но съм наизтеглил някои неща, които имат доста информация - стратегии, научни статии и търся книги в Google Books. Мисля това да ползвам като източници, защото голяма част от информацията в статията не е подкрепена с такива. Сега съм малко зает, но се надявам да намеря време да добавя всичко. Murderdoll1122 16:19, 12 февруари 2012 (UTC)

Това ми беше и мисълта. Мисля, че статията има потенциал дори да бъде избрана и служи за пример. Бих те покрепил в това начинание. Единственото което куца са източниците, но щом си намерил достатъчно мисля, че няма да има проблем. Поздрави--Vammpi 18:02, 12 февруари 2012 (UTC)

Име на никнейма

Ако обичате да си смените ника с преместване или ако има други начини, защото при следващи ваши редакции ще изискам от администратори да направят това. :) Защото мисля, че е повече от безвкусица и съдържа нотки на агресия и заплаха. --Alexd (беседа) 06:18, 6 април 2012 (UTC)

Самият аз бях се допитал до администратор как може да стане смяната на никнейма и ви благодаря, че изразявате такава загриженост. Няма да има никакви проблеми да направите предложение на администратор. Само ми позволете аз да си го избера. Но въпреки това считам, че настоящият не представлява никаква опасност - не смятам, че човек, който обича да чете и да научава и влиза в Уикипедия да редактира, може да бъде източник на агресия и заплахи. Досега не съм показал такива признаци и чисто юридически няма такива факти, които да бъдат представени като доказателство пред администраторите. Murderdoll е име на метъл група. Murderdoll1122 (беседа) 07:28, 6 април 2012 (UTC)

Здравей и от мен. Ето тук е писала Alexd Уикипедия:Заявки към администраторите/2012/13 и можеш да вземеш отношение (макар че по принцип си е за заявките за бюрократи (У:ЗБ), а не за администратори... Спири ··· - - - ··· 07:37, 6 април 2012 (UTC)

Здравей, Спири! Благодаря за включването! В Wikimedia Commons имам регистрация със същия никнейм, но досега не съм получил никакво оплакване, че това е заплаха за някого. Все пак, ако много хора считат никнейма ми за опасен и неподходящ, ще склоня да бъде сменен. Въпреки това аз не намирам обективни причини за това, защото тезите на Alexd са изцяло субективни и пристрастни, и нямам намерения заради нейния каприз да правя някакви промени по отношение на никнейма ми. Считам въпроса за приключен. Murderdoll1122 (беседа) 10:30, 6 април 2012 (UTC)

Съдържание по статиите

Освен никнейма, забелязвам, че добавяте ненаучно, необосновано, неенциклопедично съдържание, необмислено премествате статии и прочее. Трябва да кажа, че не смятам това за „приноси“ за Уикипедия. --Alexd (беседа) 06:24, 6 април 2012 (UTC)

Говорете ми конкретно, не сякаш сте политик, който заобикаля истината. Представете факти. Стремя се да подкрепям всички редакции с източници от книги, периодичен печат, нормативни документи и пр., а не от сайтове, защото често след време страниците на сайтовете биват преработвани, изтривани и т.н. и стават безполезни. Коя е моята ненаучна редакция? Мисля, че прекалавяте с назидателния си тон и на свой ред май аз ще ви докладвам на администраторите. Самите те не са се оплакали от нищо. Murderdoll1122 (беседа) 07:32, 6 април 2012 (UTC)

„Кавички“

Здрасти,

аз няма да ти мрънкам за името :). Не е болка за умиране, но забелязах, че на едно място си ползвал "тези кавички", а в българския се ползват „тези“, които ги има в новите клавиатурни подредби и като бутонче над полето за редактиране. Това го говорихме в началото на годината. Не че един редактор повече или по-малко ще доведе до уеднаквяване на кавички, но пък казват, че капка по капка вир ставало. Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 16:33, 8 април 2012 (UTC)

Т.е. е по-добре да ги въвеждам не от клавиатурата, а от бутона над полето за редактиране? :D Няма проблеми! ;) Murderdoll1122 (беседа) 19:49, 10 април 2012 (UTC)

В клавиатурната подредба на Windows Vista и Windows 7 могат да се въвеждат и „тези“ кавички. За другите операционни системи и версии на операционни системи не знам. Поздрави, --Лорд Бъмбъри (беседа) 09:02, 11 април 2012 (UTC)

Предварителен преглед

Здрасти и честито ново име :) Ще те помоля за в бъдеще, ако няма причина да не го правиш, да използваш предварителния преглед, а не всяка отделна редакция да съхраняваш. Ако не си му обърнал внимание ето как изглежда.

Силно препоръчително е да се използва бутонът „Предварителен преглед“.

Имам и още една молба, а тя е да се съобразяваш в кавичките, които се използват на български - „тези“ , а не "тези". Дано не съм ти досадил, но така ще спестиш работа на някой да ги поправя след теб. Успех ! --Габриел*б/п 07:10, 11 април 2012 (UTC)

Няма проблеми, разбрах за кавичките, ама не мога да свикна още. :D И за предварителния преглед ще внимавам. Murderdoll1122 (беседа) 07:17, 11 април 2012 (UTC)

НПО

Здравей,
Във връзка с редакция 7107157 на НПО какво ще кажеш за изброените читалища в този сайт?--Ket (беседа) 13:18, 13 януари 2016 (UTC)

Здравей, тези читалища общинска или държавна собственост са? Hakuna.Matata (беседа) 18:01, 13 януари 2016 (UTC)

Не зная, но ми се струва че пасват на определението за НПО, затова повдигнах въпроса--Ket (беседа) 18:55, 13 януари 2016 (UTC)

Преместих списъка на НПО-тата, който беше започнал, в твой си пясъчник. Не е добре незавършени статии да стоят в основното именно пространство, щото объркват читателите. Когато решиш, че си готов, можеш просто да си го преместиш обратно, ако държиш да си запазиш историята, или пък да копираш съдържанието, при което ще си запазиш пясъчника. ;) — Luchesar • Б/П 01:56, 15 януари 2016 (UTC)

Българските земи под османско владичество

Здравейте! За по-малко от два дни сте направили над 60 промени в статията Българските земи под османско владичество и изглежда, че броят им ще се увеличава. Присъединявам се към молбата по-горе на Gabby - моля, използвайте Предварителен преглед и не бързайте да съхраните всяка една редакция. В противен случай проследяването на промените, извършени от Вас, е изключително затруднено. Благодаря, --Simin (беседа) 12:55, 18 юли 2016 (UTC)

Благодаря, че започнахте диалог на моята беседа! Оценявам желанието Ви да подобрите статията. Мисля, че наистина има нужда. Надявам се, че ще намалите броя на редакциите - вече обясних защо.

Колкото до източниците, моля имайте предвид, че за да бъдат проверяеми, е необходимо да посочите и съответната страница. Поздрав,--Simin (беседа) 15:44, 18 юли 2016 (UTC)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:44, 13 януари 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 21:50, 13 януари 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 08:04, 23 февруари 2017 (UTC)