Потребител беседа:ShadeOfGrey

Започване на нова нишка

Архиви

---

Shades 1-25 • Shades 26-50
Shades 51-75 • Shades 76-100
Shades 101-125 • Shades 126-150
Shades 151-175
4 октомври 2010 - 25 януари 2012
27 януари 2012 - 28 април 2014

Премахната редакция 6245304 на Flashmandv (б.)

Здравей,

Видях, че си ми премахнал редакцията. Бях добавил външна препратка към сайт на БГ който може да се играе играта (на Български). Препратката би била полезна на хората. Освен това само там може да се играе играта с пълните правила и както си трябва. Бих се радвал ако нямаш против да добавя линка отново. Ако пък имаш против - няма да го добавяме.

Поздрави, Деян Витанов Flashmandv (беседа) 20:55, 11 август 2014 (UTC)flashmandv

Здравей. Уикипедия има правила за външните препратки в статиите (Уикипедия:Външни препратки). Те трябва да разширяват наличната (в статията) информация. Сайтовете с игри със сигурност не са подходящи. --ShadeOfGrey (беседа) 06:29, 12 август 2014 (UTC)

Кръгче

Тоя Файл:Hristo Makriev.jpg ще ми го изрежеш ли в кръг? Благодарим. --Мико (беседа) 12:51, 10 май 2015 (UTC)

Мхм, след работа ще го резна. --ShadeOfGrey (беседа) 09:46, 11 май 2015 (UTC)

Готово. --ShadeOfGrey (беседа) 04:55, 12 май 2015 (UTC)

Файл:De Giorgis Pascia.JPG - също? --Мико (беседа) 12:05, 13 септември 2015 (UTC)

Готово. --ShadeOfGrey (беседа) 09:33, 14 септември 2015 (UTC)

И пак. [1] --Мико (беседа) 16:26, 15 септември 2015 (UTC)

Готово. --ShadeOfGrey (беседа) 16:32, 15 септември 2015 (UTC)

И [2] и [3] --Мико (беседа) 12:27, 1 октомври 2015 (UTC)

Готово. --ShadeOfGrey (беседа) 09:13, 2 октомври 2015 (UTC)

Здрасти, може ли и тази да я клъцнеш? Благодарско.--Алиса Селезньова (беседа) 10:09, 10 октомври 2015 (UTC)

И тая. [4] --Мико (беседа) 17:44, 11 октомври 2015 (UTC)

Готово. --ShadeOfGrey (беседа) 17:01, 12 октомври 2015 (UTC)

Покана за участие в „Уики обича Земята“

Здравей, ShadeOfGrey!

Обръщаме се към теб като към един от най-активните редактори в Уикипедия на български с покана да допринесеш със своите свободни снимки на българската природа. smile emoticon Може вече да знаеш, а може и сега да научаваш, но от началото на месеца тече фотоконкурсът „Уики обича Земята“. Състезанието съществува от три години и тази година в България се провежда за първи път – от 1 до 30 юни. Целта е да се съберат снимки от защитените местности, резервати, природни и национални паркове на България. Ще се радваме, ако се включиш и допринесеш със своите снимки, които може и да са направени преди периода на конкурса. От всички качени в националния етап на състезанието снимки, журито ще избере десетте най-добри, които ще продължат в международния етап на "Wiki Loves Earth", където победителите ги чакат чудесни награди като участие на конференцията Wikimania'2016 в Италия. :-)) От организаторите.MediaWiki message delivery (беседа) 11:01, 13 юни 2015 (UTC)

Предложение за изтриване

Здравейте. Виждам, че сте предложили страницата История_на_рода_„Шеремети“ за изтриване. Може ли да ви напомня, че съгласно правилата при предлагането на страница за изтриване се поставя на самата страница шаблон Заизтриване? Също така е добра практика потребителите, имащи съществен принос към статията, да се уведомяват на потребителската им беседа. Поздрави. --Уанфала (беседа) 11:42, 10 ноември 2015 (UTC)

Здравей. Мерси, че си добавил шаблона. --ShadeOfGrey (беседа) 11:54, 10 ноември 2015 (UTC)

Състезание „Архиви“

Здравей, искам да те поканя в Международното състезание, свързано със снимките от споразумението с Държавна агенция „Архиви“, което се провежда от 15 ноември до 15 декември 2015 г. Целта му е максимално използване на снимките, подобряване на съдържанието на статиите, използване на архивните материали в статии на различни езикови версии на Уикипедия. Повече за самото състезание има тук.

Включи се и ти! Поздрави, Спасимир

MediaWiki message delivery (беседа) 10:16, 16 ноември 2015 (UTC)

Your administrator status on bg.wikiquote

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no log actions for 2 years) on the wiki listed above. Since that wiki does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your rights, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, you can reply here or request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after approximately one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards. Rschen7754 00:45, 22 юли 2016 (UTC)

Проверяващ

Здрасти, Шейд!

Поне от събитията с Мапа и Фаса, които сигурно помниш добре, се каним да си избираме проверяващи. Все го отлагахме, но сега времето може би най-сетне назря. Дали би приел също да се кандидатираш? До момента потенциалните кандидати сме основно Спири и аз. Във всеки проект трябва да са най-малко двама, но по-добре да са повече, в случай, че някой по някаква причина отпадне или се откаже, защото ако остане само един, неговите права също се свалят. Причината за това изискване е проверяващите да се контролират взаимно, а поради това е особено важно да са честни и принципни хора, които няма да си затворят очите за евентуални нарушения от техни колеги (не, че се каним да извършваме такива, де, но по идея))). Конкретно Спири се сети за теб, защото според нея също разбираш от мрежи и въобще ИТ, а пък информацията от инструмента (не съм го виждал лично, но предполагам, че е почти същата като в лога на уеб сървър) изисква такива познания.

Ако си съгласен, може да погледнеш какво съм сътворил на Уикипедия:Проверяващи, Уикипедия:Разследвания на марионетки, Уикипедия:Патешки тест, както и преработената Уикипедия:Марионетка (там има още много какво да се направи) и малкото допълнение в Уикипедия:Политика за блокиране, а също m:CheckUser policy/bg, като това последното е важно да е точен превод на m:CheckUser policy. Ще се радвам да чуя мнението ти. След евентуални последни предварителни корекции по документите, мисля да помоля и всички колеги също да погледнат предложените неща за обсъждане, и евентуално седмица-две по-късно да направим и гласуването (за което пък си мисля да гласуваме всичко – политиката и няколкото кандидати – накуп с цел по-голяма експедитивност и удобство).

Сърдечни поздрави,
— Luchesar • Б/П 14:57, 14 септември 2016 (UTC)

Здравей, благодаря за предложението, но не съм достатъчно активен, за да поемам подобна отговорност.

Ще се опитам да прегледам помощните страници и ще пиша ако се сетя нещо. Поздрави, ShadeOfGrey (беседа) 11:20, 15 септември 2016 (UTC)

Уикиконференция

Здравей, ShadeOfGrey. Каним те на първата Национална уики конференция на Уикипедия на български език. Ще се радваме, ако се включиш в конференцията и ако дадеш свои предложения и желания относно съдържанието на презентациите. Поздрави, от името на Организационния комитет,--Ilikeliljon (беседа) 07:25, 28 септември 2016 (UTC).

Шаблон

Здрасти, тука един шаблон се опъва страховито, дали би могъл да ми помогнеш като експерт. В Шаблон:Миладинови трябва да се вкара Христо Христов Миладинов (брат на Димитър, Констинтин, Наум и прочие), който има син Георги Христов Миладинов, чийто пък син е Христо Миладинов (1899 - 1944). Благодаря ти. --Алиса Селезньова (беседа) 15:58, 14 февруари 2017 (UTC)

Готово, обновен е и Familytree шаблона. Проверих 20-на дървета, които го ползват и не забелязах нещо счупено. --ShadeOfGrey (беседа) 16:31, 15 февруари 2017 (UTC)

Еми и аз тогава - оттука един Шаблон:Тодеви дали можеш да извъртиш? --Мико (беседа) 15:20, 17 февруари 2017 (UTC)

Шаблонът си е готов тук, на 16 позиция. До колкото си спомням, не беше изчистен, само клонът на Георги Тодев и за това си остана само проект..--Кочев (беседа) 16:28, 17 февруари 2017 (UTC)

Хаха - напълно съм го забравил. --Мико (беседа) 16:30, 17 февруари 2017 (UTC)

Аха, ще го довърша. --ShadeOfGrey (беседа) 16:37, 17 февруари 2017 (UTC)

Безименните сестри предполагам може да ги махна? --ShadeOfGrey (беседа) 16:41, 17 февруари 2017 (UTC)

Да - молим довърши го, че го опретох и осрах. И да махни ги. --Мико (беседа) 17:03, 17 февруари 2017 (UTC)

Нахвърлях го, кажи ако не съм разбрал нещо от „Енциклопедия на български родове“. --ShadeOfGrey (беседа) 17:14, 17 февруари 2017 (UTC)

Така е мисля, ама и Кочев да го погледне. --Мико (беседа) 17:27, 17 февруари 2017 (UTC)

А тая Гинда е черка на Димитър Молеров (живописец), ще я вкараш ли в Шаблон:Молерови с червена препратка към Тодеви.--Мико (беседа) 17:29, 17 февруари 2017 (UTC)

Готово. --ShadeOfGrey (беседа) 17:39, 17 февруари 2017 (UTC)

Мислим заспа - евала. Аз и с Миладиновия се изложих - там не ми стигаха просто на единия ред знаците, чертите просто не стигаха до последните квадратчета. Как го направи, загадка. В тоя смисъл, ще те търсим пак за по-сложните. --Мико (беседа) 17:46, 17 февруари 2017 (UTC)

Погледнах го и аз. Добра работаǃ--Кочев (беседа) 13:12, 18 февруари 2017 (UTC)

Като си се появил наоколо - бързо да се възползвам и аз :). Виж Боянка Миладинова можеш ли да я вкараш в шаблона - черка е на Христо Христов Миладинов и сестра на Георги Христов Миладинов - крайно десно. Благодарим. --Мико (беседа) 13:49, 23 март 2018 (UTC)

Мернах беседата преди час, ама не знаех къде и е мястото. Загледах се и тук: http://www.strumski.com/books/%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0.pdf. --ShadeOfGrey (беседа) 14:33, 23 март 2018 (UTC)

Предложение за възстановяване

Направих статия за OfficeSuitе, като нямах идея, че е била изтривана преди година. Съответно я предложих за възстановяване и Вие сте коментирали. Тъй като днес трябваше да стане ясно дали ще се възстанови, а още не е, може ли да ми кажете кога се очаква да стане ясно? Благодаря предварително.--Предният неподписан коментар е направен от Yan.396 (приноси • беседа) 12:49, 18 февруари 2019 (проверка)

Здравейте. Ако се съди по гласувенето (Уикипедия:Страници за изтриване/2019/02/OfficeSuite) няма да бъде възстановена, тъй като липсват валидни гласове за и против. Ако си спомням правилно възстановяването изискваше „мнозинство Б: 4 или повече гласа „за“, формиращи поне 2/3 от общия брой валидни гласове;“. --ShadeOfGrey (беседа) 13:06, 18 февруари 2019 (UTC)

Благодаря за информацията. Имате ли съвети какво може да се подобри/промени? --Yan.396(беседа)19 февруари 2019

Проблемът е в намирането на независими благонадеждни източници. Например (неплатени) публикации, в които софтуерния продукт е първостепенен обект. В момента повечето от източниците на статията са за компанията. Освен това текстът трябва да се изчисти от излишни суперлативи и твърдения, които не могат да бъдат подкрепени с източници.

Примерно: „Към момента OfficeSuite държи около 20% от пазарния дял в световен мащаб за операционната система Android и е най-продаваният офис пакет в Бизнес категорията на Google Play.[9]“ (Източник)

Никъде в статията няма информация за 20% пазарен дял. Статията твърди, че е най-продавания офис пакет, но това се базира на линк към категорията в google play?! --ShadeOfGrey (беседа) 14:26, 19 февруари 2019 (UTC)

Поредно възстановяване на неадекватна версия на страницата, представяща Ваня Кастрева

Здравейте, Вие сте поредният, който се намесва, настоятелно възстановявяйки версията на страницата с представяне на Ваня Кастрева. И сякаш съм получил и забрана за нови корекции - така ли е? С прости думи - довчерашният вариант на страницата е гавра с един изключителен специалист в областта на образованието. Съдържа невярна информация и акцентира върху моментни грешки и гафове, които категорично не са определящи за значимостта и обществения принос на г-жа Кастрева. Отворил съм беседа по този въпрос. Ето я, за да не ви карам да търсите: "Започвам тази беседа с ясна цел - тръгвайки от конкретното към общото да се съгласува шаблон, според който да бъдат представяни изявени личности. Той трябва да бъде достатъчно гъвкав като структура и задължително обективен, независимо дали се отнася до хора от настоящето, от близкото или от далечното минало. Нека си припомним едно от правилата в Уики - презумпцията за добронамереност. Оттам следва, че всяка намеса в даден материал е водена от идеята за подобрение - или в обема, или в дълбочината на информацията. Какво забелязвам в конкретния случай? Създадена е страница, представяща Ваня Кастрева - действаща фигура в българското образование. Освен кратки биографични данни, в основната част от изложението е акцентирано на грешки, дори гафове, допуснати в телевизионни изяви наживо, както и на извадки от оперативната й работа, които не са доилюстрирани докрай. Нека междувременно поясня, че не съм помолен за намеса от г-жа Кастрева, която познавам бегло, а реагирам лично и стоя зад позицията си - без анонимност (дал съм при регистрацията имейл, позволяващ пълна идентификация). Смятам, че поднесената и упорито поддържана в този й вид информация от различни потребители (видно от историята на редакциите) с неясни за мен мотиви, представлява принизяване най-вече на позицията на Уикипедия - тя прилича на извадка от жълто издание. Поставеният акцент върху медиен гаф и некоректна задача от олимпиада - това ли е най-важното, което може да се каже за работата на Ваня Кастрева?! Да, допуснала е грешки - всеки го прави и когато е на ръководен пост се забелязва много повече. И от това следват негативи, които естествено се понасят. Но това са просто някои, и то кратки епизоди, неопределящи цялостния авторитет и обществен принос на г-жа Кастрева през годините. Цитира се и проблем с отстранен от нея директор. Не го познавам, предполагам, че и той има своите добри и слаби страни, но след като тя като негов ръководител е намерила основания да го отстрани, със сигурност е имала достатъчно мотиви. И преди броени седмици съдебното дело по този случай завърши на първа инстанция, потвърждавайки нейното решение. За това не се споменава и дума, а се цитира като източник журналистическа публикация (между другото - добре оформена, но без обективно да коментира и двете гледни точки). Продължава да се твърди, че Ваня Кастрева е все още докторант (за незапознатите - това е позиция в академична институция, на която се извършва дейност по оформяне и защитаване на дисертационен труд за присъждане на научна степен "доктор"). Тя е защитила успешно докторантура и вече години наред е доктор - представено в цитираните източници в новата редакция, която подкрепям. Кому е нужно, ако наистина има претенции за обективност, да връща изопачена, непълна и неактуална версия на страницата, представяща един, не само за мен, достоен човек и доказан експерт и администратор в българската образователна система? Споменах, че познавам Ваня Кастрева и то бегло. Познавам, обаче, множество хора, които са работили с нея в различни периоди от нейната кариера. Това определено ми дава увереност да пиша настоящите редове и да заявя на незапознатите, че на практика няма колеги или сътрудници, работили или по някакъв начин докоснали се до нея професионално, които да не я обичат. Да - рядко се случва и може би не е лесно да се повярва, но е така - не само я уважават и харесват, а години по-късно казват само хубави думи за нея. На финала на встъпителната дискусия искам да предложа - нека при представянето на обществено значими или изявени личности има задължителни полета, като вид конспект, в които освен фактология от стандартна биография се наблегне на истински значимите и определящи обществения принос на тези хора факти. Обективно и с достойнство, за да има полза за повече хора. Нека хейт/омраза бъдат забравени на тази платформа и погледнем с усмивка и потърсим доброто в българските будители, един от които е повод за моята намеса." Ще се радвам на ваш коментар и най-вече, на адекватни действия - както лично от вас, така и от останалите, с които взаимодействате. Защото в случая "вандализъм" е настоятелното връщане на версия на страница от авторитетна платформа като Уикипедия с необективна, неактуална и изопачена информация. Paralax61 (беседа) 16:25, 15 март 2019 (UTC)

Paralax61:, опитвайте се да водите този разговор на едно място, не претрупвайте всяка беседа. Отговорено Ви е на Беседа:Ваня Кастрева, моля, опитайте се да следвате нишката на едно място. Отнема време да се отговаря на сто места.--Vodnokon4e (беседа) 16:46, 15 март 2019 (UTC)

Чанакгьолски езера

Здравейте, Интересува ме защо премахнахте редакцията, която включваше алтернативните имена на езерата. Wikiknol (беседа) 14:11, 13 август 2019 (UTC)

Здравейте. Причините може да намерите на беседата на статията: Беседа:Чанакгьолски езера. --ShadeOfGrey (беседа) 14:13, 13 август 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi ShadeOfGrey,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Уикипедия and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 14:44, 6 септември 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi ShadeOfGrey,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:12, 20 септември 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi ShadeOfGrey,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:50, 3 октомври 2019 (UTC)

30-а Вафен гренадирска дивизия от СС

Здрасти, в книгата на Паул Хаусер – СС войските в бой (превод на Ленко Веселинов), името е преведено като „30-а гренадирска СС дивизия (руска № 2)“. Не знам кое е по-правилно. Просто го споменавам информативно. --Стан (беседа) 14:29, 28 януари 2021 (UTC)

Подобен принцип е използван от Марин Гинев (преводач на Гренадирите от СС в бой на Курт Майер) – 2-ра гренадирска моторизирана СС дивизия „Райх“ и т.н. --Стан (беседа) 14:39, 28 януари 2021 (UTC)

Привет. Щом има конкретни източници са за преместване.

Вафен в началото (от немските имена) означава, че състава на дивизията не е с немската етническа принадлежност (и обратното със СС). Важи и за офицерските названия ако си спомням правилно.

Ще си взема копие на книгата и може да ги приравня спрямо нея. Благодаря, --ShadeOfGrey (беседа) 16:34, 28 януари 2021 (UTC)

За съжаление не разполагам с кой знае колко източници, още повече някой по-сериозен. Имам предимно мемоари на „Прозорец“. На мен лично основно това Вафен ми боде очите, понеже нямам спомен да съм го срещал в някоя от книгите ми. В томовете за Отечествената война са във вида: 7-а SS планинска дивизия „Принц Ойген“, но това ми се струва по-стар вариант. Ако не намериш книгата на Хаусер, ще ти преснимам страниците от приложението с дивизиите. Нещата в скобките можем да не ги пишем, за да бъде по-кратко наименованието. --Стан (беседа) 17:09, 28 януари 2021 (UTC)

Така как ти се струва? --ShadeOfGrey (беседа) 14:56, 30 януари 2021 (UTC)

Извинявай за късния отговор. Супер е така. --Стан (беседа) 20:34, 2 февруари 2021 (UTC)

Букмейкър Рейтинги

Знам средно български. Все още не съм успял да създам статия. Пиша бавно на български. След два дни ще напиша пълна и подробна статия. Това е основна медия. Моля, разгледайте ru:Рейтинг букмекеров. en:The Bookmaker Ratings--Erokhin (беседа) 10:26, 10 февруари 2021 (UTC)

Привет, мога да възстановя страницата в личното ви пространство. След като сте готови с нея може да я публикувате в основното пространство. Желателно е тя да има източници указващи енциклопедична значимост в противен случай може да бъде изтрита отново.

Hello, I can restore the page in your personal sandbox. When you're ready you can publish it again. It's necessary to have enough sources to establish notability otherwise it'll be deleted again.

Потребител:Erokhin/Sandbox --ShadeOfGrey (беседа) 12:06, 10 февруари 2021 (UTC)

„Дръзки (миноносец)“

Здравейте ShateOfGrey,

тъй като страницата за „Дръзки (миноносец)“ си няма Беседа, ви пиша тук.

Допускам, че причина за премахването на моите редакции от 08.02.2021 г. е трактовката ви на правилата за препратки на Уикипедиа. Приемам, че който го мързи да търси, ще ползва по-малко факти и източници, пък дори и от вече публикувани на други езици в Уикипедиа.

Бихте ли бил така добър да поясните, защо считате, че замяната на „няколко“ с „четири“ относно броя построени от „Шнайдер и сие“ миноносци за османския флот е неприемлива за вас като редактор?

Бихте ли бил така добър да поясните, защо считате, че допълването на споменаването на миноносеца „Демир-хисар“ със споменаване на миноносеца „Султан-хисар“ е неприемлива за вас като редактор?

Доколкото ми е известно, въпреки участието на офицери и моряци от Кайзерлихе Марине в екипажа на „Демир-хисар“, в ПСВ той се отличава с неуспешна атака на британски транспортен кораб. За разлика от „Демир-хисар“, „Султан-хисар“ потапя австралийската подводница АЕ2 в Мраморно море по време на Дарданелската операция на Антантата.

Ако считате, че текстът за турските миноносци става прекалено тежък, бихте ли редактирали „отличилия“ се кораб със замяна от „Демир-хисар“ на „Султан-хисар“? Chakrata (беседа) 11:09, 10 февруари 2021 (UTC)

Привет. Причината за връщането е добавянето на препратки към Уикипедия на английски език. Като цяло Уикипедия не се самореферира т.е. ако искате да добавите съответната информация и източник за нея той не може да е страница в Уикипедия. --ShadeOfGrey (беседа) 12:01, 10 февруари 2021 (UTC)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:10, 4 януари 2022 (UTC)

Премахнато съдържание в статията за книги-игри

Здравей,

Поради каква причина е премахнато съдържанието с което обогатих статията за книгите-игри? Прочетох вътрешните правила за добавяне на информация и външен линк и не виждам защо си прибягнал до подобно действие. Би ли обяснил малко по-подробно? 78.90.252.213 19:42, 17 април 2022 (UTC)

Привет. Статията за книгите игри не е място за реклама на сайтове, нови или стари. Информацията в статията трябва да е енциклопедична, неутрална и да дава възможност за проверка. Има също така и определени правила за добавяне на външни препратки. На пръв поглед добавения сайт нарушава: „Сайтове, които нарушават чужди авторски права“. --ShadeOfGrey (беседа) 07:31, 18 април 2022 (UTC)

Здрасти,

Аз съм създател на добавеният сайт и не нарушавам нито едно чуждо авторско право, тъй като за всяка една публикувана книга-игра в него имам писмено разрешение от нейният автор. Vilian Stefanov (беседа) 11:16, 18 април 2022 (UTC)

От Уикипедия:Външни препратки: „По технически или свързани с определена политика причини, редакторите са ограничени откъм препращане към следните сайтове, без изключение: Сайтове, които самите редактори притежават, поддържат или представляват, дори и ако иначе съществуват всички предпоставки за наличието на препратки към тези сайтове. Това правило е в унисон с указанията за конфликт на интереси в Уикипедия. Ако препратката е подходяща и информативна, и така или иначе трябва да бъде включена, споменете я на беседата и оставете на независими и неутрални уикипедианци да преценят дали тя да бъде добавена.“

Изглежда като опит за реклама на сайта без да добавя някаква информация по темата за книгите игри. Затова и личното ми мнение, е че текста и линка нямат място в статията. --ShadeOfGrey (беседа) 20:11, 18 април 2022 (UTC)

Препрочетох внимателно статията няколко пъти. В самата статия не се споменава нито дума за Knigi-Igri.BG – Българският Сайт за Книги-Игри или пък за Български фен сайт посветен на книгите-игри. Говори се за форум без да е ясно точно къде се намира той. Не виждам по какъв начин двата сайта добавят някаква информация по темата за книгите игри, но все пак си допуснал да бъдат публикувани. Освен това на един от сайтовете има чуждо съдържание, което е споделено без да са отдадени авторски права за това, но вероятно за теб и това няма значение. Най-вероятно не си си направил труда да провериш. Според българското, а и европейското законодателство всеки сайт, който споделя съдържание без получени авторски права е пиратски, но изглежда, че Уикипедия, и в частност ти, нямате проблем с това. Освен това един от сайтовете добавени като линкове е комерсиализиран и на него се продават книги. Някакси по-върви да определиш неговото добавяне като опит за безплатна реклама, понеже там се въртят едни пари. При мен всичко е безплатно и не продавам нищо. Смятам, че е редно преди да се правят корекции в съдържанието и да се премахва информация, тя да бъде своевременно проверена. В случая допускам, че си пропуснал да го направиш, в противен случай щеше да знаеш, че платформата ми е безплатна, както и че не нарушавам авторските права. (и двете съм ги споменал изрично в сайта - https://gamebook.bg/FAQ)

Апропо, какви мерки ще вземеш за редактирането на статията, така че тя да не е в нарушение на така действащите правила на Уикипедия, които ти така благородно ми цитира? Vilian Stefanov (беседа) 07:58, 19 април 2022 (UTC)

При първа възможност ще погледна и останалите. --ShadeOfGrey (беседа) 09:12, 19 април 2022 (UTC)

Translation of file

Hi, please check out this thread about a map you have made:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Operation_Ring.png

Regards, Ulflarsen (беседа) 22:23, 30 юни 2022 (UTC)

Чешки

Здрасти. Не знам как си с чешкия, но ако добре - ей тука на 44 страница има една биография на Ян Климеш кратка, дали би я нащракал тука Беседа:Ян Климеш. Аз я почнах, но се мъчим щото импровизирам върху знанията си на други славянски езици... Благодарим. -- Мико (беседа) 08:40, 16 октомври 2022 (UTC)

Здравей. Добре, ще погледна дали мога да направя нещо. --ShadeOfGrey (беседа) 13:32, 16 октомври 2022 (UTC)

Страшен си. Много благодарим. -- Мико (беседа) 16:16, 16 октомври 2022 (UTC)

Упълномощаване

Здравей, колега. Дали ще е удобно да помоля да ми опишеш подробно стъпките за упълномощаване за публикации? Luxferuer (беседа) 15:19, 28 март 2023 (UTC)

Привет. За това ли става въпрос? Уикипедия:Разрешения за ползване на материали Или за нещо друго? --ShadeOfGrey (беседа) 18:54, 28 март 2023 (UTC)

Църква

Здрасти. Ей тука написах една църква в твоята махала Свети Илия (Вишовград) - изписана е от дебрани вътре. Ако некой ден случайно имаш път, да снимаш иконите - особено ако има подписи. -- Мико (беседа) 08:05, 12 април 2023 (UTC)

Здрасти. Добре, ще го имам предвид. --ShadeOfGrey (беседа) 04:38, 14 април 2023 (UTC)

Курск (подводница)

Курск (подводница). В увода най-вероятно има остатъци от вандализъм. Luxferuer (беседа) 21:01, 25 юли 2023 (UTC)

Определителен член в българския език

Здравей! Смятам, че има проблем със статията Определителен член в българския език. Не ми харесва картинката, избрана от някой друг редактор (вероятно от Мико). Може да е илюстративна, но съдържа грешка на конкретен субект, чието име присъства в надписа (нарочно не го пиша тук, за да не остава и на тази страница). Смятам, че подобен тип увековечаване на грешка е неприемливо, защото представлява форма на обществено порицание. Подробно съм писал по случая на беседата на страницата. Колкото пъти махна картинката, Мико си връща версията. От твоята беседа виждам, че се познавате. Моля те да се намесиш и да направиш каквото е нужно, за да изчезне въпросната картинка. Ако Мико има зъб на автора на надписа от картинката, това си е негов личен проблем. Уикипедия не е място за махленски кавги. 91.139.213.126 19:32, 23 септември 2023 (UTC)

Привет. Историята на статията е видима за всички потребители. Не Мико е върнал редакциите ви, а друг потребител. Мико се е аргументирал на беседата при предишното премахване на картинката (2019 г.).

Неправилното използване на пълен и кратък член е често срещана грешка. Статията просто илюстрира това. Затова върнах редакцията ви.

Като цяло избягвайте да коментирате други потребители, а се ограничете до обсъждане на съдържанието на статии/редакции. --ShadeOfGrey (беседа) 05:34, 24 септември 2023 (UTC)

"Статията просто илюстрира това." Не, не го илюстрира "просто". Съдържа името на автора на сбъркания надпис! Ако тази част от надписа изчезне, няма да имам нищо против картинката. Публикуването на такава картинка смятам за недостойно заяждане с автора на надписа. Посредством "Уикипедия". Да, точно съдържанието на статията коментирам: картинакта е част от това съдържание. "Мико се е аргументирал" с общи приказки. Ако много държи да има картинка с грешка, да снима собствените си грешки от ученическите си тетрадки!

Деятелен залог

На личната си страница отговорих подробно на трима ви. Накратко, намирам, че Сале е прав в критиката си към последната ми редакция на статията му "Деятелен залог". Имаше обсъждане и по други статии.

91.139.213.126 19:20, 24 септември 2023 (UTC)

Неподходящи снимки

Освен цитирания единичен случай виждам и други подобни прояви на същия потребител. Затова започвам тук обсъждане на проблема с неподходящите снимки.

91.139.213.126 17:06, 5 октомври 2023 (UTC)

Динко Динков

Здравейте! Опишете ми, моля, какъв е пробрема със страницата на Динко Динков? Той е член на Съюза на Българските Писатели от 2017г,това лесно може да се провери от връзката водеща към официалния сайт на СБП, която съм качил. Отделно е автор на 7 книги, чиято автентичност и авторско право също може да се установи лесно, тъй като всички са регистрирани в Националната библиотека. Относно значимоста му, самото му присъствие, като член на СБП е достатъчно значимо, и го отсява като автор с особени качества, и като такъв формиращ облика на съвременната българска литература. Моля напишете ми нужните препоръки, за нужните корекции, които трябва да се приложат за страницата на писателя Динко Динков. DavidRawiriTimudjin (беседа) 07:58, 17 октомври 2023 (UTC)

Привет. Правилата за значимост са описани в помощните страници - Уикипедия:Значимост (хора). Основното правило е: „Личността е била първостепенен обект на множество нетривиални (съществени) публикации, чийто източник е независим от личността“. --ShadeOfGrey (беседа) 08:02, 17 октомври 2023 (UTC)

На прима виста за икономиста Динко Динков, например, не виждам да е спазен особено този критерии, мога да сложа, като линкове и други примери. DavidRawiriTimudjin (беседа) 08:07, 17 октомври 2023 (UTC)

значимоста е малко субективна в Уикипедия, това ме обърква малко DavidRawiriTimudjin (беседа) 08:08, 17 октомври 2023 (UTC)

В Уикипедия има много статии и малко редовни редактори. Прегледът на отделните статии отнема време и със сигурност има такива под критериите за значимост. Всяка седмица се обсъждат и гласуват за изтриване отделни статии.

Това че има статии със съмнителна значимост не е причина да се добавят нови статии, които не покриват критериите, или да се премахват шаблоните, които показват че със статията може да има някакъв проблем (поне докато не се изчистят тези проблеми). --ShadeOfGrey (беседа) 08:21, 17 октомври 2023 (UTC)

Князе или Канове/Ханове

Като сте заключили страницата за "Именника на Българските князе" поне направихте ли си труда да прочетете това което написах или чинно изпълнихте това което Ви казаха другите? Предоставил съм доказателство че "княз" не е "руска дума" както се твърди че била използвана наместо "канове/ханове" в Руския препис на предполагаемия Български първоизточник, защото същата тази дума е използвана наедно с "цр" за нашите владетели в Българския препис на Манасиевата летопис направен за Цар Иван Александър поне 2 века преди Руския препис! Как тогава това се обяснява с "Руска" дума? Не може, няма как преводача на Българския цар да е използва Руска дума, използвал е Българска. Хайде сега бъдете така добър и върнете промените, че даже и ги заключете за да не може ония които "уж" се правят че поддържат Българските страници да не ги пипат без да са прочели едно друго. BorisTM (беседа) 11:05, 26 януари 2024 (UTC)

Използвайте беседата на статията. След като постигнете консенсус по съдържанието ще вдигна защитата. --ShadeOfGrey (беседа) 11:45, 26 януари 2024 (UTC)

Тихоокеански театър

Колега, до преди 30-тина години островът и базата на САЩ се наричат Кореджидор. Дори и актуалното име да е Корегидор пак трябва да се махне препратката, защото се отваря някакъв стадион в Мексико. Luxferuer (беседа) 18:40, 16 март 2024 (UTC)

Никъде не съм го виждал като Кореджидор.

Корегидор:

Енциклопедия на шпионажа - стр 563.

Яростта на тайфуна - Клайв Къслър - художествена литература.

Новини/ваканции и т.н. в гугъл.

Препратката е изтрита. --ShadeOfGrey (беседа) 18:45, 16 март 2024 (UTC)