Viquipèdia:Petició als administradors

Necessiteu la intervenció d'un administrador? Vegeu abans quines són les funcions d'un administrador o d'un buròcrata.

• Si voleu eliminar una pàgina, vegeu Viquipèdia:Esborrar pàgines.
• Si voleu fer una consulta d'interès per la comunitat, aneu a Viquipèdia:La taverna.
• Per a una actuació ràpida dirigiu-vos directament a un administrador (vegeu els actius en els últims 5 minuts o 1 hora), o proveu per IRC #wikipedia-ca
• En cas d'una petició que afecti el contingut, afegiu un enllaç a la discussió on es pugui comprovar que el canvi no sigui controvertit.
• Set dies després de la marca {{fet}}, {{no fet}} o {{tancat}} un bot arxivarà la petició, segons la signatura datada en el mateix paràgraf.

Per a afegir una nova petició cliqueu el botó a continuació:

Nova petició

Arxius

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59

Vigileu la pàgina 'Regles d'esquivar vocables o mots grossers o pagesívols'.

No tinc suficientment coneixements per contestar-la o per rectificar-la, però la pàgina 'Regles d'esquivar vocables o mots grossers o pagesívols' caldria veure sí és una fake o diu la veritat. O és una mentida elaborada d'origen valencià 'blaver', o és una revelació de primer ordre. Jo m'incline per pensar que caldria revertir l'article abans de l'ampliació de l'article amb les tories de la falsificació del document antic de què parlem. Tenim algun professor de filologia amb contactes amb les facultats de filologia entre els administradors? És necessari poder combatre un fals article, o deixar-ho com està si són veritats les teories que es vessen a aquest article de la Viquipèdia.

En principi, la meua opinió és que és un intent de convertir en fals un document antic que no convé als secessionistes valencians blavers, però cal investigar-ho. Poseu l'entrada, si us plau, en coneixement de les facultats de filologia.

Reanomenament Piotr Ilitx Txaikovski

Hola, Piotr Ilitx Txaikovski s'ha de reanomenar a Piotr Txaikovski. El patronímic no es fa servir en el nom d'article, excepte si hi ha dues o més persones que porten el mateix nom i cognom. Gràcies. Buxareu (disc.) 09:09, 15 gen 2020 (CET)

Bon dia. Sembla que hi ha com a mínim cinc persones amb rellevància enciclopèdica que es deien «Piotr Txaikovski», incloent-hi l'avi i l'oncle del compositor, que aparentment eren notables pels seus propis mèrits.—Leptictidium (digui) 09:55, 15 gen 2020 (CET)

Cap problema, doncs. El podem deixar tal qual, tot i que les altres persones són molt poc conegudes avui. Buxareu (disc.) 10:30, 15 gen 2020 (CET)

A més, la política en aquesta viquipèdia és fer servir els noms sencers, i diria que el patronímic és tant part del nom rus com ho és el segon cognom en un nom català.--Pere prlpz (disc.) 14:22, 15 gen 2020 (CET)

A mi em sembla que això depèn del costum i del gust. Unes wikis fan servir el patronímic, i altres no. O encara pitjor: a la wiki italiana unes persones (p.e., Ieltsin) estan escrites amb al patronímic, però altres (p.e., Putin) sense. Per cert, a la wiki russa fan servir el patronímic per persones russes, però mai no escriuen el segon cognom per catalans o espanyols. Jo crec que que el patronímic es pot indicar en l'article, tant com es fa ara (i tant com fan els russos amb noms catalans: reciprocitat). No cal complicar coses. Buxareu (disc.) 18:49, 15 gen 2020 (CET)

Discussió prèvia sobre patronímics.—Leptictidium (digui) 08:17, 16 gen 2020 (CET)

Gràcies. Els arguments contra l'ús dels patronímics són molt vàlids per a mi. Jo afegiria que els russos no fan servir els patronímics sempre. De cap manera. Per exemple, no els fan servir en els noms d'autors en llibres (mai). No els fan servir als portals web de cinema (mireu l'actor Andrei Miagkov aquí o aquí). Sonen massa formal i es fan servir només en ocasions solemnes. S'escriuen en passaports i altres documents oficials. També els fa servir la Gran enciclopèdia soviètica. Però l'ús pràctic és mínim. Buxareu (disc.) 10:29, 16 gen 2020 (CET)

O sigui, com els nostres noms complets, que només fem servir en situacions molt formals i per anomenar entrades d'enciclopèdies.

Diria que sobre aquest tema fa molts anys que tenim pendent fer una discussió seriosa per arribar a una conclusió i aplicar-la uniformement.--Pere prlpz (disc.) 11:09, 16 gen 2020 (CET)

Tingueu en compte que els russos sí que fan servir els patronímics en noms russos, però NO utilitzen els segons cognoms catalans o espanyols (pràcticament ningú no ho fa). Una cosa no implica l'altra. P.S. Jo crec que un dels motius pels quals els russos fan servir els patronímics en enciclopèdies "grans" és el fet que hi hagi moltes persones amb el mateix nom i cognom amb "rellevància enciclopèdica" a Rússia. Però a l'estranger la gran part d'aquestes persones no són "rellevants" i no apareixen en enciclopèdies. Aquest també podria ser el perquè de l'ús dels segons cognoms a enciclopèdies catalanes. Buxareu (disc.) 12:26, 16 gen 2020 (CET)

TancatTraslladat a Discussió:Piotr Ilitx Txaikovski. Aviseu quan hi hagi consens si cal fer alguna cosa. --V.Riullop (parlem-ne) 10:49, 23 gen 2020 (CET)

Radio Watt

Hola, Vaig crear la pàgina de Radio Watt que se'm va esborrar per falta de bibliografia. Però abans d'esborrar, de fet, la pàgina me la van posar a proves. De proves la vaig tornar a publicar, però me la van tornar a esborrar i me la van posar en un enllaç que ara no trobo per enlloc. Com puc recuperar l'article de Radio Watt? ara ha sortit un article en un diari sobre Radio Watt i és bibliografia que pot ajudar a fer l'article apte per a ser publicat. Gràciesǃ—el comentari anterior sense signar és fet per Dvbotet (disc. • contr.)

No he fet res, el que busques està aquí.--Medol (disc.) 22:13, 15 gen 2020 (CET)

BOn dia, Com puc publicar l'article següentː https://ca.wikipedia.org/wiki/Usuari:Dvbotet/Radio_Watt

Gràcies, David —el comentari anterior sense signar és fet per Dvbotet (disc. • contr.)

Bon vespre, David. Pots copiar i enganxar el contingut de la teva pàgina de proves a Radio Watt.—Leptictidium (digui) 19:40, 19 gen 2020 (CET)

Abans de fer-ho recorda el que et comentàrem a Tema:Vesl2hkkof7923m6 i a Tema:V3t0kttik76sed5h. Pau Cabot · Discussió 20:11, 19 gen 2020 (CET)

@Dvbotet: Estava rellegint tots els fils i he vist que fa set anys que intentes escriure aquest article i que ja llavors vares reconèixer ser nét del fundador i fill del propietari. Te sembla que ho podries deixar anar ja? Se t'ha explicat del dret i del revés que no hauries d'escriure aquest article i sembla que, així i tot, no et dones per vençut. De veres, la Viquipèdia no és el lloc per fer publicitat de la teva empresa familiar. Pau Cabot · Discussió 20:19, 19 gen 2020 (CET)

Tancat Continua (encara que no ho hauria de fer) a #Radio Watt. Pau Cabot · Discussió 10:23, 21 gen 2020 (CET)

Fusió historials

Hola. He fusionat Capsaspora amb Capsaspora owczarzaki, cal que algun administrador fusioni els historials? Gracies. Xvazquez (disc.) 12:40, 20 gen 2020 (CET)

He provat a fer-ho amb l'eina però no em deixa. A veure si algún altre administrador pot. --Yuanga (disc.) 22:56, 20 gen 2020 (CET)

Fet! amb el mètode manual.—Leptictidium (digui) 10:12, 22 gen 2020 (CET)

Bloqueig d'IP

Bon dia. Podeu bloquejar aquesta IP? Totes les seves edicions són així. --Judesba (digues...) 05:55, 21 gen 2020 (CET)

Fet! --Yuanga (disc.) 09:08, 21 gen 2020 (CET)

Radio watt

Hola Pau, obro entrada nova perquè no sé com contestar al que em dius. Sí, soc el net del fundador, i...? on és el problema? Radio Watt fa anys que va tancar i no en queda res, per tant no és propaganda de cap tipus de res. Ni jo ni cap familiar meu ni tan sols ens dediquem al sector de l'electrònica. Era una botiga històrioa de Barcelona, àmpliament coneguda no només a Barcelona, sinó a Catalunya i fora d'aquesta. Als anys 50 es va fer famosa perquè la gent hi anava, posava la mà al vidre de la'aparador i se sentia la ràdio. La gent gran del barri i de molts llocs encara se'n recorden. A més, el meu avi va patentar diversos aparells. Ell mateix surt a l'enciclopèdia. La Viquipèdia és plena de comrços històrics com Radio Watt, per tant? Quan originalment vaig pulbicar l'article no hi havia referències externes, ara n'hi ha i són del tot independents. A més, no fa 7 anys que intento publicar l'article. Ho vaig intentar ara fa 7 anys, i ho he intentat dues o tres vegades més de forma puntual, però no hi havia cap referència externa. Espero que aquesta vegada sigui la bona si enlloc de posar-hi pegues, m'hi ajudeu. Gràcies. —el comentari anterior sense signar és fet per Dvbotet (disc. • contr.)

@Dvbotet: Per favor, llegeix atentament Viquipèdia:Conflicte d'interessos i Viquipèdia:Criteris d'admissibilitat. Si després de tot el que ha passat i de que tornis a llegir aquestes dues polítiques (o les llegeixis per primera vegada, no ho sé), encara no ho entens, jo ja tiraré la tovallola.

Per si de cas, et faig un darrer consell de manera gratuïta: si el que vols és explicar la història del comerç de la teva família, el millor lloc per fer-ho és en un blog. De veres que no té perquè ser precisament aquí. Pau Cabot · Discussió 10:19, 21 gen 2020 (CET)

I tanc aquest tema. Aquest no és el lloc adequat per xerrar d'això:

TancatPau Cabot · Discussió 10:21, 21 gen 2020 (CET)

Pau, Sí, ja m'ho he llegit tot i de forma resumidaː

- Ja no és un treball inèdit, hi ha un article publicat en un diari. - No hi ha conflicte d’interessos econòmics, el negoci fa anys que és tancat. - No m’hi cito i com que el negoci ja no existeix ja no és que citi una organització meva ni res ni de ningú. - No hi ha conflictes legals, - No és cap autobiografia meva ni de cap familiar meu - No hi ha autopromoció - No s’hi fa campanya - Això sí, hi tinc relacions estretes (o n'hi tenia)... però només és en aquest punt on pot fallar.

Tot i així, doncs res. Algú altre ja acabarà fent l'article.

Ostracodes i ostràcodes

Tenim la pàgina ostracodes que redirigeix a ostràcodes, on hi ha l'article. Segons el TERMCAT i l'Enciclopèdia Catalana el nom correcte és ostracodes, sense accent. Per tant s'hauria de passar l'article a ostracodes i posar una redirecció a ell a ostràcodes. Gràcies. Antoni Salvà (disc.) 14:43, 21 gen 2020 (CET)

Fet!--Yuanga (disc.) 17:53, 21 gen 2020 (CET)

Ep! Les dues formes són correctes. La forma amb accent és documentada, entre d'altres, a la Història natural dels Països Catalans, una de les fonts més importants sobre la fauna del nostre entorn. Estic d'acord a mantenir el títol a «Ostracode» perquè sembla que l'article es va crear amb el nom sense accent, però si us plau, en altres casos no assumiu que tot el que no apareix al TERMCAT i alguna altra font és necessàriament incorrecte. Gràcies.—Leptictidium (digui) 10:01, 22 gen 2020 (CET)

La Capsa

Hola. Podríeu esborrar la redirecció La Capsa per a la creació d'un nou article? Gràcies. --Judesba (digues...) 02:28, 23 gen 2020 (CET)

@Judesba:, tot teu. --Jaumellecha (disc.) 02:31, 23 gen 2020 (CET)

@Jaumellecha: gràcies, però això ja ho puc fer jo. :-/ Em referia a esborrar la pàgina (que és una redirecció), cosa que només poden fer els administradors, per deixar pas a un nou article. --Judesba (digues...) 02:35, 23 gen 2020 (CET)

Fet!--Yuanga (disc.) 08:04, 23 gen 2020 (CET)

Reanomenament de Centre de Cultura de Dones Francesca Bonnemaison

Hola. Caldria reanomenar aquest article a La Bonne, que és el nom que té actualment. Gràcies! --Judesba (digues...) 04:33, 23 gen 2020 (CET)

Fet!--Yuanga (disc.) 08:14, 23 gen 2020 (CET)

Blocar usuari Viquipedia0000

Bon dia. Em sembla que seria pertinent blocar l'usuari Viquipedia0000. Nomes ha fet tres edicions però les tres són vandalisme. --Jordi_G (parlem-ne) 09:49, 23 gen 2020 (CET)

Fet! Amb més d'un any de diferència és incorregible. --V.Riullop (parlem-ne) 10:53, 23 gen 2020 (CET)

Bloqueig per a IP reincident

Hola. Tenim aquesta IP fent el trol periòdicament. Va ser bloquejada durant dues hores l'any passat, però el seu historial no fa pressuposar bona fe en cap moment. La podríeu bloquejar, si us plau? --Judesba (digues...) 21:25, 23 gen 2020 (CET)

Fet! --Yuanga (disc.) 21:51, 23 gen 2020 (CET)

Protegir The Grefg

Continuem amb el vandalisme repetitiu d'aquest youtuber, sembla que està de moda vandalitzar aquest tipus de pàgines. Gràcies!--Docosong (disc.) 21:38, 23 gen 2020 (CET)

Fet! --Yuanga (disc.) 21:49, 23 gen 2020 (CET)

Bloqueig de nous usuaris

Hola. M'he topat amb aquests dos usuaris 1, que té un nom inapropiat i 2, que fa publicitat sexual. --Judesba (digues...) 21:24, 25 gen 2020 (CET)

@Judesba: Fet! tots dos. Gràcies! --Townie (discussió) 21:46, 25 gen 2020 (CET)

Usuari que no vol trobar un consens

• Si us plau, feu alguna cosa amb l'usuari @Leptictidium:. Llegiu aquí o aquí. No vol trobar un consens sobre els noms russos d'origen estranger (sobretot alemany). Jo fins i tot he formulat una proposta (aquí), però ell no vol ni parlar-ne. Només diu que cal seguir la proposta de l'IEC com si fos un llibre sagrat. A més, els criteris de l'IEC sobre els noms estrangers són molt vagues i en cap lloc es diu que tots els noms alemanys (o només els noms alemanys) s'han d'escriure en la forma "original". A més, l'usuari menteix dient que jo acceptés el consens per tots els noms alemanys quan es tractava d'Ehrenburg. Jo havia dit clarament, fins i tot amb negreta i cursiva que ho havia fet com a una excepció, per calmar els ànims: "Com a mostra de bona fe, accepto que Erenburg es reanomeni a Ehrenburg, com a una excepció, ja que tot el món ho escriu així". E(h)renburg. De fet, el que proposa ell és un compromís, no un consens: jo cedeixo aquí, i tu cedeixes allà. El problema és que no veig per què jo hauria de cedir amb 1) els noms de russos o soviètics d'origen ucraïnès o 2) els noms d'origen alemany. Tinc arguments molt forts en ambdós casos, a diferència d'ell. El seu argument principal (i gairebé l'únic) és que així ho diu l'IEC. Per cert, l'IEC no diu així. Ha de llegir bé el que diuen. A més, no som al mercat. La seva actitud em sembla estranya i poc madura.
• Vaig donar un munt d'exemples dels cognoms d'origen alemany o jueu que estan transcrits del rus a la wiki anglesa i fins i tot a la wiki alemanya: Noms d'origen alemany. Hi ha pràctica internacional de transcriure aquests noms del rus. Una pràctica relativament recent, pel que fa a persones que viuen (o vivien) tota la vida a Rússia. Els noms de personalitats històriques que vivien fa 100 o 200 anys ja es poden deixar amb la forma acceptada (sovint alemanya). És exactament el que jo proposo. Em sembla molt raonable.
• L'usuari Leptictidium no dóna gairebé cap argument, o bé si en dona, són al meu favor, com el de Sarkozy (això és per riure, per cert: no s'adona del que diu: llegiu aquí i aquí). Només ridiculitza i banalitza el meu punt de vista. Això no es normal. No puc continuar així. Estic disposat a escoltar tots els arguments, però han de ser forts i vàlids. Voldria que algú resolgui aquest problema. Gràcies.
• Els criteris de l'IEC ja s'han ignorat (completament) pel que fa a la reforma dels accents. Repeteixo: les seves criteris i propostes no són un llibre sagrat. Es poden ignorar o, com en el cas de noms russos, perfeccionar una mica. Però hi ha de ser gent constructiva que vulgui fer-ho. L'usuari en qüestió no és així. A més, sap molt poc d'història i cultura russa i em sembla que ni tan sols entengui la llengua russa. Us sembla normal? A mi no. Jo no opino, per exemple, sobre el xinès o el japonès ja que no els domino. Doncs cal trobar gent qualificada que resolgui aquest problema. Buxareu (disc.) 19:00, 28 gen 2020 (CET)

Conducta hostil

Demano empara davant la conducta hostil de @Buxareu: envers mi. Encara no content d'haver-me comparat amb Adolf Hitler, d'haver insinuat que el volia gasar, d'haver-me volgut atribuir paraules que mai no he dit mitjançant l'ús tendenciós de les cometes i d'haver-me insultat, l'usuari s'ha passat els últims tres dies titllant-me d'ignorant o mentider, dient-me literalment que faig pena o denigrant de manera reiterada i infundada els meus coneixements sobre Rússia i el rus en gairebé cada resposta que m'ha escrit.

Espero que aquesta vegada no es faci servir alguna frase sarcàstica que hagi pogut escriure jo fruit de l'exasperació, com ara aquesta, per traçar una falsa equidistància, ja que l'última vegada això tan sols va servir per envalentir l'usuari hostil i animar-lo a seguir insultant o menyspreant en les seves interaccions amb un servidor.

Vull deixar clar que no demano el seu bloqueig, ja que penso que és un usuari que podria aportar molt a la Viquipèdia si es moderés en les seves interaccions amb altres usuaris, però sí que demano un avís perquè cessin els insults i els menyspreus.

Com a proposta per solucionar el fons del conflicte, suggereixo el següent procés:

1. en Buxareu i jo mateix ens abstenim durant una temporada de participar en el debat sobre els russos amb cognoms alemanys (sia a les pàgines de discussió de la Viquipèdia o per canals alternatius com el correu electrònic) i de crear o editar articles que hi estiguin relacionats
2. durant aquesta temporada, el debat continua amb els altres usuaris fins que arribin a un consens
3. en Buxareu i jo ens comprometem a respectar i aplicar de manera uniforme el consens al qual arribin els altres usuaris, sigui el que sigui

Gràcies.—Leptictidium (digui) 19:55, 28 gen 2020 (CET)

• Apa, vas ser el primer qui em va atacar dient que sóc "etnonacionalista" i comparant-me amb Albert Rivera: aquí. You reap what you sow. Sempre ridiculitzes el que dic (avui ho has fet cinc vegades o així), perquè no tens altres arguments. Sempre ataques la meva persona. Jo dono un munt de arguments i tu gairebé cada vegada em menystens i ridiculitzes. Doncs no és "fruit de l'exasperació", sinó el teu estil de discutir. Fas atac a persona i després plores i et victimitzes.
• I sí que ets un mentider i dius mentides. Vas dir que jo vaig acceptar que tots els noms d'origen alemany s'escriguessin com en alemany. Mentida. No vaig dir això. Vas insinuar que jo digués que Ehrenburg s'escriu sense "h" a altres wikis. Una altre mentida. No ho vaig dir (vaig dir ben bé el contrari). Vas insinuar que la pràctica internacional sigui d'escriure Freindlich amb "ch". Una altra mentida. Hi ha wikis (italiana, polonesa, estoniana) que fan la transcripció del rus. Doncs no l'insulto o denigro a l'usuari. El que vaig dir és la veritat. No m'agrada quan m'atribueixen, de manera repetida, el que jo no vaig dir.
• Jo tampoc demano el seu bloqueig. Només vull que deixi d'opinar sobre Rússia i la llengua russa. Sí que sap molt poc sobre això, ja ho he comprovat un munt de vegades en les nostres discussions. Sí que vull (o, millor dit, volia; ara ja no ho sé) aportar a la Viquipèdia i ja he aportat. He corregit MILERS de noms russos. Però no puc treballar mentre sigui gent que m'ataqui i no accepti els meus arguments pel que fa a un tema que conec molt bé.
• 1-3. Jo he suggerit un altre procés: que n'opini tothom qui vulgui, però han de ser usuaris que coneguin bé el tema (la història i cultura de Rússia/URSS) i que parlin (o almenys entenguin) rus. Per què s'hauria de posar a mi en el mateix sac amb Leptictidium? Jo sí que sé molt sobre Rússia (a canvi de Leptictidium) i sí que en vull opinar. Можем даже на русском говорить, я не против, а даже за. К тому же мне так проще. Spassibo. Buxareu (disc.) 20:22, 28 gen 2020 (CET)

Aquest intent de decidir qui pot o no pot participar en les discussions (titllant d'ignorant gent amb bons coneixements simplement perquè li duu la contrària) és una altra manifestació del seu comportament hostil i constitueix una idea totalment inacceptable en un entorn col·laboratiu com el nostre. La meva proposta per resoldre el conflicte deixa via lliure a la comunitat viquipedista perquè assoleixi un consens i assumeix el compromís de respectar aquest consens, sigui el que sigui. La proposta de Buxareu, en canvi, consisteix simplement a vetar un usuari que li porta la contrària. Espero que els altres administradors es decantin per l'opció més constructiva. Gràcies.—Leptictidium (digui) 20:31, 28 gen 2020 (CET)

• Sembla que siguis un fiscal espanyol. Deixa de llançar acusacions gratuïtes i deixa de distorsionar el que jo dic. No veto els usuaris "que li porten la contrària per tal de poder imposar el seu punt de vista". Què és aquesta bajanada? Només vull que a la discussió hi participin els que saben bé el tema i els que vulguin realment trobar el consens (no un compromís) i no tractin les recomanacions de l'IEC com si fossin la Biblia. I tu si que ets ignorant de la historia de Rússia, ja ho he vist. I això és normal. Jo, per exemple, sé molt poc sobre el clima de Plutó. Però la diferència és que jo no pretenc el contrari, com ho fas tu. No tens vergonya, de debò.
• Voldria repetir el que vaig escriure avui. El gran problema amb molts d'aquests "criteris", "recomanacions", "manuals", etc. és que els escriuen els estrangers, sense consultar els parlants natius. I això a vegades porta a bajanades com aquesta [sobre els noms "d'origen estranger"]. No he vist cap nom rus en aquella proposta [de l'IEC], tots són catalans. El fet que alguns siguin professors de rus no vol dir que parlessin rus perfectament o sabessin molt bé la història de Rússia. És com si jo escrigués recomanacions sobre la llengua catalana sense consultar prèviament un catalanoparlant natiu. Els de l'IEC podien, almenys, estudiar la pràctica internacional pel que fa a aquests cognoms. Com ja ho he dit, en anglès fan servir exactament els criteris que jo proposo (m'atreveixo a dir que en altres llengües d'ús internacional, també). Així que aquests no em "surten dels nassos", benvolgut Leptictidium. Doncs si preferiu viure en una bombolla i ignorar la pràctica internacional o el que us està dient un parlant natiu de rus (és a dir, jo), endavant, feu el ridícul. Buxareu (disc.) 21:06, 28 gen 2020 (CET)