User talk:Becres

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
Welcome to Wikimedia Commons, Becres!
Afrikaans | Alemannisch | asturianu | azərbaycanca | Bahasa Banjar | català | čeština | Cymraeg | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | Esperanto | euskara | estremeñu | français | Frysk | galego | hrvatski | Bahasa Indonesia | interlingua | Interlingue | íslenska | italiano | Kiswahili | Kurdî | Latina | lietuvių | magyar | Bahasa Melayu | Mirandés | Nederlands | norsk bokmål | occitan | Plattdüütsch | polski | português | português do Brasil | română | rumantsch | Scots | shqip | sicilianu | slovenčina | slovenščina | Basa Sunda | suomi | svenska | Tagalog | Türkçe | vèneto | Tiếng Việt | Zazaki | Ελληνικά | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | Ирон | македонски | нохчийн | русский | српски / srpski | тоҷикӣ | українська | ქართული | Հայերեն | नेपाली | भोजपुरी | मराठी | हिन्दी | অসমীয়া | বাংলা | தமிழ் | മലയാളം | සිංහල | ไทย | ၽႃႇသႃႇတႆး  | မြန်မာဘာသာ | 한국어 | 日本語 | 中文 | 中文（台灣）‎ | 中文（简体）‎ | 中文（繁體）‎ | 粵語 | עברית | اردو | العربية | تۆرکجه | سنڌي | فارسی | +/−
First steps tutorial

Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content).

You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki.

Getting help

More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks
  • Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities.
  • You can find the files you have uploaded in your Uploads.
  • Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~.
  • To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg.
  • You may enable gadgets (custom features) for your account.
  • There are several tools to upload files.
  • Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful.
Made a mistake?
  • Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it.
  • Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 14:18, 14 October 2013 (UTC)[reply]

[edit]
bahasa melayu ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ deutsch (Sie-Form) ∙ deutsch ∙ english ∙ español ∙ français ∙ galego ∙ hrvatski ∙ italiano ∙ magyar ∙ nederlands ∙ norsk ∙ norsk bokmål ∙ norsk nynorsk ∙ português ∙ polski ∙ português do Brasil ∙ română ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ suomi ∙ svenska ∙ türkçe ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ತುಳು ∙ മലയാളം ∙ 한국어 ∙ 日本語 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ עברית ∙ العربيَّة ∙ فارسی ∙ +/−
Warning sign
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Logo Unión Fenosa Gas.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, JuTa 20:12, 20 November 2013 (UTC)[reply]

File:Logo Unión Fenosa Gas.jpg

[edit]
Pay attention to copyright
File:Logo Unión Fenosa Gas.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

EugeneZelenko (talk) 03:47, 21 November 2013 (UTC)[reply]

File:Tótem UFG.jpg

[edit]
Pay attention to copyright
File:Tótem UFG.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)

Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans ∙ العربية ∙ asturianu ∙ azərbaycanca ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ español ∙ euskara ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ Lëtzebuergesch ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ मराठी ∙ Bahasa Melayu ∙ Malti ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ polski ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ தமிழ் ∙ тоҷикӣ ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ oʻzbekcha / ўзбекча ∙ Tiếng Việt ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Ralgis (talk) 17:53, 26 February 2014 (UTC)[reply]

Hola Ralgis, he visto que habéis marcado la imagen que acabo de subir como incorrecta. Se trata de una imagen que he tomado yo mismo con mi móvil. ¿Cómo podría indicar que es propia y de uso libre? Gracias de antemano. --Becres (talk) 18:00, 26 February 2014 (UTC)Becres[reply]

Hola, Becres. Aunque tú mismo hayas tomado la fotografía, no se trata de una imagen libre ya que, en este caso, se trata de una obra derivada de un logotipo que no es libre. Ralgis (talk) 21:35, 26 February 2014 (UTC)[reply]

Hola Ralgis, muchas gracias por la aclaración --Becres (talk) 08:05, 27 February 2014 (UTC)Becres[reply]

File:UFG wordmark.jpg

[edit]
File:UFG wordmark.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

Stefan4 (talk) 15:36, 27 February 2014 (UTC)[reply]

UFG wordmark

[edit]

Hola, Becres. He revertido UFG wordmark.jpg a su versión libre. Para que sea considerado libre, este logotipo debe estar constituido únicamente por texto, pues su forma completa sí alcanza el umbral de originalidad. Ralgis (talk) 17:49, 27 February 2014 (UTC)[reply]

Hola Ralgis, gracias por la ayuda. Sólo me surge una duda, según he leído el concepto "no alcanza el umbral de originalidad" se refiere a imágenes que están compuestas por formas geométricas simples y texto, como sería el caso de esta imagen (incluye círculos y letras). Entonces, ¿por qué no se podría incluir en esta categoría en su versión completa?

He visto otros logotipos que hay en Commons que aparentemente son más complejos como, por ejemplo el de Repsol, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_de_Repsol.jpg y en cambio este sí se considera que no alcanzan el umbral de originalidad. ¿No sé si me podrías explicar la diferencia? Mil gracias de antemano --Becres (talk) 11:38, 6 March 2014 (UTC)Becres[reply]

Hola. Podemos continuar la conversación aquí. Para llamar mi atención, basta con que mi escribas mi nombre con enlace; por ejemplo → Ralgis, que en código se escribe [[User:Ralgis|Ralgis]]. Así seré notificado y te responderé en seguida.
Sobre el logotipo, este caso no era tan simple, ya que el círculo contiene en sí formas algo complejas que con un editor de imágenes solo podría hacerse con bastante conocimiento y siguiendo un diseño muy específico. Ralgis (talk) 20:26, 6 March 2014 (UTC)[reply]

[[User:Ralgis|Ralgis]] Buenos días Ralgis. Muchas gracias por la ayuda con el código. Entiendo lo que me comentas sobre el círculo. Mi duda, como te plateaba, es por qué otros logotipos que hay en Commons como, por ejemplo el de Repsol, https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Logo_de_Repsol.jpg sí son considerados como que no alcanzan el umbral de originalidad, cuando son claramente más complejos que el que yo había subido. ¿No sé si me podrías explicar la diferencia? Gracias una vez más --Becres (talk) 07:36, 7 March 2014 (UTC)Becres[reply]

Debes escribirlo sin los códigos que dice "nowiki". Así lo veré...
Sobre el ejemplo que nombras, no es más complejo, sino menos. Son formas geométricas con luces y sombras simples. Una regla de oro es que si un editor novato puede generar la imagen con un editor como Inkscape, entonces es simple. Ralgis (talk) 16:15, 7 March 2014 (UTC)[reply]
RalgisMuchas gracias por la aclaración. Entonces creo que deberíamos de eliminar la imagen de Commons ya que sería incorrecta, no es la completa y no sería correcto su uso así. ¿Me puedes indicar cómo se podría eliminar? --Becres (talk) 08:12, 11 March 2014 (UTC)Becres[reply]
Que no sea el logotipo completo no le hace inaceptable. Hay infinidad de casos así en Commons, los cuales sirven para poder ilustrar (entre otros) los artículos respectivos en las Wikipedias, aun cuando el único caso por ahora sea «Unión Fenosa Gas» en la Wikipedia en español. Ralgis (talk) 18:57, 11 March 2014 (UTC)[reply]

RalgisGracias por la aclaración. Pero no estoy seguro de que se pueda utilizar esta imagen cortada. La imagen pública y descargable de la web de UFG es la completa. La otra es una manipulación, una edición que hice al leer la normativa de Commons, pero no creo que sea correcto que esté públicamente así y menos que se utilice. Tengo dudas, la verdad. Lo he quitado, por si acaso de «Unión Fenosa Gas». Gracias una vez más. --Becres (talk) 09:31, 12 March 2014 (UTC)Becres[reply]

No me queda claro por qué no sería correcto. Que sea solo una parte del logotipo no implica ningún problema legal. Sin embargo, si estás seguro de que lo correcto es borrarlo, puedes solicitarlo colocándole la notificación {{speedy|Unused file, request by uploader}}. Ralgis (talk) 17:26, 12 March 2014 (UTC)[reply]

RalgisMuchas gracias. Mi planteamiento es el siguiente: No es una imagen creada por mí (que sería una de las opciones para subir algo a Commons) sino por un tercero y es posible que tenga copyright y encima lo estoy editando a mi libre albedrío y publicando para que pueda ser utilizado así... Creo sinceramente que no es correcto y para evitar problemas prefiero eliminarlo, porque no tengo la seguridad de que esté bien así. Gracias una vez más por tu ayuda. Has sido muy amable en todo este proceso y me has ayudado a entender mucho mejor como funciona Wikipedia y como puedo interactuar y crear contenido. Un saludo --212.0.119.156 18:56, 12 March 2014 (UTC)Becres[reply]

Me temo que no has entendido. No hay ningún problema. De hecho, el problema era subir el logotipo entero. Sin embargo, subir solo el texto (conscientemente de que no eres el autor) está permitido debido a que el solo el texto es de dominio público en EE. UU. Si no fuera posible, se habría borrado también esa versión. No hay ningún problema al respecto, y los autores de los casos ya existentes son las compañías o empresas que representan. Solo hay que echar un vistazo a la infinidad de logotipos de Google, que no son para nada obras originales de quienes los subieron, pero que pueden permanecer en Wikimedia Commons gracias a que son de dominio público. Ralgis (talk) 00:05, 13 March 2014 (UTC)[reply]
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Becres&oldid=118996454"