User talk:Holger Uwe Schmitt

Welcome to Wikimedia Commons, Holger Uwe Schmitt!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 09:05, 30 November 2015 (UTC)

File:Holger Schmitt 27.jpg

Hallo Holger Uwe Schmitt,

du hast Löschantrag auf deine eigene Datei gestellt mit der Begründung "Anfängerfehler bei Dateititel". Das ist kein Grund, die Datei zu löschen, der Dateiname lässt sich mit den entsprechenden Berechtigungen (die ich habe) korrigieren bzw. die Datei verschieben. Sollen wir das hier machen? Ich müsste ggfs. noch wissen, auf welchen Dateinamen, oder ich nehme eine Kombination aus Bildgegenstand, Ort und Zeit. Commons:Dateien verschieben ist die passende Hilfeseite dafür, wie man die Verschiebung von Dateien in die Wege leitet.

Vielen Dank für deine Dateien übrigens, sie sind hervorragend und zeigen eine Ecke (Mergentheim und Umgebung), wo es noch große Lücken gibt. Gruß --Rosenzweig τ 03:40, 29 December 2015 (UTC)

Hallo user Rosenzweig, herzlichen Dank für Dein Hilfsangebot. Ich hoffe, dies ist der richtige Weg zu antworten. Es wäre schön, wenn Du den Dateinamen ändern könntest (Rotkehlchen im Schnee). Bei Commons bin ich absoluter Anfänger als Fotograf allerdings nicht. Als ehemaliger Fotoredakteur verfüge ich über einige tausend hochwertiger Bilder welche ich nach und nach bei Commons veröffentlichen möchte. Für Hinweise wie ich dies noch besser machen kann bin ich immer dankbar.

Grüße Holger Schmitt

Hallo Holger,

ja, das ist schon der richtige Weg zu antworten, üblicherweise dort, wo die "Unterhaltung" begonnen hat. OK, die Datei ist jetzt unter File:Rotkehlchen im Schnee 20101217.jpg zu finden; ich habe noch das Datum dazugenommen, weil der Dateiname sonst ein bisschen zu allgemein wäre - hier gibt es mittlerweile fast 30 Millionen Dateien, da muss man aufpassen :-) Kleiner Tipp: Es ist hilfreich, wenn du deine Diskussionsbeiträge (wie den eins drüber) mit der "Unterschreiben"-Funktion signierst, dann erscheinen automatisch Benutzername und Datum + Uhrzeit, so wie es bei mir siehst. Dazu drückst du auf den Knopf , den du in der kleinen "Knopfleiste" direkt über dem Bearbeitungsfenster als zweiten von rechts siehst. Oder du trägst von Hand --~~~~ ein, das wird dann von der Software beim Abspeichern in deine Signatur umgewandelt.

Ich bin gespannt, was du hochlädst. Wenn du nicht weiter weißt, kannst du mich fragen, meine Diskussionsseite ist User talk:Rosenzweig. Vieles steckt auch in den schon weiter oben verlinkten Ersten Schritten und Häufig gestellten Fragen. Gruß --Rosenzweig τ 20:42, 29 December 2015 (UTC)

Noch ein Hinweis zu Kategorien: Das Kategoriesystem hier ist hierarchisch aufgebaut, als Kategorienbaum. Die Category:Bad Mergentheim bspw. ist unterhalb der Category:Main-Tauber-Kreis einsortiert, die wiederum unterhalb der Category:Districts of Baden-Württemberg usw., so geht es in der Verwaltungshierarchie weiter bis zu den Kategorien Baden-Württemberg und Germany. Wenn du ein Bild in die Kategorie Bad Mergentheim stellst, ist es also schon in diesen anderen Kategorien mit enthalten. Und: Die Kategorienamen hier sind auf Englisch ("Districts of Baden-Württemberg", nicht "Landkreise Baden-Württembergs"). Es wird schon seit Jahren gefordert, das für Leute, die nicht so gut Englisch können, praktikabler zu machen, aber noch ist es nicht soweit. Gruß --Rosenzweig τ 11:34, 30 December 2015 (UTC)

Anfänger-Probleme

Hallo User Rosenzweig,

Vielen Dank für Deine Hilfe und die wertvollen Hinweise. Ich habe noch ein Problem, leider kann ich seit einigen Tagen keine Fotos mehr als Qualitätsfotos nominieren. Immer erscheint der Hinweis ich dürfe nur 5 fotos täglich einreichen. Da ich - mit Verlaub - nur Qualitätsfotos anbiete, is das etwas frustrierend. Herzlichen Dank schon mal, Grüße Holger Schmitt — Preceding unsigned comment added by Holger Uwe Schmitt (talk • contribs) 16:04, 30 December 2015 (UTC)

5 ist anscheinend das Maximum, das letztes Jahr per Abstimmung eingeführt wurde, siehe Commons talk:Quality images candidates/Archive 7#Poll - New rules for QIC. Wenn ich mir die Liste deiner Beiträge hier (Special:Contributions/Holger_Uwe_Schmitt) durchsehe, finde ich aber keine einzige Nominierung von dir für Qualitätsbilder (also auf der Seite Commons:Quality images candidates), von 5 am Tag oder mehr ganz zu schweigen :-) Irgendetwas scheint also ganz falsch zu laufen. Wie gehst du denn vor, um Fotos als Qualitätsfotos zu nominieren (von Hand oder mit dem Gadget QInominator), und wie genau lautet die Fehlermeldung? --Rosenzweig τ 16:39, 30 December 2015 (UTC)

Hallo User Rosenzweig, ich habe es nochmal versucht. Vielleicht klappt es jetzt. Wünsche einen guten Rutsch Holger Schmitt — Preceding unsigned comment added by Holger Uwe Schmitt (talk • contribs) 10:47, 31 December 2015 (UTC)

Hm, ich sehe nach wie vor keinerlei Edits von dir bei den Qualitätsbildern, stattdessen diverse Edits mit dem Werkzeug "HotCat", die die Kategorien von Bildern ändern. Ich weiß nicht, was du machst, aber es ist anscheinend nicht das, was du eigentlich willst. Wenn ich dir helfen soll, musst du schreiben, was du wie machst, dann kann ich vielleicht erkennen, was falsch läuft. Ebenfalls einen guten Rutsch. --Rosenzweig τ 15:38, 31 December 2015 (UTC)

Hallo User Rosenzweig, zunächst einmal herzlichen Dank dafür, dass du dich so freundlich um mich kümmerst. Ich habe mir ein Helferlein heruntergeladen. in der Leiste über meinen Bilder erscheint ein grüner Punkt mit dem Hinweis: Image selected for qi-nomination. Für dieses Jahr habe ich die Hoffnung nun aufgegeben. Vielleicht schaffen wir das gemeinsam 2016. Gruß Holger--Holger Uwe Schmitt (talk) 16:20, 31 December 2015 (UTC)

Das ist das oben von mir schon erwähnte Helferlein namens QInominator. Das habe ich mir jetzt auch installiert und probehalber zwei deiner Bilder als Qualitätsbilder nominiert, das ging ohne Probleme. Das Helferlein funktioniert wohl so, dass es zunächst die Informationen zu den Bildern, die du nominieren willst, sammelt, und zwar für nicht mehr als fünf Bilder. Wenn du diese maximal fünf Bilder beisammen hast, musst du sie auf der Seite Commons:Quality images candidates (Kurzform COM:QIC) auch tatsächlich nominieren. Das geht so: Du gehts auf diese Seite und dort zu dem Abschnitt, der aktuelle Tagesdatum in der Überschrift hat, also für heute Commons:Quality images candidates#December 31, 2015, für morgen dann Commons:Quality images candidates#January 1, 2016. Dort klickst du auf das Bearbeiten rechts neben der Überschrift. Es erscheint das übliche Bearbeitungsfeld, und über dem Bearbeitungsfeld kommt ein grün hinterlegter Textbalken mit dem Inhalt Click here to insert your stored nomination!" Auf diesen grünen Balken klickst du dann, daraufhin werden die gesammelten Nominierungstexte für bis zu fünf Bilder in das Bearbeitungsfeld übertragen. Dann klickst du zum Abschluss unter dem Bearbeitungsfeld auf die Schaltfläche Seite speichern und bist damit fertig, die Bilder sind nominiert.

Das steht so auch auf der Seite Help:Gadget-QInominator, allerdings auf Englisch. Eine deutsche Version gibt es bislang leider nicht, aber hier ist der Link auf eine automatische Übersetzung mit Google Translate.

Sind englische Hilfeseiten ein Problem für dich? Es ist leider eine der Schwächen von Wikimedia Commons, dass man ohne Englisch-Kenntnisse manchmal Probleme bekommen kann. Diese Probleme lassen sich meist lösen, bedeuten aber natürlich erhöhten Aufwand.

Für File:Ardea cinerea Graureiher grey heron 01.jpg gibt es auch schon eine Rückmeldung, leider eine negative: Ein anderer Benutzer, User:Llez (spricht Deutsch) findet "Sorry, looks good as thumbnail, but completely overprocessed (e.g. feathers)" (Etwa: Sieht als Vorschaubild gut aus, ist aber viel zu sehr bearbeitet, bspw. Federn). Ob das stimmt oder nicht, da halte ich mich raus, diese Beurteilung traue ich mir nicht zu und halte mich deswegen aus diesen ganzen Qualitätsbildgeschichten usw. sonst auch raus. Vielleicht willst du ihn direkt ansprechen und fragen, was ihrer Meinung nach anders sein sollte. Gruß --Rosenzweig τ 19:39, 31 December 2015 (UTC)

Deine Hilfen

Hallo User Rosenzweig, Vielen Dank nochmal und die besten Wünsche für 2016. Die vielen Regeln sind in der Tat ein Problem für mich. Das mag am Alter liegen (Jahrgang 1941). Ich brauche halt einige Zeit bis ich mich bei Commons heimisch fühle. Das mit den Qualitätsbildern lasse ich erst mal. Auch mit den Kategorien will es noch nicht so recht klappen. Bei den Bildern Stuppacher Madonna wird der Maler Mathias Grünewald entfernt. Bei den Fotos Schlosskirche bleibt aber der Name des Malers an erster Stelle. Das verstehe ich nicht. --Holger Uwe Schmitt (talk) 13:28, 2 January 2016 (UTC)

Das liegt daran, dass die ganze Kategorie Stuppacher Madonna bereits in die Kategorie Matthias Grünewald einsortiert ist – als Unterkategorie, genauer gesagt zweite Unterkategorie, dazwischen hängt noch die Category:Works by Matthias Grünewald. Da es sich um ein Werk von Matthias Grünewald handelt, ist das sinnvoll. Wenn die Bilder in der Kategorie Stuppacher Madonna enthalten sind, sind sie also ebenfalls in der Kategorie Matthias Grünewald. Das ist die hierarchische Baumstruktur, die ich schon erwähnt hatte.

Für die Fresken-Bilder aus der Schlosskirche gibt es hingegen (zumindest bislang) keine eigene Kategorie, und auch die andere Kategorie Category:Schlosskirche Bad Mergentheim ist nicht Unterkategorie der Category:Nikolaus Gottfried Stuber. Daher werden die Bilder direkt in die Kategorie des Malers einsortiert. Das kann sich durchaus wieder ändern, das System hier ist ständig im Fluss, und wenn es mehrere Bilder zum selben Thema gibt, kann durchaus eine eigene Kategorie dafür eingerichtet werden.

Klick dich bei Gelegenheit mal durch die Kategorien durch, die unten bei den Bildern und auch bei den Kategorien angezeigt werden – das sind quasi die "Oberkategorien". Wenn auf einer Kategorieseite hingegen oben weitere Kategorien verlinkt sind, sind das die enthaltenen "Unterkategorien". Die Category:Bad Mergentheim bspw. hat einige Unterkategorien, von Aerial photographs of Bad Mergentheim‎ bis Wilhelm Zimmermann. Wenn ein blauer Pfeil davor steht, heißt das, es gibt weitere Unterkategorien. Klick auf so einen blauen Pfeil mal drauf, dann klappen sie auf.

Mit der Zeit findet man sich hier schon zurecht. Die Regeln sind sicher nicht perfekt, aber leider nötig, wenn man die Millionen von Dateien hier einigermaßen sinnvoll verwalten will. Gruß --Rosenzweig τ 18:25, 2 January 2016 (UTC)

Deine Hilfe

Hallo User Rosenzweig,

Herzlichen Dank Dein Hinweis hat mir sehr geholfen.

Grüße --Holger Uwe Schmitt (talk) 11:05, 3 January 2016 (UTC)

Gerne. --Rosenzweig τ 21:51, 3 January 2016 (UTC)

Kategorien und mehr

Hallo Rosenzweig,

wie schaffe ich es, dass neue Kategorien Hinzugefügt werden? Beispiele: Deutschordensschloss Bad Mergentheim (hier war 300 Jahre lang die Zentrale des Deutschen Ordens angesiedelt) oder Deutschordensmuseum Bad Mergentheim. Tilman Riemenschneider war einer der wichtigsten Künstler in der Spätgotik eine Kategorie hätte er bestimmt verdient. Wie kann ich Galerien einrichten? Herzlichen Dank schon mal Grüße --Holger Uwe Schmitt (talk) 17:26, 9 January 2016 (UTC)

Ich brauche etwas mehr Informationen: Wo willst du neue Kategorien hinzufügen? Zu einer bestimmten Datei oder zu einer anderen Kategorie? Oder willst du eine noch nicht existierende Kategorie neu anlegen? Die Hilfeseite zu Kategorien ist Commons:Kategorien, vielleicht findest du dort schon, was du suchst. Wenn nicht, brauche ich wie gesagt spezifischere Informationen, was du machen willst. Category:Schloss Bad Mergentheim und Category:Tilman Riemenschneider gibt es schon, hast du die gesucht?

Zu Galerien: Unter Galerien versteht man auf Wikimedia Commons primär Seiten, die Dateien (Bilder, Videos, Tondateien ...) zu einem bestimmten Thema präsentieren. Also Seiten wie Weikersheim (eher mager) oder Weinsberg (relativ ausführlich). Solche Seiten sind eher ein Kann, kein Muss, un gegenüber den Kategorien eher sekundär. Die Hilfeseite dafür ist Commons:Galerien. --Rosenzweig τ 19:14, 9 January 2016 (UTC)

PS: Wenn ich mir deine Edits anschaue, drängt sich mir der Eindruck auf, dass du das Kategoriesystem nach wie vor nicht verstanden hast. Nehmen wir diese Edits an File:Deutschordensschloss - Schlosskirche - Bad Mergentheim 01.jpg: Du wirfst Category:July 2014 in Baden-Württemberg raus (warum? stimmt doch), ebenso Category:Schlosskirche Bad Mergentheim (auch diese Kategorie ist korrekt, die Schlosskirche ist prominent abgebildet), und fügst dafür die nicht existenten Kategorien Category:Deutschordensschloss Bad Mergentheim und Category:Deutschordensmuseum Bad Mergentheim hinzu.

Für das Schloss gibt es eine Kategorie, sie heißt wie oben geschrieben Category:Schloss Bad Mergentheim. Man kann debattieren, ob sie anders heißen sollte, aber momentan ist das ihr Name. Die Datei war bislang nicht direkt in dieser Schloss-Kategorie, weil sie bereits in der Schlosskirchen-Kategorie war – und die Schlosskirchen-Kategorie ist ihrerseits komplett in der Schlosskategorie enthalten. Indirekt war die Datei also doch bereits in der Schlosskategorie, nämlich über die Schlosskirchen-Kategorie. Beide Kategorien zusammen sollen nicht für eine Datei vergeben werden, man vergibt entweder die Unterkategorie (Schlosskirche) oder die Oberkategorie (Schloss). Je nachdem, was eher auf dem Bild zu sehen ist. Da die Schlosskirche ganz zu sehen ist, das Schloss aber nur zum Teil (zum Schloss gehören auch Archivbau usw.), halte ich die Schlosskirchen-Kategorie für besser. Das kann man auch anders sehen, aber wie gesagt: Entweder die eine oder die andere Kategorie. Das machst du bei deinen Dateien regelmäßig falsch. Beispiel File:Der Schlosspark Weikersheim im Frühling. 01.jpg: Category:Schlosspark Weikersheim ist richtig, aber nicht zusätzlich auch noch die anderen Kategorien Category:Castles and Residences of the House of Hohenlohe, Category:Castles in Hohenlohe und Category:Baroque gardens. In all diesen Kategorien ist die Category:Schlosspark Weikersheim, und mit ihr die Datei, nämlich schon enthalten, ggfs. über diverse Unterkategorien. Die Unterkategorien gibt es, um die Oberkategorien zu gliedern und die Übersicht zu behalten. Wenn du jetzt Dateien nicht nur in die passende Unterkategorie steckst, sondern auch noch in diverse Oberkategorien, arbeitest du diesen Bemühungen um Übersicht gerade entgegen.

Für das Deutschordensmuseum gibt es zwar einen Wikipedia-Artikel (de:Deutschordensmuseum), aber bislang keine eigene Kategorie, sämtliche Bilder zum Museum stecken in der Kategorie zum Schloss. Da das Museum einen Großteil des Schlosses belegt, ist das nachvollziehbar. Wenn man eine eigene Kategorie für das Museum einrichten will, müsste man sich überlegen, wie man die zur Schlosskategorie abgrenzt, es sollte nicht jedes Bild des Schlosses auch in der Kategorie zum Museum landen – denn dann könnte man sich die eigenständige Museumskategorie sparen. Sinnvoll wäre eine Museumskategorie für Bilder, die tatsächlich das Museumsinnere zeigen. Davon haben wir aber vermutlich keine, weil das Museum ja eines der Museen ist, das aus nicht ganz nachvollziehbaren Gründen das Fotografieren verbietet – oder hat sich das geändert? Gruß --Rosenzweig τ 20:36, 9 January 2016 (UTC)

Noch ein Tipp zum Ändern/Hinzufügen von Kategorien: Du scheinst Kategorien ausschließlich mit HotCat (die Plus- und Minuszeichen unten links auf Bildbeschreibungsseiten) zu ändern. Du kannst sie aber auch "von Hand" in die Bildbeschreibungsseiten einfügen: Oben auf der Bildbeschreibungsseite auf den Reiter "Bearbeiten" klicken, dann kannst du Bildbeschreibungsseiten genauso bearbeiten wie bspw. diese Diskussionsseite. Die Kategorien kommen ganz unten auf die Seite und fangen immer mit [[Category: an, dann kommt der Name der Kategorie (Beispiel: Weikersheim), dann zum Schluß ]]. Wenn du das reinschreibst, aber nicht sofort abspeicherst, sondern unten die Schaltfläche "Vorschau zeigen" klickst, werden diese neu von dir hineingeschreibenen Kategorien unter der Bildbeschreibungsseite angezeigt: Als blauer Link die Kategorien, die es gibt, als roter Link solche, die nicht existieren. Nicht existierende Kategorien kann man neu anlegen; das mach aber bitte erst, wenn du etwas mehr Erfahrung mit dem Kategoriesystem hast. Du kannst nichts wirklich kaputtmachen, aber größere Aufräumarbeiten könnten schön nötig werden, falls du plötzlich massenhaft nicht korrekte Kategorien anlegen solltest ;-) Gruß --Rosenzweig τ 18:48, 11 January 2016 (UTC)

Danke für Deine Hilfestellungen.

Hallo User Rosenzweig, ich hoffe das lerne ich noch. Im Grunde kann ich mit dem Rechner nur Bilder bearbeiten. Die innere Logik des ganzen Commons-Systems erschließt sich mir nur schwer. Das liegt daran, dass ich zu alt war um so richtig in diese Computerwelt hineinzuwachsen. Ich denke, das Wichtigste sind gute Fotos. Zu den Kategorien: Jedesmal wenn ich Tilmann Riemenschneider eingegeben habe, wurde mir das blutrot angekreidet. Zum Schloss Bad Mergentheim würde ich doch anregen den Namen zu ändern es heißt nun mal Deutschordensschloss und es gibt unter den Kategorien viele Deutschordensschlösser. Warum also nicht das Wichtigste so nennen? Zusätzlich würde ich empfehlen, die Kategorie Deutschordensmuseum einzuführen. Begründung: vom Museum selbst gibt es kaum Fotos, weil hier striktes Fotografier-verbot herrscht. Ich habe in den Jahren 2014 - 15 10 volle Zeitungsseiten zu diesem Thema veröffentlicht und jede Menge exklusives Bildmaterial.

Ich bin Dir weiter für Deine Geduld und Deine Hilfestellungen dankbar Grüße--Holger Uwe Schmitt (talk) 12:41, 12 January 2016 (UTC)

Nur kurz, mehr später: Riemenschneiders Vorname wird üblicherweise mit einem "n" am Ende geschrieben, also "Tilman". Deswegen gibt es die Category:Tilman Riemenschneider, aber nicht die Category:Tilmann Riemenschneider wg. Schreibfehler. Mit der richtigen Schreibweise sollte es funktionieren. --Rosenzweig τ 13:21, 12 January 2016 (UTC)

Zur Museumskategorie: Wenn du Bilder hast, die tatsächlich die Museumsräume und -exponate (und nicht nur das Schloss von außen) zeigen, wäre sie sinnvoll. Lade doch mal ein exemplarisches derartiges Bild hoch, dann lege ich die Kategorie an.

Und noch was zu Diskussionsseiten: Du musst nicht jedes Mal einen neuen Abschnitt anlegen, wenn du auf etwas antworten willst. Neben jeder Abschnittsüberschrift auf Diskussionsseiten (und auch bei Galerieseiten, Wikipedia-Artikeln usw.) findet sich ein blauer Link [ Bearbeiten ]. Wenn du auf den klickst, kannst du den jeweiligen Abschnitt bearbeiten und bspw. eine Antwort direkt darunter schrieben. Mit einem oder mehreren Gleichheitszeichen am Anfang kannst du Absätze einrücken. --Rosenzweig τ 18:03, 12 January 2016 (UTC)

Hallo User Rosenzweig, Vielen Dank auch für diesen Hinweis. Ich werde in den nächsten Tagen das Thema Bad Mergentheim intensiv beackern. Der Grund: Hier werden in diesem Jahr die Heimattage Baden-Württemberg gefeiert. Dazu braucht die Stadt Fotos. Wenn sich daraus neue Kategorien ergeben kann ich diese dann einfach eingeben oder soll ich sie bei Dir anmelden? Heute treffe ich die Direktorin des Deutschordensmuseums um mit ihr darüber zu sprechen. --Holger Uwe Schmitt (talk) 08:18, 13 January 2016 (UTC)

Dann sage ich schon mal besten Dank für die Bilder aus MGH, da lässt sich in der Tat noch einiges ergänzen. Zum jetzigen Zeitpunkt, bzw. solange du mit dem Kategoriensystem noch nicht so vertraut bist, halte ich es für besser, wenn du schreibst, welche neuen Kategorien du für sinnvoll hältst. Das verringert vielleicht den möglicherweise nötigen Aufräum-Aufwand – wie gesagt: Du kannst nichts wirklich kaputtmachen, aber evtl. doch für eine gewisse Unordnung sorgen :-) Wenn du etwas mehr "Durchblick" hast, kannst du und sollst du natürlich nötige Kategorien auch selbst anlegen. Ich halte es aber für sinnvoller, dass du dir erst einmal nach und nach die grundlegende Bearbeitung von Seiten hier aneignest.

Bzgl. der Änderung des Namens der Kategorie für das Deutschordenschloss: Es gibt keine felsenfeste Regel, wie eine solche Kategorie zu heißen hat, außer der, dass sie möglichst auf Englisch benannt sein sollte. Bei Eigennamen sind aber auch andere Sprachen möglich, und damit sind wir schon mitten in der Frage, ob es bei solchen Gebäuden tatsächlich einen Eigennamen gibt.

Bei einer Änderung bestehender Benennungen sollte man jedenfalls sicher sein, dass es beim geänderten Namen auch bleibt und man nicht kurz danach schon wieder alles ändern muss, denn bei Änderungen von Kategorienamen muss man den Namen leider in jeder einzelnen Bildbeschreibungsseite ändern, die sich in der Kategorie findet. Zudem sollte der Kategoriename möglichst einigermaßen zum korrespondierenden Wikipedia-Artikel passen, der dann womöglich auch auf ein anderes "Lemma" (Artikelstichwort) verschoben wird. Ich denke darüber nach und werde vermutlich auf der zugehörigen Artikeldiskussionsseite in der Wikipedia nachfragen, was andere dazu meinen. Es wird also vermutlich noch etwas dauern. Gruß --Rosenzweig τ 17:29, 13 January 2016 (UTC)

Die Category:Münsterschatz Bad Mergentheim habe ich gleich einmal für deine heute hochgeladenen Bilder angelegt. --Rosenzweig τ 17:36, 13 January 2016 (UTC)

Hallo User Rosenzweig, vielen Dank schon mal für den Münsterschatz. Ich denke es ist besser die Kategorie Schloss Bad Mergentheim zu belassen. Es sind schon zuviel Bilder vorhanden. Für die Kategorie Deutschordensmuseum wäre ich dankbar. Schön wäre es auch, eine Kategorie Kurpark Bad Mergentheim einzurichten. Zu beiden Themen kommen demnächst einige Bilder. Wenn Du mir einen Weg für Dooofe zeigen könntest, wie ich eine Galerie einrichten kann wäre ich dir sehr dankbar. Es warten noch sehr viele Bilder auf meinen Festplatten auf die Veröffentlichung. Für mich ist Commons die ideale Plattform um meine arbeiten zu veröffentlichen. Übrigens die Institutionen denen ich einen Link geschickt habe, zeigten sich sehr dankbar. Viele Grüße --Holger Uwe Schmitt (talk) 11:18, 14 January 2016 (UTC)

Was meinst du mit "eine Galerie einrichten": a) eine neue Seite anlegen oder b) auf einer bestehenden Seite eine Galerie einrichten? Letzteres geht so:

• 
  Eine Bildunterschrift
• 
  Noch eine
• 
  Die dritte
• 
  Nummer vier

Die Galerie einleiten mit <gallery>, dann der Dateiname des ersten Bildes (kann auf einer neuen Zeile sein, muss aber nicht). Es kann Datei: vor dem Dateinamen stehen oder auch nicht, aber auf jeden Fall dabei sein muss die Dateiendung, bspw. .jpg. Eine Bildunterschrift kannst du nach einem trennenden senkrechten Strich in derselben Zeile anfügen. Den senkrechten Strich kannst du durch Drücken der Tasten AltGr und < erzeugen (erst AltGr, nicht loslassen, dann <, anschließend beide loslassen).

Weitere Bilder kannst du auf die gleiche Weise anschließen, jedes muss auf einer neuen Zeile stehen. Zum Schluss der Galerie schreibst du </gallery>, in derselben Zeile wie das letzte Bild oder in einer neuen Zeile. Abspeichern, fertig.

Mehr später. --Rosenzweig τ 16:11, 14 January 2016 (UTC)

Bzgl. neuer Kategorien: Die Category:Kurpark Bad Mergentheim gibt es bereits seit einigen Jahren. Die Category:Deutschordensmuseum habe ich soeben angelegt, nachdem es doch schon zwei passende (wenn auch fotografisch eher schlechte) Bilder dafür gibt. --Rosenzweig τ 19:26, 14 January 2016 (UTC)

Hallo User Rosenzweig, ist es möglich noch die Kategorie Ottmar Mergenthaler Museum Bad Mergentheim anzulegen?--Holger Uwe Schmitt (talk) 11:02, 18 January 2016 (UTC)

Prinzipiell ja, aber: Heißt das so? Hier finde ich stattdessen den Namen Ottmar-Mergenthaler-Gedenkstätte. Was stimmt? --Rosenzweig τ 19:54, 18 January 2016 (UTC)

Guten Morgen User Rosenzweig, Im üblichen Sprachgebrauch hier heist es Museum. Der offiziele, antiquirte, Name ist Gedenkstätte. Vieleicht kannst Du zwei Kategorien einrichten: Museums in Bad Mergentheim und Ottmar Mergenthaler Gedenkstätte Grüße--Holger Uwe Schmitt (talk) 06:54, 19 January 2016 (UTC)

OK, Category:Ottmar-Mergenthaler-Gedenkstätte und Category:Museums in Bad Mergentheim gibt es jetzt, hat leider ein bisschen länger gedauert.

Bei deinen gestern hochgeladenen Bildern gibt es evtl. ein Problem: File:Das Ottmar-Mergenthaler-Museum. Bronze-Büste Ottmar Mergenthalers.jpg zeigt, wie der Name sagt, eine Bronze-Büste Mergenthalers. Ein Problem kann das deswegen sein, weil Kunstwerke wie diese Büste urheberrechtlich geschützt sind, Wikimedia Commons aber nur freie Inhalte will. Also Dateien, die samt ihren Inhalten entweder unter einer freien Lizenz stehen (so wie deine Bilder, die du unter der Creative-Commons-Lizenz „Namensnennung – Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 international“ hochlädst) oder gemeinfrei sind. Gemeinfrei sind Werke, wenn ihr Urheber (bspw. der Fotograf eines Fotos oder der Künstler dieser Büste) seit mindestens 70 Jahren tot ist. Es gibt ein paar Spezialfälle und Ausnahmen im Gesetz (Stichworte: Panoramafreiheit, Beiwerk), aber keine von denen trifft hier zu. Für Zeitungen bspw. gibt es weitere Ausnahmen im Urheberrecht, aber Commons ist auch keine Zeitung.

Daher die Frage: Wer ist der Künstler, der diese Büste geschaffen hat, und wann ist er gestorben? Wann ist die Büste entstanden? Wenn der Künstler nicht nachweislich schon mindestens 70 Jahre tot ist, können wir ein Foto, das die Büste derart zentral in einem Innenraum zeigt, leider nicht behalten, es muss dann gelöscht werden. --Rosenzweig τ 18:59, 20 January 2016 (UTC)

Karl Max Lechner

Hallo,

aus aktuellem Anlass in den Fränkischen Nachrichten ein Hinweis auf Category:Karl Max Lechner. Da kannst Du doch bestimmt auch etwas beitragen?--Schorle (talk) 10:37, 21 January 2016 (UTC)

 Schorle (talk) 10:37, 21 January 2016 (UTC)

Irgendwie hat es mit der Kategorie nicht hingehauen. Ich wollte die Category:Karl Max Lechner verlinken.--Schorle (talk) 10:42, 21 January 2016 (UTC)

Hallo, heute ist ein Bericht zum Thema in den Fränkischen Nachrichten. Findest Du unter Fränkische Nachrichten Karl Max Lechner. Zur Mergenthaler Büste. Sie ist eine Replik nach einer Büste in der Universität Princeton. Auch der Museumsleiter hat keine weiteren Informationen. Es ist wahrscheinlich,dass der Künstler länger als 70 Jahre tot ist. Ich bin nicht böse wenn du das bild einfach löschst. Kannst Du noch die Kategorie Altes Rathaus Bad Mergentheim einrichten? --Holger Uwe Schmitt (talk) 11:42, 21 January 2016 (UTC)

Ich schaue später nach beidem. --Rosenzweig τ 12:41, 21 January 2016 (UTC)

Die Category:Altes Rathaus (Bad Mergentheim) gibt es jetzt. --Rosenzweig τ 22:55, 21 January 2016 (UTC)

Das Bild mit der Mergenthaler-Büste habe ich jetzt gelöscht, weil ich den Künstler nicht herausfinden konnte. Es gibt diverse Mergenthaler-Büsten, darunter die erwähnte in Princeton (Bild hier), die aber mehr als nur den Kopf zeigt. Außerdem eine an der kalifornischen Hochschule CalPoly (Bild hier), die schon eher wie die in der Gedenkstätte aussieht; der Künstler ist leider nicht erwähnt. Außerdem gibt es noch eine, die bei Linotype in New York stand und sich jetzt im Smithsonian in Washington DC befindet (Bild hier), da ist der Künstler bekannt: en:Hans Schuler, gestorben 1951; also ist diese Büste noch bis Ende 2021 urheberrechtlich geschützt. Vielleicht lässt sich auch noch mal herausfinden, von wem die anderen Büsten sind. Gruß --Rosenzweig τ 13:33, 24 January 2016 (UTC)

Das ist kein Problem. auch Die Museumsleitung kann keine nähere Auskunft geben.--Holger Uwe Schmitt (talk) 10:40, 25 January 2016 (UTC)

File:Die Sammlung Adelsheim im Deutschordensmuseum. (Portrait des Stifters.).jpg

Hallo Holger,

zu dieser Datei eine Bitte: Wenn du Kunstwerke abfotografierst wie das Gemälde hier, aber auch Statuen, Büsten usw., gib bitte möglichst auch den Künstler an oder zumindest ein Entstehungsjahr, -jahrzehnt oder dergleichen, je nachdem, was bekannt ist. Die Gründe habe ich dir weiter oben im Zusammenhang mit der Mergenthaler-Büste bereits genannt. Gruß --Rosenzweig τ 18:38, 27 January 2016 (UTC) Hallo User Rosenzweig, leider hat auch das Museum keine näheren Infos außer Gemälde Öl-Leinwand um 1850. Der Künstler ist jedenfalls schon 70 Jahre tot. Hast Du veranlasst, dass 2 Bilder in Wikipedia Deutschordensmuseum erschienen sind?--Holger Uwe Schmitt (talk) 12:09, 28 January 2016 (UTC)

OK, dann passen die Angaben, die ich in die Dateibeschreibung eingefügt habe: um 1850, Künstler unbekannt. Und ja, die zwei Bilder habe ich in den Artikel gesetzt. Ist das ein Problem? Gruß --Rosenzweig τ 18:09, 28 January 2016 (UTC)

Hallo Rosenzweig, Das ist überhaupt kein Problem, das Museum hat sich bei mir bedankt. Es ist wohl so, dass das Deutschordensmuseum den Artikel aktualisieren möchte und das etwas holprig läuft. Es wäre schön, wenn du noch weiter Bilder in Wikipedia verbreiten könntest. Das Hockergrab ist etwas ganz besonderes und in dieser Form einmalig. Wenn du das Foto von der Berwartreppe austauschen könntest, wäre das super. Die Seite Bad Mergentheim würde durch aktuellere Fotos bestimmt gewinnen. Vielen Dank, wohl auch im Namen der Museumsleitung für Deine Aktion. --Holger Uwe Schmitt (talk) 09:16, 29 January 2016 (UTC)

Dass sie den Artikel aktualisieren möchten, weiß ich, sie haben dazu auf der Artikeldiskussionsseite etwas geschrieben. Ich habe ihre Bearbeitungen nachkorrigiert und ihnen dort auch einige Tipps gegeben, was sie beim Arbeiten in der Wikipedia beachten sollten. Wegen weiteren Bildern schaue ich. Du darfst die auch gerne selbst in Artikel setzen (dein Benutzerkonto funktioniert sowohl hier als auch in der Wikipedia), solltest dabei nur mit Augenmaß vorgehen und nichts übertreiben, also bspw. nicht den vorhandenen Text durch zu viele Bilder erdrücken. --Rosenzweig τ 15:03, 29 January 2016 (UTC)

Hallo Rosenzweig, Du weist ja ich bin ein wenig beschränkt am Computer. Kannst Du mir einen Weg zeigen, wie selbst ich es schaffen würde Bilder bei Wikipedia einstellen kann. Ich verspreche auch sparsam zu sein. Vielen Dank. Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende--Holger Uwe Schmitt (talk) 17:17, 29 January 2016 (UTC).

Lies dir mal die Seite de:Hilfe:Bildertutorial/4 Bildeinbindung durch, da ist es recht detailliert beschrieben. Deutlich ausführlicher ist de:Hilfe:Bilder, da sind auch viele Spezialfälle aufgeführt – für den Anfänger ist diese Seite wahrscheinlich zu viel auf einmal, aber zum späteren Nachschlagen vielleicht nützlich. Wenn dann etwas nicht klappt, einfach Bescheid sagen. Gute Nacht :-) --Rosenzweig τ 23:38, 29 January 2016 (UTC)

Doch noch ein Nachtrag: Falls beim Bearbeiten der Wikipedia irgendetwas schiefgeht und dich andere womöglich nicht ganz so freundlich anschreiben, nimm dir das nicht zu Herzen. Die allermeisten sind, zumal gegenüber Neulingen, nachsichtig, aber wie fast überall gibt es eben auch in der Wikipedia ein paar, die prinzipiell eher ruppige Umgangsformen pflegen. Mit einer gewissen Lebenserfahrung findet man sicher die nötige Gelassenheit, um auf so etwas ruhig zu reagieren. Notfalls bitte Bescheid geben, wenn sich einer gar zu sehr danebenbenimmt, kann ich an den gerne ein paar deutliche Worte adressieren. --Rosenzweig τ 23:49, 29 January 2016 (UTC)

Hallo Rosenzweig, da finde ich es doch Super das ich meine ersten Schritte an "Deiner Hand" gehen durfte. Du hast mit mir viel Geduld bewiesen. Dafür möchte ich Dir danken. --Holger Uwe Schmitt (talk) 10:26, 30 January 2016 (UTC)

Stadtteile

Hallo Rosenzweig, ich möchte mich jetzt den Vororten von bad Mergentheim zuwenden. Nicht alle Ortsnamen sind kategorisiert. Kann ich unter Distriks of Bad Mergentheim einfach die Ortsnamen einfügen?--Holger Uwe Schmitt (talk) 15:49, 1 February 2016 (UTC)

Hallo Holger,

du musst jede Kategorie, die es noch nicht gibt, für die du aber Bilder hochladen willst, neu anlegen. Entweder direkt vor dem Hochladen der Bilder oder danach, am besten direkt danach.

Bei Ortsteilen ist das mitunter etwas schwieriger, weil die Namen mehrfach vorkommen. Beispiel Apfelbach: Die Seite de:Apfelbach in der Wikipedia zeigt dir, dass es neben diversen Gewässern auch mindestens vier Orte dieses Namens gibt. Der passende ist auch dabei, sein Wikipedia-Artikel ist unter de:Apfelbach (Bad Mergentheim) zu finden. Das wird dann im Prinzip auch der Name der Kategorie hier auf Commons: Category:Apfelbach (Bad Mergentheim).

Ich habe diese Kategorie hier verlinkt, obwohl es sie noch nicht gibt, der Link erscheint dann rot. Das ist, damit du üben kannst: Klick bitte auf den roten Link, dann erscheint die Eingabemaske, um eine neue Kategorie anzulegen. Das ist im Prinzip ein großes leeres Feld. Du musst in dieses Feld unten nur die übergeordnete Kategorie (bzw. mehrere übergeordnete Kategorien, falls sinnvoll) eintragen. Im vorliegenden Fall ist die übergeordnete Kategorie die erwähnte Category:Districts of Bad Mergentheim.

Du trägst unten in der Eingabemaske [[Category:Districts of Bad Mergentheim]] ein, lässt dir evtl. mit der Schaltfläche Vorschau zeigen eben die Vorschau zeigen (kann ein paar Sekunden dauern), und dann klickst du die Schaltfläche Seite speichern. Das dauert dann u. U. wieder ein paar Sekunden, aber dann ist die Kategoriebeschreibungsseite gespeichert, die Kategorie ist angelegt. Die Datei File:ApfelbachMGH.jpg kannst du dann gleich in die neue Kategorie einsortieren.

Den Rotlink zum Anlegen der Kategorie kannst du schon beim Hochladen erzeugen, indem du die gewünschte Kategorie beim Hochladeassistenten an der richtigen Stelle eingibst. Es kommt dann eine Nachfrage, ob du dir sicher bist, weil es dazu keine (noch) Kategoriebeschreibungseite gibt, aber das ist ja Zweck der Übung: Eine neue Kategorie anzulegen.

Zur Vereinfachung habe ich dir aus der de:Vorlage:Navigationsleiste Stadtteile von Bad Mergentheim hier die Namen der Mergentheimer Stadtteile herauskopiert, wie sie in der Wikipedia und auch in den Kategorien auf Commons verwendet werden sollen: Althausen (Bad Mergentheim), Apfelbach (Bad Mergentheim), Dainbach, Edelfingen, Hachtel, Herbsthausen (Bad Mergentheim), Löffelstelzen, Markelsheim, Neunkirchen (Bad Mergentheim), Rengershausen (Bad Mergentheim), Rot (Bad Mergentheim), Stuppach (Bad Mergentheim), Wachbach (Bad Mergentheim). Probier's mal mit ein paar aus, je nachdem, wozu du Bilder hast. --Rosenzweig τ 16:52, 1 February 2016 (UTC)

Vielen Dank! --Holger Uwe Schmitt (talk) 15:42, 2 February 2016 (UTC)

Diese Bearbeitung hier war durchaus richtig. Du hättest anschließend nur die noch nicht existierende, rot angezeigte Kategorie anlegen müssen wie oben beschrieben. Probier's doch mal, nichts geht über eigene Erfahrung --Rosenzweig τ 22:46, 11 February 2016 (UTC)

Kategoriestruktur

Hallo Holger Uwe, du hattest eine Luftaufnahmen von Bad Mergentheim eingefügt, z.B. dieses, und dabei verschachtelte Kategorien eingegeben, also tiefere Kategorien PLUS höher gelegene. Das ist nicht erwünscht, Commons:Kategorien#Kategoriestruktur. Es reicht die tiefste Kategorie, hier also Category:Aerial photographs of Bad Mergentheim und die anderen sollten raus. Das ist auch sinnvoll, denn sonst hätten wir in den höchsten Kategorien irgendwann zigtausende Dateien, das überblickt keine mehr. Magst du das selber wieder rückgängig machen oder soll ich das tun ? -- Gerd Fahrenhorst (talk) 16:45, 9 February 2016 (UTC)

Kategorisierung der Benutzerseite

Hallo Holger Uwe, ich bin nicht sicher ob du den Unterschied kennst zwischen der Schreibweise [[:Category:...]] und [[Category:...]], also mit und ohne Doppelpunkt vorweg. Die erste Schreibweise erzeugt einen normalen Link auf die Kategorie, die zweite ebenfalls einen Link und ordnet zusätzlich die Seite der Kategorie zu. Daher ist es normalerweise unpassend, wenn du auf deiner Benutzerseite die Schreibweise ohne Doppelpunkt benutzt, denn dann wird deine Benutzerseite der Kategorie zugeordnet, was im Regelfall nicht gewollt ist, weil diese Kategorie eben nur Luftbilder oder Gebäudeansichten o.ä. enthalten soll. Lediglich Kategorien wie Commons photographers in Germany, die explizit für Benutzer vorgesehen sind, machen da eine Ausnahme. - Bitte ändere deine Benutzerseite entsprechend. -- Gerd Fahrenhorst (talk) 18:35, 17 February 2016 (UTC)

Hallo Gerd, herzlichen Dank für Deine Hinweise. Als Anfänger tue ich mich schwer mit all den Regeln. --Holger Uwe Schmitt (talk) 10:23, 18 February 2016 (UTC)

Bitte nicht überkategorisieren!

Hallo Holger Uwe Schmitt, bitte überkategorisiere Deine Bilder nicht. Beispiel: File:Spaziergang durch das wunderschöne Dorf Finsterlohr. 15.jpg

• Category:Finsterlohr ist i.O., denn das Bild zeigt wohl igendwas im Dorf Finsterlohr. (Was eigentlich? Warum ist das nicht kategorisiert?)
• Category:Creglingen ist als zusätzliche Kategorie falsch, denn Category:Finsterlohr ist ja schon Tochterkategorie von Category:Creglingen.
• Category:Main-Tauber-Kreis ist als zusätzliche Kategorie falsch, denn Category:Creglingen ist ja schon Tochterkategorie von Category:Main-Tauber-Kreis.

Würde man Deine bisherige Kategorisierungsmethode konsequent weiterführen, müsste man ja auch noch Category:Baden-Württemberg, Category:Deutschland, Category:Europe usw. hinzufügen. Bald käme man auch noch zu Universum, Multiversum und... Du siehst, das führt zu Unsinn! Wie man richtig kategorisiert steht bei Commons:Kategorien. Dort ist auch das Problem der Überkategorisierung nochmals erklärt. Gruß, -- Ies (talk) 17:14, 1 March 2016 (UTC)

Hallo, Holger Uwe Schmitt, da auch deine neuesten Uploads weiterhin überkategorisiert sind, möchte ich dich noch einmal eindringlich bitten, nur die spezifischste Kategorie einzusetzen und nicht gleichzeitig auch eine allgemeinere, übergeordnete. Beispiel File:Die Goslarer Kaiserpfalz. Löwen und Wappen.jpg: Hier hattest du richtig Category:Kaiserpfalz Goslar eingesetzt, zusätzlich aber auch Category:Goslar, und das ist falsch. Das Bild zeigt von Goslar nichts außer einer Ansicht der Kaiserpfalz und ist mit der Kaiserpfalz-Kategorie schon versorgt. Bilder, die zusätzlich auch in übergeordnete Kategorien eingeordnet werden, verursachen den anderen Mitarbeitern unnötige Arbeit. Denn wenn man so ein Bild eines einzelnen bekannten Gebäudes in einer Stadt- oder Landkreiskategorie sieht, wird man versuchen, es in die passende Gebäudekategorie zu verschieben, die extra für das Bild angelegt wurde. Man muss die Bilder noch einmal öffnen, nur um festzustellen, dass die richtige Kategorie schon da ist, bzw. oft auch um festzustellen, dass es eine noch passendere Kategorie gibt, die du nicht gefunden hast. Für File:Weikersheim der Turm Blaue Kappe.jpg gibt es z. B. seit 2012 die Category:Blaue Kappe (Weikersheim). Bevor man Fotos aus einer Stadt hochlädt, ist es immer sinnvoll, sich ein wenig durch deren Commons-Kategoriebaum durchzuklicken um zu sehen, für welche Orte und Dinge bereits Kategorien angelegt sind. Gruß, --Sitacuisses (talk) 21:28, 1 May 2016 (UTC)

Category?

Please categorize Category:Gaggstatt. - Takeaway (talk) 17:38, 15 April 2016 (UTC)
Please categorize Category:Weikersheimer Stadtmuseum - Takeaway (talk) 17:52, 15 April 2016 (UTC)
Also Category:Schloss Sachsenflur - Takeaway (talk) 18:30, 15 April 2016 (UTC)
Also Category:Rathaus (Igersheim) - Takeaway (talk) 18:34, 15 April 2016 (UTC)
Also Category:Karlsberg (Weikersheim) - Takeaway (talk) 18:47, 15 April 2016 (UTC)
Also Category:Laudenbach (Weikersheim) - Takeaway (talk) 19:29, 15 April 2016 (UTC)

Hallo Holger, ich hatte zufällig diesen Beitrag gesehen und dass du angefangen hattest, die genannten Kategorien einzuordnen. Ich habe für die genannten Kategorie jeweils die geografische Zuordnung in die Kategorie der direkt übergeordneten Gemeinde/Stadt eingetragen. Das wäre gut wenn du das auch gleich immer machst wenn du eine neue Kategorie anlegst. Etwas schwieriger kann es sein, eine passende Kategorie für Rathäuser, Burgen etc. zu finden. -- Gerd Fahrenhorst (talk) 13:05, 16 April 2016 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 20:09, 13 January 2017 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in Engilsh)

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF) or surveys@wikimedia.org. About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 07:59, 24 February 2017 (UTC)

Meenzer Heilige

Danke!! Wenn auch nur eine Seite des Schreins...--Symposiarch (talk) 17:33, 27 December 2017 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Lehrreich, unterhaltsam und sehr spannend, das Hardangervidda Naturzentrum. 01.jpg

And also:

• File:Lehrreich, unterhaltsam und sehr spannend, das Hardangervidda Naturzentrum. 02.jpg
• File:Lehrreich, unterhaltsam und sehr spannend, das Hardangervidda Naturzentrum. 04.jpg
• File:Lehrreich, unterhaltsam und sehr spannend, das Hardangervidda Naturzentrum. 05.jpg
• File:Lehrreich, unterhaltsam und sehr spannend, das Hardangervidda Naturzentrum. 06.jpg
• File:Lehrreich, unterhaltsam und sehr spannend, das Hardangervidda Naturzentrum. 07.jpg
• File:Lehrreich, unterhaltsam und sehr spannend, das Hardangervidda Naturzentrum. 08.jpg

Yours sincerely, .     Jim . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 11:06, 19 January 2018 (UTC)

Reichstein-Plastiken

Hallo Holger, sind diese Plastiken von Reichstein im Kurpark dauerhaft aufgestellt oder nur im Rahmen einer zeitlich begrenzten Ausstellung? --Túrelio (talk) 12:01, 15 May 2018 (UTC) Hallo Turelio, Es handelt sich um eine Temporäre Ausstellung. Der Künstler hat die Veröffentlichung der Fotos genehmigt. --Holger Uwe Schmitt (talk) 12:29, 15 May 2018 (UTC) Hallo Turelio, ich habe eine Mail des Künstlers mit der Genehmigung für die Veröffentlichung der Bilder. Wie kann ich diese an Dich übermitteln? --Holger Uwe Schmitt (talk) 10:09, 16 May 2018 (UTC)

Luftbilder / Panoramabilder

@Holger Uwe Schmitt: Hallo,

zunächst erst einmal vielen Dank für deine tollen und zahlreichen Luftbilder/Panoramabilder im Main-Tauber-Kreis, beispielsweise File:Bad Mergentheim aus der Vogelperspektive. Übersicht.jpg. Dieses konnte ich im Artikel de:Taubergrund einbauen. Auch andere Naturräume konnten überblicksartig gut durch die Luftbilder gezeigt werden, etwa das de:Taubertal bei Bieberehren usw.

Ist dir unter deinen Bildern eines bekannt, das den Creglinger Stadtteil Freudenbach zeigt? Denn für den Artikel de:Freudenbacher Platte suche ich noch ein passendes Bild.

Oder hast du ein Luftbild, das überblicksartig einen Teil des Geländerückens zwischen Umpfer- und Wachbachtal zeigt? Dieses würde ich in den Artikel de:Umpfer-Wachbach-Riedel einbauen.

Viele Grüße aus dem Taubertal Triplec85 (talk) 08:24, 13 August 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Holger Uwe Schmitt,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikimedia Commons and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 01:15, 10 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Holger Uwe Schmitt,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:24, 20 September 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi Holger Uwe Schmitt,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 20:04, 3 October 2019 (UTC)

File:Die Innenausstattung der Heiliggeistkirche Heidelberg. 08.jpg

File:Die Innenausstattung der Heiliggeistkirche Heidelberg. 08.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin Sg. (talk) 08:48, 4 October 2019 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 08.jpg

And also:

• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 09.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 10.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 11.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 12.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 13.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 14.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 15.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 16.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 17.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 18.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 19.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 20.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 22.jpg
• File:Ein Rundgang durch das Steiff Museum. 24.jpg

Yours sincerely, Fæ (talk) 14:22, 24 October 2019 (UTC)

Hallo Holger,

da geht es um das Urheberrecht an diesen Stofftieren. Selbst wenn das in Deutschland nicht existiert, kann es in den USA sehr wohl existieren, und hier muss immer auch das US-Copyright ok sein.

Die Nutzungsrechte der Steiff-Tiere dürften sämtlich beim Unternehmen Steiff liegen. Hast du Kontakt zu denen oder sogar in deren Auftrag die Bilder gemacht? Dann könnten sie nämlich evtl. eine urheberrechtliche Freigabe erteilen. Das geht per E-Mail in einem vorgegebenen Verfahren, siehe COM:OTRS/de. Gruß --Rosenzweig τ 11:13, 28 October 2019 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

• To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
• To perform file name swaps.
• When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Altar und Fenster von Emil Wachter in der Kirche des Kinder-und Jugenddorfs Klinge.jpg

And also:

• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 01.jpg
• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 02.jpg
• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 03.jpg
• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 04.jpg
• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 05.jpg
• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 06.jpg
• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 07.jpg
• File:Das Fenster von Emil Wachter in der Kirche des Kinder-und Jugenddorfs Klinge. 03.jpg
• File:Fenster von Emil Wachter in der Kirche des Kinder-und Jugenddorfs Klinge.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 12:37, 18 May 2020 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 01.jpg

And also:

• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 02.jpg
• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 03.jpg
• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 04.jpg
• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 05.jpg
• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 06.jpg
• File:Arbeiten von Emil Wachter in St. Kilian, Osterburken. 07.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 13:07, 18 May 2020 (UTC)

File:Arbeiten des Bildhauers Anders Svor in Homindal. 04.jpg

File:Anders Svor byste.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Premeditated (talk) 20:13, 22 September 2020 (UTC)

File:19.10.2020. Flug mit dem Zeppelin über Bregenz. 06.jpg

File:19.10.2020. Flug mit dem Zeppelin über Bregenz. 06.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: see note on Category:Seebühne (Bregenz) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Reinhard Müller (talk) 08:24, 19 December 2020 (UTC)

File:19.10.2020. Flug mit dem Zeppelin über Bregenz. 07.jpg

File:19.10.2020. Flug mit dem Zeppelin über Bregenz. 07.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) This file is a copyright violation for the following reason: see note on Category:Seebühne (Bregenz) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

Reinhard Müller (talk) 08:24, 19 December 2020 (UTC)

Deine Luftbilder von Bregenz sind wirklich großartig. Es ist schade, dass wir die von der Seebühne nicht behalten dürfen, aber das ist leider diese Spezialität des österreichischen Urheberrechts :-(

Viele Grüße --Reinhard Müller (talk) 08:25, 19 December 2020 (UTC)

Babel

@Holger Uwe Schmitt: Ich habe ein neues Babel erstellt, das mit dem folgenden Quelltext erzeugt wird:

{{Babel|Main-Tauber-Kreis}}

Das Ergebnis siehe hier: User:Triplec85/Babel (zweiter Babelbaustein von rechts oben)

Vielleicht hast du auch Interesse es zu verwenden.

Viele Grüße Triplec85 (talk) 18:35, 26 March 2021 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Schwerter im Felsen. 01.jpg

And also:

• File:Schwerter im Felsen. 02.jpg

Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 02:33, 5 March 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Das Stauferrundbild im Kapitelsaal des Klosters Lorch 01.jpg

And also:

• File:Das Stauferrundbild im Kapitelsaal des Klosters Lorch 02.jpg
• File:Das Stauferrundbild im Kapitelsaal des Klosters Lorch 03.jpg
• File:Das Stauferrundbild im Kapitelsaal des Klosters Lorch 04.jpg
• File:Das Stauferrundbild im Kapitelsaal des Klosters Lorch 05.jpg
• File:Das Stauferrundbild im Kapitelsaal des Klosters Lorch 06.jpg
• File:Das Stauferrundbild im Kapitelsaal des Klosters Lorch 07.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 10:41, 3 April 2022 (UTC)

Reverts rund um Sizilianischen Barock

Hallo Holger, zunächst mal vielen Dank für deine zahlreichen Bilder aus Sizilien, die du auch in den einschlägigen Wikipedia-Artikeln eingestellt hast. Du wirst bemerkt haben, dass ich vieles davon revertiert habe, mit einigen knappen Kommentaren. Hier etwas mehr zu meinen Gründen:

• Du hast vielfach eigene Bilder eingesetzt, wo schon mindestens gleich gute vorhanden waren. Du bist erfahrenener Fotograf und kannst das bewerten; also bitte nur ersetzen, wo dein eigenes Bild nach strengen Kriterien wirklich besser ist.
• Viele (nicht alle!) deine Bilder erscheinen auf meinem kalibrierten Monitor deutlich übersättigt und teilweise überschärft.
• In deinen Himmeln sieht man teilweise deutlich Sensorstaub. Das ist ein Click mit dem Reparaturstempel!
• Deine ausführlichen Dateinamen sind gewöhnungsbedürftig und beschreiben viele Bilder nicht verständlich. Und für nicht-deutschsprachige Benutzer sind sie völlig unbrauchbar.

Ich hoffe, dass dir diese Kommentare helfen. Viele Grüße Pjt56 (talk) 17:01, 30 April 2023 (UTC)

Hallo Pjt56,

Viele Dank für deine Hinweise.

Natürlich verstehe ich, dass man Fotos unterschiedlich sehen und bewerten kann. Ich bemühe mich nur Bilder zu ersetzen die ich für unzulänglich halte. Flaue, wenig aussagekräftige Fotos mit stürzenden Linien sollte eigentlich hier keinen Platz haben. Als ehemaliger Zeitungsfotograf habe ich möglicherweise einen anderen Blickwinkel. Auf meinem hochauflösenden Monitor kann ich leider keinen Sensorstaub entdecken. Was die Dateinamen angeht würde ich mich über ein konkretes Beispiel freuen. Mit 81 Jahren tue ich mich schwer damit die ganzen Wikimedia-Regeln zu verstehen.

Viele Grüße

Holger Holger Uwe Schmitt (talk) 08:00, 1 May 2023 (UTC)

Hallo Holger,

ja, Bildbewertung ist ein unerschöpfliches Thema. Dass flau nicht ok ist, unterschreibe ich. Stürzende Linien sind für "normale" Fotografen, die kein Tilt-Shift-Objektiv und/oder keine entsprechende Bearbeitungssoftware haben, leider schwer zu vermeiden; Commons sollte trotzdem auch für die zugänglich sein - ist aber Ansichtssache.

- Sensorstaub: z.B. File:"Heilige Maria der Säulen" lautet die Deutsche Übersetzung des Namens der Kathedrale von Syrakus. 04.jpg links über dem rosa Gebäude, etwa mittig zwischen Gebäude und oberem Bildrand, z.B. File:+ Ab 1703 wurde Noto im Stil des sizilianischen Barocks neu aufgebaut. 10.jpg rechts unterhalb der kleinen Wolke über dem Gebäude links von der Domfassade (ich meine nicht den Vogel!) und (weniger gut sichtbar) rechts oben, ...

- Hohe Maßstäbe angelegt ist dein Beschnitt in den Aufnahmen vom Stadttor und vom Rathaus in Noto - na ja, unvorteilhaft ...

- Zu Dateinamen sagen die Wikipedia-Regeln lediglich: "Gib einen Titel für dein Bild ein. Verwende einfache, anschauliche Wörter." Ein Beispiel wäre "Basilica Cattedrale San Nicoló-Noto.JPG". Ich füge am Ende immer noch mein Kürzel und ggf. eine laufende Nummer an "...-pjt2.jpg". M.E. sollte der Dateiname direkten Bezug zum Objekt haben (Noto, Dom) und nicht allgemein (Sizilianischer Barock) sein. Für internationale Verwendung verwende ich immer entweder die Landessprache oder Englisch. Beides findet man z.B. über die entsprechenden fremdsprachigen Wikipedia-Seiten oder schon vorhandene Bilder in der entsprechenden Commons-Kategorie.

Viele Grüße, Pjt56 (talk) 08:54, 1 May 2023 (UTC)

Hallo Pjt56,

vielen Dank für Deine ausführlichen Hinweise. Was den Staub angeht werde ich in Zukunft noch genauer hinschauen. Auch das mit den Dateinamen habe ich jetzt verstanden.

Deine Hinweise sind sehr hilfreich.

Viele Grüße

Holger Holger Uwe Schmitt (talk) 09:28, 1 May 2023 (UTC)

File:+ Blick auf Sata Cruz. 08.jpg

Hi Holger Uwe Schmitt! I’ve used your photo of Auditorium of Tenerife for the 437th ArchiGuesser, thank you for your great photos!! Flibust1er (talk) 10:18, 12 September 2023 (UTC)

Hallo Flibust1er,

es freut mich, wenn dir meine Bilder gefallen

Viele Grüße

Holger Holger Uwe Schmitt (talk) 07:40, 14 September 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:+ Blick auf Sata Cruz. 01.jpg

And also:

• File:+ Blick auf Sata Cruz. 02.jpg
• File:+ Blick auf Sata Cruz. 07.jpg
• File:+ Blick auf Sata Cruz. 08.jpg
• File:+ Blick auf Sata Cruz. 16.jpg
• File:+ Blick auf Sata Cruz. 17.jpg
• File:+ Blick auf Sata Cruz. 18.jpg
• File:+ Blick auf Sata Cruz. 19.jpg
• File:+ Blick auf Sata Cruz. 20.jpg

Yours sincerely, Adamant1 (talk) 03:58, 23 October 2023 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Das Seefahrerdenkmal in Bergen. 01.jpg

And also:

• File:Das Seefahrerdenkmal in Bergen. 02.jpg
• File:Das Seefahrerdenkmal in Bergen. 03.jpg
• File:Das Seefahrerdenkmal in Bergen. 04.jpg
• File:Das Seefahrerdenkmal in Bergen. 05.jpg
• File:Das Seefahrerdenkmal in Bergen. 06.jpg
• File:Das Seefahrerdenkmal in Bergen. 07.jpg
• File:Das Seefahrerdenkmal in Bergen. 08.jpg

Yours sincerely, Rosenzweig τ 16:55, 5 January 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 09.jpg

And also:

• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 12.jpg
• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 11.jpg
• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 10.jpg
• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 08.jpg
• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 06.jpg
• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 07.jpg
• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 05.jpg
• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 04.jpg
• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 02.jpg
• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 01.jpg
• File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 03.jpg

Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 05:28, 23 January 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:250 m. hoch ist der Mohamed VI Turm. 1.jpg

And also:

• File:250 m. hoch ist der Mohamed VI Turm.jpg

Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 05:33, 23 January 2024 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:22.5. 2023 in Rabat. 06.jpg

And also:

• File:22.5. 2023 in Rabat. 07.jpg

Yours sincerely, JWilz12345 (Talk|Contrib's.) 05:45, 23 January 2024 (UTC)

File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 14.jpg

File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 14.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

--Min☠︎rax^«¦talk¦» 05:06, 13 May 2024 (UTC)

File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 13.jpg

File:"Ein der größten Moscheen der Welt". 13.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

--Min☠︎rax^«¦talk¦» 05:06, 13 May 2024 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted Congratulations! +2015 wurde die Forth Bridge in die Liste des Welterbes eingetragen. 04.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status. If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates. We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images. Comments  Support Ok imo. --ArildV 09:33, 24 June 2024 (UTC)

--QICbot (talk) 05:34, 27 June 2024 (UTC)