Diskuse s wikipedistou:El Barto

Milí Wikipedisté, tykejte mi nebo vykejte, je mi to jedno...

Archiv 1	Návod k použití Pokud chcete něco sdělit Vy mně, napište mi sem, odpovím Vám je 50%šance že odpovím tady a 50% šance že odpovím u vás. Pokud budete chtít abych odpověděl někam jinam prosím zmiňte se o tom Pokud já chci něco Vám, napíšu Vám na vaši diskusi, odpovězte mi také pokud možno sem. Vyjadřujte se prosím jasně a srozumitelně.
	Tykejte mi nebo vykejte, je mi to jedno...

Pro zjednodušení orientace dělím diskuse jako:

- Vyřešeno
- Nevyřešeno
- Přerušeno či předčasně ukončeno

Dračí jezdci

Ahoj Barte. Nezdá se mi rozepisování o Odkazu Dračích jezdců do tolika článků a kategorií. Podle mě by to všechno patřilo sloučit do jednoho článku. Není to tak známé a významné dílo jako Pán prstenů nebo Harry Potter. Nevidím, že by o tom psalo dost nezávislých věrohodných zdrojů. Rozhodně ne o jednotlivých postavách. Vyrábět hesla o jednotlivých postavách a zakládat pro ně kategorie a speciální infobox se podle mě nehodí. Když se podívám do tří kategorií Odkaz Dračích jezdců, Postavy z Odkazy Dračích jezdců, Dračí jezdci, vidím že obsahují skoro totéž, úplně by na to stačila jedna. Nemyslíš? --egg ✉ 5. 4. 2009, 09:59 (UTC)

Kategorii odkaz dračích jezdců jsem nezaložil já, postavy, ty ano, protože podle mě, když se něco hledá mělo by to být jednodušší. Kategorie dračí jezdci jsem udělal protože samotná tetralogie se jmenuje odkaz dračích jezdců a na postavy mě inspirovaly kategorie třeba postavy ze Simpsonů. ale obsahují (zatím) skoro totéž protože já mám v plánu nejdřív pořádně rozepsat významné postavy a teprve potom začít třeba s méně významnýmy postavami a místy. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel El Barto (diskuse • příspěvky)

Nevím, jestli jsi mě pochopil. Simpsonovi jsou daleko významnější dílo než toto. Podle mého všechno o dračích jezdcích patří do jednoho článku. A respektuj, prosím, návod k použití mé diskusní stránky, aby se dala diskuse číst i později konzistentně od začátku ke konci. --egg ✉ 5. 4. 2009, 11:37 (UTC)

To uznávám simpsonovi jsou významější dílo než tohle, ale jen proto, že film o tom byl strašně zpackanej, lidi u nás moc nečtou a taky proto, že u nás se propagaci odkazu nevěnuje tolik času a peněz jako třeba v USA nebo Německu. A taky všchno přesunout do jednoho článku mi nepřijde zrovna jako dobrý nápad, lidé daleko radši čtou kratší než delší věci (jako třeba já, když jsme letos brali ve fyzice moment síly a měli jsme na to psat písemku tak jsem zjistil že tady je to moc dlouhý a vy***l jsem se na to.) nevím jestli je pro to na wikipedii nějaký označení, jako třeba inkluzionismus nebo delecionismus. ale podle mě, je Daleko lepší když je něco kratší a stručný jako třeba můj článek o Murtaghovi než dlouhý a absolutně nestručný jako třeba právě ten o momentu síly. --El Barto 5. 4. 2009, 11:48 (UTC)

P.S. za neuposlechnutí vašeho návodu k použití se omlouvám. Všiml jsem si toho, aŽ když už jsem to dopsal a uložil, n na wikipedii nejsem zrovna moc dlouho, takže neumím ještě přesouvat články tohoto typu.

Ono jde spíš o to, aby to, co si zasluhuje samostatný článek, splňovalo určitá kritéria. Obecně se má za to, že články by měly splňovat kritérium existence alespoň dvou nezávislých netriviálních věrohodných zdrojů. To platí platí i pro postavy z knih. To kritérium je obecné, dívat se na jiné články nemá příliš smysl, protože Wikipedie se stále vyvíjí a vždy lze najít případy horší než právě probíraný a obráceně. Jinak doporučuji založit něco podobného jako Vedlejší postavy v Harrym Potterovi, například Seznam postav Odkazu Dračích jezdců. Pokud nějaká postava dosáhne patřičného významu sama o sobě, vyjdou např. nezávislé rozbory jejího charakteru, lze pak vzniklý obsah využít k založení samostatného článku. --Beren 5. 4. 2009, 13:41 (UTC)

Pro Beren : Jak jste psal: doporučuji založit něco podobného jako Vedlejší postavy v Harrym Potterovi, například Seznam postav Odkazu Dračích jezdců. tak možná vám to ujelo ale to mě taky napadlo, a ten seznam postav ODJ jsem vytvořil já. A pro egg. To že je to nevýznamné dílo, může říct JEN TEN kdo to nečetl

Dota (píseň)

Text písně je jasné COPYVIO neboli porušení autorských práv --MiroslavJosef 6. 4. 2009, 15:19 (UTC)

To je možné, ale ta šablona kterou jste tam vložil je podle mě částečně nesprávná, (DĚLÁM TO STRAŠNĚ NERAD) ale budu muset ji nahradit.-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel El Barto (diskuse • příspěvky)

Ale text písně tam v žádném případě nemůže zůstat a musí být smazán zcela ! --MiroslavJosef 6. 4. 2009, 15:29 (UTC)

A co kdyby se to udělalo takhle?-- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel El Barto (diskuse • příspěvky)

Ahoj, je mi líto, ale takhle to opravdu nejde, když to přeženu ad absurdum, tak je to něco podobného, jako ukrást sousedovi auto a pak na něj napsat „Toto auto jsem ukradl Petru Novákovi“. :) Mrkni, prosím, na WP:Autorské právo. — Jagro 6. 4. 2009, 16:11 (UTC)

Ještě je jedna možnost, jak ten článek vytvořit, ale nejdříve si chci ověřit, jestli je to tak možný, abych se nenamáhal zbytečně. Totiž, napadlo mě, že by se tam napsalo, že original text je chráněn autorskými právy, takže je nemožné ho sem napsat, ale napsal bych tam překlad do češtiny. Šlo by to?--El Barto 7. 4. 2009, 06:51 (UTC)

... i český překlad je chráněn autorským právem a IMHO není možné zveřejňovat ani český text, prože se jedná o tzv. odvozené dílo (tedy jde o jinou formu originálu) ** --MiroslavJosef 7. 4. 2009, 15:18 (UTC)

Jak říká Miroslav Josef, toto možné také není. Pokud to uvedu do absurdního příkladu z autem, je to jako auto ukrást, přelakovat a napsat, že před ukradením patřilo Petru Novákovi. :)

Když jsem já psal o albu, vyřešil jsem texty tak, že jsem na ně odkázal a například u tohoto alba jsem odkázal i na nahrávky, ale to jen proto, že je uvolnila sama kapela k volnému stažení.

Dále je potřeba zvážit, jestli je skladba opravdu envyklopedicky významná a najdeš k ní 2NNVZ. Zdravím, — Jagro 7. 4. 2009, 15:29 (UTC)

ŽoPS

Doporučuji k pozornosti Wikipedie:Žádost o práva správce#Postup nominace. Vložit někde {{/Žadatel}} samozřejmě znamená, že tam vložíš {{/El Barto}}. --Podzemnik 1. 5. 2009, 13:29 (UTC)

Ok. omlouvám se, moje chyba.

Spolu s Emírem jsme tu žádost přesunuli tam, kam je to třeba – viz Wikipedie:Žádost o práva správce/El Barto (2). Hezký den Jirka O. 1. 5. 2009, 13:41 (UTC)

Shrnutí

Prosím nezapomínej vyplňovat {{shrnutí}}. Děkuji moc, --Podzemnik 2. 5. 2009, 11:07 (UTC)

Mao Ce-tung

Váš přesun jsem vrátil, Mao Ce-tung je tradiční přepis, obvyklý v českém prostředí (v encyklopediích, literatuře). I kdyby existovalo třeba pět správnějších přepisů, je třeba respektovat očekávaný název. Hezký den. Jirka O. 2. 5. 2009, 12:40 (UTC)

Interwiki

Ještě bych Tě chtěl poprosit o doplňování {{interwiki}}. Díky, --Podzemnik 2. 5. 2009, 14:00 (UTC)

Já bych to doplňoval, ale většinou nevím, jak se můj článek řekne ve víc jazycích než v češtině, angličtině, a slovenčině. --El Barto 2. 5. 2009, 14:02 (UTC)

Není to nic obtížného, viz zde Jirka O. 2. 5. 2009, 14:06 (UTC)

V tom případě postupuj podle Nápověda:Mezijazykové odkazy. Tj. bohatě stačí znát název v angličtině. Čili najdeš anglický článek odpovídající např. Vlajka Mikronésie, to bude en:Flag of the Federated States of Micronesia. Do českého článku naspod umístíš [[en:Flag of the Federated States of Micronesia]], do toho anglického [[cs:Vlajka Mikronésie]] a je to. O doplnění dalších odkazů se postará robot. --Podzemnik 2. 5. 2009, 14:07 (UTC)

Čeština

K článku Vlajka Mikronésie: za větou se dělá tečka, jednotlivé věty v souvětí se většinou oddělují čárkami, Mikronésie se i uvnitř věty píše s velkým M a vůbec věta „Vlajku tvoří světle modrý obdélník v poměru stran 1:2 a které leží 4 stříbrné pěticípé hvězdy…“ mi nějak nedává smysl. Chtělo by to víc pečlivosti při psaní článků, než se honit za tím, kolik jsi toho ten den už napsal (když stejně většinu z toho po tobě musel někdo opravovat). --Milda 2. 5. 2009, 14:18 (UTC)

Nechci se tím nějak ohánět, ale pokud myslíte hlavně interpunkci (tečky, háčky...) tak to mi moc nejde ani mimo wiki a navíc myslím, že mě trochu omlouvá i věk 13 let

Odkazy

Dovoluji si požádat o důsledné dvojité zdrojování všech hesel vámi vkládaných. I těch dnešních, protože to vypadá na vlastní (zde zapovězený) výzkum. Děkuji --Zákupák 11. 5. 2009, 15:18 (UTC)

Možné porušení autorských práv

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku New New York, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Tlusťa 13. 5. 2009, 09:32 (UTC)

Stejně tak Omicroniané. Mám dotaz – je zde více opsaných článků? Upřimná odpověď ulehčí další práci s případným hledáním. Díky --Tlusťa 13. 5. 2009, 09:37 (UTC)

např kosmická loď planet Express a všechny články co májí zdroj [1] ale tu jsem projel odshora odspoda a nebylo tam napsaný, že texty na ní jsou chráněny AP. a že jejich majtelé nejsou ti, co ty stránky stvořili, ale ti maníci od FOXu

Každé dílo je chráněno autorským právem. To, že to není explicitně uvedeno, neznamená že chráněno není. Naopak. Wikipedie přijímá pouze texty, jež jsou uvolněny pod licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0. Aby šlo z nějakých stránek přebírat text do Wikipedie, muselo by na nich být jasně uvedeno, že text je uvolněn pod těmito licencemi, což bohužel není tento případ. A co z http://futuramania.cz, jako je například New New York? --Tlusťa 13. 5. 2009, 09:54 (UTC)

New New York z futuramanie je, a co kdybych se jic v v návštěvní knize zeptal, zda to můžu do wikipedie dávat? pokud by to povolili, bylo by to v té knize jasně uvedeno. --El Barto 13. 5. 2009, 10:02 (UTC)

Postup, jak žádat (včetně ukázkové e-mailu) autory o uvolnění je popsán na WP:OTRS. Jinak Kosmická loď Planet Express je z [2] – dalšího zdroje. Posuď prosím všechny své texty, cizí bez svolení tu zůstat nemůžou. --Tlusťa 13. 5. 2009, 10:10 (UTC)

To za další zdroj počítat nelze, je to NAPROSTO stejný jako na FuturaManii --El Barto 13. 5. 2009, 10:13 (UTC)

King Kong (2005)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text či obrázky chráněné autorským právem převzaté bez dovolení z jiných webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku King Kong (2005), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, pošlete o tom e-mail do OTRS.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Jedudědek 13. 5. 2009, 11:50 (UTC)

Nenene tu část o tom jak si Jackson splnil sen je z CSFD zbytek jsem napsal sám

Čau, dneska Ti bylo vysvětlováno, jak to je tady s autorskými právy. Tady jsi jednoduše vyměnil copyvio za jiné copyvio. Prosím nech toho, neopisuj už texty z jiných webů, je to nežádoucí. Je nutno to napsat celé znova, vlastními slovy, nestačí ubrat nebo přidat pár slov. Pokud nepřestaneš s vkládáním textů jiných autorů, ke kterým nemáš práva, bude nutno přikročit k technickým prostředkům, které Ti v tom zabrání, což ale snad ani jeden z nás nechce. --Podzemnik 13. 5. 2009, 11:59 (UTC)

Říkám tu část o Jacknovým snu jsem opsal z csfd ne z toho co tam je napsaný ale to co je napsaný mezi šablonama spoiler a endspoiler jsem napsal vlastníma slovama. --El Barto 13. 5. 2009, 12:01 (UTC)

Však jsem taky označil jen tu opsanou část, to že jsem to našel na jiných stránkách než ze kterých jsi to opsal ty nemění nic na tom, že se jedná o nepřípustné porušení autorských práv. Není prostě možné odkudkoli cokoliv jen tak opsat! Pakliže chceš přispívat, přispívej pouze vlastními texty, najdi si zdroje, vytáhni z nich podstatné informace a vytvoř z nich vlastní text. Když budeš texty jen od někud opisovat, bude ti to stále mazáno a v krajním případě ti ještě bude zablokována možnost editace. Neopisuj prosím texty chráněné autorským zákonem!

Jedudědek 13. 5. 2009, 12:03 (UTC)

Interwiki a shrnutí

Ahoj, nezapomínej prosím na to interwiki a vyplňování shrnutí. Díky. Taky bych Tě chtěl upozornit na šablonu DEFAULTSORT, která způsobí, že se člověk bude v kategoriích řadit podle příjmení, viz [3]. --Podzemnik 14. 5. 2009, 12:05 (UTC)

Portál:Vatikán

Přeji mnoho štěstí.... Dokončete - máte u mne vyznamenání. --Kmenicka 17. 5. 2009, 09:16 (UTC)

Mnohokrát děkuji --El Barto 17. 5. 2009, 09:17 (UTC)

Osobní poznámky

Poznámky osobního charakteru o ostatních wikipedistech jsou považovány za krajně nevhodné a ve shrnutí editace přímo trestuhodné. Odpust si je, prosím. --egg ✉ 27. 5. 2009, 10:54 (UTC)

Nebylo to myšleno osobně, šlo pouze o ochranu wikipedie, aby kdyby někdo před tím, než se poprvé ne futuramu podívá si chtěl tady něco zjistit, tak aby se dozvěděl především důležité věci nějaké perličky až později. Stejně tak to platí u hlavních a vedlejších postav. kdyby někdo před tím, než se poprvé ne futuramu podívá si chtěl tady něco zjistit a odtud by zjistil o Cubertovi, že je hlavní postava a on se tam jen občas mihne tak by k WP mohl ztratit důvěru a kdo ví... možná by se z onoho člověka časem mohl stát jeden z nejlepších wikipedistů v historii... --El Barto 27. 5. 2009, 12:19 (UTC)

Obecně tu platí pravidlo: Komentujte obsah, ne přispěvatele. Krom toho shrnutí editace slouží k zaznamenání, jaké změny byly provedeny, a k ničemu jinému. Díky za pochopení. --egg ✉ 27. 5. 2009, 13:45 (UTC)

Egg to vyřešil za mě, děkuji mu. Jinak jsem vycházel z Futurama#Hlavní postavy, kde, jak jsem věřil, to bude dobře, když už tu máme projekt a článek Futurama je jeho výstavní stránka. Jen tak mimochodem: skutečnost, že to tam je špatně, podle mě to jen vypovídá o tom, že členové projektu se raději honí za počtem článků a zakládají pahýlky jako Slurm, místo aby zkvalitňovali stávající články (včetně článku Futurama). Hezký den, --Podzemnik 28. 5. 2009, 07:26 (UTC)

Aha tak to se omlouvám, není to tovoje chyba... (tohle prosím vážně neberte jako osobní útok) ale pokud je tam napsaný i Lrrr tak by tam mohl být napsaný třeba... třeba i pivo, co bender v jednom díle dělal

Nezapomínej...

Ahoj, nezapomínej prosím důsledně používat náhled a shrnutí editace. Moc ostatním pomůžeš. Díky. -- Mercy (☎|✍) 27. 5. 2009, 12:36 (UTC)

Taky bych se přimlouval za to shrnutí editace. Díky, --Podzemnik 11. 6. 2009, 12:30 (UTC)

To Podzemnik [4] --El Barto 11. 6. 2009, 12:34 (UTC)

To El Barto [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11] ... --Podzemnik 11. 6. 2009, 12:39 (UTC)

To bylo až po tomto --El Barto 11. 6. 2009, 12:41 (UTC)

No a? Přece člověk nebude ve Tvých editacích hledat, jestli si to náhodou nezdůvodnil jinde. Prostě prosím vyplňuj shrnutí editace. Blíže viz Wikipedie:Shrnutí editace. --Podzemnik 11. 6. 2009, 12:44 (UTC)

Šablona:Státy s Diktaturou

Ahoj, viz Šablona diskuse:Státy s Diktaturou --Faigl.ladislav _slova^činy 27. 5. 2009, 14:32 (UTC)

Ahoj, šablonu jsem smazal. Je škoda, že sis s tím dal tolik práce, ale na Wikipedii si nemůžeme dovolit podobné klasifikace. Díky moc za pochopení. S přáním pěkného dne -- Mercy (☎|✍) 27. 5. 2009, 14:36 (UTC)

uu

Ahoj, mám malý dotaz co je na tomhle k urgentní úpravě?. Nic nečeského tam nevidím, text není ani nesrozumitelný ani nesprávný z typografického hlediska. To že je informací málo jasně vystihuje šablona pro subpahýl, navíc to není chyba vkladatele odněkud z Polska - kategorie, pahýl, iw atd už jsou naše starost. Prosím tedy až příště uvidíš něco podobnýho vraž tam aspoň ten subpahýl (když už se nebudeš snažit o jakoukoliv jinou úpravu/editaci). Dík--Horst 27. 5. 2009, 14:34 (UTC)

Uvítací šablony

Ahoj, uvítací šablony se vkládají uživatelům až po alespoň jedné užitečné editaci, ne automaticky po založení účtu. To bychom mohli vyslat bota, který by to automaticky dělal. Díky, --Podzemnik 30. 5. 2009, 06:52 (UTC)

Aha, tak to jsem nevěděl, pardon --El Barto 30. 5. 2009, 06:53 (UTC)

Přemýšlej u editování

[12] - žádné sloučení tam přece ještě neproběhlo. Zkus u editací více přemýšlet, ušetříš čas mě i ostatním. Dostal jsem se pak do editačního konfliktu, které jsou vždy nepříjemné. Když někdo něco dělá, nech ho to dodělat. Jestliže vidíš, že někdo označí šablonou copyvio nějaký článek, tak se snad nebudeš snažit jej předběhnout a upozornit autora copyvia v diskusi. Stejně tak když někdo slučuje dva články, nesnaž se jim nějak pomoct, raději zkus sloučit něco sám. --Podzemnik 31. 5. 2009, 11:36 (UTC)

Vždyť v posledních změnách bylo sloučení s pequotská válka a když jsem na to klepl, tak mi vyjelo Pekotská válka přesměrováno z pequotská válka tak jsem si myslel, že už je to v pohodě.

P.S. Mimochodem, prosimtě co bych měl zlepšit kdybych chtěl dostat Futuramu mezi DČ a později NČ díky --El Barto 31. 5. 2009, 11:41 (UTC)

Sloučení vždy nějaký čas trvá, než jsem upravil text do přijatelné podoby, trvalo mi to tak tři minuty, jenže už jsi stačil tu šablonu odstranit. A kdyby se podíval do historie článku peqotská válka, zjistíš, že sloučení proběhlo těsně po Tvém zásahu. Už to ale nechme. Pokud míníš článek Futurama dostat mezi DČ, začni nejdříve se zdrojováním a rozšiřováním článku. Doporučuju inspirovat se na en: en:Futurama, kde je DČ. --Podzemnik 31. 5. 2009, 11:50 (UTC)

Jenom doplním odkaz: Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria. --Harold 31. 5. 2009, 11:59 (UTC)

Státní znaky států

Ahoj, měl bych na tebe takovou prosbu. Jednak jsem doupravil tu kategorii řadící heraldické pahýly (chyběly kategorie, interwiki a jedna šablona). Upravil jsem po tobě Státní znak Malediv; dávej prosím šablonu pahýlu před tu navigační šablonu téma v Asii. Rovněž pokud je článek překládán, tak šablonu překlad prosím takhle dej pod nadpis poznámky, ať je v tom nějaký pořádek. Všiml jsem si, že na článku o státním znaku Malediv jsi dal odkaz na cs wiki úplně na začátek, což by správně být nemělo. Například hebrejská wiki dává na první místo vždy angličtinu, ale to je místní pravidlo nejspíše, tak na to dej taky pozor, aby se to pak nemuselo opravovat. Jinak díky za ty články, jsou potřeba. Pěkný den. --Faigl.ladislav _slova^činy 11. 6. 2009, 15:36 (UTC)

K slučování u Simpsonů

Ahoj, nevím na základě čeho jsi se rozhodl označit snad všechny postavy z Simpsonových za hodné sloučení (jistě je to návrh, ze kterého se nestřílí), ale v některých případech to vypadá úsměvně – třeba u Leváka Boba, který je na anglické Wikipedii featured (tedy potenciál na článek tu je). Další fakt, který dokazuje vysokou oblibu a známost (a to i na české Wikipedii) postaviček je Causa Čmeláčího muže, který, ač téměř epizodní postava, přežil žádost o smazání/sloučení vcelku s přehledem (potom je otázka, jak ospravedlnit slučování samotné rodiny a dalších prominentních postav seriálů?). --marv1N 11. 6. 2009, 19:09 (UTC)

V podstatě jsme to samé už řešili s Podzemnikem a když byly sloučeny články typu Turanga Leela což je prominentní postava seriálu Futurama tak proč ne tohle? Vždyť to jsou stejní tvůrci, nemám pravdu? A navíc když jsem na Google zadal Homer Simpson nevyjel mi žádný větší rozbor jeho charakteru snad kromě tohoto, moc dobře anglicky neumím ale dokázal jsem pochopitz že to jsou oficiální stránky a ty za jeden ze 2NNVZ počítat nelze a ten článek ani není ozdrojovaný a ke všemu ty práce co tam homer dělal a příčiny jeho tuposti mi silně zavání vlastním výzkumem uplně stejně jak Podzemnik zdůvodnil podání ke smazání toto (Je mi to líto SImpsony miluju) a to s tím Levákem Bobem to není vůbec směrodatné viz zde hezký den --El Barto 12. 6. 2009, 14:26 (UTC)

Také připojím několik poznámek bez ladu a skladu: a) Simpsonovi jsou řádově známější (encyklopedicky významnější) než Futurama, b) Homer Simpson má na en wiki 130 refů, tak nevím co jste hledal, c) Rozhodně nesouhlasím se současnou koncepcí slučování - proč navrhujete slučovat např. Duffmana s Hospodou u Vočka, když ten článek neexistuje (nevím proč by měl) a navíc se tam Duffman nehodí, d) myslím, že většina postav ze seriálu je významnějších než jednotlivé epizody, e) to že tu máme pravidlo "Na en to tak maj" ještě neznamená, že tu musíme dělat všechno úplně jinak, f) o smazání parodií ve Futuramě zatím nepanuje konsenzus. --Puppenbenutzer 12. 6. 2009, 16:51 (UTC)

Co se týče parodií myslel jsem samotné zdůvodnění, co se týče známosti tak Simpsonovi jsou známější hlavně proto, že jsou starší, a u nás proto, že se vystílají až od letošního apríla co se týče Duffmana proto, že je maskot piva Duff a to je přece s jediná značka co se u vočka čepuje. Co se týče že neexistuje, to samé bylo s tímto článkem co se týče d) epizody se nedají jen tak snadno sloučit do jednoho článku (zvlášť když už je jich přes 400) --El Barto 12. 6. 2009, 17:27 (UTC)

S těmi odkazy ve Futuramě je to trochu problém, neb to nelze doložit pořádným zdrojem (zatím – ikdyž tam 2001: Vesmírnou odyseu vidí s prominutím každý blbec), ale u Simpsonů to lze, protože o nich byla napsána i řada tištěných záležitostí. Z různých diskuzí okolo slučování jsem zatím nějak nepochopil důvod Proč? (Protože se se sloučili postavy z Futuramy? promiňte, ale to není důvod), mohl bys nějaký rozumný napsat…? U té významnosti Futurama vs. Simpsonovi to nebude jenom začátkem vysílání… --marv1N 12. 6. 2009, 20:18 (UTC)

OK. Přemluvil jste mě, u samotné rodinky slučování fakt není potřeba ale takových epizodních postaviček typu Nelson Muntz... A jak jste myslel tu vesmírnou odysseu tak prosím važe svá slova, já ji neviděl, takže...

P.S Pokud vám to nevadí tykejte mi.

To s těma blbcema nebylo vůbec na tebe, jenom jsem tím říkal, že kdo viděl Futuramu a Odyseu, je mu jasný, že tam je jistá „inspirace“ (byl to jenom povzdech nad tímto stavem, že kdokoli to může označit zdrojem? a vlastně to nelze nijak encyklopedicky dokázat). Jinak pokud to vyznělo nějak proti tobě, tak se omlouvám.

Ještě bych k tomu dodal, že jsem myslel, že slučování se dělá u článku, které nemají potenciál (a jsou v nebezpečí beznáhradného smazání), proto mi přišlo velmi zvláštní, že chceš sloučit články, které jsou nejlepší někde jinde (nota bene na anglický Wikipedii, kde po prostém překladu bys mohl ten článek úspěšně navrhnout na NČ i zde, v Česku, proto mě také překvapil ten argument „na EN to tak mají“, který byl – dle mého – naprosto nemístný). --marv1N 13. 6. 2009, 12:24 (UTC)

Ad hlasování o smazání

Vaše hlasování o smazání nesplňuje všechny náležitosti. Není uvedeno v portálu wikipedie. Kdyžtak to prosím napravte. --bab_dz 16. 6. 2009, 17:28 (UTC)

Státní znak Asie

Podle mého názoru by se měl článek jmenovat Státní znaky asijských zemí ** Zdravím --MiroslavJosef 19. 6. 2009, 15:55 (UTC)

1. pokud vám to nevadí, tak mi tykejte 2. taky si myslím, že by se to mělo tak nějak jmenovat, použil jsem k založení odkaz na šabloně téma asie - státní znak po dokončení ji holdlám přesunout. hezký den--El Barto 20. 6. 2009, 10:14 (UTC)

Portál

Zdravím, založil jsi další portál a napsal datum založení několik dní dopředu, asi překlep. Prosím oprav si to, on byl založen teď portál další, tak ať v tom máme ohledně dat zakládání portálů pořádek. A můj názor - portály by měli zakládat alespoň dva lidi po vzájemné dohodě, je s nimi velká práce, pokud mají pořádně vypadat. --Zákupák 23. 6. 2009, 13:09 (UTC)

(Doufám že můžu tykat) opraveno a pokud jde o ty 2 lidi tak například u Futuramy, jsem se dohodl s Hrhr2 on souhlasil ale nic nedělá (neber to prosím jako osobní útok)--El Barto 23. 6. 2009, 13:22 (UTC)

Číslo revize

Nazdar, číslo revize najdeš úplně jednoduše-pokud máš zobrazenou verzi článku, ze které jsi překládal (v tomhle případě to byla aktuální platná verze článku sk:Northwest Rota), podívej se doleva a tam najdeš položku Citovať túto stránku (případně Cite this page, Seite zitieren a podobně-podle jazykové verze Wikipedie), to si otevřeš a tam bude něco jako identifikační číslo verze a to je právě to, co nemůžeš najít:)

už to umím, moc díky ----El Barto _{slova měním}^{v činy} 9. 7. 2009, 11:19 (UTC)

Stargate -> Hvězdná brána

Ahoj, díky za pomoc, ale nech to prosím být. Nechci v tom mít bordel a raději si přesun zařídim sám. Díky. --Faigl.ladislav _slova^činy 13. 7. 2009, 12:47 (UTC)

Jo jo sorry, já jsem začal, pak jsem viděl, že se to moc nepovedlo, chtěl jsem to vrátit ale PŘÍŠERNĚ jsem se v tom zamotal. ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 13. 7. 2009, 12:49 (UTC)

Články ke smazání

Ahoj, opatrně s tím označováním článků na smazání. Nejdříve si prosím ověř, zda je to opravdu nesmysl. A dávat za něco takového uživateli šablonu Experimenty2 je vážně přehnané. Tato šablona se dává za vandalismus. Díky za pochopení a věřím, že se to již nebude opakovat. -- Mercy (☎|✍) 15. 7. 2009, 11:19 (UTC)

OK. Moje chyba ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 15. 7. 2009, 11:30 (UTC)

Překlepy

Ahoj, na překlepy stačí když budeš mít nainstalovaný Firefox *[13] a do něj jsi stáhneš *[14]. A automaticky ti to překlepy označí, na 100% vyzkoušené, s PC to nic nedělá.--Mirek256 16. 7. 2009, 10:00 (UTC)

Hlas

Dobré odpoledne.

Ten hlas jste nemusel rušit, že se těm, kteří vehementně prosazují prostor příloha nebude líbit žádný hlas proti se dalo čekat. Pozoroval jsem víckrát, že jste po nějakých reakcích v názorech takhle ustoupil, je to koneckonců Vaše věc, ale proč stahovat názor, jenom proto, že se někomu nelíbí? Víte kolik názorů se mi tu nelíbí... :)

Tím nechi říct, abyste se na tu stránku vracel a hlas obnovoval, ale spíš jsem to myslel jako podnět k zamyšlení, když venku je tak hnusně. Je to všechno samozřejmě na Vás. Mějte se hezky! ;) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 18. 7. 2009, 14:48 (UTC)

Seznam obcí v Česku

Ahoj, myslím si, že článek, seznam obcí v Česku, co jsi dnes vytvořil, není zrovna vhodný. k tomu myslí, stačí kategorie, a navíc je udělaný ze šablon a pod ním je, že se jedná o překlad z sk wiki. Zrovna vlastivědu bychom od Slováku přejímat nemuseli to co jsi tak předvedl, je nádherný příklad toho, jak podle mého názoru nemá seznam či článek vypadat.--Mirek256 19. 7. 2009, 16:23 (UTC)

Berghausen

Když už musíš zakládat rozcestníky zeměpisných názvů o kterých tu nemáme žádný článek tak prosím aspoň věnuj pozornost překladu ze slovenštiny do češtiny. Název "Štajersko" u nás opravdu nepoužíváme. Myslím si že zakládáním takových "článků" s takovým překladem moc Wikipedii neprospíváš. --Jowe 19. 7. 2009, 16:30 (UTC)

Aha, já myslel (názvy rakouských spolkových zemí moc nevyslovuju ani nepíšu) že štajersko je stejně v česku i na slovensku tak to sorry ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 19. 7. 2009, 16:32 (UTC)

. ne česky je to Štýrsko... a co CPT (rozcestník) ? tam jsi taky myslel že " CPT môže byť: " je stejně v Česku i na Slovensku ?? Opravdu zvaž přínosnost "překladů" rozcestníků. Dík --Jowe 19. 7. 2009, 16:36 (UTC)

ne, to jsem si nemyslel, všiml jsem si toho až, když to MiroslafJosef opravil nevím jak se to stalo... jsem si NAPROSTO jistej že jsem to překládal něco takovýho bych určitě nepřeskočil, sám tomu nerozumim ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 19. 7. 2009, 16:49 (UTC)

Maledivské atoly

Ahoj, když už přebíráš z sk wiki maledivské atoly, prosím ověřuj zde refy a odkazy jsou funkční. Vyzkoušel jsem jich asi šest, funkční nebyl ani jeden.Moc děkuji.--Mirek256 20. 7. 2009, 15:12 (UTC)

Přebírání s sk

Ahoj, pokud přebíráš články z cizojazyčné Wiki (jako třeba atoly z sk), použij prosím šablonu {{překlad}}. Také je dobré se na text kouknout – výraz „administrativní atol“ pravděpodobně pochází ze strojového překladu a smysl moc nedává. --Tlusťa 21. 7. 2009, 09:09 (UTC)

Šablonu překlad jsem zapomněl použít jen asi jednou a překládám to (jak by měl podle mě slovenský texty překládat každý čech) „klasicky“ a vyraz administrativní atol zřejmě znamená, že je to něco jako u nás kraj nebo v maďarsku župa ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 21. 7. 2009, 09:15 (UTC)

Ahoj, možná by ses mohl raději zamyslet nad smyslem celého toho slovenského textu. Fakt to vypadá jak strojový překlad. Administrativní atol je blbost. Mrkni se vždycky raději na anglickou wiki. Díky. -- Mercy (☎|✍) 21. 7. 2009, 09:18 (UTC)

Zdar, překlady z angličtiny ti jdou velice dobře, nechceš se raději věnovat dokončení Austrálie na Zimních olympijských hrách a překladu podobných rozsáhlejších projektů ? Myslím že je tě škoda pro překlady pidičlánků ze slovenštiny. --Jowe 21. 7. 2009, 09:27 (UTC)

Seznam obydlených ostrovů na Maledivách

Děkuji Vám za informace v článku Seznam obydlených ostrovů na Maledivách. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Ragimiri 22. 7. 2009, 10:56 (UTC)

Zlatý retrívr

Opravdu jsi jistý, že zlatý retrívr není pracovní pes? [15], [16], [17]. Abych pravdu napsal, já ne.--Mirek256 24. 7. 2009, 14:01 (UTC)

Já teda jo, jednak ho mám doma, a v muj strejda je myslivec a bude si ho brávat na hon a ve všech knížkách co o něm mam je napsaný že má přinášet zastřelený ptactvo z vody ----El Barto _{měním slova}^{v činy} 24. 7. 2009, 14:27 (UTC)

a P.S tady se píše o labradorovi a navíc retrívr je od slova retrieve tedy vrátit a tudíž jak už jsem řekl aportuje zastřelený ptactvo z vody

Trošku jsi myslím, že [18] je tvůj vlastní výzkum. Mám doma encyklopedii psů, tam jsou psi trošku jinak kategorizovaní. Stačí se mrknout na heslo, existují nějaké FCI skupiny, Plemena psů. Nebo také zde *[19]. Jinak FCI kategorizace je také v infoboxu. Jaksi tam lovecké psy nevidím, nebo jinak lovecký pes má další specializace. Zlatý retrívr lovecký pes je a byl, ale dneska je také a především asistenční pes. Viz [20], nebo něco hezkého napsané je zde [21]. Takže že by byl jen lovecký pes, to nemáš pravdu. Pokud mě má laická vědomost o psech neklame, má zlatý retrívr asi čtyři linie, jedna slouží jako hlídač, druhá se používá na závodech loveckých psů, pak se používá na výstavy a život v rodinách a díky svým vlastnostem jako asistenční pes pro slepce a invalidy. A to poslední je podle mě nejdůležitější. Jinak by mě zajímalo, proč jsi zakategorizoval jen jednu rasu. na cs wiki je dneska už 125 ras psů.[22]. Měj se hezky.--Mirek256 24. 7. 2009, 18:11 (UTC)

Userpage

Ahoj, teď jsem si všiml, že jsi mi zkopíroval userpage. Ve shrnutí píšeš, že mi to snad vadit nebude. Technicky vzato je vše na wiki pod svobodnými licencemi, a tak po této stránce je teoreticky možné od někoho zkopírovat například userpage. Ale osobně mi to vadí, neb jsem procházel jiné Wikipedie hodně dlouho než jsem našel co by se mi líbilo. Hlavně jsem chtěl mít stránku neokoukanou, jedinečnou, což teď není, když jsi jí zkopíroval. Lichotí mi, že se ti má userpage líbí, ale poprosil bych tě, zda by ses nemohl poohlédnout na nějaké jiné wiki a vzhled, který mám na své nevyužívat. Díky moc za pochopení. --Faigl.ladislav _slova^činy 2. 8. 2009, 13:27 (UTC)

ok stejně ten kód byl na mě až moc složitej, myslím že máš pravdu naštěstí to není nic co by nedokázaly spravit 2 reverty

Děkuju, vážím si toho. --Faigl.ladislav _slova^činy 4. 8. 2009, 08:01 (UTC)

3. Zástupce velmistra

Zdravím Tě bratře! Přijmi prosím toto jmenování 3. Zástupcem velmistra. Nechť Innos osvětlí tvou cestu!

Díky strašně moc----El Barto _{měním slova}^{v činy} 5. 8. 2009, 18:05 (UTC)

Recenze

Ahoj, odstranil jsem přeškrtnutí připomínek a namísto toho jsem přidal odškrty na začátku (jako jsou na nástěnce správců). Je to přehlednější a když bude někdo další recenzovat, tak si alespoň může přečíst ty mé poznámky. Jinak jednu pevnou mezeru jsi vložil chybně. Tisíce pevnou mezeru nemají (viz má recenze), takže 2000 lidí je bez mezery, ale 20 000 lidí už je s mezerou. Jinak článek zajímavý. Zatím jsem založil šablony pro hurikánové sezóny, na infobox mrknu odpoledne. --Faigl.ladislav _slova^činy 6. 8. 2009, 12:37 (UTC)

Prosba

Zdravím. O víkendu a následující týden se nedostanu k internetu, tudíž nebude, kdo by vyměnil článek a osobnost týdne na portálu křesťanství. Mohl byste prosím tuto práci jednou udělat. Nemusíte nic hledat. Osoba je připravená: Zofia Kossak-Szczucka. Jako článek týdne dejte Pokání. Předem mockrát děkuji.--bab_dz 6. 8. 2009, 15:42 (UTC)

jo jo v pohodě --El Barto _{měním slova}^{v činy} 6. 8. 2009, 18:18 (UTC)

Kosmonautika

S díky kvituji dalšího editora z oblasti kosmonautiky a díky za heslo Expolorer 2. Připsal jsem jej do novinek portálu (prosím příště připisuj také), což zpravidla znamená, že heslo bude systematicky skupinou na Portálu kosmonautiky kontrolováno, doplňováno a to vše po vzájemných dohodách, bez jinde obvyklých konfliktů. Vítám Tě mezi námi --Zákupák 7. 8. 2009, 12:23 (UTC)

Tropická bouře Barry (2007)

Infobox hotov. Ještě jsem předělal tabulku neb dělala problémy a nějakou drobnou korekturu. Jdu teď nafrkat infobox do dalších článků.--Faigl.ladislav _slova^činy 7. 8. 2009, 12:35 (UTC)

OK MOC díky--El Barto _{měním slova}^{v činy} 7. 8. 2009, 12:39 (UTC)

Hoj, když odstraňuješ články, které žádají o recenzi, tak koukej důsledně jestli už byly recenzovány alespoň dvakrát. Vrátil jsem sopečné plyny – jen jedna recenze. --Faigl.ladislav _slova^činy 8. 8. 2009, 10:59 (UTC)

Ok pardon, moje chyba --El Barto _{měním slova}^{v činy} 8. 8. 2009, 11:12 (UTC)

Sloh

Nechci být jízlivý, ale měl bys začít trošku trénovat sloh a trošku víc se mu věnovat. Snažím se jej po tobě trošku zlepšovat, ale taky není mojí silnou stránku, Ale bouře vletí, ke stanici vyletí (to akorát pták z hnízda) atd. -:)))--Mirek256 13. 8. 2009, 16:55 (UTC)

Wikivyznamení za věrnost

Všiml jsem si, že ušlo pozornosti komunity Tvých více než 2000 provedených editací. Tak připichuji příslušné vyznamenání za věrnost :-) --Sumivec 11. 8. 2009, 18:44 (UTC)

Jé moc díky --El Barto _{měním slova}^{v činy} 11. 8. 2009, 18:46 (UTC)

Brusilov

Ahoj, nekoukl si se někam špatně? Už tu je celkem obsáhlý Brusilovova ofenzíva.--Horst 12. 8. 2009, 14:39 (UTC)

Čau, jak maj nějací wikipedisté na svých userpage plány, tak já jsem narazil na Martina Sluku a ten to měl v sekci "co bych rád uvítal hotové" červeně a to se mi líbilo tak jsem na to najel a začal pracovat --El Barto _{měním slova}^{v činy} 12. 8. 2009, 14:43 (UTC)

Navíc, kolego, je Brusilova ofenzíva gramaticky nesprávně. Článek, na nějž upozorňuje Horst, se jmenuje gramaticky správně. - To já jen pro příště. Čau :-)--Feťour 12. 8. 2009, 19:25 (UTC)

Šablona:Dalajlámové

Ahoj, k čemu jsi vytvářel tuto šablonu, když jsi ji nikde neumístil? --Podzemnik 16. 8. 2009, 13:11 (UTC)

Dějiny lidstva

Ahoj, napadlo mě taky něco připsat do diskuse, ale chtěl jsem se předtim napsat, jestli ti nevadí, že bych proved hloubkovou recenzi, která by se ti pak mohla zdát trochu ostřejší. O:-) Když by ti to vadilo, upozornim jenom na závažnější chyby. Jinak fajn, že někdo konečně napsal takovýhle shrnující článek ;-) :-) btw, dej pozor na odkazy, zatim na něj neodkazuje žádný článek na celé wiki, to by pak chtělo upravit. Rád s tím kdyžtak pomůžu ;-) zatim čau a měj se --Mozzan 7. 9. 2009, 19:05 (UTC)

Čau, no mě je to jedno, jak to bude, radši bych fakt jen ty závažnější chyby :-) moc díky. --El Barto ✍ 8. 9. 2009, 04:53 (UTC)

Confirmation edit needed!

Hi El Barto, please confirm here, that you wanna usurp de:user:El Barto. Thanks. — YourEyesOnly 20. 9. 2009, 06:49 (UTC)

Confirm on userpage El Barto?El Barto ✍ 20. 9. 2009, 06:55 (UTC)

No, its enough if you make a confirmation edit here, so I could be sure, you wanna usurp the account at de.wp. — YourEyesOnly 20. 9. 2009, 07:15 (UTC)

Yes i really want usurp account at de, pl, hr, hu & en wiki.--El Barto ✍ 20. 9. 2009, 08:28 (UTC)

Thank you! I have just renamed the account, so you can usurp it now. — YourEyesOnly 20. 9. 2009, 13:54 (UTC)

Jakuza + Simpsonovi

Odkud máš tohle? --Zyngraw 1. 10. 2009, 08:57 (UTC)

Bylo to v magazínu MF DNES.El Barto ✍ 1. 10. 2009, 15:53 (UTC)

V tom případě bych tě poprosil o vložení: šablona:citace periodika, až budeš mít čas ;-) --Mozzan 1. 10. 2009, 16:42 (UTC)

To bude problem, já jako si jsem na 1 000 000 000% jistej že to tam bylo (tyhle věci si pamatuju HODNĚ dlouho) ale nepamatuju si vůbec rok atd. El Barto ✍ 1. 10. 2009, 16:49 (UTC)

No ,já nenvim, jak Zyngraw, ale snad to chvíli počká. Když to najdeš, bylo by to fajn, když ne, tak to hold smažem. :-( --Mozzan 1. 10. 2009, 22:45 (UTC)

To už je jedno, stejně se to smazalo a navíc stejně bych to nenašel, protože to bylo už před několika rokama.El Barto ✍ 2. 10. 2009, 11:15 (UTC)

Usurpation at pl:wiki

Could You check this site please. regards! Vuvar1 12. 10. 2009, 19:25 (UTC)

Opportunity

Zdravím, kdyby byl s překladem problém, stačí napsat. Jinak je moje pískoviště plně ve tvých rukách. Přeji hodně zdaru. --Birnak 19. 10. 2009, 09:25 (UTC)

To datum v šabloně se musí zadávat ve formátu YYYY-MM-DD viz [23]. --Birnak 19. 10. 2009, 09:59 (UTC)

Žádost o práva správce - urgentní

Ahoj, chtěl bych tě upozornit, že si buď musíš na Wikipedii aktivovat e-mail nebo si dej na userpage kontakt na sebe. V současné podobě tvoje žádost odporuje pravidlům (viz Wikipedie:Žádost o práva správce#Minimální požadavky). Prosím učiň tak co nejdříve, jinak by se musela žádost uzavřít. --Faigl.ladislav _slova^činy 20. 10. 2009, 15:40 (UTC) Ok ještě teď ji tam dam--El Barto ✍ 20. 10. 2009, 15:47 (UTC)

Portál:Vatikán (podruhé)

Ahoj, Nebylo by dobré, kdyby se tam znovu vrátil nadpis Svatý týdne? Aktualizace bych si vzal na starost. --Kmenicka 23. 10. 2009, 15:28 (UTC)

Máš to tam--El Barto ✍ 23. 10. 2009, 16:31 (UTC)

Kandidatura na správce

Ahoj, zrovna jsem znovu uzavřel tvojí kandidaturu na správce. Jak sis všiml, jako správce jsi zvolen nebyl, ale byla ti vyjádřena značná morální podpora. Zkus editovat články, více se probrat pravidly a principy Wikipedie a třeba to příště vyjde.

PS: a malé popíchnutí na závěr. Jako budoucí či potenciální správce, bys měl respektovat závazná pravidla cs wikipedie. Jedno z nich například říká, že žádosti uzavírají byrokrati :) Tato tvoje editace sice teoreticky usnadňuje práci byrokratům (sic díky), ale na druhou stranu je zcela nežádoucí :) Zkus příště u příští kandidatury prostě počkat, až to uzavře někdo, kdo k tomu má dočasný mandát od komunity :) --Chmee2 4. 11. 2009, 15:18 (UTC)

Wikikytička

Ahoj, nechť Ti náleží tato wikikytička za to, s jakou houževnatostí se snažíš do Wikipedie přispívat. I přes občasné přehmaty myslím, že Tvá ruka je zde prospěšná a s přibývajícím časem bude ještě prospěšnější. Hodně trpělivosti, vytrvalosti a úspěchů na Wikipedii přeje --Podzemnik 26. 11. 2009, 18:40 (UTC)

Moc a moc díky --El Barto ✍ 27. 11. 2009, 14:29 (UTC)

Šablona:FlagMOV

Ahoj, Šablonu FlagMOV jsem na tvou žádost smazal. Zdraví, --Ria 29. 11. 2009, 15:25 (UTC)

Preklad

Ahoj, ak chceš, doprekladám Tvoj článok Dejiny Pitcairnových ostrovov na sk wiki. --Lalina 5. 12. 2009, 22:42 (UTC)

To bys udělal? já na to teďkonc nemam moc čas takže strašně moc děkuju --El Barto ✍ 6. 12. 2009, 10:50 (UTC)

Nie je za čo, to je v pohode. Keď skončím, dám Ti vedieť.--Lalina 6. 12. 2009, 19:34 (UTC)

Moje vyznamenání

Ahoj, děkuji za vyznamenání :-) Mám jen malou prosbu, můžež udělat zápis do seznamu vyznamenaných? Je mi přece jenom hloupý připisovat se sám. Díky.--Jann 14. 12. 2009, 18:29 (UTC)

Přidáno--El Barto ✍ 14. 12. 2009, 18:59 (UTC)

Vyznamenání "Řád kvalitní šablony"

		Řád kvalitní šablony
		za Tvou šablonu `{{Papežové}}`--kuvaly\|d\|p\| 5. 2. 2010, 19:14 (UTC)

Moc a moc díky. --El Barto ✍ 6. 2. 2010, 07:18 (UTC)

Futurama

Ba de:Futurama je Futurama v nominaci na nejlepší článek, možní tě to bude zajímat. [24] --Mirek256 5. 3. 2010, 19:35 (UTC)

Papežové

Ahoj, všiml jsem si, že u papežů odstraňuješ posloupnosti a nahrazuješ je navboxem papežové. K tomu bych měl výhradu, posloupnost má výhodu v tom, že hned vidíš, kdo byl před a po a kdy vládl, což v šabloně papežové je dosti nepraktické dohledávat. Prosím, nechávej tam posloupnosti. --Silesianus 17. 3. 2010, 10:11 (UTC)

OK.--El Barto ✍ 17. 3. 2010, 10:12 (UTC)

Nebo je tu ještě jiná možnost, trochu pracnější. Jde mi o ty papeže, které nemají infobox:papežové, tam kde tento infobox je, není posloupnost nutná. Takže v článku bez infoboxu buď nechat posloupnost nebo zapracovat infobox. --Silesianus 17. 3. 2010, 10:15 (UTC)

Šablona Papežové

Ahoj, v {{Papežové}} jsou chyby. Není tam například Hadrián V., Jan XXI., Mikuláš III., Martin IV., Honorius IV. a mnozí další. Možná by stálo za to ji zkontrolovat, než ji začneš masivně používat. --Tlusťa 17. 3. 2010, 10:13 (UTC)

Postupoval jsem jednak podle Seznam papežů a podle posloupností v článcích o papežích. Takže za chyby neručím, navíc, přestože jsem katolík, jem rád, když se mi povede vyjmenovat poslední tři papeže (ti dva poslední nejsou problém ale ten třetí jo. --El Barto ✍ 17. 3. 2010, 10:19 (UTC)

Jde o to, že ji masivně vkládáš a obsahuje chyby. Čili nejdřív opravit, pak, když už je to nutné (bohatě ji dle mého nahradí kategorie), jí nalepit všude. Ostatně mnou zmiňovaní v seznamu jsou. --Tlusťa 17. 3. 2010, 10:22 (UTC)

Tak to jsi u Inocence V. dostal záchvat sleposti, neboť ti vypadla celá řada papežů ;-) Jsou to tito (dle seznamu papežů)

Hadrián V. (1276)
Jan XXI. (1276–1277)
Mikuláš III. (1277–1280)
Martin IV. (1281–1285)
Honorius IV. (1285–1287)
Mikuláš IV. (1288–1292)
Celestýn V. (1294)
Bonifác VIII. (1294–1303)
bl. Benedikt XI. (1303–1304)
Klement V. (1305–1314)
Jan XXII. (1316–1334)

Mikuláš V. (1328–1330) vzdoropapež

Benedikt XII. (1334–1342)
Klement VI. (1342–1352)
Inocenc VI. (1352–1362)

--Silesianus 17. 3. 2010, 10:24 (UTC)

Jde o to, že já ji dělal několik dnů s přestávkami,takže vždycky, když jsem pokračoval jsem dost dlouho hledal, kde jsem skončil, tudíž jsem mohl pokračovat od špatného jména, takže žádný záchvat sleposti (3,5 dioptrie) ale roztržitost. --El Barto ✍ 17. 3. 2010, 10:27 (UTC)

Nejde o příčinu ale o nápravu :) --Tlusťa 17. 3. 2010, 10:28 (UTC)

Dle seznamu je papežů 265 (vyjma vzdoropapežové), takže si to můžeš přepočítat v šabloně a zjistíš, kolik ti jich chybí. S pozdravy --Silesianus 17. 3. 2010, 10:29 (UTC)

Pokud jsem já, a kalkulačka dobře počítali, tak jich v šabloně je přesně 265--El Barto ✍ 17. 3. 2010, 11:35 (UTC)

Ještě jedna připomínka - pevné mezery by měly být ve tvaru jméno(normální mezera).(pevná mezera)jméno, nikoliv jak to máš teď. Přesněji by to mělo být jméno(pevná mezera)pořadové číslo(normální mezera).(pevná mezera)jméno. V případě toho, že by jsi chtěl, aby se ty ťuplíky mezi jmény neobjevovaly na začátku nového řádku, ale na konci starého řádku jen přehoĎ pevné mezery před a za ťuplíkem. --Silesianus 17. 3. 2010, 11:39 (UTC)

Topolánek/Nečas

Topolánek zůstal předsedou ODS, odstoupil pouze z funkce volebního lídra. Zdravím. --MiroslavJosef 27. 3. 2010, 14:51 (UTC)

Dějiny vesmíru

Ahoj Barte,

jsem jeden z těch, kteří doporučují tento článek ke smazání. Nesmíš to však brát tak tragicky. V zásadě jde o to, vybrat si téma na které stačíš. Já jsem vystudoval Matematicko-fyzikální fakultu a na takto široce pojaté téma bych si netroufl. To není téma na článek, ale na několikasetstránkovou monografii. Ty články, kde sis vybral námět odpovídající tvým možnostem, jsou dobré a bylo by škoda, abys na Wikipedii zanevřel. Všichni přece chceme, aby byla kvalitním zdrojem informací pro širokou veřejnost. Moje hlavní rada je: vybrat si užší téma, ale zpracovat ho do všech dostupných podrobností. Přeji mnoho úspěchů do další práce. --Tom 30. 3. 2010, 16:25 (UTC)

Kostel sv. Anny v Bořeticích

Srdečně zdravím a velice děkuji za návrh zajímavosti z hesla kostel svaté Anny (Bořetice). Bohužel, heslo zatím nesplňuje požadavky pro uvedení, bylo by potřeba ho ozdrojovat řádkovými referencemi.

Velmi Vám děkuji za pochopení, a pokud byste věděl ještě i o jiných zajímavých a dobře zdrojovaných heslech, rovněž je prosím navrhněte. Jan.Kamenicek 18. 4. 2010, 08:08 (UTC)

Díky za ten zdroj. Trochu jsem to podle něho upravil a rozšířil, můžu se ještě zeptat, odkud je ten údaj o původní délce zdi? Moc díky. Jan.Kamenicek 18. 4. 2010, 09:55 (UTC)

Tohle je bohužel tak trochu vlastní výzkum (aspoň ta její celková délka nějakých 300 metrů) udělal jsem to tak, že jsem vzal google earth našel bořetice a délku změřil pomocí pravítka, to, že původních je jen nějakých 20 metrů je tady a tady

Aha. Jenomže kromě toho, že jste se třeba mohl dopustit chyby, tak hlavně ta původní zeď mohla třeba být i delší nebo kratší, než je dnes. Takže spíš bych to z hesla vypustil, ono to stejně na něm není ten nejdůležitější údaj. Jan.Kamenicek 18. 4. 2010, 10:20 (UTC)

Ještě jsem si uvědomil, že podle pověsti Cyril a Metoděj nezaložili kostel, ale postavili tam jen kříž. Proto jsem navrhl jinou formulaci: Víte, že ... kostel svaté Anny v Bořeticích stojí podle pověsti na místě pohanského háje, uprostřed nějž sv. Cyril a Metoděj vztyčili kříž? Jan.Kamenicek 18. 4. 2010, 10:27 (UTC)

OK. tahle formulace je přece jenom fakticky přesnější--El Barto ✍ 18. 4. 2010, 10:34 (UTC)

Wester Avenue

Bylo by možné také před uvedením v Zajímavostech dozdrojovat a případně aspoň trochu rozšířit heslo Western Avenue? Moc díky. Jan.Kamenicek 26. 4. 2010, 08:29 (UTC)

Bedřich Smetana

Stačí tenhle zdroj? Hezký den --El Barto ✍ 15. 5. 2010, 08:56 (UTC)

Podle mého názoru by bylo daleko lepší uvést, kdy, při jaké příležitosti a v jaké souvislosti to Smetana řekl či napsal. Prostě primární zdroj. Publikace typu "Největší..." a publikace nakladatelství Readers Digest za příliš spolehlivé nepovažuji. Jak asi oba cítíme, ten výrok je trošku kontroverzní. Už proto by tam o tom asi mělo být trochu víc. Zdraví --Gampe 15. 5. 2010, 09:29 (UTC)

Nový článek

Ahoj,vytvořil jsem novej článek,tak se na něj podívej.Psychiatrická léčebna Havlíčkův Brod.--Toma646 22. 5. 2010, 09:44 (UTC)

Ještě sem to trošku upravil.--Toma646 22. 5. 2010, 10:57 (UTC)

Teď jsem napsal ještě o sodovkárně Sodovkárna CORADO s.r.o..--Toma646 23. 5. 2010, 08:49 (UTC)

Portál Víno

Jeden z Vámi založených portálů jste nedodělal. Všiml jsem si editací nového wikipedisty Xth-Floor - naposledy jím vytvořené heslo Cibéba. Přes to heslo se s ním prosím spojte, třeba Vám s portálem pomůže. Zdraví --Zákupák 13. 6. 2010, 08:46 (UTC)

Nové články

Ahoj vytvořil jsem další 2 články.Vichřice Emma a Ninja faktor,tak se na to můžeš podívat.--Toma646 24. 7. 2010, 09:14 (UTC)

Poznámka

Ahoj, jenom malá poznámka k této editaci. Wikipedie není místem pro patriotismus ani protlačování jiných -ismů. Díky za pochopení a věřím, že si svůj odchod brzy rozmyslíš a znovu se vrátíš ke tvorbě pěkných článků. S přáním pěkného dne --Mercy 3. 8. 2010, 08:45 (UTC)

Freud

A považoval se Freud za Čecha, nebo za Rakušáka? Protože v té době jsme byly Rakousko-Uhersko. Už vůbec nechci polemizovat nad tím, jestli za R-U existovala státní příslušnost česká a jestli platilo, tam kde se narodíš, taková je tvoje národnost.--Juan de Vojníkov 3. 8. 2010, 08:51 (UTC)

Jára Cimrman je to sice fiktivní postava ale jako příklad to stačí a mimochodem (bez urážky) moje názory vám možná mohou být trochu proti srsti ale já aspoň nedělám chyby v i/y (v 999 slovech z 1000)--El Barto ✍ 3. 8. 2010, 08:58 (UTC)

Tak o ostudě českýho národa nic nevim, ale u Freuda a podobných lidí co se narodili na území dnešní české republiky v jiném územěsprávním celku bych pochyboval, že je můžeme jednoznačně odsoudit k češství.--Juan de Vojníkov 3. 8. 2010, 09:19 (UTC)

Moment tohle sem nejak nepochopil, jaká ostuda českýho národa?--El Barto ✍ 3. 8. 2010, 10:33 (UTC)

Ahoj, moravský rodák S. Freud byl Rakušák jak poleno... :) Měj se --Kacir 3. 8. 2010, 09:00 (UTC)

No vidíte kdyby se tam aspoň napsalo to „moravského původu“ nebo něco takovýho, tak bych byl spokojenej. Jo a málem bych zapomněl, ve zdůvodnění mojeho odchodu na wikidovolenou je napsaný, že to s Freudem není jedinej důvod ale je nejhlavnější, je jich víc--El Barto ✍ 3. 8. 2010, 09:02 (UTC)

Spíše židovského původu. Na Moravě se jen narodil (haličským Židům), pobyl zde tři roky a již více ne. Tak z čeho usuzujete, že byl Moravan, nebo dokonce Čech? --Silesianus 3. 8. 2010, 09:11 (UTC)

Aha, no tak to je ovšem taky věci k diskusi. Však spousta Židů za první republiky nevěděla jestli Češi jsou. A já myslím, že tato otázka je moc netrápila. Spíše trápí současné Čechy, Moravany a Slezany.--Juan de Vojníkov 3. 8. 2010, 09:19 (UTC)

Souhlasím se Silesianem i Juanem. Je to naprosto shodná situace s Mahlerem. Myslím, že v článku o něm je to dobře formulováno. --Gampe 3. 8. 2010, 13:36 (UTC)

HTML

Myslíš si ž jde umístit část html kódu do Wiki kódu? T-robot 19. 8. 2010, 14:06 (UTC) ???--El Barto ✍ 19. 8. 2010, 14:08 (UTC)

Zajímavosti

Srdečně zdravím a děkuji za návrh hesla Oblak do sekce Zajímavosti i za dozdrojování některých neozdrojovaných informací. Ještě zbývá poslední šablona, a sice u „efektu siluety“, proto bych rád poprosil i o její vyřešení. Formulace zmíněné zajímavosti také obsahuje příliš čísel, a je tedy pro takovou upoutávku na hlavní stranu poměrně nepřehledná. Navrhuji proto buď její zjednodušení (např.: „...oblak cumulonimbus se základnou 785 000 m² a výškou 10 km může vážit i více než 30 tisíc tun?“ nebo výběr nějaké jiného zajímavého údaje.

Ještě jednou díky. Jan.Kamenicek 25. 8. 2010, 16:19 (UTC)

Osobní útoky

Ahoj, asi znáš pravidlo WP:NPA, ale jen pro jistotu přidávám odkaz. Tohle považuji za hrubý osobní útok, takže tě prosím o jeho odstranění. Pokud k tomu nedojde, odstraním jej sám. V případě opakovaných osobních útoků jsem připraven zabránit ti v jejich dalším páchání pomocí technických prostředků. Věřím ale, že ten osobní útok jsi psal jen ve slabé chvilce a že situaci napravíš sám :-) S pozdravem, --Podzemnik 27. 8. 2010, 12:56 (UTC)

Osobní útok proti komu?--El Barto ✍ 27. 8. 2010, 12:58 (UTC)

Odchod

A proč vlastně píšeš ty dobré a nejlepší články, když s tím máš tolik rozčilování? Já jsem tě svojí recenzí nechtěl rozčílit, jen jsem chtěl aby ten článek dobře vypadal a dobře reprezentoval Wikipedii, že i ty by si na něj mohl být hrdý.--Juan de Vojníkov 27. 8. 2010, 13:01 (UTC)

Tebe sem tim vůbec nemyslel, ty si jedna z cca 3 vyjímek (z tech wikipedistů, co jsem s nima dělal na jednym projektu nebo mluvil na diskusi)--El Barto ✍ 27. 8. 2010, 13:04 (UTC)

Třeba do toho časem dorosteš a zjistíš, že tvůrčí kritika je to nejlepší, co tě může potkat. Pokud ale máš potřebu utíkat a třískat dveřma, tak to naznačuje, že jsi k tomu ještě nedozrál. Pověz mi, co tě žere? Že napíšeš článek, dáš tomu chvilku a myslíš si hned, že to bude nejlepší počin tady? K tomu je potřeba studium literatury, konzultace a hodiny práce. Nestačí vzít DČ na Sk wiki a překlopit ho do češtiny. SK wiki má problém, že i slabší články jim tam projdou. Takže to znamená, že už oblak číst nemusím a vypisovat ti, co by šlo zlepšit? Já abych zbytečně nedělal práci, která nemá smysl. Měj se hezky a pozdravuj na SK Bubamaru --Chmee2 27. 8. 2010, 13:13 (UTC)

Oblak

Tak koukám, že už netrucuješ. Co tedy zaběhnout do knihovny, zakosnout se a dodělat ten článek. Přeci to nevzdáš, když už jsi začal.--Juan de Vojníkov 1. 9. 2010, 06:06 (UTC)

Je to škoda s tím oblakem. Opravdu by to již nemusela být taková práce ho dostrkat ke stříbrnému puclíku.--Juan de Vojníkov 23. 10. 2010, 10:05 (UTC)

Varování

Ahoj, jdu tě varovat před tvojim způsobem vyjadřování zde na Wikipedii. Výkřiky ve shrnutí a následně nepředpoklad dobré vůle a osočování dalšího wikipedisty ti tady tolerovány nebudou. Zamysli se nad tím, jestli ti podobné „rádoby rebelské postoje“, stojí za to. Co se ti může stát jistě víš. S pozdravem --Chmee2 20. 9. 2010, 13:03 (UTC)

Možu sa zeptat co na tym byl nepředpoklad dobrý vůle a jak sem ho osočil já tak prostě mluvim a s ty nikdo nic neudělá (podrobnější informace v odkazu)? Jo a taky sa chcu zeptat esis čtl toto? --El Barto ✍ 20. 9. 2010, 13:09 (UTC)

Prosím, klidni se ve shrnutích. Ber to jako varování. Jestli máš nějaké dotazy k článkům, zeptej se toho, kdo je do Dobrých článků přidal, případně vznes dotaz na diskusní stránce DČ. Děkuji. --Harold 26. 9. 2010, 11:54 (UTC)

Klídek. Kostel Panny Marie a svatého Karla Velikého ozdrojovaný je a třeba se o něm více zjistit nedá. Pokud neuvedeš argumenty, co v článku zásadního chybí, vrátím článek mezi DČ.--Vojtech.dostal 26. 9. 2010, 12:14 (UTC)

Falešné (klamné) shrnutí editace

Dobrý den, chtěl jste vysvětlit konkrétní shrnutí editace [25]. Pokud se ptáte na tuto věc, pak byste si měl nejdříve důkladně přečíst Wikipedie:Shrnutí editace, zejména pak oddíl Co do shrnutí editace uvést.
Vaše shrnutí znělo: (radši No Comment), což pro wikipedisty, kteří patrolují či projíždějí historii článku nepřináší vůbec žádnou informační hodnotu, jaké změny v něm byly učiněny. Navíc u takto kontroverzní/nejednoznačné editace by mělo shrnutí jasně obsahovat co bylo do článku vloženo, tedy shrnutí alespoň ve smyslu: (přidán původ), (Moravan), (Moravsko-rak.) atd.
Cituji WP:SE: „Klamné shrnutí, mající za cíl zamaskovat, co bylo v editaci ve skutečnosti změněno, je považováno za jeden z nejhorších prohřešků.
Přeji hezký večer --Kacir 7. 11. 2010, 23:03 (UTC)

P.S. A můžete dát wikipedistům, kteří se na Vás obracejí, jednoznačnější informaci, zda-li Vám tykat či vykat. V úvodní šabloně uvádíte: „Budu radši když mi budete tykat.“ V jezdící liště si přejete přesný opak... --Kacir 7. 11. 2010, 23:16 (UTC)

Oznámení o AfD

Ahoj, oznamuji ti že jsem založil diskusi o smazání portálu Futurama (Wikipedie:Diskuse o smazání/Portál:Futurama), jelikož není dodělaný a udržovaný. --Wikipedista:BobM _d|p 3. 12. 2010, 19:46 (UTC)

Diskuse k portálu:Star Wars

Ahoj, sleduješ tamní diskusi? Mám tam podnět. Děkuji. --Vojtech.dostal 12. 2. 2011, 19:32 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, zdravím Vás na Velkopavlovicko. Máte-li chuť a sílu, prosím přispějte dle svých možností k tvorbě a udržování portálu Křesťanství. Také můžete:

upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes 5. 3. 2011, 22:33 (UTC)

NPOV

Zdravím, prosím Tě odůvodni vložení šablony zpochybňující NPOV v čl. Odbory, sama šablona říká: "Vložte prosím na diskusní stránku zdůvodnění vložení šablony." Pokud tak nebude učiněno pod věrohodnými argumenty, šablonu odstraním, protože těžko přepracovávat článek, aby vyhovoval na základě zpochybnění "Tenhle článek mi přijde psaný hodně zaujatě (nedokážu najít správná slova na otázku proč) ale nemůžu si pomoct, zdá se mi opravdu silně zaujatý". S pozdravem --Elm 12. 6. 2011, 17:29 (UTC)

Aktuální – rychle se vyvíjející články

Ahoj, u článků – Bombový útok v Oslo 2011, které reagují na změnu situace v minutách, je silně nevhodné založit subpahýl o jedné větě a vložit šablonu Pracuje se s tím, že zítra dopracuješ (je to velmi aktuální). Možná se najde několik wikipedistů, kteří by do zítra článek aktualizovali a rozšířili. Informace v článku: Zatím je hlášeno 7 mrtvých a 15 zraněných, je již nyní proklazatelně nepravdivá. Stejně tak šablona Aktuální je zbytečná, když jsi článek zablokoval pro aktualizaci informací. Prosím odstraň z článku šablonu do doby, než na něm začneš skutečně pracovat. Díky. --Kacir 22. 7. 2011, 19:41 (UTC)

Wikipedie:Hlasování o smazání/Rasa a kriminalita

Náhodou jsem četl toto hlasování o smazání a jenom bych chtěl opravit váš chybný názor, že lidské rasy neexistují a že jde jenom o melanin v kůži. Tak to samozřejmě není, lidské rasy se liší i v mnoha jiných věcech, třeba v průměrném objemu mozkovny nebo průměrném IQ. Viz třeba článek Mongoloidní rasa. --Kohelet 24. 7. 2011, 04:54 (UTC)

Prosím osvěžte mi paměť, kdy jsem řekl, že rasy neexistují? Děkuji--El Barto ✍ 24. 7. 2011, 11:38 (UTC)

Je to v tom odkazu... "a navíc přísně vzato žádné lidské rasy neexistují, je to jen zbarvení kůže" --Kohelet 24. 7. 2011, 20:49 (UTC)

Marián Hossa

Srdečně Vás zdravím. Marián Hossa se mezitím zabydlel mezi dobrými články, a tak jsem se stavil, abych Vám za něj ještě jednou poděkoval a udělil toto vyznamenání. Ať se dál daří. Jan.Kamenicek 21. 8. 2011, 20:20 (UTC)

Mnohokrát děkuji a ještě jednou se omlouvám za ten můj menší výbuch na vaší diskusi... --El Barto ✍ 22. 8. 2011, 06:39 (UTC)

WikiProjekt Psi

Zdravím a dávám na vědomí existenci tohoto projektu. Máte-li rád zlaté retrívry, zrovna článek o tomto plemeni by potřeboval rozšíření jako sůl:) Kynologii zdar --Bodlina 29. 11. 2011, 19:54 (UTC)

Dominik Duka

Dobrý den, vezměte prosím v potaz, že v pátek Dominik Duka nebyl jmenován kardinálem, jak je v médiích nesprávně uváděno, nýbrž bylo oznámeno jeho jmenování, k němuž dojde 18. února 2012. Proto jsem byl nucen Vaši úpravu článku o Dominiku Dukovi revertovat. Seznam všech 22 osob, které budou v únoru jmenováni kardinálem, je uveden na konci článku seznam žijících kardinálů. Fagnes 8. 1. 2012, 19:12 (UTC)

Portál Vatikán

Zdravím, chtěl bych slyšet váš názor v příslušné diskuzi --Jenda H. 29. 1. 2012, 15:32 (UTC)

Portál Hudba

Dobrý den, všiml jsem si, že jste založil(a) článek Apocalyptic Love, z čehož jsem usoudil, že máte rád(a) hudbu (není to tak?). Dovoluji si Vás tímto pozvat na hudební wikiportál, kde můžete nominovat nějaký obsáhlý článek, který se po následném hlasování může stát článkem měsíce na hlavní straně portálu. Na hudebním portále také můžete přidávat aktuality ze světa hudby. Máte také možnost přidávat tipy na obrázek týdne nebo zajímavosti. — Marek Koudelka (diskuse) 25. 3. 2012, 12:28 (UTC)

P.S.: Když máte v tom uvítacím okně co se posouvá slovo čau, tak nevím, proč tam píšete, že chcete vykat. Podle mě slovo čau se používá při tykání. — Marek Koudelka (diskuse) 25. 3. 2012, 12:28 (UTC)

P.S.: K nálepkám na uživatelské stránce: Pro El Barta je Metallica oblíbeným zpěvákem. Opravdu? Metallica a Rolling Stones jsou zpěvák?? — Marek Koudelka (diskuse) 25. 3. 2012, 12:29 (UTC)

1) Dle vašich doporučení jsem opravil nálepky (už to potřebovalo aktualizaci jako sůl... tak děkuji za jisté "popostrčení")

2) Opravil jsem tykací/vykací doporučení (opět děkuji za upozornění, také jsem to měl udělat už dávno)

3) Hudbu mám rád, hraju na dva hudební nástroje, nedokážu si bez ní den představit. A navíc teď mám v plánu začít překládat z anglické wikipedie články o albech, které zde chybí. Takže moc rád přijímám vaše pozvání a chtěl jsem se zeptat jestli je někde nějaký seznam, do kterého bych se měl zapsat (aby to přeci jen mělo punc oficiality...) Děkuji, hezký den... --El Barto ✍ 25. 3. 2012, 17:27 (UTC)

Jde hlavně o hlasování a nominace na články měsíce (to jsem psal výše). Obojí je v této době aktivní (nominace je aktivní stále, hlasování od 15. do 29. dne měsíce). V případě oficiality je to těžké, existuje stránka Portál:Hudba/Správci, ale není na ní odnikud odkazováno. Zapsat se tam můžete, já tu stránku zkusím protlačit na hlavní stranu portálu.

Co se týká psaní článků o albech, já jsem jich taky pár desítek napsal, avšak v současné době už nepřispívám tolik jako dřív. — Marek Koudelka (diskuse) 25. 3. 2012, 17:44 (UTC)

Seznamy postav

Dobrý den, jako jednoho z tvůrců jednoho seznamu postav Vás oslovuji a prosím o vyjádření zde.--DeeMusil (diskuse) 30. 5. 2012, 21:50 (UTC)

Doprava v New Yorku

Dobrý den, reaguji na vaši žádost o jazykovou úpravu článku Doprava v New Yorku na stránce WikiProjekt Překlad.

Nerad to říkám: S korekturou jsem začal, ale v článku bylo a je takové množství jazykových chyb a faktických, s prominutím, blbostí, že napsat článek nový by bylo snazší, než udělat smysluplnou korekturu.

Jen namátkou než jsem to opravil například věta „Zdaleka nejpoužívanější dopravní prostředek v New Yorku je železnice“ hned vedle popisku pod fotkou: „Metro je v New Yorku nejvytíženějším způsobem dopravy“.

Pokud článek dostanete na učitou úroveň, neváhejte se znovu obrátit na WikiProjekt Překlad. S pozdravem Littledogboy (diskuse) 15. 1. 2013, 21:57 (UTC)

Portál Kosmonautika

Dobrý večer, kdysi jste se zapsal do okruhu spolupracovníků Portálu Kosmonautika. Zdá se, že se už delší čas tomuto tématu nevěnujete a tak dávám v úvahu, zda své jméno odtud, třeba dočasně, sám nesundáte.--Zákupák (diskuse) 28. 1. 2014, 20:59 (UTC)

Leninova čtvrť (Sevastopol)

Krym Dobré odpoledne Tento článek porušuje neutralitu. Neexistují žádné informace o tom, že předmět je nahý na sporném území Ukrajiny a Ruska. Ukrajina se nevzdává svého území. Vedení diplomatické práce s vládami zemí, o uznání Krymu za okupované území

Chovatelská stanice

Nejnovější komentář: před 1 rokem1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Chovatelská stanice. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Jvs 10. 2. 2023, 11:04 (CET)Odpovědět