Diskuse s wikipedistou:MSN-10

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Acció Catalana. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Vojtasafr (diskuse) 18. 5. 2017, 18:15 (CEST)Odpovědět

@Vojtasafr: Článek je bez zdrojů, čeština špatná, zasloužilo by si to vložit odpovídající šablony (nebo článek vylepšit), ale proč významnost? Nechápu. Zkusil jste napřed aspoň použít google?--Rosenfeld (diskuse) 18. 5. 2017, 18:33 (CEST)Odpovědět

Jelikož článek není doložen ani jediným zdrojem. --Vojtasafr (diskuse) 18. 5. 2017, 18:35 (CEST)Odpovědět

Jak jsem uvedl výše, pro to existuje odpovídající šablona. U článku s dalšími čtyřmi jazykovými verzemi (na katalánské wikipedii mají dokonce i kategorii), a s těmito výsledky googlu považuji vložení šablony významnost za naprosto bezdůvodné.--Rosenfeld (diskuse) 18. 5. 2017, 18:49 (CEST)Odpovědět

Myslím, že po doložení 2NNVZ se šablona může odstranit. Pokud si myslíte, že jsem vložil špatnou šablonu a myslíte, že je pro tento případ nějaká lepší, klidně ji odstraňte a nahraďte, vadit mi to nebude. Opakuji, že šablona byla vložena kvůli tomu, že nebyly doloženy 2NNVZ. O významnosti osoby já osobně nepochybuji. --Vojtasafr (diskuse) 18. 5. 2017, 18:55 (CEST)Odpovědět

@Vojtasafr: nechci byt nezdvorilý, ale asi si se ty nedíval na google, ale nic tam o této straně není na internetu skoro nic krom wikipedii v jiném jazyce. Já španělsky neumím, takže jsem čerpal především z anglické wikipedie, jelikož jsem se snažím zpřístupnit tuto část historie i českým čtenářům - suvisí to i s mým prvním článkem o Josepu Sunyolovy. Nemyslím si, že je článek ještě hotov - o víendu ho budu ještě opravovat, ale ani tak si nemyslím, že bude otom hotvý. Snažím se spíše o první editaci k tomuto tématu a doufám, že to někdo v budoucnosti rozšíří. Takže nechápu co máš za problém, s překladem anglické wikipedie, pro zpřístupnění českým čtenářům. Příště se prosím podívej na fakta než budeš někoho hrotit.

MSN-10 (diskuse) 19. 5. 2017, 07:50 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, zvolil jsem zcela standardní postup, pokud článek není doložen věrohodnými zdroji. V doporučení Wikipedie:Reference se píše:

„ Jiná jazyková verze Wikipedie nebo jiný projekt nadace Wikimedia – otevřené projekty nadace Wikimedia samy nesplňují kritéria věrohodného zdroje a nelze je proto použít jako reference. Pokud je však článek přeložen z jiné Wikipedie, vkládá se o tom informace pod nadpis Reference (před seznam referencí) šablonou {{Překlad}}. Odkaz na původní článek informuje o původu textu a tím i o jeho autorech v souladu s autorskou licencí. Neslouží však k přímému ověření informací, ty je potřeba v článku doplnit referencemi se zdroji uvedenými v původním článku. “

Na Google jsem to blíže nezkoumal, ovšem pokud se tam k tomu nedá nic najít, jak tvrdíte, může to být jedna z prvních indicií, že je subjekt encyklopedicky nevýznamný. Čili opakuji: Když se Vám podaří významnost doložit alespoň dvěmi věrohodnými zdroji, můžete šablonu klidně odstranit. Bohužel ani anglická verze nemá ani jediný zdroj. Něco má katalánská, jejich věrohodnost jsem nezkoumal, katalánsky neumím. Pokud máte jakýkoli dotaz, neváhejte se zeptat, rád Vám pomohu. --Vojtasafr (diskuse) 19. 5. 2017, 17:46 (CEST)Odpovědět