Wikipedia:Adminkandidaturen/WIKImaniac

WIKImaniac (abgebrochen auf eigenen Wunsch)

Das Meinungsbild hat am 26. Januar 2007 um 09:40 Uhr begonnen und endet am 26. Januar 2007 um 21:18 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• WIKImaniac beim User edit counter
• Liebe Wikipedianer, ich möchte hiermit WIKImaniac als Administrator vorschlagen. Er hat mir per Mail bestätigt, dass er mit der Kandidatur einverstanden ist. WIKImaniac ist mir besonders durch seine intensive Mitarbeit bei den Fragen zu Wikipedia aufgefallen und seine kompetenten und sachlichen Antworten haben mich beeindruckt und zu diesem Schritt bewogen. Außerdem scheint er bei dem WikiProjekt Vorlagen und bei der Tabellenhilfe (siehe Diskussion zur Hilfe) viel Zeit zu investieren. Seine knapp 7000 edits zeigen, dass er seit Juli 2005 aktiv ist (mit Unterbrechung 2006). Nach anfänglicher fast ausschließlicher Artikelarbeit, scheint er sich seit einem viertel Jahr vermehrt im Projekt/Portal/Hilfe-Bereich einzubringen. In meinen Augen ist das ein idealer Zeitpunkt, ihn zum Administrator zu machen. --Of 09:40, 26. Jan. 2007 (CET)

Pro WIKImaniac

1.  Pro --Of 09:41, 26. Jan. 2007 (CET) eine andere Entscheidung wäre nach meinem Antrag wohl schwer zu vertreten
2. --Thomas S. 11:28, 26. Jan. 2007 (CET)
3. --Sergio Delinquente 12:18, 26. Jan. 2007 (CET) aber gerne doch; wer sein Leben in der WP verbringt sollte wenigstens auch die Knöppe haben ;-)
4.  Pro --Frank11NR Disk. Bew. 12:23, 26. Jan. 2007 (CET)
5. ok -- tsor 12:33, 26. Jan. 2007 (CET)
6. --AT talk 13:39, 26. Jan. 2007 (CET) siehe Diskussion
7. --Scherben 13:49, 26. Jan. 2007 (CET) Spricht nichts dagegen.
8. --Geisterbanker 13:51, 26. Jan. 2007 (CET) In der Hoffnung, dass etwas mehr Aktivität an der Eingangskontrolle kein leeres Versprechen bleibt.
9. --Schwalbe D | C | V 14:07, 26. Jan. 2007 (CET) Der Diskussionsbeitrag überzeugt.
10. Sir 14:09, 26. Jan. 2007 (CET) Why not
11. --nick-zug 15:17, 26. Jan. 2007 (CET) siehe Diskussion
12. --Problembaeren ^{?!? BO VB} 15:57, 26. Jan. 2007 (CET) mit (5:2) Punkten
13. -- Rainer L 18:01, 26. Jan. 2007 (CET)
14. --Wikifant 21:07, 26. Jan. 2007 (CET) Wir Wiki-* müssen zusammenhalten.

Contra WIKImaniac

1. --Elian Φ 11:22, 26. Jan. 2007 (CET) freundlicher und hilfreicher Wikipedianer, aber irgendwie muss ich bei sowas weinen ("URLs müssen von Nutzern der Wikipedia in der Regel nicht gekannt werden", vier Lueckenhaftbausteine auf der eigenen Unterseite)
2. --Markus Mueller 11:39, 26. Jan. 2007 (CET) Muss mich dem anschließen, supersymphatischer Typ, aber als „im Moment noch etwas zu früh“ für den Adminjob im Hinterkopf behalten.
3. --Revvar (D RT) 12:51, 26. Jan. 2007 (CET) , setzte in Wikiquote falsche Prioritäten: persönliche Umgangsprobleme waren wichtiger als die Rettung des Projektes. --Revvar (D RT) 12:51, 26. Jan. 2007 (CET)
4. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 14:26, 26. Jan. 2007 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien; ähnl. wie Markus M.
5. --poupou l'quourouce Review? 15:05, 26. Jan. 2007 (CET) ist mir ausserhalb von FZW noch nie aufgefallen. ack@ elian und markus
6. --Felix ^fragen! 15:22, 26. Jan. 2007 (CET) keine Notwendigkeit erkennbar
7. -- Marcus Cyron Bücherbörse 15:45, 26. Jan. 2007 (CET) - siehe Revvar. Wer in die rettende Hand beist, sollte nicht die Leine führen.
8. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 15:47, 26. Jan. 2007 (CET) Bauchgefühl und nicht erkennbare Notwendigkeit. Vielleicht später
9. --Alma 16:52, 26. Jan. 2007 (CET) siehe BLueFiSH.as
10. — H. Th. 314 17:02, 26. Jan. 2007 (CET) Sofern er bis dahin etwas Erfahrung mit dem Putzeimer gesammelt hat (115 gelöschte Bearbeitungen sind mir eindeutig zu wenig) und sich auch künftig häufiger in die Löschhölle herabläßt, gerne beim nächsten Mal.
11. Es ist mir ein besonderes Vergnügen, Wikimaniacs Verhalten auf Wikiquote, als er während meines Spanienurlaubs im Sommer 2006 ein De-Admin veranlasste, auf das ich naturgemäß nicht angemessen reagieren konnte, mit einem superdicken Contra zu beantworten. Menschlich völlig inakzeptabel, vermutlich eine gestörte Persönlichkeit, der Kontaktaufnahmen via Chat oder Telefon scheut --Histo Petition für Open Access 18:24, 26. Jan. 2007 (CET)

    wie wäre es mit einem superdicken contra ohne persönlichen angriff?--poupou l'quourouce Review? 11:04, 29. Jan. 2007 (CET)

12. --Frank Schulenburg 18:28, 26. Jan. 2007 (CET)
13. --Hei_ber 18:33, 26. Jan. 2007 (CET) wie Marcus Cyron.
14. --Wiggum 18:59, 26. Jan. 2007 (CET) per Revvar
15. --G. ~~ 19:08, 26. Jan. 2007 (CET)
16. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 19:13, 26. Jan. 2007 (CET), das oben Genannte macht mich skeptisch. Daher eher nein.
17. diba 21:08, 26. Jan. 2007 (CET)
18. --ClemensFranz 21:18, 26. Jan. 2007 (CET)

Enthaltungen WIKImaniac

1. --Mark Nowiasz 11:40, 26. Jan. 2007 (CET) Noch nie gesehen.
2. --Uwe G. ¿⇔? 13:38, 26. Jan. 2007 (CET) Fragen zur WP kann man auch ohne die Knöppe beantworten
3. --JD {æ} 13:38, 26. Jan. 2007 (CET) guter mann, für den eigentlich fast alles spricht – wäre da nicht die bis vor kurzem de facto noch nicht vorhandene beteiligung in admin-relevanten namensräumen... wikimaniac kann ich deshalb noch nicht wirklich mit einem pro beglücken. erbitte "wiedervorlage" in einem halben jahr. ;-)
4. --my name ♪♫♪ 16:50, 26. Jan. 2007 (CET) kenne ich leider nicht
5. --Forevermore 17:12, 26. Jan. 2007 (CET)
6. --Smeyen | Disk 19:27, 26. Jan. 2007 (CET) Sehe den Sinn dieser Wahl noch nicht.
7. --Geher 21:06, 26. Jan. 2007 (CET) bin ihm bisher kaum begegnet

Kommentare WIKImaniac

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WIKImaniac.