Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Gripweed (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 7. September 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 7. April 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Gripweed wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Gripweed (Wiederwahl 2016) (4. März 2016).
- --5glogger
Disk07:00, 6. Mai 2024 (CEST) - sanktioniert (= billigt) systematische Verstösse gegen die Projektgrundsätze WP:BLG und WP:LIT.([1] --Assayer (Diskussion) 09:58, 23. Mai 2024 (CEST)
- Julius1990 Disk. Werbung 10:43, 23. Mai 2024 (CEST)
- --Mautpreller (Diskussion) 20:13, 23. Mai 2024 (CEST) Dies spricht Bände.
- -- Miraki (Diskussion) 09:07, 24. Mai 2024 (CEST) Inakzeptabler Umgang mit sachlich berechtigter Kritik
- Die Verbesserung deines inakzeptablen Diskussionsverhalten bei angemessener Kritik und dein recht forsches Archivieren für dich unangenehm ausgegangener Dispute wird zu Recht angemahnt. Wegen der Häufung dieses Verhaltens in den letzten Tagen des schönen Monats Mai nun auch von mir eine Mahnung. --TK-lion DB 18:57, 24. Mai 2024 (CEST)
- Mir persönlich nicht aktiv genug für die erweiterten Rechte. --Godihrdt (Diskussion) 10:23, 18. Jul. 2024 (CEST)
- --Hinnerk11 (Diskussion) 02:44, 29. Jul. 2024 (CEST)
- --Amberg (Diskussion) 13:11, 29. Jul. 2024 (CEST) Die hier gezeigte Haltung zum wichtigen Thema Transparenz finde ich problematisch. Es ist nicht egal, ob etwas versionsgelöscht oder bloß entfernt wird. Die Qualität der LK-Entscheidungen bewerte ich hingegen ganz überwiegend positiv; deshalb weiß ich noch nicht, wie ich bei einer Wiederwahl-Kandidatur abstimmen würde. --Amberg (Diskussion) 13:11, 29. Jul. 2024 (CEST)
- Stimmerneuerung. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:07, 1. Aug. 2024 (CEST)
- --Tusculum (Diskussion) 15:58, 2. Aug. 2024 (CEST)
- Wer sich nicht gegen Willkür und Machtmissbrauch von Administratoren einsetzt, der erfüllt seine Aufgabe als Administrator nicht.--Reinhardhauke (Diskussion) 17:06, 10. Aug. 2024 (CEST)
- --Millbart talk 14:34, 26. Aug. 2024 (CEST)
- Hat eine zu schnell gehende Uhr, wenn er was behalten will. Könnte ja ein anderer Admin nach 7*24 h löschen. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:20, 26. Aug. 2024 (CEST)
- --ocd→ parlons 19:33, 26. Aug. 2024 (CEST)
- --Blueduck4711 (Diskussion) 21:43, 26. Aug. 2024 (CEST)
- -- Yotwen (Diskussion) 14:13, 10. Sep. 2024 (CEST) Dauerstimme erneuert
- --Schlesinger schreib! 21:44, 19. Sep. 2024 (CEST)
- --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:43, 19. Sep. 2024 (CEST)
- --Lutheraner (Diskussion) 00:31, 27. Sep. 2024 (CEST) Stimmerneuerung
- Zustimmung zu allem, was oberhalb steht (mit Ausnahme von Amberg, Reinhardhauke, Mautpreller und Godihrdt) So lange er seine völlige Unfähigkeit bei LAs nicht erkennt und sich dort raushält, ist das hier eine Dauerstimme. Zudem Grundregeln wie WP:Q nicht verstanden und ignoriert.--Tohma (Diskussion) 09:44, 29. Sep. 2024 (CEST)
- Wer das behält, sollte besser keine Adminrechte haben --Itti 07:27, 30. Sep. 2024 (CEST)
- 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 08:21, 30. Sep. 2024 (CEST) Die nächsten erratischen LD-Entscheidungen: Wikipedia:Löschkandidaten/3._September_2024#Was_ist_in_der_Box?_(bleibt) und lange Tradition einer SV nach 33 Jahren. Hat die Deutungshoheit, der Rest hält jetzt bitte einfach mal die Klappe, hat halt keine Ahnung.[2] Redet offenbar nicht so gern mit dem Plebs. Unternehmen mit Homepage werden alle Website behalten... Glory Hole im Kontext zu den Missbrauchsvorwürfen bei Till Lindemann geht gar nicht, und "ist doch ganz anders gemeint gewesen", zeugt nur von fehlender Einsicht. Zudem wegen seines unermüdlichen Einsatzes für schlechte Artikel und schreibfaule Lemmaokkupierer: [3] und diese ganz besonderen Meinungsstärke. Hält auch heute noch so etwas für einen relevanten und behaltenswerten Artikel: [4] / [5]. Zudem erschreckende Regelunkenntnis oder -ignoranz: [6] keine Ahnung, was davon schlimmer ist. Bastelt sich auch gerne eigene Regeln und behält gerne alles, was bei Drei nicht auf den Bäumen ist. @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 24.12.2021 an diese Seite. Zeit für refresh 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯 08:00, 26. Sep. 2024 (CEST)
- @ErinnerMichBot: Bitte erinnere mich am 26.10.2024 an diese Seite. Flossenträger 07:50, 27. Aug. 2024 (CEST)
- --MarcoMA8 (Diskussion) 23:19, 7. Okt. 2024 (CEST) Pro Bestätigung per Wiederwahl alle 5 Jahre.