Gotthold Ephraim Lessings Sämmtliche

Schriften Band 4 Zur Philosophie und

Kunst Fortsetzung
Visit to download the full and correct content document:
https://ebookstep.com/product/gotthold-ephraim-lessings-sammtliche-schriften-band-
4-zur-philosophie-und-kunst-fortsetzung/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Gotthold Ephraim Lessings Sämmtliche Schriften Band 2

Zur Philosophie und Kunst Fortsetzung

https://ebookstep.com/product/gotthold-ephraim-lessings-
sammtliche-schriften-band-2-zur-philosophie-und-kunst-
fortsetzung/

Gotthold Ephraim Lessings Sämmtliche Schriften Band 3

Zur Philosophie und Kunst Fortsetzung

https://ebookstep.com/product/gotthold-ephraim-lessings-
sammtliche-schriften-band-3-zur-philosophie-und-kunst-
fortsetzung/

Gelehrter Briefwechsel zwischen Johann Jacob Reiske

Moses Mendelssohn und Gotthold Ephraim Lessing Teil 2

https://ebookstep.com/product/gelehrter-briefwechsel-zwischen-
johann-jacob-reiske-moses-mendelssohn-und-gotthold-ephraim-
lessing-teil-2/

Lessings Werke Band 5

https://ebookstep.com/product/lessings-werke-band-5/
Lessings Werke Band 1

https://ebookstep.com/product/lessings-werke-band-1/

Lessings Werke Band 11

https://ebookstep.com/product/lessings-werke-band-11/

Goethe s Schriften Band 3 Iphigenie auf Tauris Ein

Schauspiel Johann Wolfgang Von Goethe

https://ebookstep.com/product/goethe-s-schriften-
band-3-iphigenie-auf-tauris-ein-schauspiel-johann-wolfgang-von-
goethe/

Andere Klarheit Versuch über die Verklärung in Kunst

Religion und Philosophie Markus Kleinert

https://ebookstep.com/product/andere-klarheit-versuch-uber-die-
verklarung-in-kunst-religion-und-philosophie-markus-kleinert/

Beiträge zur Byzantinischen und osteuropäischen Kunst

des Mittelalters Heinrich L Nickel Editor

https://ebookstep.com/product/beitrage-zur-byzantinischen-und-
osteuropaischen-kunst-des-mittelalters-heinrich-l-nickel-editor/
 Gotthold Ephraim Lessing'S

sämmtliche Schriften.

B i e r 11 k Band.

Berlin.
In der Bossrschen Buchhandlung.

1 8 2 5.
 Inhalt

Zur Philosophie und Kunst.

(Fortsetzung.)
Seite
- XIV. 93om Alter der Tlnralerei aus dem Theo-

philus Presbyter............................................. 3
XV. Rettung des Lemnius in acht Briefen.............. 6f>
XVL Rettung des Co-chläus, aber nur in einer
Kleinigkeit ............................................. 106
XVIT. Rettung des Hieronymus Cardanus. . . 12's
XVHI. Rettung des Inepti Religtosi und seines
ungenannten Verfassers............................................ tos
XIX. Rettungen des Horaz. ........................... r>8

Anhang.
(Aus Lefsing's Nachlaß.)
T. Über die Elpistiker. ...................................... 2G1
II. Über eine zeitige Aufgabe: Wird durch die Bemü­
hung kaltblütiger Philosophen und Lucianischer
Geister gegen das, was sie Enthusiasmus und
 IV

Seile
Schwärmerei nennen, mehr Böses als Gutes ge­
stiftet? Und in welchen Schranken müssen sich die
Antiplatoniker halten, um nützlich zu seyn? . . . 286

HI. Spinozisterei. . ....................... ^ . . ............................ 300

IV. Anmerkungen zum Fueßlin und Hernike. . . . 306

V. Vermischte Anmerkungen und Nachrichten. .... 310

Philosophie und Kunst.
 XIV.
Vom Alter der Ölmalerei
aus dem

Lheophilus Presbyter.

1 7 7 4.

Vorbericht,

^sch theile nachfolgende Merkwürdigkeit aus einem

noch ungedruckten Werke des Lheophilus Pres­
byter, in der Herzogl. Bibliothek zu WoLfenbüttel,
so vorläufig besonders darum mit, um zu erfahren,,
ob und wo sich etwa noch mehr Nachrichten von
diesem Lheophilus, oder Abschriften von diesem
seinem Werke, finden möchten, als mir bisher be­
kannt werden wollen.
Ich irre mich sehr, oder es ist von der äußersten
'Schützbarkeit. Denn, cs enthalt nicht allein, zu Auf­
klärung der Geschichte der verschiedenen darin abge-
1 *
 4

handelten und berührten Künste, so viel wichtige

und in ihrer Gattung einzige Dinge: sondern es
dürste vielleicht auch auf die Art und Weise selbst,
wie diese Künste gegenwärtig grübt und betrieben
werden, einen vorteilhaften Einfluß ha^en. Näm­
lich triefen, daß es Methoden und Handgriffe. be­
schreibt, die entweder jetzt für verloren gehalten, und
als solche bedauert werden; oder von denen es wohl
nod; zu untersuchen seyn möchte,, ob sie wirklich alle
durch offenbar bessere nur verdrängt, und solcherge­
stalt gleichsam mit Wissen und Willen vergessen
worden.
Etwas Ähnliches ist uns ans den älteren Zeiten
ganz und gar nicht übrig geblieben; und das Einzige
dahin einschlagende aus den mittlern Zeiten, welches
Muratori (Antiquität. Italic. T.II. p.366.) ge­
rettet und bekannt gemacht hat, ist eine wahre Arm­
seligkeit, die weder in Ansehung des Umfangs, noch
in Betracht der Deutlichkeit und Zuverlässigkeit, mit
ker Schrift des Theoyhilus zu vergleichen steht.
Mehr sage ich über diesen Punkt hier nicht:
sondern komme zu meinem Vorhaben.
 5

I.
Gelehrte nnd Künstler gehen einmüthig vor, (a)
daß die Ölmalerei eine neuere Erfindung sey, welche
nicht eher, als in der ersten Hälfte des fünfzehnten
Jahrhunderts, in Ausübung gebracht worden.
Auch geben sie fast eben so einmüthig vor, (b)
daß man diese neuere Erfindung einem Niederländi­
schen Maler, Namens Johann von Eyck, oder
wie er nach, dem Orte, wo er meistens lebte und
arbeitete, genannt wird, Johann von Brügge,
zu danken habe.
Und worauf gründet sich dieses Dorgeben? Was
hat es für historische Beweise? Finden sich Zeug­
nisse zeitverwandtcr Schriftsteller? Oder hat der
Erfinder feilst, auf seinen ersten Werken dieser Art,
der Nachkommenschaft die Versicherung davon über­
liefert; so wie es die Erfinder der Druckerei zu
thun, die Vorsicht gehabt? Und wo find diese
Werke, diese unwidersprechlichen Belege?
Auf alle -diese Fragen weiß ich mir nichts zu
antworten; so angelegen ich mir es auch seit ge­
raumer Zeit seyn lassen, darauf antworten zu können.
So viele der neuesten nnd gründlichsten Schriftsteller
das Nämliche versichern, so viele weisen mich alle,
 6

von einem Gewährsmanne zu dem andern, auf den

einzigen Vasari zurück.
Aber Vasari schrieb anderthalbhundert Jahre
nach Johann von Eyck; (c) und unter die vielen
und mancherlei Dinge, die er, aus einer bloßen
unfichern mündlichen Überlieferung, mit solcher Zu­
versicht hinschrieb, als ob er selbst bei der Verhand­
lung derselben gegenwärtig gewesen wäre, konnte
auch wohl dieses, von Erfindung der Ölfarben, mit
gehören. Wenigstens ist es gewiß, daß man dem
Vasari lediglich auf sein Wort glauben muß; ja,
ob er schon die Gemälde namhaft macht, welche die
ersten in Öl gewesen seyn sollen, so sagt er doch
weder, woran diese Gemälde für das, wofür er sie
ausgiebt, zu erkennen gewest, noch auch, daß er
sie selbst gesehen und untersucht, und ältere Gemälde
gegen sie geprüft habe.
Freilich ist es kaum glaublich, daß Vasari
schlechterdings der erste seyn solle, welcher das, wo­
von die Rede ist, geschrieben oder drucken lassen.
Es mag wohl ältere Auctoritäten geben, oder ge­
geben haben. Ich sage nur, daß er sie nicht an­
führt; daß ich sie auch sonst nirgends angeführt finde.
. Sogar Karl van Mander, der erste, welcher
sich nach dem Vasari uni die Geschichte der Malerei
verdient gemacht hat, sagt, was er von der Sache
sagt, fast alles nur dem Vasari nach. Denn ob
er schon, als ein Niederländer, den Quellen viel
näher müßte gewesen seyn: so hat. er doch, außer
 -er Nachweisung einiger mehreren Gy Aschen Ge­
mälde, mchtß eigenes, als eine einzige Kleinigkeit,
die noch dazu so wenig geschickt ist, eine nähere Be­
stätigung abzugeben, daß sie vielmehr einen sehr ge­
gründeten Argwohn erweckt. Er bringt nämlich die
Grabschrist des Johann-von Eyck bei, welche sich
in einer Kirche zu Brügge befinden soll: und so sehr
in dieser Grabschrist Johann als ein großer und
außerordentlicher Maler gerühmt wird, so gänzlich
wird gleichwohl darin von dem eigentlichen Ber-
drenste geschwiegen, welches er um die neuere Ma­
lerei haben soll, (d)
Dem Antonello von Messina, welcher daß
Geheimniß der Olfadben von ihm soll gelernt und
zuerst nach Italien gebracht haben , hat man in
seiner Grabschrist dieses kleinere Verdienst nicht ver­
gessen, sehr hoch anzurechnen. Und man sollte in
der Grabschrist des wahren Erfinders von dem weit
großer« geschwiegen habend (e)
Hierzu kommt, daß in der Erzählung selbst,
welche Vasari und van Minder von den Um­
ständen machen, wie Jbhann von Eyck auf seine
Erfindung gekommen sey, und wie und wann sie
sich, weiter verbreitet habe, sehr unwahrscheinliche
Dinge mit unterlaufen.
3*tm Exempel: aus Verdruß, weil ihm eins von
seinen Gemälden, das er in Wasserfarben und auf
Holz ausgefuhrt hatte, als er es an der Sonne
trocknen wollen, von der allzugroßen Hitze geborsten
 8

sey; ans bitterm Verdnrß hierüber sey er auf Mittet

bedacht gewesen, die Sonne inskünftige zum Lrockr
neu zu entbehren, und so habe er die Ölfarben er­
funden. (f) Dieses lautet ungefähr, als ob ich er­
zählte: „jemand versengte sich am Ofen eiy schönes
Kleid, und um nicht wieder so unvorsichtig zu seyn,
entschloß er sich, den Ofen aus der Stube zu schaf­
fen, und erfand den Kamin." Das Natürlichere
wäre ja wohl gewesen, wenn Johann von Eyck
ein andermal die Stucke ferner hölzernen Lasel besser
znsammengefügt, und sie weniger unmittelbar einer
ällzustarken Sonnenhitze ausgesetzt hatte. Auch weiß
ich zuverlässig, daß man längst vor ihm sehr wohl
verstand, die hölzernen Tafeln der Gemälde vor
aller solcher Gefahr des Werfens und Berstens auf
bas unfehlbarste zu sichern. Das Unglück also, wel­
ches ihm widerfahren seyn soll, hat ihm nicht leicht
widerfahren können; und wenn es ihm ans Nach­
lässigkeit einmal widerführen wäre: war das eine
von den Gelegenheiten, in welchen sich der Verstand
zu neuen Erfindungen anstrengt?
Ferner: das Geheimniß der Ölfarben soll lange
Zeit bei dem Erfinder und seinen Freunden ganz
allein geblieben seyn, ohne daß auswärtige Künstler
hätten dahinter kommen können; bis endlich Anto­
nello von Messina aus Italien nach Flauern zu
reisen sich entschlossen, und es dem Johann von
Eyck freundschaftlich abzulocken gewußt habe. Wer
Angen und Nase hat, wird fich das schwerlich de-
 9

reden lassen. Denn beide überzeugen ihn, daß die

Ölfarben zu denjenigen Erfindungen gehört haben
müssen, .welche gemacht zu haben, und sie bei der
ersten Ausübung der ganzen Welt mitzutheilen,
einerlei gewesen, (g) Besonders in erst vollendeten
Werken verrath sich das Öl, auch unter der Glasur
eines van der Werft, so deutlich, daß kunstver-
wandte Betrachter gewiß nicht viel vergebliche ver­
suche darum wiirden verloren haben. Und wollte
man auch dieses in Abrede seyn; wollte man an­
nehmen, daß Johann von Eytk, um sein Geheim­
niß zu verbergen, wohl ein zweites Geheimniß könne
gehabt Haden: so entsteht daraus eine Frage, auf
die noch weit schwerer zu antworten seyn dürfte.
Nämlich: konnte man es seinen Gemälden, als sie
neu waren, schlechterdings nicht ansehen, daß sie mit
Öl gemalt seyn müßten: wie konnte man es denn
eben diesen Gemälden hundert Jahre später ansehen?
Gewiß mußte man es ihnen auch dann nicht ansehen
können; und es war bloße Sage, aus welche Ba­
sar i sie für die ersten Ölgemälde ausgab.
Doch ich bin weit entfernt, auf Diese Bedenk­
lichkeiten allein, oder wohl gar aus dem Leidigen
Dorurtheile, daß es sich schwer begreifen lasse, wie
hie Alten, die in den Künsten so viele besondere Er­
fahrungen angestellt, nicht auch auf die so leichte
Mischung der Farben mit Öl sollten gefallen seyn:
ich bin , sage ich, weit entfernt, aus dergleichen Ver-
nünfteleien den Neueren rine Erfindung abstreiten
 10
zu wollen, die ihre Malerei so weit über alles er­
hoben hat, was wir uns von den Werken der alten
Maler zu denken belieben. Denn ich weiß sehr wohl,
daß alle neuere Erfindungen aus diese 2sct verdächtig
zu machen sind. Auf viele geräth man aus einem
Wege, auf^ welchem man gerade nicht darauf ge­
rathen sollte; und vielleicht von allen laßt sich mehr
oder weniger zeigen, daß irgend einmal irgend jemand
sehr nahe dabei gewesen seyn müsse. §Bon einer, sie
sey, welche es wolle, beweisen, daß sie vorlängst hätte
gemacht seyn können oder sollen, ist nichts als
Ehrcane; man muß unwidersprechlich beweisen, daß
sie wirklich gemacht gewesen, oder schweigen.

Und hieraus wird man leicht abnehmen, was

ich mir selbst zu thun auserlege, und zu thun ge-
rraue, indem ich dem Johann von E^yck die Er­
findung, weßwegen sein Name länger als zweihundert
Jahre mit so vielem Ruhme genannt worden, gänz­
lich abspreche, und behaupte, daß die Ölmalerei
nichts weniger, als eine so neue Erfindung ist, son­
dern so manche Jahrhunderte zuvor schon bekannt
gewesen,, daß mich die Vermuthung sehr erlaubt
dünkt, sie werde auch noch früher bekannt gewesen
seyn.
Meine Beweise sind klare, deutliche, unverdäch­
tige, unwidersprechliche Stellen aus einem noch un­
gedruckten Werke des Lheophilus Presbyter.
 11

II.
Aber wer ist dieser Theophilus? Und was
ist dieses für ein noch rmgedruLtes Werk von ihm?
Es ist eben derselbe Mönch, oder wie er sich
sell st nennt, Presbyter, dieses Namens, aus der
mittlern 3 it; es ist dessen nämliches lateinisches
Werk, welches Feller unter den Handschriften der
Pauliner Bibliothek zu Leipzig fand, und als eine
der ersten Kostbarkeiten dieser Bibliothek in seinem
Verzeichnisse von 1685, unter dem Titel, de colo-
ribus et de arte colorandi viträ, anzeigte, (h)
Eß ist das nämliche "Werk, welches einer von
den Verfassern der Actor. Erudin einige Jahre dar­
auf, bei Gelegenheit des Ciampirri, etwas näher
bekannt machte, um damit zu beweisen, daß Antonio
Neri nicht der erste sey, welcher von der Glas­
macherkunst geschrieben habe, (i)
Es wird vermuthlich eben der Schriftsteller, und
eben das Werk seyn, welches aus der Bibliothek
des Abts Stgot in die Kcnigl. Bibliothek zu Paris
gekommen, wo es gegenwärtig die t)74lste Hand-
schrift ist, und den Titel fuhrt: Tbeophili Über
de omni seien, tia picturae artig, (k)
Bei den neueren Littcratoren finde ich dieses
Theophilus und seines Werks nicht gedacht; selbst
beim FabriciuH nicht. Wohl aber bei den älteren.
Gesner brachte bei, daß einer, Namens Theo-
pH ilus, ein sehr schönes Werk von der Glasmacher-
 12

kunst, de vitrificatoila, geschrieben habe; und be­

rief sich deßfalls auf den Henr. Corn. Agrippa. (I)

Simler fügte hinzu, daß solches Werk aus

drei Büchern bestehe, deren erstes von Mischung der
Farben, das zweite von. der Glaskunst, und das
dritte von der Kunst, in Metall zu gießen, handle:
wobei er zugleich anzeigte, daß sich Handschriften
davon, eine auf Pergamen beim George Agricola,
und eine zweite in dem Kloster Alten - Selle befun­
den, dessen Bibliothek nach Leipzig gekommen sey.
Eine andere Schrift deö nämlichen Verfassers, sagt
er noch, werde in dem bekannten alten Werke Lu­
men animae angeführt, (m)
Und so weit kannte ich unfern Lheophilus
und sein Werk seit geraumer Seit, und hatte noch
kürzlich, da mich die ylten gemalten Fensterscheiben
zu Hirschau beschäftigten, mehr als einen Anlaß ge­
habt, bei mir zu wünschen, daß ein Buch so seltenen
Inhalts endlich einmal aus dem Staube gezogen
werden möchte: als ich'rmvermuthet so glücklich war,
eine sehr schöne und sehr alte Handschrift davon auch
in unserer Bibliothek zu finden.
Eine umständliche Beschreibung derselben, und
eine genaue Anzeige des Inhalts, ist zu gegenwär­
tiger Absicht nicht nöthig. Ich ertheile sie an einem
andern Orte, und schränke mich hier bloß auf den
einzigen nothwendigen Funkt ein: auf die nähere
Bestimmung des eigentlichen Alters meines Schrift-
stellers, von dem ich nur noch ohne allen Beweis
entfließen lassen, daß er zu der mittlern Zeit gehöre.
Daß Cornelius Agrippa ihn ansührt, will noch
nicht viel sagen. Agrippa ist hundert Jahre jünger,
als Johann von Eyck: und folglich könnte auch
Theo philus nach diesem gelebt und geschrieben haben.
Etwas alter würde ihn dieses machen, daß ihn
auch das E'iimen animae anführe: wenn es schlech­
terdings unwidersprechlich wäre, daß es ihn an-,
führt, (il) und der darin vorkommende LcheophiluS
nicht eben sowohl ein anderer, als unser Theophü-
lus, seyn könnte.
Was also keine Zeugen für ihn aussagen können,
müssen wir von ihm selbst zu erfahren, oder aus
der äußern Beschaffenheit der vorhandenen Hand­
schriften zu folgern suchen.
Auf diese nun aber darf man nur einen Blick
fallen lassen, und die Sache ist so weit entschieden,
daß, wenn es wahr ist, daß in ihnen der Ölmalerei
auf eine unwidersprechliche Art gedacht wird, nicht
weiter daran zu denken steht, die Erfindung derselben
einem Künstler des fünfzehnten Jahrhunderts zuzu­
schreiben.
Denn schon die jüngere, welche die Pauliner
Bibliothek zu Leipzig aufbewahrt, ist, wo nicht aus
dem dreizehnten, doch sicherlich aus dem vierzehnten
Jahrhunderte, (o)
Die unsrige hingegen ist weit älter, und man
darf nur wenig sich auf dergleichen Dinge verstehen,
 14

um ihr ohüe Bedenken ein Alter von sieben bis acht

hundert Jahren zu geben. Sie hat alle Merkmale,
tt)cld)c der schwierigste Kenner von Handschriften des
zehnten oder eilften Jahrhundert? nur immer verlangen
kann, (p)
In dem Werre selbst hat der Verfasser zwar
nichts emfließen lassen, was die Zeit, in der er ge­
lebt, ausdrücklich bestimme. Aber doch ist auch alles
und jedes, was nur einigennafen sich dahin ziehen
läßt, so wenig dem angegebenen.Mer unserer Hand­
schrift zuwider, daß es vielmehr einzig und allein von
einem Klosterbruder des neunten Jahrhunderts Her­
kommen zu kennen scheint; als in welchem die Mönche
sich noch so gern mit nützlichen Handarbeiten beschäf­
tigten, und alles selbst anzugeben und zu machen ver­
standen, was an und in ihren Gebäuden Nothdurst
und Zierde erfoderten.
Daß LheopHilus ein Deutscher gewesen, da­
von schmeichele ich mir, nicht undeutliche Spuren
bemerkt zu haben. Da sch mich also auch unter den
Deutschen seines Schlages, und im neunten Jahr­
hunderte, nach ihm um sahe; so mußte ja wohl
Lu Lil o zu St. Gallen meine Aufmerksamkeit vor­
nämlich auf sich ziehen.
Und wie, wenn eben dieser Lutilo unser Lheo-
philuß wäre? (q) Wenigstens bedeuten Lutilo
und Lheophilus völlig das nämliche; Lutilo ist
nichts, als das Deutsche Lheophilus; oder Theo-
philus nichts, als das Griechische Lutilo.
 III.
Doch es sey mit dieser Vermuthung, wie es
wolle. Die Suche kommt nicht darauf an, daß ein
unbekannter Schriftsteller, den ich für den Tutilo
des neunten Jahrhunderts halte, der Ölmalerei
gedenkt, sondern daß ihrer in einer Handschrift ge­
dacht wird, die schlechterdings wenigstens aus dem
eilften Jahrhunderte seyn muß; mag diese Hand­
schrift doch zum Urheber haben, wen sie will.
Aber warum sage ich, daß der Ölmalerei darin
gedacht wird? Die Ölmalerei wird darin gelehrt;
bis auf die Bereitung deß Öles selbst gelehrt.
In dem ersten. Buche nämlich, welches ganz von
der Malerei, und von -verschiedenen Farben, Fir­
nissen und Leimen handelt; und woraus ich nun­
mehr hieher gehörige Stellen nur treulich mitzu-
theilen brauche.
Die erste also sey das I8tc Kapitel, dessen bloße
Aufschrift, von Rothan streichu ng der Lhii-
reit und dem Leinöle, schon mehr vermuthen
läßt, als man in einem so alten Tröster, dem ge­
meinen Wahne nach, suchen sollte.

Cap. XVIII. De rubricandis osliis, et de oleo

Uni.
Si autem volueris ostia mbricare, tolle
oleum lini, qnod hoc modo compones. Accipe
seinen lini et exsicca illud in sartagine super
 lb^

ignem sine aqua. Deinde mitte in mortarium

et contunde jllud pila, donec tenuissimus* pul­
vis Rat, rursusque mittens illud in sartaginem,
ot infundens inodicum aquae, sic calefacies fur-
titer, Postea iniiolue ijlud in pannum nouuni,
et pone in pressatorium, in quo solet . oleum
olivae, vel nucurn , vel papaueris exprimi, vt
eodeni modo etiani istud exprimatur. Cum hoc
oleo tere ininium sine ccnobrium super lapidem
siiie aqua, et cum pincello linies super ostia
vel tabulas, quas rubricare volueris , et ad so!em
siccabis. Deinde iteriun linies et rui suni siccabis.
Aber, wird mmi vielleicht sagen, ist anfireichen
denn malen? Wenn man in alteren Zeiten auch
verstand, einige gröbere Farben mit Leinöl aufzu­
lösen und abzureibeu/ um Thüren und ander Holz­
werk damit zu überziehen: wußte man es darum
auch mit allen Farben zu thun? pflegte man darum
auch dergleichen in Öl aufgelöste und abgeriebene
Farben zu eigentlichen Gemälden anzuwenden? —
Sehr wohl! Menn dieses wirtlich ein Einwurf
seyn soll: so wird er doch wohl durch folgendes Ka­
pitel Wegfällen?
Cap. XXIII. De coloribus oleo et gumnri
terendis.
Onmia genera colorum eodem generc olei
teri et poni possunt in opere ligneo, in bis
tantum rebuS, quae sole siccari possunt, quia
 17
quotiescunqne unum colorem imposueris, alte-
rum ei superponere non potes, nisi prior ex-
siccetur, qnod in imaginibus diutunium et tae-
diosum nimis est. Si autem volueris opus tuum
fcstinare, sinne gummi, quod exit de arbore
ccraso sine pruno, et concidens illud miniita-
tim, pone in vas fictile, et aquam abundanter
infunde, et pone ad solem , sine super carbo-
ncs in hieme, donec gummi liquefiat, et ligno
rotundo diligenter commisce. Deinde cola per
paunum, et inde tere colores et inipone. Om-
)i€S colores ct inixtitrae eorum hoc gummi teri
et poni possunt, praeter minium, et cerosam
(cei'ussain) et cannin, qui cum claro ovi terendi
et ponendi sunt. —
Hier denn wäre sie doch wenigstens die eigent­
liche Ölmalerei, in ihrem ganzen Umfange: omnia
geneia colonim eodcm geilere olei teri et poni
possunt. Öder, wie es zu Anfänge des folgenden
Kapitels eben so allgemein und ausdrücklich lautet:
omnes colores sine oleo, sine gummi tritos in
Eguo ter debes pouere. Die Farben mit Gummi­
wasser anzumachen, oder sie mit Öl abzureiben:
eines war den Künstlern damaliger Zeit eben so be­
kannt , wie das andere. - Sie malten mit Ölfarben
eben so gut, wie mit Wasserfarben: nur daß sie
die Ölfarben nicht überall brauchten, sed in bis
tantum rebus, quae sole 'siccari possunt; NNk
Laß sie mit den Ölfarben nicht so geschwind zu ar-
 18

beiten verstanden, weil die Ölfarben ihnen zu lang­

sam trockneten, ehe sie eine andere darauf setzen
konnten, quod in imaginibus diiiturniim ertae-
diosnm nirnis est.
Allein finden sich diese Schwierigkeiten bei der
Ölmalerei zum Theil nicht noch? Und wenn diese
Schwierigkeiten Ursache waren, daß sich die älteren
Maler ihrer weniger und seltener bedienten, darf
man ihnen darum die ganze Kenntniß derselben ab­
sprechen ?
Auch werden sie sich ihrer schwerlich so gar we­
nig und so gar selten bedient haben, daß sie endlich
ganz könnte verloren gegangen, und verloren ge­
blieben seyn, bis sie etwa Johann von Eyck
aufs neue erfunden hätte. Denn ich sehe, daß sie
eine Art von Malerei hatten, zu welcher sie nur
Ölfarben brauchen konnten; wenigstens wird bei
dem L h c o p h i l u s nur der Ölfarben zu diesem
Behufe erwähnt.

Cap. XXV. De pictura translucida.

Fit Gtiam pictura in ligno, qnae dicitur
translucida, et apud quosdam vocatur aureola,
quam hoc modo compones. Tolle petulain stagni
(stanni) non linitam gluriue, nee coloratam
glntine vel croco, sed ita simplicem et dili-
ger.ter politam , et inde coopei ies locum, quem
ita pingere volueiis. Deinde tere colores im«
ponendos- diligentissime oleo lini, ac valdc te-
 19

r.ues trabe ees cum piucello, sicque permitte

siccari.
Ich glaube nicht, daß sie ganze Gemälde auf
diese Weise ausführten. Wenn es denn aber nur
einzelne Stellen waren, welche sie so behandelten;
und wenn die petula stanni, (1) die den durchschei­
nenden Grund gab, keine anderen als Ölfarben an-
nahnr: so hatten sie ja wohl selbst bei ihren Was-
sergemälden noch Gelegenheit, der Ölfarben nicht
ganz zu vergessen,

IV,
Es wurde sehr überflüssig seyn, mehrere Zeug­
nisse für das Alter der Ölfarben aus unsrer Hand­
schrift anzuführen, Ein einziges, in welchem die
Ölfarben auch nur beiläufig genannt wären, würde
meine Behauptung hinlänglich erhärten: und zwan­
zig , wenn sie mich noch ausdrücklicher wären, als
die drei angeführten, würden nicht mehr Kraft ha­
ben , als das einzige.
Anstatt dessen erlaube man mir vielmehr, ein
zweites Exempel daraus hier einzuschalten, wie ge­
neigt man gewesen, neueren Malern, nach dem
Eimabue, Erfindungrn beizulegen, die längst
vor ihnen gemacht waren.

Vasari sagt vom Margaritone: Egli

fn il prirno, ehe considerasse quello, ehe bi-
sogna fare quando si lauora in tauole di legno,
 20^

perche stiano ferme pelle commettiture, e non

m ostrino, aprendosi poi, ehe . sono depinte,
fessnre o squarti, hayendo egli nsato di mettere
sempre sopra le tauole, per tutto una tela di
panno lino, appicata con forte colla, fatta cou
ritagli di carta pecora, et bollita al fuoco: e
poi sopra detta tela dato di gesso, come in
molte sue tauole, et d’altri si vede. Lavoio
aiicora sopra il gesso stemperato con Ja rnede-
eima colla, fregi, e diademe di rilieuo, et altri
ornamenti tondi. E fu egli hiuentore del modo
di dare di Bolo, e metterui sopra Toro in foglie
e brunirlo. Le quali tutte cose non essendo
jnai prima state Vedute, si veggiono in molte
©pere Site. — (s)
Wer? Margarrtone, der gegen das Ende
des dreizehnten Jahrhunderts lebte, sollte zuerst
diese Vorsicht ausgellügelt Haien? Er sollte es er­
dacht haben, über die hölzernen Tafeln, auf welche
gemalt wurde, um sie vor allem Werfen und Ber­
sten zu versichern, eine Leinewand zu leimen, und
diese mit Gips zu gründen? Kaum würde das
glaublich seyn, wenn die Malerei überhaupt erst im
dreizehnten Jahrhunderte wäre erfunden worden. Ich
habe auch schon oben (S. 8.) zu verstehen gegeben,
daß ich das Gegentheil zuverlässig wisse; und man
wird leicht errathen, woher. Ebenfalls aus -unserm
Theophilus, in dessen folgendem Kapitel das
ganze Verfahren des Margaritone, aber gewiß
 21

nicht nach t>em Margaritone, auf das deutlichste

und umständlichste beschrieben wird.
Cap. XVII. De tabulis altarium et osliorum
et de gluLine casei.
Tabulae altarium sive ostiorum piinium
particuladm diligenter conjungantur junctorio
instrumentoquo utuntur doliarii sive ton-
narii; dein de componantur glutine casei, quod
hoc modo fit. Caseus inollis minutatim inci-
datur et aqua calida in moitario cum pila tarn
diu lavetur, donec aqua multoties infusa pura
inde exeat. Deinde idem caseus, attenuatus
manu, mittatur in frigidam aqr.ani, donec in-
durescat. Post haec teratur minutissime super
ligneam tabulam aequalem cum alter o ligno,
sicque rursum mittatur in mortarium et cum
pila diligenter tundatur, addita aqua cum viva
calce mixta, donec sic spissum fiat, ntsuntfeces.
II oc glutine tabulae compaginatae, postquam
siccantur, ita sibi inhaerent, ut nec huniore nec
calore disjungi possint. Postmodum aequari de-
bentvplanatorio ferro, quod curvum et interius
acutum habet duo nianubria, ut cum utraque
manu trahatur, unde raduntur tabulae, ostia
et scuta, donec oinnino fiant plana, Inde coo-
perianiur corio crudo equi, sive asini, sive
bovis, quod aqua niadefactum, mox ut pili erasi
fueritit.,-aqua aliquaHliduxi extorqueatur, et ita
 bumidum cum glutine casei superponatur. Quo
diligenter exsiccato, tolle in cis uras ejusdem corii
sirniliter exsiccatas et paiticulatim incide, et ac-
cipiens coi iiua ccrvi miiiiitatiin confracta malleo
fcrrarii super incudem , coinpvne in ollam no-
vam donec sit dimidia, et iinple eam aqua, sic-
que adhibe ignein, donec excoquatiir tertia pari
aquae, sic tarnen nt non bulJiat, et ita proba-
bis: fac digitos tnos hnniidos eadem aqua, et
cum refrigerati fuei int, si sibi adhacrent, bonnin
est gluten; siu autem, taindiu coque, donec
sibi adhaereant. Deinde effitnde ipsum gluten
in vas mundum , et rursuin iniple ollam aqua
et coque sicut piius , sieque facias usque quater.
Posthaec tolle gypsum more calcis combustum,
Live cretam, qua pelles dealbantur, et teie dili-
genter super lapidem cunr aqua, deinde mitte in
vas testeuni et infundens gluten corii pone super
carbones, ita ut gluten liquefiat, sieque linies
cum pincello super ipsum corium tenuissime;
ac deinde, cum siccum fuerit, linies aliquantu-
lum spissius; et si opus fuerit, linies tertio.
Cumque ornnino siccum fuerit, tolle herbarn,
quae appellatur asperella, quae crescit in simi-
litudinem jun ei et est nodosa, quam cum in
aestate coUegeris, siccabis in sole, et ex ea hi-
cabis ipsam dealbaturam, donec oinnino plana
et lucida Hat.
Offenbar ist hier schon alles, was Lasari
 23

titln Margaritone, in Ansehung versicher­

ten Grundes, als Erfindung anrechnet; und alles
schon weit besser. Denn die Erfindung des Mar-
garitone soll doch wohl nicht darin bestanden ha­
ben, daß er bloße Leinewand nahm, wozu die äl­
teren Künstler Haute brauchten? (t) Ruch doch wohl
nicht darin, daß er seine Leinewand mit einem blo­
ßen Leime ans Pergamenfthnitzen auftlebte; anstatt
daß jene ihre Häute mit einer Masse befestigten,
welche sich weder durch Warme, noch durch Feuch­
tigkeit wieder auflöste? (u)
Und daß man ja nicht glaube, daß also Mar­
garitone doch wenigstens werde erfunden haben,
das Gold in Blättern aufzutragen und zu brünieren.
Auch das hat er nicht erfunden; wie ich aus einem
andern Kapitel des TheopHilus zeigen könnte,
wenn ich mich gegenwärtig dabei aufhalten wollte.

V.
Ich schließe und kehre zu dem Manne zurück,
der nunmehr nothwendig von seinem bisherigen Ruhme
so vieles verliert.
Aber auch alles? Wenn Johann von Eyck
die Ölmalerei nicht erfunden hat, sollte er sich nicht
wenigstens etwa so besonders darum verdient gemacht
haben, daß man dieses Verdienst der ersten Erfin­
dung gleich schätzen, und endlich gar damit vermen­
gen tonnen?
 24

Ich bin sehr geneigt, dergleichen zu glauben.

Denn selten ist ein besonderer Ruhm ganz ohne
Grund; und unsere Handschrift selbst giebt mir An­
laß, die strenge Gerechtigkeit mit dieser Billigkeit zu
mildern.
Die Ölfarben der alten Künstler,. haben wir oben
aus dem ersten Kapitel gesehen, trockneten sehr
schwer; welches ihnen die Arbeit damit langweilig
und ekelhaft machte. Aus den zusarnmengenommenen
Stellen des Theophilus scheint auch zu erhellen,
daß sie sich nur des Leinöls bedienten: wenigstens
nennt Theophilus überall nur das Leinöl; und
ob er schon das Nußöl und Mohnöl kannte, so sagt
er doch nirgends, daß man sich der letzteren eben so^
wohl, als des erster» bedienen könne.
Nun aber ist unter allen diesen Ölen das Leinöl
nicht allein das- schmutzigste und schlechteste, sondern
auch gerade das, welches am schwersten trocknet; so
daß man dasselbe jetzt noch kaum zum Gründen ge­
braucht. Wie also, wenn Johann von Eyck
das reinlichere und leichter trocknende Nuß öl oder
Mohnöl, anstatt des Leinöls, zuerst gebraucht hätte?
Wie, wenn er erfunden und gelehrt hatte, es mit ir­
gend etwas zu versetzen, welches das Trocknen noch
mehr beförderte? Mit Vitriol, oder Spicköl, oder
Firniß, oder was sonst zu dieser Absicht dienliches je­
mals erdacht worden.
Sonach hätte er zwar nur gelehrt, mit den Öl­
farben geschwinder zu arbeiten; aber das allein fehlte
 25

auch nur, um die Ölmalerei in Aufnehmer: zu brin­

gen. Da man mit den Ölfarben nun geschwinder
malen konnte, so malte man auch öfter damit; und je
oster man damit malte, desto deutlicher erkannte man
die mancherlei Vorzüge derselben, um welche man in
der Folge die Wassermalerei eben so sehr vernachläs­
sigte, als man, vor dieser Verbesserung, bei der ge­
läufigern Wassermalerei, die Ölmalerei nur immer
vernachlässigt haben konnte.
Dieses angenommen, würde es denn begreiflich,
wie, nach der Erzählung des V a sa r i, Johann
von Eyck auf seine Erfindung, bei Gelegenheit ei­
nes ihm in der Sonnenhitze verunglückten Gemäldes,
habe fallen können. Weder ein bloßes, noch ein mit
Firniß überzogenes Wassergemälde hatte er nöthig,
einer starken Sonnenhitze lange auszustellen. Oder
wenn er es nöthig hatte: so hatte er es nur wegen
des Öles nöthig, woraus der Firniß zum Theil be­
stand. (x) Und hatte er es nur deßwegen nöthig: so
konnte er unmöglich auf den Einfall gerathen, sogar
die Farben mit Öl abzureiben. Wahrscheinlich trock-
nete er also schon dergleichen Farben an der Sonne,
und der Unfall , der ihm begegnete, brachte ihn nur
darauf, seine Ölfarben mit etwas zu versetzen, um
der gefährlichen Sonne weniger zu bedürfen.
Dieses angenommen, könnte es denn auch gar
wohl möglich seyn, daß Johann von Eyck an sei­
ner Erfindung verschiedene Jahre ein ihm eigenes Ge-
. heimniß gehabt hätte. Denn seine Erfindung bestand
L-ssing'ö Schr. 4. Bd. 2
 26

nicht irr dem Gebrauche des Öles, welchen man ihm

sogleich wurde abgesehen haben: sondern sie bestand
in. dem Gebrauche eines Mittels, das man ihm so
Leicht nicht absehen konnte.
Dieses angenommen, würden sich endlich auch
die Ansprüche vergleichen lassen, welche ans die Ehre,
die Ölfarben, wo nicht erfunden, doch eben so früh,
oder wohl noch früher, als Johann von Eyck,
gebraucht zu haben, für andere neuere Künstler ge­
macht werden, (y) Sie alle kennen, ungefähr um
eben dieselbe Zeit, gar wohl in Öl gemalt haben.
Aber von ihnen allen hat Leiner die Ölmalerei er-
funden.

Anmerkungen.
Um den Leser weder durch Anführungen, nod; durch
Nebendinge zu unterbrechen, habe ich diese Anmer­
kungen hinten Nachfolgen zu lassen, für gut -befunden.
Sie dienen auch überhaupt weniger für den, der sid)
bloß von der Sache unterrichten will, als für den, der
sich einer eigenen Prüfung derselben unterziehen wollte.

(a)
-------- geben einmüthig vor.] Denn ich kenne
nur zwei Männer, die sich von-dieser Einmüthigkeit
einigermaßen ausschließen, indem sie das Alterthum
 27
der Ölmalerei zwar nicht ausdrücklich behaupten, die
Neuheit derselben zwar nicht ausdrücklich läugnen,
aber doch auch jenes eben so wenig schlechterdings
läugnen, als diese schlechterdings behaupten möchten.
Sie stehen nur an; sie halten ihre Stimme nur zu­
rück. Und diese zwei Männer sind — ich zweifle,
ob sie beide noch jemals zusammen genannt wor­
den; ich zweifle, ob man sie bei einem andern
Anlasse sobald wieder zusammen nennen dürfte —
unser Litterator Jac. Fr. Reimmann und der
Graf von Eaylus.
Reimmann, bereits im Jahre 1709, in seiner
Litterär - Historie der Deutschen, einem Werke, das
wenigstens aus sehr gelehrten Fragen besteht, wenn
auch schon die Antworten nicht immer sehr gelehrt
seyn sollten (Th.II. S.287.), ertheilte auf die Frage:
Wer hat die Kunst, die Ölfarben zu bereiten,
und mit denselben auf Leinwand zu malen,
zuerst erfunden? in dem ihm eigenen pedantisch
galanten Style, folgende Antwort: „Das sollen
nach dem Bericht des Antoris der Baumeister-
Acaclemie tlt der Durchl. Welt Cap. I. discursu 3.
p. 65. der Johannes und Hubertus van Eyck, Ge­
orüder aus Flandern, um das Jahr Christi, 1410
zum erstenmal erfunden haben, welches ich aber
dem geneigten Leser zur reifen Untersuchung, und
dem Urheber dieser Meinung zu seiner Verantwor­
tung und deutlichen Erklärung überlassen will. Denn
ich vor mein pmiculkr gestehe ganz gern, daß ich
2*
 28

hierbei noch ein Haufen Scrupel habe, darin ich

mich bis dato noch nicht finden kann. Und will ich
wündschen, daß entweder der Herr Autor oder sonst
ein curieiiser Kopf sich an diese particulam ;hi-
storiae graphices machen, itiib dieselbe etwas deut­
lich und-gründlich untersuchen möchte." Nun will
ich dem guten Manne hier nicht ausmutzen, daß er
zwei ganz verschiedene Fragen: „wer zuerst die Öl­
farben gebraucht? mit) wer zuerst auf Leinewaud
gemalt habe?" in Eine'geworfen, und geglaubt,
daß er auf diese doppelte Frage mit Einer und eben
derselben Antwort abkomwen könne. Auch will ich
ihm nicht einmal aufrücken, daß er als ein gründ­
licher Litterator, der er seyn wollte, und zum Theil
auch wirklich war, doch wohl aus einer bessern
Quelle müßte geschöpft haben, als aus der eröff­
neten Ritterakademie. Denn diese, auf deren
erster Ausgabe von 1700 etwas von Durchlauchti­
ger Welt steht, meint er; und ob er schon, in
einer Note, auch noch den Lansius, in seiner Rede
pro Germania, und aus dieser den Atlas des
Mercators anführt: so sind auch dieses doch nur
sehr armselige Bächleiu. Ich will ihm, sage ich,
selbst dieses nicht aufrücken, weil wirklich der Schrift­
steller, der in dieser Sache Quelle ist, doch ebenfalls
nur kaum den Namen Quelle verdient. Aber ver­
geben kann ich es ihm nicht, daß er von dem Haufen
Skrupel, den er dabei noch zu haben versichert,
auch nicht einen einzigen mittheilt. Er war aller-
Another random document with
no related content on Scribd:
 P. brevicaudatus Ehlers. Hab. North Sea and Baltic, from ten fathoms.

P. tuberculato-spinosus Baird. Hab. Falkland Islands.

Halicryptus.—No caudal appendages. Introvert ⅒ to 1⁄12 of the total body length,

with numerous spines arranged in close circles. Retractors numerous and all
attached to the body-wall anteriorly.

H. spinulosus v. Sieb. (Fig. 219). Hab. North Sea, Arctic Ocean, and Baltic, in
from two to fifty fathoms.

It will be noticed that with the exception of P. tuberculato-spinosus, described by

Baird from a single specimen, the whole family is confined to northern seas.

Habits.—The newly-captured specimens of both P. caudatus and H. spinulosus are

of a flesh colour, with a somewhat metallic sheen. According to Apel, the latter lived
in an aquarium for more than five months, whilst the former died during the first
month. When first introduced into the aquarium they immediately began to busy
themselves in the mud or sand at its bottom, and very seldom showed themselves
above it. They forced their way into the sand by alternately contracting and
extending their introvert, and the Priapulus arranged itself so that a portion, often a
very small one, of its caudal appendage was exposed to the water; this fact
supports the view that the appendage is respiratory in function. When the animal
buries itself deeply, the appendage does not relinquish its position at the surface of
the sand, but stretches itself until it in some cases surpasses the length of the body.
On the other hand, Halicryptus (Fig. 219), according to the same observer, lies with
the anterior end, the mouth, projecting from the surface of the sand, or else it curves
itself, so that both ends project into the water.

Fig. 219.—Halicryptus spinulosus v. Sieb. × 6. a, Dark line indicating the position of

the ventral nerve-cord; d, mouth surrounded by spines.
Leckenby, who described specimens of P. caudatus which were found by fishermen
searching for worms for bait in the outer harbour at Scarborough at half tide, states
that they live in sandy clay in U-shaped tubes, at a depth of about 9 inches, the
tubes opening at each end on to the surface of the sand. The fishermen of this
district call them "sea mushrooms."

Halicryptus casts its cuticle in May and September; it becomes loose first at the
hinder end, and the split between it and the skin grows forward until the animal lies
free in a cuticular mantle. After some days this is split, and the animal frees itself
from it; the cast-off cuticle includes for a short distance the lining of the mouth, the
anus, and the two generative pores.

III. Order Echiuroidea.

Anatomy.—The most striking peculiarity of the Echiuroidea, as opposed to the other

two families of the Gephyrea, is the presence of a solid dorsal outgrowth of a portion
of the head, forming the proboscis. The nature of this proboscis is something quite
different from that of the introvert of the Sipunculoidea; it would appear to
correspond to an extension, in the members of the last-named Order, of that part of
the head which is dorsal to the mouth and is covered by a peculiar pigment-
epithelium, often in continuity with the brain. In its outgrowth this portion of the body
has carried with it the nerve-ring and the vascular ring, which both surround the
mouth. The proboscis is found in all the genera with the exception of the aberrant
genus Saccosoma.

Fig. 220.—A, Bonellia viridis Rol., ♀ ; B, B. fuliginosa. Both nat. size. a, Grooved
proboscis; b, mouth; c, ventral hooks; d, anus.

The body of the female Bonellia viridis, one of the best known species of Echiurids,
is shaped like a small sausage, and is usually about 2 inches long. The proboscis
arises from the anterior end, and is extremely extensible. At the distal end the
proboscis splits into two short arms, which are often recurved; along the whole
ventral surface runs a groove lined with cilia, which by the approximation of its
edges can be converted into a tube. At the bottom of the proboscis the groove
opens into the mouth. Echiurus; Thalassema, and the female Hamingia have short
proboscides, which do not bifurcate but otherwise resemble those of the female
Bonellia.

Fig. 221.—View of a female Bonellia viridis Rol., opened along the left side, × 2. a,
Proboscis cut short; b, a bristle passed through the mouth into the pharynx; c,
convoluted intestine; d, anal tufts or vesicles; e, ventral nerve-cord; f, ovary
borne on ventral vessel running parallel with e; g, position of anus; h, points to
position of external opening of nephridium; i, nephridium. This line is on a level
with the internal funnel-shaped opening.

The green colour of B. viridis is due to a special pigment, "Bonellein," which at one
time was thought to be identical with chlorophyll. A similar green colour is found in
Hamingia arctica, Thalassema baronii, and the larvae of many forms.

A short distance behind the mouth, on the ventral surface, the female Bonellia and
both sexes of Thalassema and Echiurus bear two incurved stout chitinous hooks;
these gave the name Gephyrea Armata to the above-mentioned genera. In addition
to these, Echiurus has a row of chitinous bristles surrounding the posterior end of
the body; the row is single in E. unicinctus, double in E. pallasii. These bristles are
formed, like the hooks on the introvert of the Sipunculoidea, by epidermal cells;
those of B. minor and of the posterior rings in Echiurus are said to arise each from a
single cell, just as the bristles do in Chaetopods.

The skin consists of very much the same layers as does that of Sipunculus; the
cuticle is thin, the epidermis is modified into numerous glandular cells, papillae, and
pits, from which the bristles arise. A third layer of oblique or circular fibres is usually
found inside the longitudinal muscle-layer. The proboscis is solid, and contains
much connective-tissue and numerous muscle-fibres running in all directions; the
ventral groove is ciliated.

The alimentary canal in the Echiuroidea consists of a long thin-walled tube with
numerous convolutions; it is not coiled as in Sipunculids, but the loops are
irregularly arranged, and are supported by numerous fine muscular strands which
run from the skin. There is a ciliated groove running along one side of the intestine,
as in the Sipunculids. The anus is terminal. The most striking peculiarity of the
alimentary canal of the Echiurids is the existence of a collateral intestine or "siphon."
This is a narrow tube which arises from the main canal not very far from the mouth,
and re-enters it again lower down. A similar structure occurs in some Echinids, and
in the Capitelliformia (pp. 272, 305). Its function is not certainly known.

Another characteristic feature of the Echiurids is the presence of "anal vesicles,"

branching structures which unite into a common stem opening into the intestine
close to the anus. The free end of each of the branches terminates in a ciliated
funnel-shaped opening. The function of these structures may be excretory, or they
may control the amount of fluid in the body-cavity.

A closed vascular system exists in Echiurids, consisting of a contractile dorsal

vessel running along the dorsal surface of the anterior end of the alimentary canal,
and continued along the axis of the proboscis. At the tip of the proboscis it
bifurcates, and each branch descends along the edge until it reaches the base
where, having encircled the oesophagus, the two unite, and are continued as the
ventral vessel which runs along the dorsal surface of the nerve-cord, and eventually
ends blindly. There is also a vessel which passes from the ventral vessel and
encircles the intestine, opening into the posterior end of the dorsal vessel. In
Echiurus the same vessel encircles a stout muscle which runs from the base of one
of the ventral bristles to the other. In Thalassema Lankester states that the fluid
within the vessels is colourless, and does not contain corpuscles similar to those in
the body-cavity fluid.

The "brown tubes" or nephridia vary in number in the Echiurids. In the female
Bonellia there is but one; in B. viridis the right, in B. minor the left usually persists. In
shape, colour, contractility, and minute structure they closely resemble those of
Sipunculus. Hamingia is said to have a pair of brown tubes; Echiurus has two pairs,
except E. chilensis, which has three; their internal openings are produced into long
coiled slits in some genera. Thalassema gigas has one pair; Th. neptuni, Th.
baronii, Th. formosulum, and Th. exilii, two; whilst Th. vegrande, Th. moebii, Th.
erythrogrammon, Th. caudex, and Th. sorbillans have three pairs.
The nervous system consists of a ventral cord lying in the body-cavity, as in the
Sipunculoidea, but attached to the skin, and of a circumoesophageal ring. With the
growth of the proboscis this ring is drawn out, and the two branches run along the
sides of the proboscis and unite at the tip. There is no specialisation of brain, nor
are any special sense organs present, but the ventral cord gives off paired nerves at
regular intervals, which, uniting dorsally, form rings in the skin in some and probably
in all species.

The perivisceral fluid is of a dark brown colour in Thalassema, containing numerous

spherical corpuscles deeply impregnated, according to Lankester, with
haemoglobin, and also containing granules of a brown pigment. Haemoglobin is
also found in certain of the muscles and in part of the epithelial lining of the body-
cavity. Lankester also describes the presence of haemoglobin in the corpuscles of
the perivisceral fluid in Hamingia.

The genital glands are, like those of the Sipunculoidea, formed by a special
development of the cells lining the body-cavity. These cells are massed together
along the wall of the ventral blood-vessel. In Echiurus and in Thalassema the cells
break off and float in the body-cavity, developing into ova and spermatozoa. In
Bonellia each cell does not become an egg, but a mass of cells breaks off, one of
which increases in size at the expense of the others and forms the ovum. The
mature sexual cells leave the body through the nephridia.

Fig. 222.—An adult male Bonellia viridis Rol. The original was 1.5 mm. long. The
nervous system is not shown. (After Selenka.). a, Generative pore with
spermatozoa coming out; b, anterior blind end of intestine attached to the
parenchymatous tissue by muscular strands; c, green wandering cells containing
chlorophyll; d, parenchymatous connective-tissue; e, epidermis; i, intestine; j, vas
deferens; l, internal opening of vas deferens; m, the left anal vesicle; n,
spermatozoa in the body-cavity.
Bonellia and Hamingia present very interesting cases of sexual dimorphism. In both
genera the female is an animal of considerable size with the normal structure of the
Echiuroidea, but the male (Fig. 222) is a microscopic Planarian-like animal, which
lives in the mouth and in the nephridia of the female. Both in Bonellia[486] and in
Hamingia the male is provided with a pair of hook-like ventral bristles; these are
wanting in the female Hamingia. The surface of the male is ciliated, and the skin
contains circular and longitudinal muscle-fibres. The body-cavity is developed, but
does not reach to either end of the body. The alimentary canal is closed, neither
mouth nor anus existing; it is supported by regularly arranged dorso-ventral muscle
strands. A nerve-ring and a ventral cord exist. There are also two rudimentary
organs corresponding with the anal vesicles of the female, and a single nephridium
which acts as a duct for the spermatozoa; the latter arise from modified cells lining
the body-cavity.

In both sexes the larvae develop to a certain stage without showing any trace of
sexual differentiation, but after this stage, the development of the male is to a
certain extent arrested; in some respects, indeed, it undergoes retrogressive
changes. At this time it is found clinging to the proboscis of the female, thence it
makes its way to the mouth, where it undergoes its final change; and then creeping
out, finds its way into the nephridium of the female, and spends the rest of its life
there in a special recess cut off by a fold from the excretory part of this organ. In
Hamingia, however, Lankester, who first described the male, did not find any in the
nephridia, but found five specimens, each 1⁄12 inch long, within the dilated pharynx
of the female.

Development.—In Bonellia and Hamingia it seems probable that the ova are
fertilised in the nephridium of the female; in the other genera they are fertilised in
the water after leaving the body of the mother.

In Thalassema and Echiurus the growth of the embryo results in the formation of a
typical Trochosphere larva, a type widely spread in the animal kingdom, being found
in the Chaetopoda (Fig. 145, A), Polyzoa (p. 510), and Mollusca. The large prae-
oral lobe persists in the Echiuroidea as the proboscis; the mouth is ventral in
position, with usually a ring of cilia encircling the body in front of and behind it; the
anus is posterior and terminal. A pair of larval excretory organs are present, and a
special nervous aggregation of cells at the apex of the prae-oral lobe is usually
indicated by the presence of a bunch of long cilia.

The trunk of the Trochosphere is unsegmented, and in certain groups of animals it

remains so, but in Chaetopods, and in Echiurus and Thalassema, it elongates and
becomes divided up into a series of somites or segments. Of these there are fifteen
in Echiurus, and apparently eleven in Th. mellita; in this stage the Gephyrean larvae
have again so close a resemblance to the segmenting Chaetopod larvae as to be
easily mistaken for them. The segmentation is shown in the following way: (i.) the
middle layer of cells or mesoblast is typically segmented, and forms septa, which
separate each segment from its neighbours; (ii.) the ventral nerve-cord arises as
segmentally-arranged thickenings of the epiblast, which fuse together, but retain
their segmented appearance for some time; (iii.) the skin shows the segmentation of
the body both by the arrangement of the pigment and by bands of cilia. The latter
are replaced in the adult by rows of spines, and on the fourteenth and fifteenth
segments in Echiurus pallasii by the two peri-anal circles of bristles. Each bristle,
like those of Chaetopods, originates from a single cell.

The anal vesicles arise quite late in the development; when they have acquired their
openings into the body-cavity, they seem to take in water. In Thalassema, as
described by Conn, this is accompanied by remarkable changes, amounting almost
to a metamorphosis. The body increases in bulk fourfold, the cilia of the prae-oral
ring disappear, and the animal now moves only by means of its proboscis; the
pigment is absorbed, and all traces of segmentation disappear. A similar intaking of
water is described by Spengel in Bonellia. In this genus the larva, which is coloured
bright green, and has two brown eye-spots, is not such a typical Trochosphere as is
that of Echiurus and Thalassema.

Fig. 223.—Echiurus pallasii Guér. × ½. a, Mouth at the end of the grooved proboscis;
b, ventral hooks; c, anus.

Nothing is known of the development of Hamingia or of Saccosoma.

Species of Echiuroidea.—Echiurus. Proboscis not bifurcated at the end. Two

ventral hooks and a single or double peri-anal ring of bristles. The body is to a
varying extent marked by rings bearing spines. Two or three (E. chilensis) pairs of
nephridia, their external orifice often lengthened and spirally coiled. Both sexes
alike.

Greef[487] mentions six species of Echiurus, viz. E. pallasii, E. forcipatus, E.

sitchaensis, E. chilensis, E. carabaicus, and E. chrysacanthophorus; to these must
be added E. unicinctus. It seems probable that E. forcipatus of Reinhardt is identical
with E. pallasii, although bigger, whilst E. sitchaensis, E. carabaicus, and E.
chrysacanthophorus are inadequately described. The distribution of the remaining
three species is as follows:—

E. pallasii Guérin (Fig. 223). North Sea, Atlantic, English Channel.

E. unicinctus Drasche. Japan.

E. chilensis Max Müller. Chili.

Thalassema.—Proboscis rather pointed at the end, not bifurcated. No peri-anal

bristles, but two ventral hook-like bristles placed anteriorly. One to three or four pairs
of nephridia. The sexes resemble each other.

Greef mentions eight species of Thalassema and Rietsch thirteen; three of these,
however, Th. grohmanni, Th. lessonii, and Th. pelzelnii, were not seen by either
author, and their description is taken from Diesing. There is some reason for
thinking that the two first-named species are identical with Th. neptuni. Conn has
established a new species for the specimens whose embryology he worked out at
Beaufort, Virginia, and Selenka described a new species from the Challenger
material.

With the exception of the three doubtful species mentioned above, the list of species
of Thalassema is as follows:—

Th. neptuni Gaertner (Fig. 224). English Channel (Devonshire coast),

Concarneau, Mediterranean (Gulf of Marseilles), Irish coast (Dungarvan).

Th. gigas Max Müller. Trieste.

Th. vegrande Lampert. Philippine Islands.

Th. baronii Greef. Canary Islands (Lanzarote).

Th. formosulum Lampert. Shanghai and Philippine Islands.

Th. exilii Fr. Müller. Brazil (Desterro).

Th. moebii Greef. Mauritius.

Th. erythrogrammon Max Müller. Red Sea and East Indies (Billiton).
 Th. caudex Lampert. Red Sea and Indian Ocean.

Th. sorbillans Lampert. Philippine Islands.

Th. mellita Conn. West Atlantic (Beaufort).

Th. faex Selenka. North of the Faroe Islands.

Bonellia.—Proboscis very extensible and bifurcated at the end. The body and
proboscis are coloured a bright green. Two ventral hook-like bristles, but no peri-
anal ring. A single nephridium. The above applies to the female; the males are
degenerate, and live in the nephridium or pharynx of the female.

Three (or four?) species of this genus are known.

B. viridis Rolando (Fig. 220). Mediterranean, Adriatic, North Sea (Bergen).

B. minor Marion. Mediterranean (Gulf of Marseilles, Naples).

B. suhmii Selenka. Off Nova Scotia. Male not known.

B. fuliginosa Rolando? (Fig. 220). Mediterranean (Naples).

Hamingia.—Proboscis not bifurcated, about as long as body. No ventral hook-like

bristles. One or two nephridia, which open at the apex of one or two well-marked
papillae. The above applies to the female; as in the genus Bonellia, the male is
minute and parasitic. It has two well-marked hook-like bristles situated behind the
genital pore.

This genus was first described by Koren and Danielssen as H. arctica. Two
specimens were afterwards described by Horst as H. glacialis. Later Lankester
described two other specimens; he was the first to find the male in the pharynx of
the female. He is of the opinion that all three descriptions apply to the same
species, and for this the original name H. arctica must be retained.

Hamingia arctica K. and D. Two hundred miles north of North Cape and in the
Hardanger Fjord.

Saccosoma.—No proboscis. The body is flask-shaped. The mouth and anus are
terminal. The ovary is anterior, and there is only one nephridium. No bristles.
Our knowledge of this remarkable Gephyrean is very incomplete, but such as it is, it
is due to the careful investigations of Koren and Danielssen, who had only a single
specimen at their disposition.

Saccosoma vitreum K. and D. North of the Faroe Islands.

Habits of the Echiuroidea.—As a rule the members of this group conceal their
bodies in clefts and fissures of rocks and stones, keeping up communication with
the outer world by means of their proboscis. Rietsch[488] describes a specimen of
Bonellia minor, which he placed in an aquarium, exploring with its proboscis the
nature of the bottom; when the animal had found a convenient crevice, it fixed its
proboscis in it by means of the bifurcated end, and by its contraction drew the body
up, and entered the hole, proboscis first. It then turned round, and during this
operation doubtless the ventral hooks came into play; and then stretching out its
proboscis, it began to explore the neighbourhood. The proboscis is evidently very
sensitive, and in addition to being a locomotor organ, it is also used for the
prehension of food. If cut off near the mouth, the animal does not long survive, but if
a considerable portion is left the scar heals, and the lost part is probably
regenerated. In captivity the animals frequently change their place of residence.

Eisig some years ago described the great extensibility of the proboscis of B. viridis
when confined in the tanks of the Zoological Station at Naples. When contracted the
proboscis was but a few inches long, but at times it was extended till it reached the
length of 1½ metre, shining through the water as a transparent green thread. The
body of the Bonellia was hidden under stones, but the proboscis could be seen
seizing between its two ends the bodies of certain Ascidians which covered the
inside of the tank, tearing them off the walls, and conveying them to the mouth along
its grooved ventral surface.

The food of the Echiuroidea consists of organic matter, in the main of animal nature,
but the group differs from the Sipunculoidea in not eating sand.

Rietsch describes Thalassema neptuni as being more active in its movements and
less sedentary than B. minor. The proboscis is still the chief organ of locomotion,
but the trunk plays a greater part in the movements of the animal than it does in the
last-named species. Th. neptuni is found in cavities of stones or in the chambers
worn out by the Mollusc Gastrochaena; when withdrawn from its house the body is
found to be covered by a thick layer of tenacious viscid mucus.
 Fig. 224.—Thalassema neptuni Gaert. × 2. A, The animal lying on its
ventral surface. B, Ventral view of the anterior end, showing the
grooved proboscis ending behind in the mouth, and the ventral
hooks.

Th. mellita was so named by Conn because it is found sheltering in

the Echinid Mellita. "It enters the shell at the oral opening while yet
very small, but once within its house it grows to its adult size, and is
obliged therefore to remain during the rest of its life a prisoner." Each
shell thus inhabited acquires a reddish brown horse-shoe-shaped
marking, which affords a conspicuous signal that the shell contains a
Thalassema.

Thalassema is seldom found living in sand, and Bonellia never, but

Echiurus is almost always found in U-shaped tubes or passages in
the sand, which it digs out for itself by the rapid contractions of its
body-wall aided by its bristles. It, like the other two genera named
above, does not long remain in the same hole, but frequently
changes its home. As a rule the Echiurus sits near the mouth of its
tube, which is often a foot or even two in depth, and sends out its
proboscis in every direction; at the least sign of disturbance it
withdraws into the deeper recesses. The walls of the tube are kept
from falling in by a layer of mucus, which makes a smooth lining to
the passage. The peri-anal bristles, which can be withdrawn or
protruded at will, enable the animal to fix itself at any level in the
tube.

The Echiuroidea are sometimes used by fishermen as bait. In

Echiurus pallasii Greef found three parasites, all of them new
species. One, a Gregarine, he named Conorhynchus gibbosus; the
others were Platyhelminthes, and were named by him Distomum
echiuri and Nemertoscolex parasiticus respectively.
 IV. Order Epithetosomatoidea.

This Order includes the single Family Epithetosomatidae, which was

established by Koren and Danielssen to contain the remarkable
Gephyrean they described in 1881 under the name Epithetosoma
norvegicum (Fig. 225).

Unfortunately only two specimens were at their disposition, and

these were badly preserved, so that many details of their structure
could not be made out. The animals are of an olive-green colour, and
consist of a trunk about 12 mm. long, and of a proboscis 30 mm. in
length; the latter differs essentially from the proboscis of the
Echiuroidea inasmuch as it is hollow, and seems to be a whip-like
tubular extension of the skin. Its lumen opens into the body-cavity.
Ventral to the base of the proboscis is the mouth; the intestine is
straight, and terminates in the anus, which is posterior. The nervous
system lies between the circular and the longitudinal muscles of the
body-wall, and contains a tube, the nature of which is obscure. No
vascular system is known. The ovary is attached to a mesentery
ventral to the anterior part of the alimentary canal, and there is a
single nephridium. No anal vesicles exist.

The most remarkable feature of the genus is a series of pore-like

openings, which are stated to lead from the outside into the body-
cavity (Fig. 225, a). These are arranged four on each side, at the
bottom of two slit-like depressions in the skin, which lie one on each
side of the base of the proboscis, slightly dorsal to it.

These remarkable structures are without parallel amongst the

Gephyrea, and, together with the peculiar character of the proboscis,
justify the Norwegian naturalists in adding a new family to the group.
 Fig. 225.—A, Epithetosoma norvegicum K. and D., magnified. a, a,
Right and left slits leading to the pores; b, mouth; c, proboscis: B,
the same animal opened dorsally; a, pores; b, oesophagus; c,
proboscis; d, brown tube. (After Danielssen and Koren.)

Affinities of the Gephyrea.

Before considering to what other groups of animals the Gephyrea

may be allied, it is advisable to discuss the relationship of the four
Orders which compose the group.

Quatrefages, in the year 1865, divided the Gephyrea into I.

Gephyrea Armata, with which he included the Echiuroidea and
Sternaspis,[489] and II. Gephyrea Inermia or Sipunculoidea. The
Gephyrea Inermia, sometimes called the Achaeta, have been
extended to include the Order Priapuloidea, and opposed to the
smaller sub-group the Gephyrea Armata or Chaetifera. In my
opinion, however, these names now are no longer in accordance
with our knowledge of the structure of the animals they attempt to
describe, and they should be given up. Both names had reference to
the presence or absence of the two hook-like bristles described on
the ventral surface of some of the Echiuroidea, but of the five genera
of this family, two, Saccosoma and Hamingia (the latter in the female
or normal form), are without these bristles, and can therefore be
described neither as Armata nor as Chaetifera. On the other hand,
hook-like chitinous bristles of somewhat the same nature, though
smaller in size and varying in position, are very common on the
introvert of Sipunculoidea and on the body of the Priapuloidea.

Again, the association of the two last-named Orders in one sub-

group is, to my mind, an error. The Priapuloidea have little in
common with the Sipunculoidea; almost the only real point of
resemblance is the power of protruding the anterior part of the
alimentary canal, and withdrawing it by the aid of retractor muscles.
But in the Priapuloidea this power exists to a very small extent, and it
is a power shared by very many animals besides the Gephyrea. The
terminal anus of the former is a feature shared by the Echiuroidea
and by Epithetosoma, but these have little else in common with the
Priapuloidea. On the other hand, the entire absence of any head
appendages, such as the proboscis of the Echiuroidea and the
tentacles or tentacular membrane of the Sipunculoidea, the absence
of a vascular system, of nephridia or anal vesicles, taken together
with the straight intestine which occurs elsewhere only in
Epithetosoma, the persistent connexion of the nervous system with
the epidermis, the unique character of their excretory system and of
the reproductive organs, are all features in which the Priapuloidea
differ from the more normal members of the other three Orders.
These constitute a list of peculiarities which are at least as important,
and probably even more important, than those which characterise
the Sipunculoidea and the Echiuroidea. Thus the Priapuloidea
should, I think, be regarded as a distinct Order, which occupies a
very isolated position in the group.

Until we know something about the development of Halicryptus and

of Priapulus, it will be difficult to say whether the Order is more
nearly allied to one or the other of the two great Orders of Gephyrea,
whether it is very primitive or very specialised. The connexion of the
entire nervous system with the epidermis and the absence of a
vascular system are both rather primitive features, and so is the
Platyhelminthine character of the excretory organs. With regard to
the vascular system, however, it should be pointed out that it arises
very late in the larva of those Gephyrea whose development is
known, and that it does not seem to correspond with the vascular
system of other animals; it has no fine vessels or capillaries
connected with it, and apparently does not act so much as the
channel of the circulatory medium, but more as a mechanism for the
expansion of the head appendages, the tentacles in the
Sipunculoidea and the proboscis in the Echiuroidea; moreover, it is
absent in some genera of the former, such as Onchnesoma,
Tylosoma, and Petalostoma, where there are no tentacles.

The conclusion of the whole matter seems to be that the

Priapuloidea are an isolated Order retaining many primitive features,
and having no closer affinities to the Sipunculoidea than to the
Echiuroidea.

Hatschek came to the conclusion, from his work on the development

of Echiurus, that the Echiuroidea are true "Annelids," and from the
presence and mode of formation of the bristles, that they are related
to the Chaetopods. In this view he is confirmed by Conn, who
worked out the development of Thalassema. This relationship is
further confirmed by the discovery of Sluiter's that Sternaspis, the
genus of Chaetopods which in other respects most nearly resembles
the Gephyrea, has in one of its species (S. spinosa) a well-marked
bifid proboscis, which, like that of the Echiuroidea, is thrown off at
the least disturbance. Thus it seems fairly well established that the
Echiuroidea are closely connected with the Chaetopoda, for although
the only traces of segmentation they retain in the adult are the
serially-repeated nephridia of Thalassema and Echiurus pallasii, and
the two rows of peri-anal bristles in the latter, and possibly the
circular nerves given off from the ventral cord, yet the larva is fully
segmented, and in other respects is almost typically Chaetopodan.

The relationship of the Sipunculoidea to the Echiuroidea is a more

doubtful point. Hatschek is inclined to separate them, and in this he
is again supported by Conn. Embryology unfortunately does not help
us much. The early stages and larvae of Sipunculus nudus and of
Phascolosoma elongatum have been investigated by Hatschek and
by Selenka respectively. In neither genus is there any trace of
segmentation or of Annelid features, with the possible exception of
the bristles on the larval Phascolosoma. On the other hand, it must
be remembered that the development of Sipunculus is remarkably
abbreviated, and that such stages may have dropped out, the larvae
hardly differing more from the Trochosphere of Echiurus and
Thalassema than does that of Bonellia, an undoubted Echiurid. Still
the facts that there is never a head-kidney present, that there is no
trace of segmentation, and that at no stage is the anus terminal,
must have a certain weight.

If we leave out of account the larval history, which, although pointing

to a difference in the nature of the two families, is by no means
decisive, and consider the adult structures, we find very considerable
evidences of affinity. Taking firstly the main points of difference, we
find these to be (i.) the nature of the cephalic appendages, either a
proboscis or some modification of tentacles; (ii.) the position of the
anus; (iii.) the presence of anal vesicles; (iv.) the number of the
nephridia, never more than one pair in Sipunculids; and (v.) the
difference in origin of the chaetae. Of these most undoubtedly the
first is the most important. The Echiuroidea have retained the prae-
oral lobe of the larva in the form of a solid outgrowth of the body,
which outgrowth has carried with it the nerve-ring and vascular ring
which surround the mouth. This has been lost in the Sipunculoidea,
but is, I think, represented by a modified patch of epidermis which
lies dorsal to the mouth and just above the brain. A solid extension of
the skin in this region, which involved the nervous and vascular
systems, would bring about the same relation of parts as is found in
the Echiuroidea. The tentacular membrane or tentacles of the
Sipunculoidea have such a variety of form and arrangement, whilst
all subserving the same end, that I am inclined to believe that they
have originated within the limits of the family.

The position of the anus in the Sipunculoidea is one common to very

many animals which live embedded in sand or in tubular holes; it is
probably not primitive, as in the larva of Sipunculus it is near the
posterior end, and becomes more dorsal as the larva elongates.

The anal vesicles of the Echiuroidea probably have no

representative in the Sipunculoidea. In appearance and position they
are very like the little tufts which are found on the rectum of
Sipunculus, but since these open neither into the body-cavity nor into
the alimentary canal, it is hardly fair to compare them.

The resemblances between the Orders seem to me, on the whole, to

outweigh the differences. The general structure of the skin, the
coiled alimentary canal, with its ciliated groove, supported by strands
of muscles, the vascular system which gives off no capillaries, the
structure of the brown tubes, the existence of chitinous hooks or
bristles, the nervous system with its single unsegmented ventral
cord, the formation of the generative organs, all point to a sufficiently
close resemblance to justify us in classing the two Orders together.
In addition to these there are considerable histological resemblances
which cannot be discussed here, but which have a certain weight.

To sum up, it seems probable that the Echiuroidea are derived from
the Chaetopoda, and that their nearest ally in this group is
Sternaspis; and that the Sipunculoidea are allied to the Echiuroidea,
but have further departed from the Annelid stock, and have lost even
those traces of affinity with the parent group which have been
preserved in the development of Echiurus and Thalassema.

So little is known of Epithetosoma that it is difficult to discuss its

affinities. The presence of the hollow proboscis and the pores
leading into the body-cavity undoubtedly justify its being placed in a
separate Order, but beyond the presence of a terminal anus, in
which it resembles the Echiuroidea, there is nothing in its structure
which connects it more nearly with one than with the other of the
three larger Orders of Gephyrea.
List of Gephyrea found in the British Area as defined by Canon
Norman.

Phascolosoma vulgare English Channel and North Sea.

Blainv.
" English Channel.
elongatum Kef.
" English coast.
papillosum Thom.
" eremita North Sea.
Sars
" Bass Rock.
procerum Moeb.
Phascolion strombi English coast (Plymouth).
Mont.
Sipunculus nudus L. North Sea, English Channel (Paignton,
Teignmouth).
Golfingia macintoshii East coast of Scotland (St. Andrews
Lank. Bay).
Petalostoma minutum English Channel (Plymouth).
Kef.
Priapulus caudatus Scarborough, Outer Hebrides.
Lam.
Echiurus pallasii Guérin Coast of Scotland, English Channel.
Thalassema neptuni English Channel (Coast of
Gaertner Devonshire).

CHAPTER XVI

PHORONIS

HISTORY—HABITS—STRUCTURE—REPRODUCTION—LARVA—
METAMORPHOSIS—LIST OF SPECIES AND LOCALITIES—SYSTEMATIC
 POSITION.

This interesting genus was discovered and first described by Dr.

Strethill Wright of Edinburgh, who in the year 1856 found specimens
of it living on a stone with Caryophyllia sent to him from Ilfracombe.
He christened the form Phoronis hippocrepia,[490] the generic name
being apparently taken from an epithet applied to Io, the specific
name having reference to the beautiful horseshoe shape of its
tentacular crown. Two years later a closely allied or identical form
was described by Professor P. J. van Beneden under the name of
Crepina gracilis.[491]

Phoronis is a sedentary animal living in "colonies," but each member

of the colony is distinct, and has no organic connexion with the
others, from which it is isolated by the presence of a tube in which it
lives, and into which it can be completely withdrawn. The tube is
formed from a secretion which probably has its origin from the
anterior end of the body-wall. The secretion hardens and forms at
first a transparent coating, but it soon becomes opaque, and
numerous sand particles, small pieces of shell, sponge spicules, and
other marine objects adhere to the outside of the tubes, giving them
a very characteristic appearance, and doubtless serving to protect
the inhabitants from predatory animals.

What little we know about the habits of Phoronis is in the main due to
the observations of Cori,[492] who studied Ph. psammophila at Faro,
an inlet of the sea near Messina. The least disturbance causes the
animal to withdraw its head with lightning rapidity into the tube, from
which after a time it re-emerges very slowly, and does not expand its
tentacular crown until its body is completely extended. Cori states
that not unfrequently individuals are found either without the crown of
tentacles or with the latter in process of regeneration. These may
have been bitten off by fish, etc.; but, on the other hand, van
Beneden describes in Crepina gracilis (Ph. hippocrepia) the throwing
off and regeneration of the crown of tentacles; and Cori confirms his
observation, at any rate as far as concerns those individuals kept in
captivity, and whose surroundings were presumably somewhat
unfavourable. He further observed the interesting fact that the cast-
off crown of tentacles continued to live, and suggests that possibly it
may develop a new body, in which case the phenomenon would be
an interesting case of binary fission producing two new animals.

Fig. 226.—A piece of a matted colony of Ph. kowalevskii Cald. Slightly

magnified. In most cases the tentacular head is protruding from
the tube.

With regard to the habitation of Ph. australis, the largest species

known, some discrepancies have crept into the literature of the
genus, and to prevent their recurring again it may be worth while to
quote the statements of its discoverer, Mr. Haswell.[493] He says:
"Phoronis australis occurs in communities of twenty to thirty, in
spaces in the substance of the wall of the tube inhabited and formed
by a species of Cerianthus. Each worm has a tube of its own, very
delicate and transparent, made up of several layers, the mouth
opening on the outer surface of the tube of the Cerianthus. The
Cerianthus tubes sometimes come up empty, as we should naturally
expect, the animal having dropped out; but a sufficient number of
occupied tubes are found to show that, under ordinary
circumstances, a living Cerianthus occupies the interior of the tube
and a community of Phoronis live in its wall. This species of Phoronis
is never found anywhere else, and the species of Cerianthus is very
rarely found without the Phoronis."

Ph. australis is sluggish in its movements, but other species are

capable of very active movement, and withdraw their heads in a
moment at the approach of danger. A Neapolitan species, Ph.
kowalevskii—known to the fishermen of that place as "Ficchetelli
bianchi" or "Vermi di ceppa"—lives chiefly on submarine posts and