Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2013/August
|
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte den Pressestammtisch, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen!
Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2013/August#Abschnittsüberschrift]][http://de.wikinews.org/wiki/Wikinews:Pressestammtisch/Archiv/2013/August#Abschnittsüberschrift]Aktuelles Jahr (2024): • Archivübersicht (ältere Diskussionen) |
VE
We need to develop a list of extensions, vital tools, templates that the Visual Editors need to look at and figure out how to address when trying to integrate VE into our project. For example, we probably need a technical explanation related to any local tools, including automatically loaded templates/extensions/modules for new article creation. This information then needs to be passed along via a single language point to the VE team. It appears possible that Wikinews may be the next sister they implement VE on, and given our publishing methods, we really need to be clear up front. --LauraHale (Diskussion) 11:38, 9. Aug. 2013 (CEST)
HTTPS for users with an account
Greetings. Starting on August 21 (tomorrow), all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. More information is available at m:HTTPS.
If HTTPS causes problems for you, tell us on bugzilla, on IRC (in the #wikimedia-operations channel) or on meta. If you can't use the other methods, you can also send an e-mail to https@wikimedia.org.
Greg Grossmeier (via the Global message delivery system). 20:56, 20. Aug. 2013 (CEST) (wrong page? You can fix it.)
Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.
New features
- The previous version of MediaWiki (1.22/wmf13) was added to test wikis and MediaWiki.org on August 15. It was enabled on non-Wikipedia sites on August 19, and on all Wikipedias on August 22. [1]
- The latest version of MediaWiki (1.22/wmf14) was added to test wikis and MediaWiki.org on August 22. It will be enabled on non-Wikipedia sites on August 26, and on all Wikipedias on August 29. [2]
- You can now use new styles of galleries. Please give feedback to User:Bawolff. [3]
- You can now visit a random page in a category, for example Special:RandomInCategory/Science. (25931) [4]
- You can now use the
<wbr>HTML5 tag to say where a word can be cut. (52468) [5] - Gadget authors: you can now use the
wikipage.contenthook, so that your scripts are re-run when a page is changed after thedocument-readyevent (for example using Ajax). (30713) [6]
Problems fixed
- There was a bug where file redirects didn't work when a file was renamed; it is now fixed. There is still an issue with purging, but it should be fixed soon. (52200)
- Wartungslisten provided by special pages will now all be updated on each wiki every six months. This will for example give you recent information on uncategorized pages, unused templates and most wanted pages (see details).
- There was a bug that caused false positives for anti-blanking edit filters; it is now fixed. (52077) [7]
VisualEditor news
- The "edit" and "edit source" tabs and section edit links can now be changed more easily; for example, some wikis are using "edit source" for wikitext editing, and "edit beta" for VisualEditor. You can ask for the same change in bugzilla.
- You can now edit references that are added inside a
<references> block. (51741)
- You can now test on mediawiki.org new basic tools to add and edit struck text (with the
button for the <s> tag), lower text (
for <sub>), upper text (
for <sup>), underlined text (
for <u>), computer code (
for <code> and <tt>), math text (
for <math>), Egyptian hieroglyphs (
for <hiero>), and to say that text is in another language (
for lang="ar" dir="rtl"). (51609, 51612, 51611, 51590, 51610, 52352)
- You can now use VisualEditor with the Opera browser. [8]
Future
- Starting on August 26, you will be able to use data from Wikidata on Wikivoyage sites. [9]
- Starting on August 27, you will also get notifications on the mobile site if you're logged in to a wiki using notifications. [10]
- Starting on August 28, all users with an account will be using HTTPS to access Wikimedia sites. HTTPS brings better security and improves your privacy. Some countries (like China) will not use HTTPS. If HTTPS causes problems for you, tell us on meta. [11]
- Starting on August 29, you will get the code editor interface to edit JavaScript and CSS pages on all wikis. [12]
- The plan to use Solr for search in MediaWiki was changed; instead, Elasticsearch is now planned. [13]
Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
21:47, 25. Aug. 2013 (CEST)
Langfristige Ziele WMDE
Hallo Kollegen,
Wikimedia Deutschland (WMDE) hat im Wikipedia-Kurier eine Nachricht hinterlassen, dass sich die Communities bei der Entwicklung der Langfristigen Ziele von WMDE beteiligen sollen. Daher nun der Hinweis an die Wikinews-Community. Viel Spass! --DaB. (Diskussion) 16:43, 6. Aug. 2013 (CEST)
- Ja, wir dürfen uns beteiligen indem wir uns durch Berge an Seiten wühlen, Mailingslisten und Geheimwikis wohl inklusive und wir dürfen irgendwo Meinungen abgeben. Toll. Weiterhin existieren wir nicht, es sei wir sind irgendwie, mit dem was wir evt. zu wollen äussern, gerade nützlich für einen passenden Aktionismus mit dem wikimedia weiter ihre Macht festigen kann und den Zugriff auf die Spendenmillionen besser absichern. Wikimedia ignoriert alles andere, auch die Wikipediacommunity bestmöglich, was sind wir dann noch, verglichen damit? Wir müssen ja dankbar sein wenn wir *aus den Händen von Wikimedia* irgendwelche Mittel erhalten, wie etwa Reisekosten falls doch nochmal ein Treffen stattfände o.ä. Ansonsten sind wir hier gar nichts. Wir sind mittellos. --Itu (Diskussion) 10:26, 7. Aug. 2013 (CEST)
- Ja, aber wir können die Domain wikinews.org nutzen. Égalité1789 (Diskussion) 19:06, 27. Aug. 2013 (CEST)
Gemeinsames Erstellen von Artikeln
Hallo liebe Wikinewskollegen,
Ich bin der Haupt-(Allein-)Autor der Artikel zum Prozess um Bo Xilai. Ich möchte hier mal etwas von meinem Frust ablassen, der sich im Rahmen dieser Artikelserie dazu gebildet hat. Ich habe dazu auf meiner WP Diskussionsseite, wo ich hauptsächlich aktiv bin, bereits als Stellungnahme getan. Ich habe viel Zeit in die Sammlung von Informationen aus einer sich ständig wandelnden Nachrichtenwelt gesteckt. Die Artikel sind im Laufe eines langen Tages von mir erstellt worden. Da ist manche negative stillistische Eigenheit von mir zum Tragen gekommen und es haben sich unnötige Wiederholungen eingeschlichen, wie auch ich mit etwas Abstand selbstkritisch anmerken muss. Aber man kann ruhig ein Prüfanliegen in die Diskussion stellen, es bleibt bis auf wenige Ausnahmen unbearbeitet. Rechtschreibung wird noch korriegiert, aber ein kritisches Gegenlesen findet scheinbar niemals statt. Es heißt in den Richtlinien, wenn ein Artikel zwei Stunden nicht größer verändert wurde, kann er veröffentlicht werden. Wie viele Stunden soll man auf einen Prüfantrag warten? Irgendwann steht er da mehr als 3, 4, 5 Stunden scheinbar unbeachtet, da geht man davon aus, dass wohl niemand etwas zu sagen hat und schreitet zur Veröffentlichung. Ich - wie wir alle - mache das hier nebenbei, darum kann ein Projekt wie Wikinews nur als Gemeinschaftsarbeit funktionieren, denn irgendwo ist meine Grenze der Arbeit an einem Artikel erreicht. Liegenlassen ist keine Lösung dieser Probleme. Nachrichten leben von ihrer Aktualität, also kann ich nur dazu aufrufen mehr Aktivität nicht unbedingt nur beim Verfassen von Artikeln auf Wikinews zu zeigen, es dient der Qualität von Artikeln und damit der Qualität von Wikinews. Ich persönlich muss sagen mir hat die Arbeit an den Artikeln zu Bo Xilai auch Spass gemacht, dass ich aber in nächster Zeit nochmal so eine Reihe zu einem solch komplexen Thema anfangen werde, halte ich für unwahrscheinlich, denn wie gesagt Zeit ist für jeden begrenzt. --Drgkl (Diskussion) 05:52, 27. Aug. 2013 (CEST)
P.S. Zum Zeitpunkt des Verfassens (Dienstag 27.08 5:49 (CEST)) steht der Artikel zu psychedelischen Drogen seit Freitag (23.08 20:02 (CEST)) mit einem Sperrbaustein als Einleitung in der Liste der Artikel im Entstehen. Der Baustein war nach 6 Stunden zu entfernen ! --Drgkl (Diskussion) 05:52, 27. Aug. 2013 (CEST)
- Die Ursache des Problems liegt darin, dass hier derzeit noch sehr wenige journalistisch aktiv sind. Das sollte Dich nicht davon abhalten, gute Artikel zu schreiben. Das Thema Bo Xilai ist sehr komplex und es gibt sehr viele Publikationen hierzu. Es müsste sich ein einzelner Prüfer stundenlang mit den Artikeln beschäftigen, um jede einzelne Tatsachenschilderung zu prüfen etc. Solange Du keine Einsprüche oder Änderungen hast, ist das i.d.R. ein gutes Zeichen dafür, dass Dein Artikel grundsätzlich ok ist und veröffentlicht werden kann. Im Gegenteil sind alle froh, daß Du Dir die Mühe machst. Ich habe eine Zeit lang unter einem anderen Nutzernamen Artikel mit ausschließlich französischsprachigen Quellen geschrieben, und da hat sich auch keiner die Mühe gemacht bzw. gemacht haben können, alles zu überprüfen. Fehlendes Feedback ist also kein Grund zum Aufgeben, sondern im Gegenteil ein Grund zum Weitermachen. Égalité1789 (Diskussion) 18:57, 27. Aug. 2013 (CEST)
- Wie Égalité1789 schreibt ist es. Dazu kommt, dass sich nicht jeder für alle Inhalte interessiert :) . Jeder hat so seine Dinge die er mag, erst wenn es mehr Leute bei Wikinews gäbe, käme es zu Überschneidungen und Unterstützungen. Der Impuls kann nur über gute Inhalte gehen und neue Weisen - das motiviert möglicherweise die vielen Besucher aktiv zu werden. Grüße, danke für eure Arbeiten, Conny (Diskussion) 12:04, 30. Aug. 2013 (CEST).