Benutzerin Diskussion:Andrea014

Archiv

Die Gedanken sind frei?
Alle zusammen!

Dies & Das

Ermutigungen & Dergleichen

Für jene, die in Wikipedia Anlass haben, zu verzweifeln:

• Frauen: nicht verzweifeln!
• Viel Vergnügen mit vier wunderbaren Damen! (3:25)
• Editwar kann soviel Freude machen! (45:39) (Mit einer Träne im Knopploch!) P.S.: Die Altvorderen hatten auch schon ihre Tricks: „Halten Sie mich für einen Idioten?“ – „Nein, aber ich kann mich irren!“
• Wenn doch nur alle, die denken, The Thrill Is Gone (dt: die Luft ist raus), soviel Thrill hätten, wie B.B.King
• Erfolgreiche Artikel-Disk – oder, wie man eine VM gewinnt (von Momel zum Nikolaus)
• Wenn Du denkst, es geht nicht mehr... kommt von irgendwo ein Lichtlein her (von IrmaCan)
• Falls sich einer mal auf VM verteidigen muss (Gute Vorbereitung ist alles!)
• Wenn uns paar Damen hier mal wieder die Spucke weg bleibt, was manche Herren hier so veranstalten (Entspannungsübungen von Alnilam)
• Statt Notarzt! (Medizin von Iwesb)
• Wenn's der Wahrheitsfindung dient... Mein Trösterli für Marcus können vielleicht auch Andere gebrauchen
• Zuweilen hilft auch unser Mike... (Hat mir Iwesb eine Freude mit gemacht)
• ... wenn der letzte Tropfen das Fass zum Überlaufen gebracht hat, könnte ein Loch im Eimer hilfreich sein.
• Konfliktmanagement à la Horst Stern (9:32) Im Zirkus können wir ne Menge für die WP lernen
• Ermutigung für Wikipedianer. (Etwas ernster: man glaubt es nicht, aber hat Biermann extra für uns geschrieben! Nochmal mit Wiki-Brille hören lohnt!)
• Mal sehen, was ich noch finde.

Für alle, die sich mit der Rechtschreibung plagen:

„Nach eienr Stidue der Cmabridge Uinverstiaet ist es eagl, in wlehcer Reiehnfogle die Bchustbaen in Woeretrn vokrmomen. Es ist nur withcig, dsas der ertse und lettze Bchusatbe an der ricthgien Stlele snid. Der Rset knan total falcsh sein und man knan es onhe Porbelme leesn. Das ist, wiel dsas mneschilche Geihrn nciht jeden Bchustbaen liset sodnern das Wrot als gaznes. Krsas oedr..?“ Quelle: Postkarte der Phänomenta in Peenemünde

Weihnachten 2016

Da haben wir uns früher immer Geschichten erzählt. Früher. Das war, als es noch kein TV gab. Hier also eine kleine Geschichte aus meinem WP-Leben. Sie heißt:

Schenke schenken

„Kühler Kopf, die Hände warm, macht den besten Doktor arm.“

Mit diesem Spruch wehrte sich mein alter Herr Papa mit 88 Jahren, als ich ihm bei minus 15 Grad eine Mütze aufsetzen wollte. Ich kenne den Spruch natürlich aus Kindertagen, weil ich aber eine Frostbeule bin, habe ich ihm nie Bedeutung beigemessen. Ich brauche immer eine Mütze, wenn es kalt wird. Mein Vater war Malermeister und hat – außer in Schule & Lehre – nie ein Buch gelesen.

In den vergangenen Tagen, als mir schien, die Temperaturen in der WP würden sich dramatisch abkühlen, fiel mir der Spruch des alten Herrn wieder ein.

Und eine Tür ging auf.

Zunächst einmal ging mir ein rätselhafter Widerspruch durch denn Sinn: mir schien nämlich, dass es in zunehmend hitzigen Debatten immer kälter wurde. Seltsam dachte ich. Wie geht das zusammen? Und was war die Henne, was das Ei?

Dann fiel mir ein, dass ich meinen Vater nie mit einer Erkältung gesehen habe. Wirklich niemals. Kaum zu glauben. Darüber habe ich auch noch nie nachgedacht, so selbstverständlich war es. Bei Licht betrachtet ist es gar nicht selbstverständlich, wie man im BNR derzeit allenthalben lesen kann!

Ich hatte auch mal eine Schwiegermutter. Die sitzt heute neben meinem Herrn Papa auf Wolke 7 und beide lesen – ich vermute: sich ins Fäustchen lachend – mit. Schwiegermutter hatte eine andere Macke: sie trug grundsätzlich nie Handschuhe! Unvorstellbar für mich. Und das Schärfste: sie hatte immer warme Hände! Immer! Auch bei minus 15 Grad! Als sie, lange vor ihrem Tod begann, uns alles zu schenken, was sie besaß, hatte sie auch einen Spruch dafür: sie wolle „lieber mit warmen Händen geben“.

Da angekommen, ging die Tür auf. Mir wurde plötzlich klar, dass ich den Satz meines Vaters ja auch in übertragenem Sinn verstehen könnte. Dann könnte mein Herr Papa mir in ziemlich weiser Voraussicht einen sehr guten Rat für meine Reise durch Wikipedien mit auf den Weg gegeben haben. Und musste doch sooo lange warten, bis ich ihn verstand.

Kühler Kopf, die Hände warm... Wie wäre es, wenn wir es hier in Wikipedien so machen würden?

Schöne Weihnachten!

Eure --Andrea014 (Diskussion) 14:33, 23. Dez. 2016 (CET)

Für freundliche Unangemeldete – man nennt sie IP’s

Da ich Euch anders nicht erreichen kann, wollte ich Euch hier sagen, dass mir nicht entgeht, wieviel Mühe Ihr Euch mit mir gebt. An den unterschiedlichsten Stellen schon habt Ihr mir geholfen oder mir den moralischen Rücken gestärkt. Dafür möchte ich mich sehr herzlich bei Euch bedanken. Dass Ihr dabei jeweils unangemeldet bleiben möchtet, ist zwar verpönt, aber dafür habe ich dennoch viel Verständnis. Es scheint mir auch je verschiedene Gründe zu haben. Und seid gewiss, dass ich inzwischen auch so weit bin, Eure Beiträge zu sehen, wenn sie gar nicht zu sehen sind. :-)
Guten Zeiten wünscht --Andrea014 (Diskussion) 11:56, 31. Jan. 2016 (CET)

Diese Seite wird von Hand archiviert. Wer etwas vermisst, was bleiben sollte, möge anrufen!  

Liebe Grüße

einfach so, weil ich zufällig über deine Unterseite mit dem Reisebericht gestolpert bin. Danke Dir dafür! --Kritzolina (Diskussion) 12:34, 7. Feb. 2016 (CET)

Och, das ist ja nett Kritzolina. Dank für den Dank und die Grüße! Ich staune, dass es manchmal gelesen wird. Manches, was ich hier zu sehen bekomme, scheint mir schwer verdaulich. Ich schreibe das als Medizin gegen seelische Verstopfung. :-) Bald kommt ein Abschnitt über die Bevölkerung. Mal sehen, was dabei heraus kommt. Herzlichst --Andrea014 (Diskussion) 17:13, 7. Feb. 2016 (CET)

Ja,therapeutisches Schreiben, das ist auch so ein Thema von mir xD. Aber wenn Dir etwas besonders Verstopfung bereitet, kannste gerne auch mal bei mir nachfragen, ob ich helfen kann. Wir Frauen hier sollten gut zusammenhalten! Ich hab Wikipedien jetzt auf meiner Beobachtungsliste und bin sehr gespannt wie das wächst. --Kritzolina (Diskussion) 18:03, 7. Feb. 2016 (CET)

Na ja, ganz so hoch wollte ich es nicht hängen. :-) Und ich werde seit einiger Zeit sehr freundlich behandelt. Andere bekümmern mich derzeit mehr. Jedenfalls herzlichen Dank für das klasse Angebot. Komme gern drauf zurück, wenn nötig. Lg --Andrea014 (Diskussion) 18:17, 7. Feb. 2016 (CET)

Blitzstudium in Wikipedien

Das nenne ich ja mal eine flotte Landnahme, Andrea! Du bist Dir hoffentlich darüber im Klaren, dass Du als bekennendes älteres Semester und Projekt-Späteinsteigerin nicht nur damit blitzartig Modellreife erlangt hast? Freut mich wirklich sehr!
-- Barnos (Post) 13:39, 16. Feb. 2016 (CET)

Och Du! Da kannste mal seh'n, was Du da angerichtet hast Barnos! Ganz unschuldig an all dem bist Du ja nicht. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Und immer wenn ich denke, nu is gut, kommt wieder einer, der mich daran erinnert, was noch fehlt. Horch & Guck ist ja auch noch fällig...

Dank & auch Freu! --Andrea014 (Diskussion) 16:39, 16. Feb. 2016 (CET)

Nach getaner

… Arbeit ein wenig Entspannung. Mit Vorfreude auf den Sommer. Beste Grüße und Vorlage:Smiley/Wartung/herz lichen Dank für die kurzweilige Lektüre. --Itti 08:36, 19. Feb. 2016 (CET)

Ach wie schön! Jau, dis machik! Aber erst noch schnell ins RL. Danach dann... LiGrü (LG ist ja inzwischen verboten, Markenschutz, sagt Firma LG! Die sp...) --Andrea014 (Diskussion) 08:51, 19. Feb. 2016 (CET)

Irgendwie

...nähen wir doch so, oder ähnlich an der Wikipedia. Viel Spaß noch wünscht --Itti 22:18, 16. Mai 2016 (CEST)

Genau! Aber manche nähen den Ärmel ans Hosenbein. Was für ein schönes Foto! Dankeschön! --Andrea014 (Diskussion) 08:37, 17. Mai 2016 (CEST)

Oh ja, das soll es geben. Gestern habe ich einen kleinen Ortsartikel geschrieben und auf Commons nach Bilder zu dem Ort gesucht. Merkwürdigerweise wurde mir dieser Maler ausgespuckt und ich bin dann in den Gemälden versunken. Da ich sie so schön fand, habe ich einige der Bilder verteilt. Liebe Grüße --Itti 08:44, 17. Mai 2016 (CEST)

Hab mal ein wenig darin rum gefummelt. Wenn Du sowas nicht magst, gib Laut! Jedenfalls beeindruckt mich, wie man auf die Idee für solch einen Artikel kommen kann. Oder warst Du dort im Urlaub? Und wie Ihr immer die Infos findet... Hut ab! Auch dort so schöne Bilder. Klasse. Von sowas lerne ich ne Menge. Insofern: noch n Dank! Und Deiner kam grad an.   Bin ja nicht so schnell. Schönen Tag noch! --Andrea014 (Diskussion) 09:25, 17. Mai 2016 (CEST)

Hebräisch (Sachstand)

Ich brauche Ordnung im Karton, sonst verlaufe ich mich. Deshalb habe ich den endlos langen Abschnitt Hilfe gesucht archiviert. Hier nun der aktuelle Sachstand:

Die Kollegin von IrmaCan ist nach wie vor daran interessiert, meine beiden Artikel – Nazareth-Konferenzen und Shmuel Erlich – aus der englischen Fassung ins Hebräische zu übersetzen. Sie hat inzwischen auch das Video (und Itti's Info) gesehen, um heraus zu finden, wie sie sich eine hebräische Tastatur einrichten kann. Allerdings wird es dauern, denn sie ist noch im full-time-job und hat 4 Kinder. Dass sie dabei überhaupt so etwas tun will, ist mir ein bewunderndes Rätsel.

Daneben habe ich im RL noch jemanden, der überlegt. Beide können übrigens nicht WP. Und ich kein Hebräisch. Insofern würde ich mich freuen, wenn Dan Pelleg dann wikifiziert, wie er freundlicherweise zugesagt hatte. Daneben kann ich gar nicht wissen, ob die Artikel nicht längst in der heWP sind.

Damit sich also keiner die Arbeit umsonst unnötig macht, wäre es gut, wenn die Infos bei mir zusammen laufen. Sollte jemand sehen, dass sich in der heWP an dieser Stelle was getan hat: bitte anrufen! Und die beiden Nachdenkenden haben die Info, gleich Laut zu geben, wenn einer angefangen hat. Bin gespannt, wie dieses Abenteuer ausgeht.

Gute Zeiten wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:15, 23. Okt. 2016 (CEST)

Hallo Andrea, wenn du ab und zu auf die Wikidata-Einträge schaust, kannst du sehen, ob der betreffende Artikel in einer weiteren Sprachversion erstellt wurde. Bisher finden sich dort nur die Einträge für de und en.

- Nazareth-Konferenzen auf Wikidata

- Shmuel Erlich auf Wikidata

Gruß, --Alraunenstern۞ 10:56, 20. Feb. 2017 (CET)

Das ist ja ein super Tipp! Dankeschön Alraunenstern۞! --Andrea014 (Diskussion) 11:26, 20. Feb. 2017 (CET)

Der schönste Orden der WP

Ehe ich es vergesse: habt Ihr den schönsten Orden der WP gesehen? Hat Iwesb verteilt! *kranklach!* Grüßle --Andrea014 (Diskussion) 12:55, 23. Feb. 2017 (CET)

Das ist doch mal ein Orden! *Mitlach* --Itti 13:59, 23. Feb. 2017 (CET)

Hab' mich fast nicht mehr eingekricht. Liebe Grüße rundrum --Innobello (Diskussion) 14:24, 23. Feb. 2017 (CET)

Un hier noch schnell, ehe ich los mache, der schönste Orden für die Deutsche Bahn! Von Itti. Bei 0:14 könnt Ihr ihr Abteil bewundern! Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Andrea014 (Diskussion) 07:26, 24. Feb. 2017 (CET)

Na dann nur für dich! Viele Grüße --Itti 09:35, 24. Feb. 2017 (CET)

Was für eine wunderschöne Retourkutsche! Die nehm' ik!   Jungs, dit müssta gugn! Welch klasse Vertreter Eures Geschlechtes! Zum verlieben! Ich kannte die noch gar nicht! Merci-le! Bitte untertänigst um Import dieser Jungs in die WP! Aba dann kumt Anselm und meckert wieder. --Andrea014 (Diskussion) 10:14, 24. Feb. 2017 (CET)

Der sammelt zur Zeit Probleme – aufm Computer, im Internet, im Gestell und sonstwo – wie ein Misthaufen Fliegen. Schön, dass Ihr Euch mal eine Weile ohne mich beschäftigen könnt. Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:03, 24. Feb. 2017 (CET)

Sind schon da gugst du. Ich kannte sie auch nicht und mag sie inzwischen sehr. Beste Grüße --Itti 10:34, 24. Feb. 2017 (CET)

Frauentag

Und ein Strauß Blumen für die Damen. Klobo zwo (Diskussion) 10:58, 8. Mär. 2017 (CET)

Hallo Andrea014,

ich wünsche Dir, Kritzolina, Itti, Anima und allen Damen, denen ich hier noch nicht begegnet bin, einen schönen Frauentag.

Herzlich, Klobo zwo (Diskussion) 10:58, 8. Mär. 2017 (CET)

Lieber Klobo zwo! Merci beaucoup. Welch schöne Überraschung. Die Blumen erfreuen mich sehr, genauso wie reale Blumen. Fahre gleich in die Stadt, um zu schauen, was in dieser Hinsicht so läuft. Liebe Grüße von --Anima (Diskussion) 11:03, 8. Mär. 2017 (CET)

Mir die Show stehlen wollen, Klobo zwo, wa? Aber was Andrea betrifft, war ich Erster! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Hinsichtlich der anderen Damen schließe ich mich gerne an. – Ich habe meiner Frau heute (vielleicht erstmals) alles Gute zum Frauentag gewünscht. "Ist der heute?" Wir sind beide der Meinung, dass es 365/366 Frauen- und Muttertage im Jahr geben muss und nicht nur je einen. Aber den Damen, die sie mögen, gönne ich sie gerne. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 11:12, 8. Mär. 2017 (CET)

Gerade lese ich das da. Dieses Ausmaß war mir nicht bewusst. Vorlage:Smiley/Wartung/:(  Ich werde doch noch Frauentags-Fan. --Anselm Rapp (Diskussion) 11:16, 8. Mär. 2017 (CET)

Wirlich nicht Anselm? Dann bist Du mit dem Thema ja ein very beginner! Lass es sein, weiter einzusteigen, das verträgt Deine liebe Seele nicht! Da lauern an jeder Ecke Abgründe! --Andrea014 (Diskussion) 17:32, 8. Mär. 2017 (CET)

Danke für die "liebe Seele". Nachdem sie noch nicht Ruh' hat, mute ich ihr solch brisante Themen schon zu, denn die Betroffenen können ihnen ja gar nicht ausweichen. In alle Details steige ich allerdings nicht ein. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:14, 8. Mär. 2017 (CET)

gerade gelesen: [1] eine Info von Benutzer:Reimmichl-212, mfG Arieswings (Diskussion) 11:50, 8. Mär. 2017 (CET)

Das ist natürlich eine sehr brüske Stellungnahme. Aber ich mache Gleichberechtigung nicht daran fest, dass außer Teilnehmern auch Teilnehmerinnen angesprochen werden. Und dieses Problem besteht ja auch keineswegs in allen Sprachen. Im englischsprachigen Bereich findet beispielsweise keine Abteilungsleiterin etwas dabei, als "department manager" angesprochen zu werden. Ich glaube vor allem nicht, dass die gendergerechte Sprache (in der es strikt angewandt Abteilungsleiter*in oder Abteilungsleitx o. ä. heißen müsste) etwas an Gewalt und Unterdrückung gegenüber Frauen ändert. Dieses Problem sollte immer wieder so lange in allen Medien angesprochen werden, bis ein gewalttätiger Mann sich nicht mehr als Mann fühlt. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:27, 8. Mär. 2017 (CET)

Ach Klobo, das ist aber nett. Dankeschön für die schönen Blumen! Da scheint doch gleich die Sonne! --Andrea014 (Diskussion) 17:32, 8. Mär. 2017 (CET)

Passend zum Frauentag habe ich gerade Geschichten von Frauen, die während des Holocaust Juden retteten aufgelesen. Das waren starke Frauen! --Anselm Rapp (Diskussion) 19:32, 8. Mär. 2017 (CET)

Lieber Anselm! Weil Du doch noch der Illusion anhängst, die Sprache wäre in diesem Zusammenhang nicht wirklich wichtig, lege ich Dir hier mal einen lesenswerten Artikel special für Dich hin, geschrieben von einer Krimi-Autorin (weil Du doch auch gerne Krimis liest): Christine Lehmann: Der Widerstand der Männersprache. In: Herland. 23. März 2016, abgerufen am 9. März 2017.  Ein Aha-Erlebnis wünscht --Andrea014 (Diskussion) 07:09, 9. Mär. 2017 (CET)

Glückwunsch zum ersten Kurierartikel, Andrea! Da hat ja der Frauentag noch ein Nachspiel, wie es scheint. Inhaltlich werde ich mich als vorwiegend Sprachkonservativer leider heraushalten müssen. Alles Gute für die Feuertaufe: Du wirst Dir die Butter schon nicht vom Brot nehmen lassen. Herzlich grüßend -- Barnos (Post) 09:06, 9. Mär. 2017 (CET)

Liebe Andrea, wer oder was oder "wie" hat mich denn geritten, das Thema, zu dem ich unter der Überschrift "Frauenpower" schrieb: "Ich ziehe mich aus dieser Diskussion zurück, weil ich merke, dass ich sie hier und jetzt gar nicht führen will", unter dem Titel "Frauentag" etwas variiert wieder aufzugreifen? Ach ja, ich seh's. – Vielen Dank für den Artikel, Andrea, ich habe ihn gelesen. Barnos hat das sehr schön ausgedrückt; als vorwiegend Sprachkonservativer werde er sich leider heraushalten müssen. Vorwiegend sprachkonservativ bin ich auch. Ich finde es gut, an die "sehr geehrten Damen und Herren" zu schreiben (wobei ich meine, dass Damen höflicherweise "sehr geehrten Herren und Damen" schreiben sollten), und wo immer möglich (und oft ist es halt sehr schwer möglich durchzuhalten) die weibliche und männliche Form zu verwenden. Die geschlechtergerechte Sprache hört bei mir aber genau dort auf, wo die geschriebene nicht mehr die gesprochene wiedergibt. Studierende statt Studentinnen und Studenten halte ich für eine praktikable Lösung. AbteilungsleiterIn oder Abteilungsleiter*in oder Abteilungsleitx aber ergibt gesprochen Unsinn. Wer (sic!) sich am Wort "wer" als frauendiskriminierend stößt, sollte unsere Sprache so neu erfinden, dass sie geschlechtergerecht gesprochen und geschrieben werden kann. Und wie soll ich Christine Lehmann ernst nehmen, wenn sie schreibt: "In diesem Sinne heißt es künftig nicht mehr „der Literaturpreis“, sonder nur noch „die Literaturmedaille“ oder „die Krimiauszeichnung“, vielleicht schafft das endlich mal einen Frame, in dem zuerst Frauen gesehen werden." Da fehlt doch genau der Respekt zwischen den Geschlechtern, den Du anmahnst. Wenn Frauen zuerst gesehen werden, wenn es einfach "die Literaturmedaille" statt "der Literaturpreis" heißt, dann ist das keine Gleichberechtigung, sondern dann nehmen die Damen den Platz der Herren ein. Ich bin nicht nur Verfechter von Geschlechtergerechtigkeit, sondern von Geschlechterfrieden. Auf dem Weg kann ich Christine Lehmann nur mühsam erkennen. Barnos, jetzt habe ich die Kartoffeln für Dich aus dem Feuer geholt. Ich beneide Dich. Grüße an Euch beide, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:17, 9. Mär. 2017 (CET)

Schön, dass ich den Damen mit dem Frauentagsgruß eine Freude bereiten konnte. Klobo zwo (Diskussion) 12:11, 9. Mär. 2017 (CET)

Du hast's jut. Ich hingegen habe ein schlechtes Gewissen, weil ich fürchte, den Damen auf den Schlips getreten zu sein. Aber ich bin eben der Meinung, man sollte das Machbare tun, statt nicht durchsetzbare Forderungen zu stellen. Was vermutlich schon wieder einen Schlips quetscht. Wenn es nur Frauen oder nur Männer gäbe, wäre der Menschheit viel erspart geblieben. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 16:22, 9. Mär. 2017 (CET)

Ach Anselm, Schlüpse sind doch dafür da, dass wir drauf treten! Nicht nur, aber auch. Wenn Du hier nun, wie es aussieht, erstmals mit frauenbewegten Themen konfrontiert bist, hast Du doch Welpenschutz! Und ich würde mal die kühne These wagen, dass konservative Männer den meisten Frauen – mir auf allerjeden Fall sehr – sympathisch sind. Die behandeln uns in der Regel nämlich ziemlich freundlich, werden nie über- oder untergriffig und wissen, was sich gehört und was nicht. Und soll ich Dir und Barnos was verraten: wenn ich nicht sprachkonservativ bin, weiß ich es nicht. In meinen Veröffentlichungen bat ich meine Geschlechtsgenossinnen stehts um Nachsicht, dass ich wegen der guten Lesbarkeit „Gattungsbegriffe“ – so hieß es früher, als das Wort Gender noch nicht erfunden war – verwendet habe. Dass ich nicht alles teile, was diese wunderbare Krimiautorin schreibt, dürfte Dir doch klar sein. Doch wer etwas ändern will, darf nicht mit Waffen kämpfen, die aus Butter sind. Das Einzige, womit Du mir auf den Schlüps trittst: wenn Du verlangst, ich solle „Sehr geehrte Herren und Damen“ schreiben. Nein, niemals. Gleichberechtigung ruft nicht nach Unhöflichkeit! Und so konservativ bin ich allemal, um auf Höflichkeit Wert zu legen. Das übrigens ist das Mindeste, was wir einander angedeihen lassen können. Es gibt Besseres als Höflichkeit. Du latscht doch auch nicht wegen der Gleichberechtigung als Erster durch die Tür, wenn Deine Frau dabei ist! Gleichberechtigung meint nicht, dass wir alle gleich sind. Das würden doch beide Seiten nicht wirklich wollen. Und dass Ihr Männer Euch erheblich mühen müsst, uns gewogen zu machen, dafür können wir nix und Ihr auch nicht. Aber das ist leider nun Euer Schicksal. Schau Dich um in der Natur. Da gibt es einige phylogenetische Wurzeln. Also: schlechtes Gewissen ablegen, sowas ist kein guter Ratgeber! Bist doch ein klasse Vertreter Deines Geschlechtes! Was wäre der Menschheit verloren gegangen an irrwitzigem Vergnügen, wenn es nur ein Geschlecht gäbe? --Andrea014 (Diskussion) 16:44, 9. Mär. 2017 (CET)

Das ist ja höchst erfreulich und großteils ausgesprochen konstruktiv vor Ort angelaufen, Andrea, ein formidabler Zwischenstand! Wenn dann auch noch brauchbare Konsequenzen folgten – man kommt ein wenig ins Träumen... -- Barnos (Post) 17:27, 9. Mär. 2017 (CET)

(BK) <quetsch> Jau, ich bin auch völlig erstaunt und natürlich hoch erfreut, Barnos! Mit allem hab ich gerechnet, aber nicht mit sowas. Jau, ein wenig träumen…   --Andrea014 (Diskussion) 17:40, 9. Mär. 2017 (CET)

(BK) Liebe Andrea, mich macht das Thema wirklich traurig. Wenn ich über die Gewalt gegen Frauen lese, finde ich das entsetzlich. Andererseits habe ich bei manchen Frauen den Eindruck, dass sie die Männer grundsätzlich als ihre Feinde betrachten. Wer das nicht will, darf gefälligst das Gegenteil beweisen, um vom Status eines Feindes zu dem eines misstrauisch Beäugten aufzusteigen. Nicht ganz unberücksichtigt bleiben sollte auch die Gewalt von Frauen gegen Männer; dass sie häufiger ist als umgekehrt, wie der Spiegel behauptet, kann ich mir allerdings schwer vorstellen. Und nicht vergessen werden sollte, dass Frauen Männer ohne jegliche Gewaltanwendung sehr wirksam demütigen können. Warum können sich nicht die Respektvollen beider Geschlechter zusammentun, und gemeinsam den Kampf gegen die Repektlosen in jeder Form aufnehmen? Ich bin zwar wirklich der Ansicht, dass völlige Gleichberechtigung die Reihenfolge in der Anrede und an der Tür nicht ausklammern darf. Aber selbstverständlich rede ich mit "Sehr geehrte Damen und Herren" an und halte den Damen die Tür auf. Sehr viel jüngeren Damen in den Mantel zu helfen stößt meiner Beobachtung nach allerdings häufig auf großes Erstaunen – und häufig kommen sie ja schon alleine schwer genug in das Kleidungsstück. Dass wir beide uns ohne große Schwierigkeiten würden einigen können, war mir schon klar. Aber ich würde ganz gerne hin und wieder auch mal von Frauen ohne nachzuhaken lesen, dass sie nicht jeden Quatsch mitmachen wollen, den ihre Geschlechtsgenossinnen erbittert fordern. Ich übe derweil, mich so zu verhalten, dass Frauen sich erheblich mühen müssen, mich gewogen zu machen – was immer das dann in der Praxis bedeutet. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 17:33, 9. Mär. 2017 (CET)

Liebster Anselm! Mehr als bei jedem anderen Thema ist es bei diesem dringend erforderlich, jeder Seite zu seiner Zeit und an seinem Ort einen Raum zu geben. Bitte mach nicht einen urururalten Fehler, alles in einen Topf zu werfen, denn dann wird der Zug entgleisen! Wenn Du einen Ort willst, an dem wir über das Leid der Männer sprechen, gib ihm einen gesonderten Abschnitt. Da fällt mir auch jede Menge zu ein. Durch den Internationalen Frauentag gestern, stehen für mich im Moment ausnahmsweise mal die Frauen auf dem Programm. Dazu muss ich vielleicht (für Mitlesende) sagen, dass ich mich zwar privat an der Frauenbewegung beteiligt habe, beruflich mich aber 40 Jahre lang dem Leid von Männern gewidmet habe. So sei mir vergönnt, mal für ein, zwei Tage parteiisch zu sein, nachdem gestern ein polnischer Politiker öffentlich zu sagen wagte, Frauen würden zurecht weniger verdienen, weil sie „klein, schwach und weniger intelligent“ seien und das dann auch noch per Tagesschau in den Äther geschickt wurde. Und dann darf man wissen, dass eine Oberärztin im Regelfall 1.600 € weniger im Monat verdient, als ein Oberarzt. Kennst Du den Equal Pay Day? Lass uns mal vorübergehend mit dem Elend der Frauen befassen. Und zu gesonderter Zeit und an eigenem Ort dann gern auch ein Blick auf das nicht weniger traurig stimmende Erleben Eures Geschlechtes. Es grüßt Dich herzlich --Andrea014 (Diskussion) 18:06, 9. Mär. 2017 (CET)

Liebe Andrea, selbstverständlich respektiere ich Deinen Wunsch. Vielleicht bin ich deshalb etwas empfindlich, weil ich auf Facebook immer nur, nicht ausnahmsweise über das Unrecht an Frauen und nie das an Männern lese. Diesem polnischen Politiker könnte ich ins Gesicht springen, und ebenso denjenigen, welche die Gehälter für Oberärztinnen festlegen. Mir geht es jetzt besser, weil ich einigermaßen umfassend schreiben konnte, was mich bewegt, und ich die Gefahr missverstanden zu werden, jetzt geringer einschätze. Wenn Du jemanden brauchst, der in Sachen Elend der Frauen an Deiner Seite steht: Ich bin da. Herzlich --Anselm Rapp (Diskussion) 18:21, 9. Mär. 2017 (CET)

Liebste Leute - nu is abba jut hier! Ab in die "Heier", ich meine - Guts Nächtle! MfG Arieswings (Diskussion) 18:36, 9. Mär. 2017 (CET)

weißt du, Arieswings, wieviel Uhr wir haben?? --Momel ♫♫♪ 18:42, 9. Mär. 2017 (CET)

Was wiederum die Frage aufwirft, liebe Arieswings, ob dem Heiermann nicht auch eine Heierfrau gegenübergestellt werden müsste. Bevor ich aber in die Heia Heia gehe, sehe ich mir noch die zweite Hälfte vom gestrigen Nockherberg an. Wünsche allseits früher oder später wohl zu ruhen, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:01, 9. Mär. 2017 (CET)

stimmt - is auch nicht so mein Repertoire (Heia). Jeder so wie er will! Viel Spaß Euch Arieswings (Diskussion) 19:49, 9. Mär. 2017 (CET)

N' schön' gut'n Abend auch Allen zusammen hier, kann mann ja noch sochn, is' ja erst halfelf (bin trotzdem fertig für heute...): Kleiner Nachtrag zu Gestern, imo erhellend und präzise, passend zu meiner Beschäftigung der letzten drei Abende, mit herzlichsten Grüßen, im Ernst, & gute Nacht für heute (Anselm ging aber gestern früh inne Haja?): --Hungchaka (Diskussion) 22:37, 9. Mär. 2017 (CET)

Fearless Girl

Ihr lieben, gerade gefunden und mit besten Grüße an Benutzerin:Motmel   --Itti 22:10, 10. Mär. 2017 (CET)

:-), --Hungchaka (Diskussion) 23:21, 10. Mär. 2017 (CET)

Auch schön: weitere Bilder --Itti 23:30, 10. Mär. 2017 (CET)

Hallo Itti, gerade gesehn, vielen Dank für deine Grüße. Vor dem "bitte registrieren" habe ich immer etwas Angst, morgen is auch ein Tag. Guts Nächtle und jetzt schau ich mir deine Bilder an ! --Momel ♫♫♪ 23:39, 10. Mär. 2017 (CET)

??? Da ist nichts zum Registrieren. Einfach den Pfeil für das Video anklicken, zunächst kommt Werbung, dann der Film zum Fearless Girl. Beste Grüße --Itti 23:41, 10. Mär. 2017 (CET)

Hey Itti, die haben uns Damen in der WP n Denkmal gesetzt! Das ist ja allerliebst.   Dankeschön! Was sie leider nicht bedacht haben: Pferdeschwanz macht auf Dauer Stirnglatze! Is aba reversibel! --Andrea014 (Diskussion) 07:10, 11. Mär. 2017 (CET)

Für alle Fearless Girls, liebe Grüße --Itti 11:10, 11. Mär. 2017 (CET)

Moin Itti. Zu deinem link oben: da kommt bei mir "Adblock landing page", die Süddeutsche mit der Aufforderung, den Adblocker zu entfernen, damit ich sie lesen kann. Ich weiß, dat is wieder typisch meine technische Ahnungslosigkeit, die mich sonst nich stört, aber halt hier schon. Denn ich müsste mich einlochen, wie gesagt Vorlage:Smiley/Wartung/pein  tut mir so leid, weil icke bin immer das letzte Ar... und du hattest sone nette Idee  --Momel ♫♫♪ 11:30, 11. Mär. 2017 (CET)

Huhu, Itti, Du Perle! Dankeee! Meine Antwort hier. Liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 17:46, 11. Mär. 2017 (CET)

Huhu Iwesb, Du oberster Pfadfinder! Kannst Du wirklich Itti's Rufen widerstehen? Find doch mal für uns Damen ein Foto ohne URV! Musset doch jebn! Naja, dürfst schon weiterschlafen. Reicht morgen!   --Andrea014 (Diskussion) 17:59, 11. Mär. 2017 (CET)

Liebe Andrea, Danke für deine Ergänzung  . In der englischen gibt es ein Foto, doch ich fürchte, so lange die Statue nicht dauerhaft da steht, greift die Panoramafreiheit nicht. Doch da bin ich kein Experte. Liebe Grüße --Itti 18:07, 11. Mär. 2017 (CET)

Stümmt, um sowas ging es gerade auf der UR-Seite. Mist. Dann muss einer in NY die Leute dort fragen, die bestimmt eine Genehmigung erteilen. Andererseits hat AFP n Foto. Da sollte doch dran zu kommen sein? Mal abwarten… --Andrea014 (Diskussion) 18:26, 11. Mär. 2017 (CET)

Bild is futsch!? MfG Arieswings (Diskussion) 18:42, 11. Mär. 2017 (CET)

Er meint, "dass Frauen weniger verdienen sollen, weil sie 'schwächer, kleiner und weniger intelligent' seien. Die Unterschriften purzeln nur so. – Sie hat eine Antwort auf "Make America Misogynistic Again". Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 19:43, 11. Mär. 2017 (CET)

Ja wo treibst Du Dich denn neuerdings rum, Anselm? Hast doch nicht etwa ne Infektion erlitten? Ich hab ne Seite, auf der „Unterschriften purzeln“ noch nie gesehen. Intrisant! Die Plakate mag ich nicht. Mit sowat binik aufgewachsen. Nachdem das mit dem Foto vermutlich nix wird: Iwesb, kannst Du diese Seite mal auf archive.org eintragen, damit sie erhalten bleibt? Das wäre fein. Da liegt nämlich n klasse Video ohne URV über die Herstellung von dat Meechen. Und wenn ich die Seite dann zitiere, nehme ich dann den Link vom Original oder von archive.org? Grüzi am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 05:46, 12. Mär. 2017 (CET)

Hihi, so langsam krieg ich den Nimbus des Allmaechtigen   Ick schwoere, ick hab nix jemacht, ick wars nich LG -- Iwesb (Diskussion) 07:06, 12. Mär. 2017 (CET) PS: Solange ein Link aktuell ist, die Originalversion; erst wenn er verschwindet, dann aufs Archiv.

Dankeschön! Aba die Vorlage sieht doch schon Parameter für dit Archiv-URL vor. Leer lassen? Naja un wenn Dir dit Nimus nich jefällt, dann weeßik's nich. LiG --Andrea014 (Diskussion) 07:18, 12. Mär. 2017 (CET)

Ein paar "Nimusse" zur Auswahl.   Einen schönen Sonntag wünscht der Herumtreiber --Anselm Rapp (Diskussion) 07:58, 12. Mär. 2017 (CET)

Ja denk mal an! Aba die sin ja alle mit nem b! Und dit heißt „dunkle Wolke“? Denn libba Mus!   Ik mus nachher ooch wech, Boot fummeln. Die Sonne scheint! Habt Ihr eigentlich alle dit Fearless Girl uf de BEO? --Andrea014 (Diskussion) 08:11, 12. Mär. 2017 (CET)

Bei Iwesb hatta ja noch 'n b jehabt ... Nimm mich mit, Kapitän Andrea, auf die Reise! Boot klingt gut, aber bei den Temperaturen kannste den Bikini wohl noch im Schrank lassen. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Viel Spaß wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 08:19, 12. Mär. 2017 (CET)

Mein ist die Brache sagte der Berichter mit vollem Brecht. Wer Andrea den Bikini klaut ist ein Bengel. Enzlne Bchstbn wrdn sowso vllig uebrbwrtet. Knnst glbn, knn ich bei Bdrf blegn. Heute iss wohl wieder Dadaismus angesacht, oda watt. Apropos Watt, passt bloss uff, das ihr nich in Entebbe landet. LG -- Iwesb (Diskussion) 08:39, 12. Mär. 2017 (CET)

*kreiiiisch* Du nun wieder! Warte, wenn unser Rumtreiber wieder kumt. Un der Beleg für die Fehlbuchstaben? Da musste ja nu nich weit laufen: liecht doch oben in de Schublade „Ermutigung“! (Wennik dem Allmächtigen mal den Weg zeigen dürf.) Un Entebbe? „…früher der Platz, an dem ein Baganda-Führer Rechtsstreitigkeiten entschied.“ Soso. Also unsere VM. Ob die auch mit Fehlbuchstaben können? --Andrea014 (Diskussion) 09:47, 12. Mär. 2017 (CET)

Hier spukt's, denn bei diesem Link (Abschnittsüberschrift) sehick immer das. Abba sonst binick normal... --Momel ♫♫♪ 09:11, 12. Mär. 2017 (CET)

Dass Du normal bist, wer soll denn das glauben, Momel?   Wat machste aba ooch imma? Denn gib doch mal die URL aus dem Quelltext direkt in Deinen Browser ein. Vielleicht funzt das dann? Aaaaber viel wichtiger: die Petition unterschreiben! Denn wenn die Skulptur bleibt, dann können wir im Artikel auch ein Foto haben. Un sowieso muss die Skulptur bleiben! Und wenn de dis nich verstehst, geh bei Itti gugn. Haste Itti's Artikel über dit Meechen uf de BEO? Liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 09:27, 12. Mär. 2017 (CET)

Hihi, die haben eine "du darfst nur soundsoviele Artikel ohne Werbung lesen"-Sperre eingebaut. Am einfachsten loeschst du alle Cookies, die zu "sueddeutsche.de" gehoeren, dann verschwindet das zunaechst mal wieder. Im Firefox geht das im Menue "Einstellungen", dann "Datenschutz" und "Einzelne Cookies loeschen". LG -- Iwesb (Diskussion) 09:31, 12. Mär. 2017 (CET)

Ach, wat würden wir bloss ohne unseren Allmächtigen jeliebten Besserwisser machen? Stümmt! Hatik ooch schon. Wieda vajeßn. Kinners dit Sieb hat Löcher, die kannste nich zähl'n! --Andrea014 (Diskussion) 09:47, 12. Mär. 2017 (CET)

(BK) Dis is ja n Alptraum, was da an Cookies liegt! Wenn ich die Chronik lösche (machik neuerdings regelmässig), sind die Cookies nicht weg? --Andrea014 (Diskussion) 10:27, 12. Mär. 2017 (CET)

na endlich

Moin, Merci für die Überarbeitung, ist ja schon ein feiner Artikel geworden. Was meint ihr, ein Artikelchen für "Schon gewusst"? Liebe Grüße --Itti 10:22, 12. Mär. 2017 (CET) Ik hab Itti jefettet! --Andrea014 (Diskussion) 11:43, 12. Mär. 2017 (CET)

Da kennik mir nich mit aus und halt mir libba raus! Und die Anderen? Was sagen die? --Andrea014 (Diskussion) 10:27, 12. Mär. 2017 (CET)

AN Iwesb: D a n k e, aber schade, eine Illusion weniger: Spuk is doch viel doller!! Tja und getz mussik mal was bewerkstelligen... oje.

Habt alle drübber einen schönen Frühling, es sieht ganz danach aus!--Momel ♫♫♪ 11:27, 12. Mär. 2017 (CET)

Hihi. Was Schoenes im Schnee und dann solls auch noch spooky sein. Na, da haett ich was. Die "Warmduscher"-Variante ist hier. Fr "Spuken" st b mr n Lama zustndg, wnn ich Gspnstr sehen wll, dnn kck ich inn Spiegel Huch, da fehlen doch ein paar Buchstaben LG -- Iwesb (Diskussion) 12:41, 12. Mär. 2017 (CET)

Soso, Jespensterrunde hier?? Trotz Suchens nüscht jefunden, d. h. welcher Itti-Artikel (s.o.) mit "N" is es denn?? habe die Ehre: blinde Henne --Momel ♫♫♪ 15:53, 12. Mär. 2017 (CET)

Liebe Motmel, es geht um den Artikel Fearless Girl  . Beste Grüße --Itti 16:13, 12. Mär. 2017 (CET)

Hihihi ... wer kommt denn auf sowatt (naja damit hatte ich ja meine Probleme, nichwahr?) Aber klar is dat ne jute Eidir soooofort dort anmelden!!!--Momel ♫♫♪ 19:07, 12. Mär. 2017 (CET)

Also wat is denn schon wieder hier los? Momel mutiert zur Henne un lässt dit Schaf gackern. Anselm klaut mir den Bikini un Iwesb platzt vor Eifersucht (wat Anselm jarnich merkt). Denn setzt der uns Damen innen Schnee, damit wir ihm ein Liedchen trällern. Un wenn wa frier'n, nennta uns Warmduscher! Nich mal Innen! Der traut sich ja wat! Nich eujenuch, denn holta noch sein Lama, lässt uns bespucken un muss in Spiegel gucken, weil er nicht mehr weeß, oba nu der Allmächtige oda Adonis is. Ik ruf mal vorsorglich den Notarzt. Schöne Woche Euch allen! --Andrea014 (Diskussion) 08:17, 13. Mär. 2017 (CET)

Hier herrscht eitel Freude, zumindest über das, was Du neu geschrieben und als "Pamphlet" (Fremdwörter-Duden: Streit- und Schmähschrift) bezeichnet hast: Narzissmus für Anfänger. Ich hadere damit, dass ich viel Wichtiges erst in fortgeschritten Jahren erfahre. Vielleicht ist es ein Ausgleich für schwindende anderweitige Qualitäten. – Iwesb, halt die Luft an; glaubste, wir wollen Deine Überreste von der Decke kratzen?   Auch eine schöne Woche allerseits wünscht --Anselm Rapp (Diskussion) 11:02, 13. Mär. 2017 (CET)

Datei:Smiley bouncing.gif --Andrea014 (Diskussion) 11:21, 13. Mär. 2017 (CET)

Ich dachte immer, Ärzte haben Schweigepflicht? Schlaue Frauen brauchen keinen Mann! Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 12:00, 13. Mär. 2017 (CET)

Du hast nicht bis zu Ende geguckt: „Schlaue Frauen nehmen sich einen jüngeren Liebhaber. Der weiß nicht, was er tut, aber er tut es die ganze Nacht!" Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Andrea014 (Diskussion) 12:10, 13. Mär. 2017 (CET) Jungs & Mädels, dit Video müssta gugn! Is ne Offenbarung!

Hab ick woll. Sind beides Zitate, "Schlaue Frauen brauchen keinen Mann!" und "Schlaue Frauen nehmen sich einen jüngeren Liebhaber. Der weiß nicht, was er tut, aber er tut es die ganze Nacht!" gez. Hirschhausen.   --Anselm Rapp (Diskussion) 12:19, 13. Mär. 2017 (CET)

Osten, Süden, Westen, daheim ist's am Besten. Jetzt muss ik mir erstmal wieder erholen. Sonst rutscht mir noch die Laune wech. Da lob ik mir die Gaukler. Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:21, 14. Mär. 2017 (CET)

Nur das nicht, vielleicht noch unter meiner Beteiligung. Erhol Dich gut, lies vielleicht mal 'n Krimi (und im Norden tun se morden) und melde Dich bester Laune zurück.   Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 07:58, 14. Mär. 2017 (CET)

So'n Kwutsch Anselm! Bei Dir kannik Deutsch reden. Un Du bist nich on mission. Un gugst hin. Un bist offen für andere Position. Dit verdirbt keene Laune! Wer sich weigert, die Ehe mit den Zweifeln einzugehen… Dis is alles hoch kompliziert und ich hab halt derlei Diskussionen life in Massen hinter mir. Solch Eintopf kocht schnell über. Den nordischen Mordkrimi müsste ik sogar haben.   --Andrea014 (Diskussion) 08:26, 14. Mär. 2017 (CET)

Völlig überraschend kommt Deine Stellungnahme nicht für mich, liebe Andrea. Tut mir aber sehr gut zu lesen, vielen Dank. Vorlage:Smiley/Wartung/happyface  Abends gehe ich momentan lieber nicht mehr aus dem Haus, weil ich fürchte, Iwesb könnte mir hinter einem Busch auflauern. Vorlage:Smiley/Wartung/schock  Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Ich schick Dir ein paar herzerwärmende Sonnenstrahlen. An den Außentemperaturen arbeite ich noch; 7,8°C sind noch ausbaufähig. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:25, 14. Mär. 2017 (CET)

Iwo! Iwesb lauert nich, der hat sich versteckt un hält die Luft an. Hat nach Deiner Drohung Bange jekricht. Oda der Eli hat uf's Moped jetreten und nu mussa loofen. Oder is Enten jagen, hat doch imma Hunger. Dit kann dauern. Un die Temperaturen bitte bald ausbauen! Im Mai reißen die unseren Fahrstuhl ab, da is Flucht (uf's Boot?) anjesacht. --Andrea014 (Diskussion) 10:27, 14. Mär. 2017 (CET)

CU on sunday

Aber Hey-Ho, bei meinem Ego kann ich mich nicht hinter Bueschen verstecken, da braeuchts schon mindestens einen tropischen Regenwald. Ick kaempfe immer mit offenem Visier, das Messer zwischen den Zaehnen, den Enterhaken inner Hand. Man muss nur das richtige Terrain aussuchen, deshalb: Geht nur, meine Lieben. Man sieht sich -- Iwesb (Diskussion) 11:17, 14. Mär. 2017 (CET)

Wat haste Dir in Schale jeschmissen! Is der Fri-Sir aba mit dit Messer abjerutsch. Uiuiui! Mensch, da musste aba ufpass'n disde mit den Haken nich an de Schlingpflanze hängen bleibst! Un CU nu wieda? Dit jeht jegen mich! Bin wieder mal durch die Gegend gerannt, um dit zu finden. Du bist ja die HinterList in Person! CU, sachta! See You! Is ja nur wechen Momel. Aaaanselm, huhu! Wat n nu? --Andrea014 (Diskussion) 12:32, 14. Mär. 2017 (CET)

Anselm hat kein Zeit, der sucht einen Eimer. Guggst Du, was? -- Iwesb (Diskussion) 12:57, 14. Mär. 2017 (CET)

Mooment mal! Ick bin erst dran! Melde unjehorsamst: Habe Kopfschmerzen. Vorlage:Smiley/Wartung/hand  Wat is'n? Lass Dir raten, lass Piraten! Und det zum Thema Loch im Eimer! So, nu kannste, Arieswings. --Anselm Rapp (Diskussion) 13:31, 14. Mär. 2017 (CET)

(habbta nur noch Quatsch in Kopp?) Zurück zum Thema - ich warte noch auf einen offiziellen kritischen Titel, der dann hoffentlich irgendwann auch mal in'nen Artikel kommt und (viellt. unter "Kritik"punkt!?) erwähnt werden kann; damit ihr euch nicht inne Sozialromantik verlauft! Von wechen - bei "Wahlen" etc. ziehen doch immer Kinder usw...kenn wa doch! Ziel und Zweck geht doch aus'em Artikel hervor. Komisch, wenn's nicht mehr geht, dürfen mal die Frauen ran. Kenn' wa och hinreichend. MfG --Arieswings (Diskussion) 13:24, 14. Mär. 2017 (CET)

Na hoemma. Welcher Doedel sollte da - nach dieser Reaktion - noch Kritik ueben? Ich wage mal eine Prognose: das Teil bleibt, nur an einer "etwas anderen" Stelle (das ging dem "Bullen" selbst auch so, vgl. z.B. Boston Globe muss man vermutlich zweimal oeffenen, dann bekommt man 5 freie Artikel) Ich haette ja einen guten Standort: 1600 Pennsylvania Av., Washington DC - dann haste Kritik zuhauf (und sowas von offiziell!). LG -- Iwesb (Diskussion) 13:50, 14. Mär. 2017 (CET)

danke dir sehr, aber ich bin da überfordert. MfG Arieswings (Diskussion) 14:22, 14. Mär. 2017 (CET)

Abba Arieswings, nu jib mal nich so schnelle uf! Die Kugel bringt es an den Tag. Hier die Adresse, wo der unser Meechen hinstellen will! Wenn die dem Bullen trotzt, dann schafft die ooch Trump. Hast schon recht, imma müssn wir! Aber die Prognose von I. teile ich, die bleibt! Irgendwo. Aba so sehr die Kleene begeistern kann: wir dürfen uns nicht täuschen lassen! Warum wollen die Frauen in die Chefetagen bei de Geldhaie haben? Doch nicht, weil se uns ans Knie wolln! Frauen können einfach besser mit Geld umgehen! Dis sach ik schon seit 20 Jahren: Frauen ins Finanzministerium und wir hätten nich so vülle Schulden. Guck doch, wat die Männer mit s Jeld machen: Iwesb kooft ne Kanone un Anselm kooft n Eimer mit Loch drin! Wie soll denn da wat Ordentlichs bei raus komm? Momel, haste jesehn, Iwesb steckt ne Katze inne Kanone! Musste gugn! Allet Strolche hier! --Andrea014 (Diskussion) 15:38, 14. Mär. 2017 (CET)

Ja! --Anselm Rapp (Diskussion) 15:51, 14. Mär. 2017 (CET) Oi! Wat scheene Erinnerung! Danke! --Andrea014 (Diskussion) 17:49, 14. Mär. 2017 (CET)

Hallo Andrea (und alle zusammen). Warum hast du mich oben irgendwann angepingt?? habs nich kapiert, du weißt doch, bin meist schwer von kapeee. Auf dieser Seite, in deinem Wohnzimmer, passiert ja immer ne Menge. Also ich hab hier mal eben die Wise Guys (und die folgenden links) kennengelernt und die kannte ich nicht, ne richtige Bildungslücke. Die machen ja glücklich, wozu das ganze Genderidenditätsgefummel????!!!! Wollte ich mal schnell hier in deinem Wohnzimmer von mir geben.--Momel ♫♫♪ 18:42, 14. Mär. 2017 (CET)

Da haut se mir bei so ner komplizierten Umtopferei doch glatt n BK hin. Du aba auch! Sollst dit scheene Video gugn, wat Iwesb oben hingelecht und ich extra für Dich nochmal verlinkt hab. Guck oben 15:38. Auch Dir gut's Nächtle --Andrea014 (Diskussion) 19:02, 14. Mär. 2017 (CET)

Kurier: Hochschullehrer, Deutscher, Frau

Ich freue mich sehr, dass in Reaktion auf meinen etwas frechen Artikel im Kurier auf der Diskussionsseite sooo viele Kolleginnen & Kollegen so wacker um eine Lösung des Problems ringen. Das versöhnt mich auch kräftig mit dem Problem selbst, das offenkunig Dimensionen hat, von denen ich keine Ahnung und die ich deshalb natürlich nicht bedacht hatte. Das ist auch garnicht schlümm, wie mir scheint, denn nun erfährt, wer sich dafür interessiert, eine Menge über die auch technischen Tiefen des Problems. Ich bin auch froh, dass niemand auf den so unerfreulichen Zug militanter Positionen springt. Ganz herzlichen Dank an alle, die ringen mit den Dingen! --Andrea014 (Diskussion) 12:08, 10. Mär. 2017 (CET)

Da haste ja mal ein heißes Eisen sehr, sehr cool angefasst. Danke Dir dafür!!! --Kritzolina (Diskussion) 22:34, 10. Mär. 2017 (CET)

Hallo Andrea!

Vielen Dank für deinen Kurierartikel. Die Sache mit den Kategorien liegt mir seit Jahren sehr am Herzen. Ich habe erfolglos bereits mehrmals versucht eine Änderung herbeizuführen. Deine Initiative wird, so hoffe ich, Früchte tragen.

Was die von dir archivierte Auseinandersetzung unter der Überschrift Literarischer Salon und Salonière betrifft, hattest du mich gebeten, noch einmal nachzudenken und mit Abstand die Sache neu zu bewerten. Habe jetzt längere Zeit verstreichen lassen und nehme keines meiner Worte zurück. Ich denke, du hattest dich im Ton vergriffen: Ausdrücke wie "Handgranate", "Hass" und "Wut" sollten in Bezug auf andere Wikipedianer niemals verwendet werden. Und das Antikriegsplakat von Käthe Kollwitz passt in jeden Zusammenhang. Leider werden Kriege immer häufiger mit immer brutaleren Mitteln geführt. Als Pazifistin gehört der Einspruch dagegen jederzeit zu meinem Leben. Deine Reaktion auf meine Ausführungen hat mich, wie ich schrieb, schockiert und schockiert mich immer noch. --Anima (Diskussion) 00:39, 11. Mär. 2017 (CET)

Service. --Andrea014 (Diskussion) 07:14, 11. Mär. 2017 (CET)

Liebe Anima, was Andreas Ton betrifft, bin ich bei Dir. Allerdings hat sie sich tags darauf dafür so sehr entschuldigt, dass ich für mich schon den Begriff Selbstzerfleischung verwendet hatte. Ich denke, das solltest Du zur Kenntnis nehmen und respektieren. Meine persönliche Ansicht: Als Pazifist würde ich Käthe Kollwitz' Antikriegsplakat auch auf keinem Karnevalsumzug mitführen ("passt in jeden Zusammenhang"). Allerdings gehen in Andreas "Wohnzimmer" Tiefernstes und Alberei oft ziemlich abrupt ineinander über, was für Neulinge gewöhnungsbedürftig ist. Glücklicherweise bedeutet Pazifismus ja nicht, dass alle einer Meinung sein müssen, sondern dass unterschiedliche Meinungen in gegenseitigem Respekt stehen bleiben können, so lange es zu keinem gewalttätigen (auch verbalen) Konflikt kommt. Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:09, 11. Mär. 2017 (CET)

Wie wäre es mit einem Meinungsbild zum Thema? Habe den Eindruck, dass sich seit 2005 etwas zum Positiven geändert hat und wir eine Mehrheit erreichen können. Abendgrüße sendet --Anima (Diskussion) 22:23, 12. Mär. 2017 (CET)

Ich möchte da nicht eingreifen und es lieber jenen überlassen wollen, die von Kategorien was verstehen und genug Erfahrung haben, zu wissen, wann der richtige Zeitpunkt dafür wäre und wie so etwas eingetütet werden muss. Mir scheint das Ganze ein zerbrechlich Ding und ein Meinungsbild will gut bedacht sein, andernfalls wäre es nicht das Erste, das abstürzt. Wir haben immerhin Marcus Cyron (btw: GroßDank an Dich!) auf unserer Seite und einer unserer Hauptunterstützer, Drahreg01 (btw: Dankeschön auch an Dich!) schrieb erst vor 3 Tagen (am 10.3.): „Soweit sind wir aber noch lange nicht.“ Ich denke, Ungeduld wäre kein guter Ratgeber. MorgenGruß --Andrea014 (Diskussion) 07:03, 13. Mär. 2017 (CET)

Guten Morgen, ich würde kein Meinungsbild starten, das würde wenig bringen. Sinnvolle Überlegung und eine möglichst technische Umsetzung wie auf der Disk. momentan diskutiert dürften eher eine gute Lösung bringen. Meinungsbild ohne eine Lösung zu präsentieren würde nur verpuffen und wenn es eine gute Lösung gibt, ist ein Meinungsbild gar nicht nötig. Liebe Grüße --Itti 07:17, 13. Mär. 2017 (CET)

Ich glaube auch nicht, daß es hier ein Meinungsbild braucht, wenn das technisch zu aller Zufriedenheit lösbar sein sollte. Andererseits würde ich nicht zu viel davon erwarten, mich im Boot zu haben. Das bringt auch keinen Punkt mehr ;). Und das Nachfragen war keine große Kunst. Jetzt müssen sich Leute mit Ahnung von Kategorien und mit Ideen für eine Lösung zusammen finden und einen Antrag für die technische Wunschliste ausarbeiten. Marcus Cyron Reden 15:34, 13. Mär. 2017 (CET)

Och, sag dis nich, Marcus! (Wenn der Nachname auch sein soll, ruf an!) Wird die See stürmisch, ist es gut, wenn das Boot satt im Wasser liegt! Und ich freue mich auch über Kleinkunst! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Nachdem ich befürchtet hatte, dass mir mein frecher Artikel um die Ohren fliegt, tut es wirklich gut, zu sehen, wie es gedeiht. --Andrea014 (Diskussion) 16:26, 13. Mär. 2017 (CET)

Habe das Gespräch hier gerade entdeckt. Mit und ohne Meinungsbild: es kommt auf das Ergebnis an. Und es gibt ja genug Experten, die sich mit Kategorien auskennen. Schöne Grüße --Anima (Diskussion) 16:32, 13. Mär. 2017 (CET)

Der Artikel war nicht frech. Das Problem ist ja wirklich nicht neu und schon so lange bekannt, daß es irgendwie weh tut, daß wir bis heute keine Lösung haben. Ansonsten bin ich mit dem Vornamen schon sehr zufrieden. Nur den Nachnamen empfände ich als unhöflich, der Vorname hingegen ist immer OK. Marcus Cyron Reden 17:00, 13. Mär. 2017 (CET)

Fand ich erhellend

Liebe Andrea, wurde heute zufällig in meine Twitter-Timeline gespült und ich fand es erhellend. Vielleicht geht es Dir auch so :) Erfahrungsbericht eines Mannes, der mit seiner Arbeitskollegin für zwei Wochen die Mail-Adresse getauscht hatte (zwischendrin auf „xx more replies" klicken, um seinen Bericht weiterzulesen!). Spoiler: We did an experiment: For two weeks we switched names. I signed all client emails as Nicole. She signed as me. Folks. It fucking sucked. Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 01:18, 11. Mär. 2017 (CET)

Liebe Henriette! Neue Gäste in meinem Wohnzimmer werden seit einiger Zeit ja immer mit einem Lied begrüßt. Welches denn nun für Dich? Hmmm. Vielleicht das hier? Jedenfalls sei Willkommen in meiner Hütte.

Was Du mitgebracht hast, ist ja köstlich! Der Arme. Wir haben ja, anders als er, immerhin reichlich Erfahrung mit derlei. Ich las, dass hier ein Kollege auch eine Zeitlang mit weiblichem Nick unterwegs war.

Mir scheint, es gibt kaum einen Zusammenhang, in dem es sooo schwer ist, sich in einen anderen Menschen hineinzufühlen. Was wissen wir schon, wie es sich anfühlt, Mann zu sein und was wissen Männer schon, wie es sich anfühlt, Frau zu sein. Der kleine Selbstversuch gibt ja auch nur den Hauch einer Idee. Mir scheint, was ich sehr beunruhigend finde, dass der Wunsch nach sicherer Geschlechtsrollenidentität abnimmt und statt dessen MultiSexGender das Wort geredet wird. Vermutlich kommt es nicht so schlimm, wie ich besorgt bin, aber meine Erfahrung, die ich mit keinem geringeren als Robert Stoller auch belegen könnte, ist die: ein Mann mit einer sicheren Geschlechtsrollenidentität tut uns Frauen gut und wird niemals über- oder untergriffig. Und eine Frau mit einer sicheren Geschlechtsrollenidentität demütigt keinen Mann. Mein Vorschlag ist inzwischen also nicht der Kampf gegen das andere Geschlecht, sondern das Ringen um ein stabiles Eigenes.

Ich persönlich gehöre ja zu den Glücklichen, die mit unseren Männern hier nur gute Erfahrungen gemacht haben und das, obwohl ich ziemlich frech zu ihnen bin. Möge es so bleiben und auch allen anderen so ergehen. In diesem Sinne grüßt herzlich die --Andrea014 (Diskussion) 07:39, 11. Mär. 2017 (CET)

Danke für die Einladung :) Und darauf können wir uns sofort einigen: also nicht der Kampf gegen das andere Geschlecht, sondern das Ringen um ein stabiles Eigenes. Ich darf voraussetzen, dass du mit stabil nicht meinst starr im Sinne herkömmlicher Geschlechterklischees, sondern kritisch reflektiert, souverän und selbstbewusst?--Nico b. (Diskussion) 19:09, 14. Mär. 2017 (CET)

na - "stelbstversändlich", da kennste aba unsere Andrea wirklich noch nich :) mfG --Arieswings (Diskussion) 19:40, 14. Mär. 2017 (CET)

Das stimmt, wir haben gerade erst angefangen, den ersten Berg Missverständnisse abzutragen :).--Nico b. (Diskussion) 21:24, 14. Mär. 2017 (CET)

Na immerhin! Dank für Deinen Beitrag dazu, Nico. (Wenn das b. sein soll, ruf an!) Das hätte auch anders ausgehen können. Willkommen in meiner Hütte! Zur Begrüßung ein Lied für Dich und da fiel die Wahl nicht schwer. Wer sonst, wenn nicht unser Hörbie? Ansonsten: Ich liebe Klischees, weil sie helfen, sich zu orientieren. Aba da wollen wir ja nicht stehen bleiben. Doch „reflektiert, souverän und selbstbewusst“? Unterhalb der Schwelle zum Ideal machst Du es wohl nicht? Und wenn ich mal etwas gemein sein darf: fang schon mal an zu sparen! Wenn Du 60 wirst, koofste n Motorrad! Top, die Wette gilt!   Gruß am Morgen --Andrea014 (Diskussion) 06:24, 15. Mär. 2017 (CET)

Naja, wenn's um das Ringen um etwas geht darf man schon mal in die Kiste mit den Idealen greifen, oder? Und wenn ich mir die heutigen Jugendlichen angucke, soweit sie durch meine Kinder repräsentiert sind, bekommen die das schon deutlich besser in den Griff, als unsereins anno damals. Motorrad? Eher nichts, aber ne Vespa wäre evtl. drin :).--Nico b. (Diskussion) 09:28, 15. Mär. 2017 (CET)

Nico mit Fearless Girl

Klar doch Nico, Ideale helfen auch bei der Orientierung! Ziemlich gut sogar. Ich kann ihnen nur nicht so unerschrocken, wie Du, ins Auge blicken und werde da schnell noch kleiner (von wegen altersbedingter Schrumpfungsprozess). Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Und ob ausgerechnet Deine Kinder eine geeignete Stichprobe sind? Die haben offenbar einen Herrn Papa, der, wie mir scheint, eine ziemlich sichere Geschlechtsrollenidentität hat. Ob das aber Standard ist, da hab ich gewisse Zweifel. Und ne Vespa? Hey, davon habt Ihr doch in der Jugend geträumt! Ob dis abba bei der MC hülft? --Andrea014 (Diskussion) 10:27, 15. Mär. 2017 (CET)

Filmemacher, Deutscher, Mann

Ob jemand von Euch daran Interesse haben könnte, mal zu schauen, ob mein Regie-Sir nun langsam auf die Reise gehen könnte? Zwar sind die Fotos noch nicht freigegeben, aber die Mail ist lange schon raus. Hätte es gern noch vor FR geschafft, weil ich nicht weiß, ob ich dann noch gugen kann. --Andrea014 (Diskussion) 08:47, 14. Mär. 2017 (CET)

Ich muss dringend in den Hutladen, neue "Chapeaus" kaufen. Ein sehr interessanter Mann, den Du da beschreibst. Gekonnt wie immer, und mangelnde Ausführlichkeit kann man Dir auch hier nicht vorwerfen. Also, ich halte auch dieses Schiff für startklar. Eine einzige Kleinigkeit würde ich präzisieren. Du schreibst: "Angekommen in Berlin, holte er das Abitur ... nach." War das noch kurz vor oder schon nach der Wende? Wenn Ersteres, sollte es West-Berlin heißen, wenn Letzteres, würde ich "Angekommen im inzwischen wiedervereinigten Berlin" oder ähnlich schreiben. Vielen wird das gar nicht auffallen, aber mein Fokus liegt eben immer auf Berlin und auch der deutsch-deutschen Geschichte; beide haben Genauigkeit verdient. Ansonsten: Leinen los! Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 09:49, 14. Mär. 2017 (CET)

Dankeschön für's gugn und den Hut! Tja, jeliebter Pingel, dis is so ne Sache. Der ist sozusagen mitten in der Wende 1989 nach Berlin gekommen, über Ungarn. Aber Abi dauert ja ne Weile. Also „angekommen im wiedervereinigten Berlin“ geht nicht, weil schon 89 da. Und Berlin in dem Abi-Satz doppelt moppeln, nur weil beim Abi die Wiedervereinigung schon vorbei war? Hmmm. Mal sehen. Aba wenn Berlin so sehr noch immer in Deinem Herzen ist, dann schau Dir seinen Film Der Fall B. an. Da krichste dit heulen. --Andrea014 (Diskussion) 10:08, 14. Mär. 2017 (CET)

Meines Erachtens ganz einfach: "Kurz vor der Wiedervereinigung in Berlin angekommen, holte er dort ..." – Die alemannischen meiner Verwandten und meine bayerischen "Asylgewährenden" mögen es mir verzeihen: Proportional müsste ich breitestes Bayrisch sprechen. Mit meiner Frau spreche ich meist Berlinisch, und meine Denke scheint auch noch an meinen ersten "Lichtblick" gekoppelt. Is ja nicht det Schlechteste, wa? – Du musst auf den Fall B. schon mal hingewiesen haben. Ich habe ihn schon am 3. März heruntergeladen, allerdings noch nicht angesehen. Kommt! Grüße, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:26, 14. Mär. 2017 (CET)

Done! So is dit mit dem Wald & den Bäumen. Mercie! --Andrea014 (Diskussion) 12:20, 14. Mär. 2017 (CET)

Wenn keiner mehr was sagen will, entlasse ich den Dirk mal aus meiner Knechtschaft. Möge es ihm wohl ergehen. --Andrea014 (Diskussion) 06:34, 15. Mär. 2017 (CET)

Gratulation! Vorlage:Smiley/Wartung/daumenhoch  Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 06:57, 15. Mär. 2017 (CET)

Huch! Dankeschön! Bin ja schwer beeindruckt, was für Turbo-Männer hier um mich rum sind. Jive Blau löscht den Rest, noch bevor ich beantragen konnte und Du stehst ooch schon auf der Matte! Bestümmt noch im Hemd! Also zieh Dir wat übba, wat soll'n denn die Leute denken! Hab jepennt: die Personendaten habik vajeßn, die kannik doch nich. Naja, wird schon einer machen. Guten Morgen & schönen Tag --Andrea014 (Diskussion) 07:07, 15. Mär. 2017 (CET)

Nee, die Personendaten hab ik ja. Aber die Normdaten. Noch mal die Hilfe gelesen, is mir zu hoch. Vorlage:Smiley/Wartung/irritiert  --Andrea014 (Diskussion) 07:38, 15. Mär. 2017 (CET)

Jetzt weiß ich, warum die Webcam auf meinem Monitor manchmal so scheinbar grundlos blinkt, Andrea! Ich dachte, Stalking sei mehr Männersache? Hoffentlich hat Dir mein Hemd gefallen. Mach nich so ville Wind mit dein kurzet Hemde, hieß es früher immer, deswegen ist es etwas kurz geraten. Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  Es grüßt der personaldatenlose --Anselm Rapp (Diskussion) 09:19, 15. Mär. 2017 (CET)

Na warte mal, bis Iwesb aus de Prärie zurück kumt. Der wird schon finden, wo ik dit Video hochjeladen hab. Ach Du Armer, denn biste erledicht. Oder Du kannst Dir nich mehr retten vor Anjebote! Mal gugn! Vorlage:Smiley/Wartung/feile  --Andrea014 (Diskussion) 09:34, 15. Mär. 2017 (CET)

Guten Morgen Andrea und meinen Glückwunsch nachträglich: Da hast Du ja mal wieder eine interessante Persönlichkeit ans Wikipedia-Licht gebracht. Einige wenige mir als Nachbesserungen unzweifelhafte Korrekturminis habe ich wegen anderweitiger Obliegenheiten erst jetzt vorgenommen. Zum Überdenken noch dieses: Die nicht weiter ausgeführte Hörrezension scheint mir in der vorliegenden Form nicht unbedingt erwähnenswert; und die Tatsachenwidrigkeit der Instrumentalisierung Steinhauers durch die DDR sollte noch konkretisiert werden. -- Barnos (Post) 09:39, 15. Mär. 2017 (CET)

Dankeschön, Barnos, für die Glückwünsche und auch für die Nachbesserungen! Dis freut mich immer wieder und ich staune, was man doch alles übersieht. Na ja, dass Du reichlich zu tun hast mit dem Herren, dem Du Dich widmest, war mir klar. Insofern freut mich, dass dieser hier auch noch Platz bei Dir hatte. Deine Vorschläge? An der Hörrezension hänge ich nicht und ansonsten mal gugn, ob mir was gut's einfällt. Schönen Tag bei Sonnenschein --Andrea014 (Diskussion) 09:52, 15. Mär. 2017 (CET)

Lieber Barnos, Du kommst schon zum zweiten Mal ein paar Stunden nach dem angekündigten Stapellauf, um das Deck zu schrubben. Schade, dass Deine anderweitigen Obliegenheiten Dir nicht erlauben, vorher so hilfreich zu Eimer und Schrubber zu greifen. Nichts für ungut, --Anselm Rapp (Diskussion) 10:17, 15. Mär. 2017 (CET)

Mecker den nich! Weißte, was der kann und wir beide nich? Seine Zeit einteilen! Mööönsch, ik muss ufräumen. --Andrea014 (Diskussion) 10:40, 15. Mär. 2017 (CET)

Geschlechtsidentität

Iwesb, ik such mir dusselich: findest Du raus, wer diesen Quatsch geschrieben hat? Ik hals mir schon wieder Arbeit uf. Aber der Artikel, der sooo wichtig wäre in Zeiten zunehmend unsicherer Geschlechtsrollenidentitäten, kann doch so nicht bleiben: „Jungen richten nach der Geburt ihre Aufmerksamkeit (zu 52 %) eher auf ein Mobile; Mädchen dagegen nur zu 41 %.“ = Der erste, geradezu bahnbrechende Satz zur Entwicklung der Geschlechtsidentität! Soso! *kopfschüttel* --Andrea014 (Diskussion) 17:49, 14. Mär. 2017 (CET)

Ich habe den Artikel gesucht und gefunden; vielleicht ist der Zusammenhang erhellend. Gruß, --Anselm Rapp (Diskussion) 18:10, 14. Mär. 2017 (CET)

Oi, Dankescheen! Haste den Artikel Geschlechtsidentität gelesen? Der sprengt mir die Hutschnur! Übrigens steht kurz nach dem für den Artikel zitierten Satz in der Zeit: „Seine Ergebnisse konnten allerdings bis heute nicht reproduziert werden.“ Wozu kommt der Quark dann in den Artikel? Soviel zur Neutralität und der Frage, wie manche hier zitieren. Aber wenn stimmt, was die Zeit schreibt - und ich wills mal glauben -, dann ist mir sowieso erschütterlich, was an Forschung da aktuell los ist. Langweiliger geht es ja nicht mehr. Womit Wissenschaft heute so ihre Zeit verschwendet, ist beeindruckend. Und da soll mir keiner kommen und abstreiten, da würden nicht handfeste Interessen hinter stecken. Ik werd oooch noch zum Verschwörungstheoretiker! Immerhin jibbet über eine von mir bevorzugte Autorin immerhin n Artikel: Jessica Benjamin. Leider mit Stern. Was für eine Respektlosigkeit! Ach, ik schlaf da noch mal drüber, ob ik da ran gehe. Recht mich allet zu sehr uf! Gut's Nächtle und liebsten Gruß --Andrea014 (Diskussion) 19:02, 14. Mär. 2017 (CET)

Spezial:Diff/157356559 Die Diskseite des Kollegen ist aufschlussreich. Und du bist im Artikel ja weit gekommen :-) Ich kam beim zweiten Satz schon ins Gruebeln, der da beginnt mit Menschen, bei denen dieses gar nicht, nicht immer, nicht ganz oder nicht ausschließlich der Fall ist. Kurzer Exkurs: da gibts doch diesen Fim ueber den Vietnamkrieg, wo der "Neue" in den Hubschrauber einsteigt und feststellt, dass die "Alten" alle auf ihren Helmen sitzen. Nachdem sein "Warum" erlautert wird, macht ers auch Muss ick weitermachen? LG am Morgen -- Iwesb (Diskussion) 22:53, 14. Mär. 2017 (CET)

Dankeschön Iwesb! Ach herrjeh. Das könnte schwierig werden. Zumal ich zwar nicht mit S., aber mit Herrn F. schon aneinandergeraten bin. Beide sind sehr überzeugt, dass… Aber Peter ihm sein Knie (welch herrlicher Name!) wäre mit im Boot. N klasse Typ. Mit dem hatte ich schon das Vergnügen! Eigentlich braucht der gesamte Artikel ne Totalsanierung. Was denkst Du? Soll ich mal was vorbereiten? Wat hat Dich denn so früh ausm Bett jeschmissen? LiG --Andrea014 (Diskussion) 08:06, 15. Mär. 2017 (CET)

Ach und noch wat: im Grunde bin ich schon am 5. Wort hängen geblieben. „Identitätsgeschlecht“, was für ein Unfug. Hab ich noch nie gelesen, aber Fragen Sie Frau Elisabeth gehört auch nicht zu meiner Standardlektüre. Problem ist auch: selbst die Profis gehen schlampig mit diesem Begriff um: sie verwenden den Begriff Geschlechtsidentität oft genug und ungenau für Geschlechtsrollenidentität. Zur Geschlechtsidentität gehört aber nicht nur diese, sondern auch die sog. Kerngeschlechtlichkeit (als elementares Bewusstsein der Geschlechtszugehörigkeit) und der Sex (im engeren Sinn, aber auch im Sinne eines Vertrauens in Vollwertigkeit und Potenz). Die meisten unterscheiden das nicht und ich bin nicht sicher, ob ich das dazugehörige Buch, aus dem ich zitieren könnte, hier habe. Und das Wort Genderfuck in rot! Was ist das denn nu wieder? Und: „Frauen definierten sich vor allem als Leistungswesen […] Für Männer sei es wesentlich, leistungsfähig und kompetent zu sein; für Frauen dagegen gefühlsbetont.“ Och näää! Nich hingugn! Nico b. is Schuld, dass ich jetzt schon wieder in so einem Schlamassel sitze! Und falls er das liest: gräm Dich nicht, ich brauch immer einen, den ich beschimpfen kann! --Andrea014 (Diskussion) 08:48, 15. Mär. 2017 (CET)