„Benutzer Diskussion:Thomas021071“ – Versionsunterschied
Bot: 1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:Thomas021071/Archiv/2#Aktueller Landrat Mittelsachsens archiviert – letzte Bearbeitung: Sommerhitze (20.01.2023 15:58:52) |
Xqbot (Diskussion | Beiträge) Bot: Benachrichtigung über Löschdiskussion zum Artikel Autobahnring Düsseldorf |
||
Zeile 42: | Zeile 42: | ||
:erledigt mfg--[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 13:32, 8. Jan. 2023 (CET) |
:erledigt mfg--[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 13:32, 8. Jan. 2023 (CET) |
||
::Danke dir. Viele Grüße —-[[Benutzer:Sommerhitze|Sommerhitze]] ([[Benutzer Diskussion:Sommerhitze|Diskussion]]) 14:18, 8. Jan. 2023 (CET) |
::Danke dir. Viele Grüße —-[[Benutzer:Sommerhitze|Sommerhitze]] ([[Benutzer Diskussion:Sommerhitze|Diskussion]]) 14:18, 8. Jan. 2023 (CET) |
||
== [[:Autobahnring Düsseldorf]] == |
|||
Hallo Thomas021071! |
|||
Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Autobahnring Düsseldorf]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In [[Wikipedia:Schnelllöschantrag#Artikellöschungen|den hier nachzulesenden Fällen]] kann eine Seite auch sofort gelöscht werden. |
|||
Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/11. April 2023#Autobahnring Düsseldorf|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Autobahnring_D%C3%BCsseldorf&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern. |
|||
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. |
|||
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[Wikipedia:Wikiquette|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]]. |
|||
Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 22:02, 12. Apr. 2023 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[Wikipedia:Bots|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small> |
Version vom 12. April 2023, 21:02 Uhr
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Link
StBA: Änderungen bei den Gemeinden Deutschlands, siehe 2009, 1. Liste mit allen Kennzahlen MfG Harry8 21:26, 10. Okt. 2017 (CEST)
Vorlage:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland
Moin! Die Infobox ist, wie der Name schon sagt, für Ortsteile. Zschaitz-Ottewig ist kein Ortsteil, es ist eine ehemalige Gemeinde. Viele Grüße, NNW 18:05, 2. Jan. 2023 (CET)
- Moin, es sieht aber besser aus, wenn es dir nicht gefällt, dann wird es zurück gesetzt. NNW ich werde nicht mit dir streiten oder eine Disk führen, dafür mag ich dich viel zu sehr. Ich hatte auch schon vor mit der IB Gemeindeverband zu spielen. Es ist deine Entscheidung, aber irgendwie hält sich das auch Jahre [1]. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 18:26, 2. Jan. 2023 (CET)
- Ich kann nur reagieren auf Dinge, von denen ich weiß. Hier ist es mir jetzt aufgefallen. Meinetwegen soll es drin bleiben. Mir war nur wichtig, warum ich die Vorlage herausgenommen habe, also lediglich Antwort auf dein nicht alles rausschmeißen. NNW 19:43, 2. Jan. 2023 (CET)
- alles gut, wenn du irgend etwas siehst, was Fehler macht dann raus, aber ich würde mir auch mal Gemeinden vornehmen, die du schon geschredderst hast. Ich weiß wie du arbeitest, und das stört mich nicht. Du machst mir meine Flächen vorlagen kaputt, Einwohnerdaten aber das ist egal, hauptsache ist der Hamburger und der Sachse verstehen sich. mfg--Thomas021071 (Diskussion) 20:02, 2. Jan. 2023 (CET)
- Vielleicht zu Thomas' Verteidigung: Ich hatte mir vor Jahren dieselbe Frage gestellt, ob die Infobox bei ehemaligen Gemeinden rein soll und Harry8 war damals dafür: siehe hier. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 07:11, 3. Jan. 2023 (CET)
- Außerdem könnte Zschaitz-Ottewig Ortsteil werden, da ist die Hauptsatzung abzuwarten. --Sommerhitze (Diskussion) 07:19, 3. Jan. 2023 (CET)
- @Sommerhitze, Ich habe die Satzung in Papierform vorliegen, leider kann man diese noch nicht online einsehen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 23:24, 19. Jan. 2023 (CET)
- Okay, ich würde für Ostrau dennoch alles beim Alten belassen und nicht einen Extra-Ortsteilartikel anlegen. Zschaitz-Ottewig müsste von der ehemaligen Gemeinde zum Ortsteil werden. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 15:58, 20. Jan. 2023 (CET)
- @Sommerhitze, Ich habe die Satzung in Papierform vorliegen, leider kann man diese noch nicht online einsehen. mfg --Thomas021071 (Diskussion) 23:24, 19. Jan. 2023 (CET)
- Außerdem könnte Zschaitz-Ottewig Ortsteil werden, da ist die Hauptsatzung abzuwarten. --Sommerhitze (Diskussion) 07:19, 3. Jan. 2023 (CET)
- Vielleicht zu Thomas' Verteidigung: Ich hatte mir vor Jahren dieselbe Frage gestellt, ob die Infobox bei ehemaligen Gemeinden rein soll und Harry8 war damals dafür: siehe hier. Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 07:11, 3. Jan. 2023 (CET)
- alles gut, wenn du irgend etwas siehst, was Fehler macht dann raus, aber ich würde mir auch mal Gemeinden vornehmen, die du schon geschredderst hast. Ich weiß wie du arbeitest, und das stört mich nicht. Du machst mir meine Flächen vorlagen kaputt, Einwohnerdaten aber das ist egal, hauptsache ist der Hamburger und der Sachse verstehen sich. mfg--Thomas021071 (Diskussion) 20:02, 2. Jan. 2023 (CET)
- Ich kann nur reagieren auf Dinge, von denen ich weiß. Hier ist es mir jetzt aufgefallen. Meinetwegen soll es drin bleiben. Mir war nur wichtig, warum ich die Vorlage herausgenommen habe, also lediglich Antwort auf dein nicht alles rausschmeißen. NNW 19:43, 2. Jan. 2023 (CET)
Könntest du
in nächster Zeit die neuen Einwohnerzahlen und Flächen von Mühlhausen, Dingelstädt, Unstruttal, Landkreis Eichsfeld und Unstrut-Hainich-Kreis freischalten? Viele Grüße --Sommerhitze (Diskussion) 12:11, 8. Jan. 2023 (CET)
- erledigt mfg--Thomas021071 (Diskussion) 13:32, 8. Jan. 2023 (CET)
- Danke dir. Viele Grüße —-Sommerhitze (Diskussion) 14:18, 8. Jan. 2023 (CET)
Hallo Thomas021071!
Die von dir stark überarbeitete Seite Autobahnring Düsseldorf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:02, 12. Apr. 2023 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)