Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Mai 2017/Brodkey65

Brodkey65

• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Die SG-Wahl begann am 8. Mai 2017 um 00:00 Uhr und endete am 21. Mai 2017 um 23:59 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Liebe WP-Kollegen und Kolleginnen! Wie bereits im November 2016, bewerbe ich mich auch im Mai 2017 für das SG. Das SG steht vor einem Neuanfang, personell, strukturell, aber auch, was seine Geschäftsordnung und interne Entscheidungsprozesse angeht. WP ist ein Projekt, das immer auch davon lebt, daß Jeder von uns Verantwortung übernimmt. Sei es als Autor und Qualitätssicherer oder in den vorgegebenen Strukturen als Mentor, Admin oder Schiedsrichter. Ich möchte als unabhängiger Schiedsrichter diese Verantwortung gerne übernehmen und bitte daher um Euer Vertrauen. Vielen Dank. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 13:11, 2. Mai 2017 (CEST)

Abstimmung

Die Abstimmung läuft vom 8. Mai, 0:00 Uhr MESZ, bis zum 21. Mai 2017, 23:59 Uhr.

1. Jeder stimmberechtigte Benutzer kann jedem Kandidaten maximal eine Stimme geben.
2. Es sind Pro- und Kontrastimmen möglich. Enthaltungen gelten als rein informativ und werden nicht gewertet.
3. Als gewählt gelten diejenigen fünf Kandidaten mit mehr Pro- als Kontrastimmen und der höchsten Anzahl effektiver (Pro- minus Kontra-)Stimmen.

Pro Brodkey65

1. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:00, 8. Mai 2017 (CEST)
2. --Zweimot (Diskussion) 00:01, 8. Mai 2017 (CEST)
3. --Donna Gedenk (Diskussion) 00:06, 8. Mai 2017 (CEST)
4. --Rex250 (Diskussion) 00:06, 8. Mai 2017 (CEST)
5. --Wwwurm 00:16, 8. Mai 2017 (CEST) (eine meiner fünf)
6. Keine Ahnung, ob das mit Deiner manchmal kurzen Zündschnur im SG funktioniert, aber a) hast Du Dich bislang nach jeder Aufregung wieder abgeregt und b) es geht Dir erkennbar um die Sache, also würdest Du das schon irgendwie machen. --Superbass (Diskussion) 00:19, 8. Mai 2017 (CEST)
7. --Losdedos (Diskussion) 00:23, 8. Mai 2017 (CEST)
8. --Oltau 00:48, 8. Mai 2017 (CEST) Als Gegenpart zu Mautpreller
9. -- könnte ihn manchmal durch schütteln, halte ihn aber für absolut integer, liebt dieses Projekt und würde ihm nie mit Vorsatz schaden. Marcus Cyron Reden 00:56, 8. Mai 2017 (CEST)
10. --Coffins (Diskussion) 00:56, 8. Mai 2017 (CEST)
11.  Pro ich vertraue da mal auf die Integrität des Kandidaten; und im Übrigen bin ich der Ansicht, dass das SG in seiner bisherigen Form besser abgeschafft werden sollte. --Artregor (Diskussion) 00:59, 8. Mai 2017 (CEST)
12. --MBurch (Diskussion) 01:36, 8. Mai 2017 (CEST)
13. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) 02:00, 8. Mai 2017 (CEST)
14. --Oliver S.Y. (Diskussion) 02:57, 8. Mai 2017 (CEST)
15. --Hans Haase (有问题吗) 04:01, 8. Mai 2017 (CEST)
16.  Ja ein "harter Hund", der kennt sich sicher bestens in der Materie aus, siehe Sperrlog Pia Gemova (Diskussion) 05:43, 8. Mai 2017 (CEST)
17. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 05:16, 8. Mai 2017 (CEST)
18. --Label5 _(L5) 05:18, 8. Mai 2017 (CEST)
19. --Brainswiffer (Disk) 06:27, 8. Mai 2017 (CEST) gebt ihm mal eine Chance! Viele wachsen auch im Amt und Erfahrung hat er ganz ohne Zweifel
20. --Mikered (Diskussion) 06:40, 8. Mai 2017 (CEST)
21. --Niki.L (Diskussion) 07:05, 8. Mai 2017 (CEST)
22. --Methodios (Diskussion) 07:26, 8. Mai 2017 (CEST)
23. --Ocd→ schreib´ mir 07:47, 8. Mai 2017 (CEST)
24. --Icodense (Diskussion) 07:52, 8. Mai 2017 (CEST)
25. --Louis Wu (Diskussion) 08:02, 8. Mai 2017 (CEST)
26. --Gr1 (Diskussion) 08:03, 8. Mai 2017 (CEST)
27. --Kein Einstein (Diskussion) 08:04, 8. Mai 2017 (CEST) Das SG muss als Team funktionieren, das tut es imho gerade mit kantigen Persönlichkeiten, die sich ergänzen.
28. --Flyingfischer (Diskussion) 08:13, 8. Mai 2017 (CEST)
29. --Hardenacke (Diskussion) 08:31, 8. Mai 2017 (CEST) Sowohl fachlich geeignet als auch gutes Gegengewicht zu manchen Schnarchnasen. Neue Leute braucht das SG.
30. --Paramecium (Diskussion) 08:35, 8. Mai 2017 (CEST) siehe Artregor
31. --Der Geprügelte II (Pappenheim) 09:01, 8. Mai 2017 (CEST)
32. --VonDerSchuldenburg (Diskussion) 09:01, 8. Mai 2017 (CEST)
33. --Pankoken (Diskussion) 09:15, 8. Mai 2017 (CEST)
34. --Pittimann Glückauf 09:15, 8. Mai 2017 (CEST)
35. --M@rcela 09:16, 8. Mai 2017 (CEST)
36. --Grand-Duc (Diskussion) 09:18, 8. Mai 2017 (CEST) (2x BK...) Wie bei seiner letzten Kandidatur: Brodkey steht für mich für eine wünschenswerte Pluralität im SG.
37. --Kurator71 (D) 09:20, 8. Mai 2017 (CEST) Auch wenn ich jedes Kontra sofort unterschrieben würde: Ich glaube, dass Brodkey65 als Konfliktschlichter durchaus taugt.
38. —viciarg⁴¹⁴ 09:38, 8. Mai 2017 (CEST)
39. wie Brainswiffer -- Toni (Diskussion) 10:04, 8. Mai 2017 (CEST)
40. --Lena1 (Diskussion) 11:09, 8. Mai 2017 (CEST)
41. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:14, 8. Mai 2017 (CEST) Ich bin hin und hergerissen. Letztlich aber überwiegt die Überzeugung, dass die Präsenz Brodkeys vielleicht nicht dem SG gut tun würde, aber der Einbindung des Benutzers in dieses Projekt – und das wäre gut, weil er sein Herzblut hier reinsteckt.
42. -- 11:28, 8. Mai 2017 (CEST)
43. --Micha 11:36, 8. Mai 2017 (CEST)
44. --DestinyFound (Diskussion) 11:40, 8. Mai 2017 (CEST)
45. --Eppelheim (Diskussion) 11:45, 8. Mai 2017 (CEST)
46. -- HilberTraum (d, m) 11:50, 8. Mai 2017 (CEST)
47. --MarcelBuehner (Diskussion) 12:12, 8. Mai 2017 (CEST)
48. --Benatrevqre ^…?! 12:25, 8. Mai 2017 (CEST)
49. --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:48, 8. Mai 2017 (CEST) PS: Beobachtet sämtliche Aktivitäten des 'Vereins' mit Skepsis.
50. --Jageterix (Diskussion) 14:13, 8. Mai 2017 (CEST)
51. --Drgkl (Diskussion) 14:49, 8. Mai 2017 (CEST)
52. --Rodomonte (Diskussion) 15:38, 8. Mai 2017 (CEST)
53. --Holmium (d) 15:57, 8. Mai 2017 (CEST)
54. --Jocian 16:19, 8. Mai 2017 (CEST)

    --Agathenon 16:30, 8. Mai 2017 (CEST) Votum hiernach zurückgezogen, obwohl mein Ironiedetektor funktioniert. Reicht noch nicht für ein Contra, aber auch nicht mehr für ein Pro. Nichts für ungut und auf weitere konstruktive Zusammenarbeit, aber bitte nicht im Schiedsgericht – und nein, nichts gegen Querdenker, bin ja selber einer.

55. Graf Umarov (Diskussion) 16:47, 8. Mai 2017 (CEST)
56. -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 17:38, 8. Mai 2017 (CEST) sehr engagierter User
57. --Q-ß^Disk. 19:05, 8. Mai 2017 (CEST)
58. --mirer (Diskussion) 19:45, 8. Mai 2017 (CEST)
59. --Ali1610 (Diskussion) 19:48, 8. Mai 2017 (CEST) Ich würde einfach gerne mal sehen, wie er sich als SG-Mitglied macht. Da kämen vielleicht Seiten von ihm zutage, die noch gar niemand kennt.
60. --ApolloWissen • bei Fragen hier 19:49, 8. Mai 2017 (CEST)
61. -- Clemens 20:18, 8. Mai 2017 (CEST) Seinen gelegentlich nicht so schönen Umgangsformen steht souveräne Regelkenntnis gegenüber. Ersters wiegt nicht so schwer, da das SG ja ein Kollektivorgan ist.
62. --BlakkAxe^?! 20:23, 8. Mai 2017 (CEST) Ja klar.
63. --GroupCohomologist (Diskussion) 20:42, 8. Mai 2017 (CEST) Ich schließe mich Ali1610 an (vier Stimmen rüber)
64. Manchmal wünsche ich mir etwas mehr Ruhe von ihm und häufiger Deeskalation. Doch er würde dem Projekt niemals schaden. Daher hier. --Gridditsch 20:56, 8. Mai 2017 (CEST)
65. – Postfaktisches Enzyklopädie-Zeitalter? 21:17, 8. Mai 2017 (CEST)
66. -- Peter Gröbner -- 21:47, 8. Mai 2017 (CEST)
67. --Rax post 23:49, 8. Mai 2017 (CEST)
68. --Summ (Diskussion) 00:38, 9. Mai 2017 (CEST)
69. --Struppi (Diskussion) 11:22, 9. Mai 2017 (CEST)
70. --W.E. Disk 11:26, 9. Mai 2017 (CEST)
71. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:58, 9. Mai 2017 (CEST)
72. --Wdd (Diskussion) 14:35, 9. Mai 2017 (CEST) ein Versuch ist es wert
73. --Lutheraner (Diskussion) 15:38, 9. Mai 2017 (CEST) Eingebunden in ein Gremium - gern
74. Auch wenn er ein kontroverser Kandidat ist, habe ich irgendwie das Gefühl er würde diesen Job sehr gut machen. Falls doch nicht, wird das SG schon nicht auseinanderfliegen. Ich bedauere es, dass es wahrscheinlich nichts wird. --MGChecker – (📞| 📝| ) 17:05, 9. Mai 2017 (CEST)
75. --Nuhaa (Diskussion) 20:07, 9. Mai 2017 (CEST)
76. --Chief tin cloud • Im Zweifel für den Artikel 21:42, 9. Mai 2017 (CEST)
77. --Jivee Blau 23:41, 9. Mai 2017 (CEST)
78. --Meister und Margarita (Diskussion) 23:46, 9. Mai 2017 (CEST)
79. --Schreiben ^Seltsam? 00:08, 10. Mai 2017 (CEST)
80. --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 09:51, 10. Mai 2017 (CEST)
81. -- Proxy (Diskussion) 10:00, 10. Mai 2017 (CEST)
82. -- Silke (Diskussion) 13:38, 10. Mai 2017 (CEST)
83. --all apatcha msg 13:39, 10. Mai 2017 (CEST)
84. --Eddgel (Diskussion) 16:17, 10. Mai 2017 (CEST)
85. --muellersmattes (Diskussion) 17:29, 10. Mai 2017 (CEST)
86. --Eschenmoser (Diskussion) 19:22, 10. Mai 2017 (CEST)
87. --Salomis 00:28, 11. Mai 2017 (CEST)
88.  Pro Engagierter Querkopf: Könnte dem SG nicht schaden, auch mal Mitglieder mit etwas kantigerem Profil zu haben. --Gunslinger ^Klönschnack 06:37, 11. Mai 2017 (CEST) (Nichtsdestotrotz bin ich prinzipiell der Ansicht, daß das SG abgeschafft gehört.)

    Hier gilt es auch den Unterschied zwischen Querkopf und Querulant zu beachten. lol -- MovieFex (Diskussion) 09:10, 11. Mai 2017 (CEST)

    Namecalling ist das eine, aber auf eine Persönlichkeitsstörung als medizinische Diagnose zu linken, ist ultrahässlich. Nimm das doch bitte wieder raus. —viciarg⁴¹⁴ 11:33, 11. Mai 2017 (CEST)

    Ich würde das nicht zu ernst nehmen, trotz der offensichtlichen Geschmacklosigkeit. Manche haben eben, aus Sicht der Kinoclowns, nicht alle Tassen im Schrank, Anderen fehlen halt 84 Knöpfe zum Glücklichsein.. lol. MfG, Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:48, 11. Mai 2017 (CEST)

89. --Carl B aus W (Diskussion) 09:38, 11. Mai 2017 (CEST)
90. --Freital (Diskussion) 18:44, 11. Mai 2017 (CEST) besser er als andere
91. --Steigi1900 (Diskussion) 23:41, 11. Mai 2017 (CEST) Meiner Meinung nach ein Top-Kandidat, kompetent und fair. Das Sperrlog sagt für mich hier gar nichts aus, ich bin mir sicher dass selbst seine größten Kontrahenten von ihm hier fair und gerecht behandelt werden würden.
92. --WvB 13:45, 12. Mai 2017 (CEST)
93. -- Minos (Diskussion) 14:08, 12. Mai 2017 (CEST)
94. --Wo Yanikor draufsteht, ist auch ein Yanikor drin Yanikor (Diskussion 14:53, 12. Mai 2017 (CEST) Mein Vertrauen hast du, Grüße
95. --Tonialsa (Diskussion) 15:15, 12. Mai 2017 (CEST)
96. --Arabsalam (Diskussion) 20:22, 12. Mai 2017 (CEST)
97. --Mö1997 (Noch Fragen?!?!) 20:30, 12. Mai 2017 (CEST)
98. --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 21:26, 12. Mai 2017 (CEST) Ich mag eigenständige Köpfe im SG
99. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 01:12, 13. Mai 2017 (CEST)
100. Der Sperrlog, die Vorliebe für die VM und sein grundsätzlicher Diskussionsstil lassen ihn (wahrscheinlich zurecht) als eher suboptimalen Kandidaten erscheinen, Attacken wie von JosFritz (siehe zB VM) lassen mich aber die Seiten wechseln (zumindest für diese eine Wahl).--KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 07:51, 13. Mai 2017 (CEST)
101. --Wheeke (Diskussion) 07:32, 14. Mai 2017 (CEST)
102. --Benqo (Diskussion) 12:54, 14. Mai 2017 (CEST)
103. --Zusasa (Diskussion) 14:12, 14. Mai 2017 (CEST)
104. --Eingangskontrolle (Diskussion) 17:16, 14. Mai 2017 (CEST)
105. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:19, 15. Mai 2017 (CEST)

Kontra Brodkey65

1. Der Ansatz mit mehr Transparenz ist schön und gut, dem gegenüber steht allerdings ein prall gefülltes Sperrlog mit 90 (!) Einträgen. Dazu noch das Verhalten auf seiner eigenen Wahldisk… Da überzeugt mich auch ein „Wenn ich gewählt werde, werde ich viel netter“ nicht. ーTesser4D 【Diskussion】 00:00, 8. Mai 2017 (CEST)
2. Si! SWamP 00:01, 8. Mai 2017 (CEST) absurd. Droht, zeigt an, beleidigt und nimmt Übel in einem fort. Völlig ungeeignet.
3. Logo 00:02, 8. Mai 2017 (CEST) Mit seinem Sperrlog völlig ausgelastet.
4. Nach dem Theater heute. --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:02, 8. Mai 2017 (CEST)
5. --Verzettelung (Diskussion) 00:02, 8. Mai 2017 (CEST)
6. --Zollernalb (Diskussion) 00:03, 8. Mai 2017 (CEST)
7. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 00:05, 8. Mai 2017 (CEST) Bock zum Gärtner
8. --Vogone (Diskussion) 00:08, 8. Mai 2017 (CEST)
9. --Gripweed (Diskussion) 00:10, 8. Mai 2017 (CEST)
10. --Michileo (Diskussion) 00:11, 8. Mai 2017 (CEST)
11. – KPFC 💬 00:12, 8. Mai 2017 (CEST)
12. --HanFSolo (Diskussion) 00:15, 8. Mai 2017 (CEST)
13. --Fastback1968 (Diskussion) 00:18, 8. Mai 2017 (CEST)
14. hab nichts gegen "Segler" und "Heten mit Lebensgefährtin", LOL --Joschi₇₁ (Diskussion) 00:23, 8. Mai 2017 (CEST)
15. --Kabob (Diskussion) 00:25, 8. Mai 2017 (CEST)
16. --DJ 00:31, 8. Mai 2017 (CEST)
17. --slg (Diskussion) 00:32, 8. Mai 2017 (CEST)
18. -- Chaddy · D – DÜP – 00:33, 8. Mai 2017 (CEST)
19. -- MovieFex (Diskussion) 00:33, 8. Mai 2017 (CEST) Ausgerechnet ...LOL Weniger ist Glück genug.
20. --BlackSophie 00:42, 8. Mai 2017 (CEST)
21. --Carlos-X 00:47, 8. Mai 2017 (CEST) Für die (temporäre) Abschaffung des Schiedsgerichts
22. --Dichoteur (Diskussion) 00:57, 8. Mai 2017 (CEST)
23. --Martina _Disk. 00:58, 8. Mai 2017 (CEST) Konfliktreduzierung würd ich jetzt nicht unbedingt mit deinem Accountnamen in Verbindung bringen.
24. Drucker (Diskussion) 01:08, 8. Mai 2017 (CEST)
25. --Plagiat (Diskussion) 01:10, 8. Mai 2017 (CEST)
26. --AnnaS. (Diskussion) 01:12, 8. Mai 2017 (CEST) Insbesondere die letzten beiden Sätze würden in mir die Hoffnung wecken, niemals auch nur unbeabsichtigt mit dem SG zu tun zu haben. Geht gar nicht.
27. Nein. — DCB (Diskussion • Bewertung) 01:16, 8. Mai 2017 (CEST)
28. --Ambross (Disk) 01:22, 8. Mai 2017 (CEST)
29. Guess not --Kenny McFly (Diskussion) 01:23, 8. Mai 2017 (CEST)
30. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:28, 8. Mai 2017 (CEST)
31. -<)kmk(>- (Diskussion) 01:33, 8. Mai 2017 (CEST)
32. --Seewolf (Diskussion) 02:14, 8. Mai 2017 (CEST)
33. Koenraad 04:16, 8. Mai 2017 (CEST)
34. -- Miraki (Diskussion) 06:59, 8. Mai 2017 (CEST) Selbstwidersprüchlich, verletzend, nicht vertrauenswürdig
35. --Bellini 07:35, 8. Mai 2017 (CEST) Bin nun grundsätzlich gegen die Einrichtung eines Schiedsgerichts.
36. MisterSynergy (Diskussion) 07:40, 8. Mai 2017 (CEST)
37. --JosFritz (Diskussion) 07:54, 8. Mai 2017 (CEST)

    bereits mehrfach auf der Disk entfernte Provokation und PA auch hier entfernt --Label5 _(L5) 13:41, 12. Mai 2017 (CEST)

38. --Lefschetz (Diskussion) 08:04, 8. Mai 2017 (CEST)
39. --Chricho ¹ ² ³ 08:07, 8. Mai 2017 (CEST)
40. --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 08:08, 8. Mai 2017 (CEST)
41. --Gereon K. (Diskussion) 08:15, 8. Mai 2017 (CEST)
42. --Wassertraeger (‏إنغو‎) 08:20, 8. Mai 2017 (CEST) Ich vermisse das SG nicht, offensichtlich unnötige Einrichtung
43. --Andim (Diskussion) 08:21, 8. Mai 2017 (CEST)
44. Tut mir leid aber mir stößt der Diskussionsstil auf - kein Vertrauen aus meiner Sicht Elmie (Kennst Du schon mein Tippspiel?) 07:32, 8. Mai 2017 (CEST)
45. --Koyaanis (Diskussion) 08:35, 8. Mai 2017 (CEST) Besser aktiv ohne Posten. :-)
46. --Feliks (Diskussion) 08:40, 8. Mai 2017 (CEST) Wenn man ihn mal begriffen hat, erweist er sich als durchaus fröhlicher und von humanistischen Idealen geleiteter Kollege, aber sein Stil würde im SG zu zahlreichen Missverständnissen führen. Für ihn und uns daher besser nicht.
47. --Innobello (Diskussion) 08:45, 8. Mai 2017 (CEST) Nicht das geringste Vertrauen in Neutralität und Regelkonformität etwaiger SG-Entscheidungen mit Beteiligung des Kandidaten (…) Meine Meinung zu WP-Regeln kennst Du. Ich verachte sie. Ich halte mich in meiner Artikelarbeit zwar weitgehend an die verf....Regeln, damit es mir nicht passiert wie MuM, DG... daß eine Gruppe von selbsternannten Wächtern, die selber kaum Texte schreibt, schon darauf wartet, wieder zu sekieren, zu schikanieren, zu stören, und zu löschen.
48. --Otberg (Diskussion) 08:50, 8. Mai 2017 (CEST)
49. --Kuebi [✍ · Δ] 08:59, 8. Mai 2017 (CEST) Sperrlog, Causa Messina, …
50. --Millbart talk 09:12, 8. Mai 2017 (CEST)
51. -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 09:16, 8. Mai 2017 (CEST) Doppelt Nein: gegen jedes SG, und gegen diesen Kandidaten
52. Da kann man gleich Stalker zum Schutz der Gestalkten einstellen, weil die sie ja so gut überwachen.--Elektrofisch (Diskussion) 09:16, 8. Mai 2017 (CEST)
53. --Michael (Diskussion) 09:17, 8. Mai 2017 (CEST)
54. --Klar&Frisch (Diskussion) 09:19, 8. Mai 2017 (CEST)
55. --Geher (Diskussion) 09:21, 8. Mai 2017 (CEST)
56. --Orci Disk 09:38, 8. Mai 2017 (CEST)

    für die Abschaffung des SG -- Quotengrote (D|B) 09:49, 8. Mai 2017 (CEST) jetzt unentschieden ~~

57. --A.Savin (Diskussion) 10:02, 8. Mai 2017 (CEST)
58. … «« Man77 »» (A) wie Autor 10:02, 8. Mai 2017 (CEST) spannende Idee, aber bitte erst, nachdem er ein Jahr lang einen nicht eskalativen Stil durchgezogen hat
59. --Hozro (Diskussion) 10:05, 8. Mai 2017 (CEST)
60. --Muscari (Diskussion) 10:12, 8. Mai 2017 (CEST)
61. --Dvl 10:14, 8. Mai 2017 (CEST)
62. Altſprachenfreund; 10:17, 8. Mai 2017 (CEST)
63. --RonaldH (Diskussion) 10:23, 8. Mai 2017 (CEST) Leider immer noch zu launisch.
64. --Krd 10:26, 8. Mai 2017 (CEST)
65. --Stepro (Diskussion) 10:29, 8. Mai 2017 (CEST)
66. --Karsten11 (Diskussion) 10:44, 8. Mai 2017 (CEST)
67. --jergen ? 10:53, 8. Mai 2017 (CEST)
68. --Kpisimon (Diskussion) 10:58, 8. Mai 2017 (CEST)
69. --JWBE (Diskussion) 11:17, 8. Mai 2017 (CEST)
70. --ColdCut (Diskussion) 11:29, 8. Mai 2017 (CEST) Definitiv für ein solches Amt ungeeignet. Dennoch einen Humorpunkt für diesen Antrag.
71. --Lumpeseggl (Diskussion) 11:40, 8. Mai 2017 (CEST)
72. --Mark (Diskussion) 11:44, 8. Mai 2017 (CEST)
73. --Hannes 24 (Diskussion) 12:04, 8. Mai 2017 (CEST) sorry
74. --1971markus ^{⇒ Laberkasten ...} 12:08, 8. Mai 2017 (CEST)
75. --CeGe Diskussion 12:50, 8. Mai 2017 (CEST)
76. -- Nicola - Ming Klaaf 13:00, 8. Mai 2017 (CEST)
77. kh80 •?!• 13:06, 8. Mai 2017 (CEST)
78. --V4venture (Diskussion) 13:19, 8. Mai 2017 (CEST)
79. --KarlV 13:36, 8. Mai 2017 (CEST)
80. --KnightMove (Diskussion) 15:42, 8. Mai 2017 (CEST)
81. --ɱ 15:44, 8. Mai 2017 (CEST)
82. --Andol (Diskussion) 16:00, 8. Mai 2017 (CEST)
83. --Schlesinger ^schreib! 16:05, 8. Mai 2017 (CEST) Ein Schiedsgericht in der jetzigen Form ist unbrauchbar.
84. -- Bertramz (Diskussion) 16:57, 8. Mai 2017 (CEST)
85. --EH (Diskussion) 17:16, 8. Mai 2017 (CEST)
86. --Xocolatl (Diskussion) 17:29, 8. Mai 2017 (CEST)
87. --Xipolis (Diskussion) 18:08, 8. Mai 2017 (CEST)
88. --Hinnerk11 (Diskussion) 18:15, 8. Mai 2017 (CEST) Siehe Brodkeys Kommtar zu seiner Stimmabgabe bei Mautpreller.
89.  Kontra: Worte & Handeln zu unterschiedlich, siehe z.B. Vorstellung oben & Sperrlog mit gruessen von VINCENZO1492 18:18, 8. Mai 2017 (CEST)
90. --Ulitz (Diskussion) 18:57, 8. Mai 2017 (CEST) Selbstverständlich nein
91. - Thylacin (Diskussion) 19:03, 8. Mai 2017 (CEST)
92. --Felix ^frag 19:06, 8. Mai 2017 (CEST)
93. --andy_king50 (Diskussion) 19:13, 8. Mai 2017 (CEST) zu oft selbst als Partei in Konflikte verwickelt
94. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:18, 8. Mai 2017 (CEST)
95. --Assayer (Diskussion) 19:53, 8. Mai 2017 (CEST)
96. --Exoport (disk.) 20:24, 8. Mai 2017 (CEST)
97. --Don-kun • Diskussion 20:25, 8. Mai 2017 (CEST)
98. --Enter (Diskussion) 20:33, 8. Mai 2017 (CEST)
99. --Miebner (Diskussion) 20:35, 8. Mai 2017 (CEST)
100. Bock zum Gärtner. --Φ (Diskussion) 21:02, 8. Mai 2017 (CEST)
101. MissMhisi (Diskussion) 21:04, 8. Mai 2017 (CEST)
102. --Jonaster (Diskussion) 21:23, 8. Mai 2017 (CEST)
103. --MBxd1 (Diskussion) 21:32, 8. Mai 2017 (CEST)
104. --☆ Bunnyfrosch 21:42, 8. Mai 2017 (CEST)
105. --Martinl (Diskussion) 21:52, 8. Mai 2017 (CEST)
106. --SFfmL (Diskussion) 22:26, 8. Mai 2017 (CEST)
107. -- P.W. Siebert (Diskussion) 23:12, 8. Mai 2017 (CEST)
108. --Succu (Diskussion) 23:31, 8. Mai 2017 (CEST)
109. --Unendlicheweiten (Dialog) 23:44, 8. Mai 2017 (CEST) Da habe ich einige Zeit überlegt. Sehr fleißiger und auch geschätzter Autor. Aber das Kommunikationsverhalten passt nicht zu dem Job im Schiedsgericht. --Unendlicheweiten (Dialog) 23:44, 8. Mai 2017 (CEST)
110. Bestimmt. --KurtR (Diskussion) 23:45, 8. Mai 2017 (CEST)
111.  Kontra: Das Sperrlog das Nein. --Morten Haan 💿 Wikipedia ist für Leser da • Skin-Entwurf 00:09, 9. Mai 2017 (CEST)
112. --Seader (Diskussion) 00:52, 9. Mai 2017 (CEST)
113. --ChiefController (Diskussion) 08:01, 9. Mai 2017 (CEST)
114. --AchimP (Diskussion) 12:54, 9. Mai 2017 (CEST)
115. --Gert Lauken (Diskussion) 15:38, 9. Mai 2017 (CEST)
116. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 15:56, 9. Mai 2017 (CEST)
117. --Rolf-Dresden (Diskussion) 17:21, 9. Mai 2017 (CEST)
118. --Zeitungsente0815 (Diskussion) 18:32, 9. Mai 2017 (CEST)
119. --Thogo 18:36, 9. Mai 2017 (CEST)
120. --Cartinal (Diskussion) 20:19, 9. Mai 2017 (CEST)
121. --STE Wikipedia und Moral! 20:24, 9. Mai 2017 (CEST) – Bei aller persönlichen Wertschätzung von Brodkey65: Das SG ist bereits bevor es sich selbst zerstört hat, ein halbes Jahr lang niemandem abgegangen, womit sich die Unnötigkeit dieser selbstherrlichen „Institution“, die manche nur zur persönlichen Karriereleiter (miss)brauchen, eindeutig erwiesen hat. Dazu kommt, dass ich bereits einmal das segensreiche Wirken des SG kennen lernen durfte, aus deren Mauscheleien und Verleumdungen mir nicht wieder gutzumachende Folgen im real life erwachsen sind. Vielen Dank nochmal, mein Bedarf ist gedeckt!
122. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:54, 9. Mai 2017 (CEST)
123. --Schnatzel (Diskussion) 22:46, 9. Mai 2017 (CEST)
124. --Alchemist-hp (Diskussion) 07:49, 10. Mai 2017 (CEST)
125.  Kontra: Dein Sperr-Logbuch sagt nein!--Schweiz02 (Diskussion) 18:17, 10. Mai 2017 (CEST)
126. -- ST ○ 19:59, 10. Mai 2017 (CEST)
127. -- UKoch (Diskussion) 20:29, 10. Mai 2017 (CEST) Zu viel Theaterdonner.
128. --Andropov (Diskussion) 21:18, 10. Mai 2017 (CEST) Ich finde viele deiner Beiträge klug, du zeigst Herz. Viele andere verletzende und konterkarierende Äußerungen reißen aber in meinen Augen, das, was du mit deinem großen Einsatz hier aufbaust, immer wieder ein, weshalb ich die nötige Konsistenz für einen Schiedsrichter vermisse. Leider.
129. --XanonymusX (Diskussion) 04:25, 11. Mai 2017 (CEST)
130. --Pakeha (Diskussion) 11:20, 11. Mai 2017 (CEST)
131. // Martin K. (Diskussion) 13:17, 11. Mai 2017 (CEST)
132. --LukasWenger (Diskussion) 17:10, 11. Mai 2017 (CEST)
133. Kopilot (Diskussion) 17:57, 11. Mai 2017 (CEST)
134. ständig am herumstreiten. Generator (Diskussion) 22:27, 11. Mai 2017 (CEST)
135. --Varina (Diskussion) 22:42, 11. Mai 2017 (CEST)
136. --Sacha47 Diskussion 08:25, 12. Mai 2017 (CEST)
137. --H.Parai (Diskussion) 10:45, 12. Mai 2017 (CEST)
138. --Dk0704 (Diskussion) 11:04, 12. Mai 2017 (CEST)
139. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:36, 12. Mai 2017 (CEST) Kommentar verkneife ich mir diesmal
140. --Druschba 4 (Diskussion) 15:12, 12. Mai 2017 (CEST)
141. --Perfect Tommy (Diskussion) 16:32, 12. Mai 2017 (CEST)
142. --Goesseln (Diskussion) 18:12, 12. Mai 2017 (CEST)

     Nein. Einfach nur nein und noch mal nein. --KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 21:14, 12. Mai 2017 (CEST) jetzt pro wg JosFritz KlausHeide (family-wired to self-destruct) diskutier (nicht?) mit mir 07:45, 13. Mai 2017 (CEST)

143. --GEEZER ^{… nil nisi bene} 09:01, 13. Mai 2017 (CEST)
144. Tönjes 09:45, 13. Mai 2017 (CEST)
145. -- Milad A380 Disku ^+/- 10:37, 13. Mai 2017 (CEST) Der Verband der deutschen Popcornhersteller ist enttäuscht über die Erfolgsaussichten dieser Kandidatur.
146. --Siesta (Diskussion) 11:48, 13. Mai 2017 (CEST)
147. --Jank11 (Diskussion) 12:30, 13. Mai 2017 (CEST)
148. --Derzno (Diskussion) 14:53, 13. Mai 2017 (CEST)
149. Freue mich in Deiner Bewerbung über Dein eigenes Selbst-„... Vertrauen ...“, „... unabhängiger Schiedsrichter ...“ zu sein, aber das erscheint mir zu wenig, damit andere darauf vertrauen können. --Hoenk (Diskussion) 16:27, 13. Mai 2017 (CEST)
150. --Hydro (Diskussion) 19:15, 13. Mai 2017 (CEST)
151. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 19:50, 13. Mai 2017 (CEST)
152.  Kontra --Mupa280868 (Diskussion) • RIP SH 16:27, 14. Mai 2017 (CEST), per #2 Si! SWamP.
153. --Frau Nilsson (Diskussion) 06:22, 15. Mai 2017 (CEST)

Enthaltung Brodkey65

1. --Voyager (Diskussion) 08:11, 8. Mai 2017 (CEST) Den allermeisten Benutzern ist das Fehlen des SG nicht mal aufgefallen, also kann man diese Einrichtung wegen Nutz- und Wirkungslosigkeit auch gleich abschaffen.
2. -- Dag (Diskussion) 11:18, 8. Mai 2017 (CEST) Wahrscheinlich gut als Schlichter geeignet. Würde aber in seiner Amtszeit vermutlich dreimal zurücktreten und fünfmal die Wikipedia für immer verlassen wollen.

   Das Schöne an ihm ist: Er kommt ja zuverlässig immer wieder. Gruß --Zweimot (Diskussion) 16:45, 8. Mai 2017 (CEST)

3. --Squasher (Diskussion) 18:28, 8. Mai 2017 (CEST)
4. --Plastiktüte (Diskussion) 22:17, 8. Mai 2017 (CEST)
5. --GodeNehler (Diskussion) 07:50, 9. Mai 2017 (CEST)
6. für die Abschaffung des SG -- Quotengrote (D|B) 15:17, 9. Mai 2017 (CEST)
7.  Neutral -- Dostojewskij (Diskussion) 18:49, 9. Mai 2017 (CEST)
8. --Nanimo5 (Diskussion) 23:34, 9. Mai 2017 (CEST)
9. Wäre potentiell mein Kandidat, aber solche Spontanscharfrichtereien und auch die immer noch nicht abgestellte Praxis der BS als temporären Prangerblog machen es dem Wähler wirklich nicht leicht. Schade. --Elop 10:46, 10. Mai 2017 (CEST)
   PS: Wird ja immer witziger. Jetzt sind Menschen, die sich auf den vorgesehenen Seiten konstruktiv an Diskussionen beteiligen, die Blogger. Und nicht etwa Kandidaten, die ihre eigene DS als tagesaktuellen, divenhaften Prangerblock gegen die böse böse Restwelt benutzen.
   Wer andere Menschen nicht respektieren kann, sollte besser von Kandidaturen Abstand nehmen.

   Vielleicht hast Du es schon gesehen dass der Kollege zwischen WikipedianerInnen - von denen er nur gewählt werden möchte - und "wertvollen Menschen im RL" explizit auf seiner BS unterscheidet, nachdem die Wahl mal wieder schiefläuft. --JosFritz (Diskussion) 11:48, 10. Mai 2017 (CEST)

   lol. Gell, Ihr Beiden seid’s Fans der beiden Alten aus der Muppets Show? MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 11:56, 10. Mai 2017 (CEST)

   Angelegt wurde die WL aber für Sico und mich ... --Elop 13:55, 10. Mai 2017 (CEST)

10. --DWI (Diskussion) 13:02, 11. Mai 2017 (CEST)
11. --DonPedro71 (Diskussion) 19:11, 12. Mai 2017 (CEST)
12. --Atamari (Diskussion) 01:09, 14. Mai 2017 (CEST)

Kommentare Brodkey65

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.