Wikipedia:Relevanzcheck

Herzlich willkommen beim Relevanzcheck! Bitte nimm dir einen kurzen Moment Zeit, um sicherzugehen, dass du mit deinem Anliegen hier richtig bist. Der von dir gewünschte Artikel wurde bereits einmal gelöscht? Bitte wende dich mit deinen Argumenten an den Administrator, der den Artikel löschte. Wenn die Antwort des Administrators nicht zufriedenstellend ist, wende dich an die Löschprüfung. Das gilt auch für aus Relevanzgründen schnellgelöschte Artikel. Du findest, ein vorhandener Artikel gehört nicht in die Wikipedia? Du kannst die Diskussionsseite des Artikels für Kritik nutzen oder ihn zum Löschen vorschlagen. Du möchtest einen neuen Artikel schreiben und weißt nicht, ob er für Wikipedia relevant ist? Dann bist du hier richtig! Schaue zunächst selbst nach, ob das Thema noch keinen eigenen Artikel in Wikipedia hat und ob es unsere vereinbarten Kriterien für enzyklopädische Relevanz erfüllt – wenn ja, kannst du einfach hier bei Schritt 3 weitermachen und einen Artikel anlegen. Du bist dir dennoch unsicher? Dein Thema wird in der Auflistung nicht behandelt? Du hast andere Argumente für Relevanz deines Themas – dann klicke auf folgende Schaltfläche und folge den Tipps: Relevanzcheck starten Bitte beachte: Ein Relevanzcheck ist unverbindlich und basiert auf der Erfahrung der hier mitarbeitenden Autorinnen und Autoren. Hast du einen persönlichen Bezug zum Artikel, beachte bitte WP:Interessenkonflikt. Wirst du dafür direkt oder indirekt bezahlt, berücksichtige außerdem: Nutzungsbedingungen, FAQ und WP:Benutzerverifizierung. Diese Seite dient nicht dem Zweck, abstrakte Relevanzfragen oder gar die Wikipedia:Relevanzkriterien zu diskutieren, sondern nur bestimmte Artikel-Gegenstände auf Relevanz nach den abstrakten Kriterien zu prüfen. Für die Diskussion der Relevanzkriterien kannst du dich an Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien bzw. die Diskussionsseiten besonderer Relevanzkriterien wenden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Prof. André Rösler

Hallo ihr Lieben,

ich wollte mal fragen ob es Relevanz gibt für André Rösler (geb. in Lahr) lebt in Karlsruhe und hat einen Lehrstuhl an der Fakultät Würzburg:

Pro: * https://fg.fhws.de/personen/prof-andre-roesler/

• https://der-roesler.de/
• https://www.instagram.com/studioroesler/

soll ich mal was anlegen?

gerne Hilfestellung da ich noch nicht so Wikierfahrener bin. --Bigbratze (Diskussion) 16:09, 11. Mär. 2022 (CET)

Scheint bei 5 Kinderbüchern Illustrator gewesen zu sein, das und die FH-Professur sollte in der Summe reichen, auch wenn es kein ganz 100%ig sicherer Fall ist. Grüße, Aspiriniks (Diskussion) 16:57, 11. Mär. 2022 (CET)

P.S. Der Begriff "Lehrstuhl" ist vermutlich falsch, jedenfalls an FHs unüblich. -- Aspiriniks (Diskussion) 16:57, 11. Mär. 2022 (CET)

Sehe ich auch so. Die Professur düfte kaum entscheidend sein, aber als Autor müste er es schaffen. Und wenn sich die Behauptung der FH-Website "Seine Arbeiten wurden vielfach mit Preisen ausgezeichnet und auf Ausstellungen in Berlin, Paris, Zürich und Dakar gezeigt" unabhängig belegen lässt, sollte es auf jeden Fall reichen. --Zweioeltanks (Diskussion) 17:07, 11. Mär. 2022 (CET)

@Aspirinik: Das gilt vielleicht nur für D, in Ö gibt es sie schon siehe https://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20200728_OTS0027/erster-unesco-lehrstuhl-an-einer-fachhochschule-in-oesterreich-wird-an-der-fh-kaernten-eingerichtet-bild oder https://www.lra.at/?page_id=10 --lg -- K@rl Maske kann trotzdem net schaden 12:34, 14. Mär. 2022 (CET)

Hat jemand Lust mir beim Schreiben ein wenig zu helfen? Wäre sehr dankbar --Bigbratze (Diskussion) 09:07, 16. Mär. 2022 (CET)

Dann fang mal an: Benutzer:Bigbratze/André Rösler Ein paar Metadaten gibt es ja schon. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:18, 16. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für den Stubs Benutzer:Bahnmoeller ich hab die Daten jetzt mal einfach so reingestellt ohne Belege.--Bigbratze (Diskussion) 09:51, 17. Mär. 2022 (CET)

Mag mal jemand drüber schauen?? Und vielleicht helfen... Ich weis es fehlt noch viel vor allem an Aussenwahrnehmung und Belegen--Bigbratze (Diskussion) 10:06, 19. Mär. 2022 (CET)

Die Presse am besten noch als Wikipedia:Einzelnachweise formatieren und die Preise belegen. Etwas weniger Großbuchstaben wäre gut. --Känguru1890 (Diskussion) 09:49, 21. Mär. 2022 (CET)

Und bitte Präteritum für das, was in der Vergangenheit liegt. --Zweioeltanks (Diskussion) 11:07, 21. Mär. 2022 (CET)

Sorry lieber Zweioeltanks bin bekennender Legastheniker und bitte ja deswegen auch um Hilfe, hab Nachsicht. --Bigbratze (Diskussion) 11:32, 21. Mär. 2022 (CET)

Heisst das, ich soll einfach selbst im anr ändern? --Zweioeltanks (Diskussion) 12:33, 21. Mär. 2022 (CET)

Sehr gerne, fühle dich eingeladen lieber Freund --Bigbratze (Diskussion) 12:38, 21. Mär. 2022 (CET)

Sehr gerne, wenn es deine Zeit erlaubt @Zweioeltanks Ich würde mich sehr freuen. --Bigbratze (Diskussion) 13:17, 21. Mär. 2022 (CET)

Gut, hat nicht viel Zeit gekostet. Ich habe mir auch erlaubt, Leben und Schaffen in einen Absatz zusammenzuziehen, weil ich da keine klare Abgrenzung sah. --Zweioeltanks (Diskussion) 15:02, 21. Mär. 2022 (CET)

Dankeschön!! Zweioeltanks Reicht das als Relevanz, was ich bisher zusammengetragen habe?--Bigbratze (Diskussion) 09:34, 23. Mär. 2022 (CET)

Ja, du kannst das jetzt unbesorgt in den ANR schieben. Ein bisschen was habe ich noch verbessert. --Zweioeltanks (Diskussion) 09:50, 23. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für die Hilfe und das Vertrauen @Zweioeltanks --Bigbratze (Diskussion) 10:06, 23. Mär. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Weiter geht's dann auf der Artikeldisk. --Aalfons (Diskussion) 09:54, 23. Mär. 2022 (CET)

Brotäne Herdepfl

Fragestellung: Relevanz ausreichend?

- "Basisdaten zum Artikelgegenstand" Die B.H. sind eine Brassband aus dem Schwarzwald-Baar-Kreis. Gründung 2012. Genre Brasspop, Brass-Dance-Music. Inhalt: Geschichte - Name - Stil/Repertoire - Diskografie - Auszeichnungen - Weblinks - Einzelnachweise

Gemäß der Relevanzkriterien für Musiker wurde - jüngst erstmals digital Musik veröffentlich (allerdings ohne 23 Min. Spielzeit) - Beleg u.a. Spotify - Werke arrangiert, jedoch nicht veröffentlich, sondern live vorgetragen - Wiederholt überregionale Auftritte gab es in Neuerburg/Eifel (u.a. https://www.volksfreund.de/app/consent/?ref=https://www.volksfreund.de/region/neuerburger-musiksommer-mit-der-band-brotaene-herdepfl_aid-62313171 - https://www.neuerburg-eifel.de/index.php/stadt-neuerburg/veranstaltungen-im-bild/2021/2171-brotene-herdepfl-beim-musikalischen-sommer) und in Taisten/Südtirol (https://www.musikkapelle-taisten.com/blasmusik-contest-taisten-4-0/) oder beim Cimarrona Palmares (Online Musik Festival, Costa Rica 2020) Auftritte 2018-2022: https://www.bropfl.com/ -> "mit überdurchschnittlich vielen regionalen Auftritten" u.a. 2018 auch mit Almklausi (Mallorcasänger - https://www.nq-online.de/lokales/1300-malle-fans-feiern-christmas-party_50_111635822-16.html) - wiederholt in Hörfunk und in diesem Zusammenhang auch Fernsehausstrahlung: SWR4 Blechduell 2015 und 2017 als überregionaler Wettbewerb mit erfolgreichen Abschluss (3. Platz landesweit 2017)

Quellen: Homepage, diverse Zeitungsartikel, Social Media Auftritte (nicht signierter Beitrag von Justus Heß (Diskussion | Beiträge) 11:24, 13. Mär. 2022 (CET))

--Justus Heß (Diskussion) 11:36, 13. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Manchmal dauert es, da wir ja Freiwillige sind, die das in ihrer Freizeit bewältigen. Ich sehe leider keine ausreichende enzyklopädische Relevanz für einen Artikel. Es wäre eine Veröffentlichung als Album bei einem renommierten Label notwendig, auch digital. Es kommt auf das Label an. Die Kompositionen müssen in Notenform von einem regulären Musikverlag herausgegeben worden sein. Leider kommt es beim Kriterium überregionale Auftritte immer zu einer Verwechslung. Jeder Strassenmusiker tritt überregional auf. Es muss schon mehr als die Stadthalle sein, also einschlägige Veranstaltugsorte und relevante Festivals. Die Relevanz von Almklausi färbt dabei nicht ab und ein dritter Preis bei einem Nischenwettbewerb reicht auch nicht. Tut mir leid. Ich rate drinbgend von einem Artikel ab.--Ocd→ parlons 19:56, 15. Mär. 2022 (CET)

So ist es. 300 Besucher in der Eifel reichen nicht für eine wirksame überregionale Wahrnehmung aus. Die Gruppe muss nicht nur in mehreren Regionen auftreten, sondern dort auch wahrgenommen werden, was sich beispeilesweise in Feuilletons großer Regionalzeitungen widerspiegelt. Lokale Veranstaltungshinweise etc. sind unzureichend. Ich rate ebenfalls dringend ab, ein Artikel würde keinen Bestand in der Wikipedia haben. --Holmium (d) 20:15, 19. Mär. 2022 (CET)

Valousek-Design bei Fahrzeugen der ÖBB

Folgende Artikel beschäftigen sich mit Lackierungen der DB:
Pop-Lackierung
Produktfarben der Deutschen Bundesbahn
Für Lackierungen der ÖBB gibt es derzeit keine eigenen Artikel, sondern nur kurze Anmerkungen im Artikel Pflatsch.

Für das teilweise bis heute verwendete Valousek-Design habe ich schon einmal einen Entwurf angelegt. Benutzer:ÖBB 4020.233/Valousek-Design bei Fahrzeugen der ÖBB Verbesserungen sind herzlich willkommen.

Literatur:

• "Funktion. Form. Farbe. VALOUSEK." ISBN 978-3-902894-72-4

--ÖBB 4020.233 (Diskussion) 10:09, 14. Mär. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Zwei Wochen keine Resonanz. --Aalfons (Diskussion) 11:04, 24. Mär. 2022 (CET)

Waltersdorfer Chaussee

Auf der Berliner Straße Waltersdorfer Chaussee gab es im kalten Krieg einen Grenzübergang. Dieser war laut dieser ZDF-Doku noch vor dem Grenzübergang Bornholmer Straße 1989 als erstes offen. Es gibt mehrere Haltestellen, eine sogar mit dem Namen der Straße. Ich würde dann noch eine Weiterleitung von Grenzübergang Waltersdorfer Chaussee auf den entsprechenden Abschnitt im Artikel zur Straße einrichten. Die RKs für Verkehrswege sind mir etwas schwammig und ich habe keine Erfahrung darin, wie diese gemeinhin ausgelegt werden. Was meint ihr? Anbei hier noch der Commons-Link. --Fan (Diskussion) 12:17, 14. Mär. 2022 (CET)

Ja, die RK sind diesbezüglich etwas schwammig, aber ein gut geschriebener und belegter Artikel über eine mehrere Kilometer lange Hauptstraße, über die es sicher einiges zu sagen gibt (Geschichte, verkehrliche Bedeutung...), wird nach meiner Erfahrung wohl nicht gelöscht werden. Da gibt es unter Kategorie:Straße in Berlin sicher unbedeutendere. --Luftschiffhafen (Diskussion) 15:23, 14. Mär. 2022 (CET)

Ein enzyklopädischer Artikel wie beschrieben, am besten mit Darstellung der Entwicklung im Lauf der Zeit, einschließlich Grenzübergangsstelle, ist erwünscht und wird keinen Raum für Relevanzzweifel lassen. Gerne schreiben, danke! --Holmium (d) 20:20, 19. Mär. 2022 (CET)

Die Backrooms / Liminal Spaces im Allgemeinen

Es handelt sich dabei um ein bereits lange bekanntes und über lange Zeit hinweg rezipiertes Internetphänomen, das als bekanntestes Lininal Space gilt. Liminal Spaces („Schwellenorte“) sind eine weit bekannte Kunstform: Es können Orte sein, die bei dem Betrachter eine Art befremdlichen Schwebezustand auslösen, zum Beispiel durch eine ungewöhnliche Raumkomposition oder unpassende Beleuchtung/Farben. Gute Beispiele dafür sind (oft verschwommene) Fotografien von menschenleere Orten, die mit Nostalgie verbunden werden, auch wenn man genau die Orte nie besucht hat.

Ein Liminal Space

Im Artikel Liminalität wird dieses Phänomen nicht erwähnt. Die Backrooms sind eine Fortsetzung dieses Phänomens. Es gibt dazu Creepypastas, die anscheinend relevant sind, wenn man bedenkt, dass es zu dem weitaus unbekannteren Sad Satan schon einen Artikel hat. Ich persönlich kenne die Backrooms schon seit einigen Jahren und sie erfreuen sich einer konstanten Beliebtheit. Erst vor kurzem ist eine neue Backrooms-"Aufnahme" mit vielen weiteren Liminal Spaces erschienen The Backrooms (Found Footage) auf YouTube, die in vielen Medien erwähnt wird.

Pro Relevanz

• Große Bekanntheit generell, auch bei Leuten, die den Namen des Phänomens nicht kennen
• Seit Jahren bekanntes Creepypasta-Internethänomen.
• Liminal Spaces als moderne Kunstform (ebenso seit Jahren bekannt)
• Viele Artikel und Medienresonanz
• Seriöse Erklärungen, Analysen und Betrachtungen zu dem Thema
• Literatur zu Liminal Spaces/Schwellenorten (wenn auch in geringem Umfang) vorhanden

Kontra Relevanz

• Keine Fernsehberichte zum Thema bisher
• Das Internetphänomen der Liminal Spaces ist eng mit der Liminalität verwandt. Es wird jedoch möglich sein, Schwellenorte vom Schwellenzustand in nicht redundanter Form abzugrenzen

--Stam (Diskussion) 17:03, 16. Mär. 2022 (CET)

Benenne bitte Sekundärliteratur, also reputable Quellen, die sich allgemein mit dem Sachverhalt befassen, nicht einzelne Projekte. --Aalfons (Diskussion) 09:48, 17. Mär. 2022 (CET)

Es gibt viele Sekundärquellen dazu:

• [1]
• [2]
• [3]
• [4]
• [5]
• [6]
• [7]
• [8] --Stam (Diskussion) 12:15, 19. Mär. 2022 (CET)

Ich habe noch nicht verstanden, warum das nicht im Artikel Liminalität dargestellt werden kann. Und ja, Sekundärliteratur ist notwendig. --Drahreg01 (Diskussion) 15:43, 18. Mär. 2022 (CET)

Man könnte die Liminal Spaces dort einbauen. Allerdings haben die Backrooms als Unterart der Liminal Spaces eine viel weitreichendere Bedeutung erlangt (und sind für sich bekannt geworden, unabhängig vom ursprünglichen Thema Liminal Spaces). Als Szenario für Creepypasta und als Maps für Videospiele sind die Backrooms in viele weitere Medien und Genres eingegangen und haben sich dort etabliert. Dabei bleiben sie nach wie vor eine Unterart der Liminal Spaces.

Wenn man also die Liminal Spaces in dem Artikel Liminalität einbaut, dann bräuchte man trotzdem einen weiteren Artikel für die Backrooms, weil die Backrooms zwar aus der Liminalität der Liminal Spaces hervorgegangen sind aber (zum Beispiel auf Minecraft-Maps) wenig damit zu tun haben. --Stam (Diskussion) 12:21, 19. Mär. 2022 (CET)

Ana Maria Brock

Eine Literaturüberetzerin, die Thackery, George Eliot, Mark Twan u.a. für den Aufbau-Verlag übersetzt hat, als es die DDR noch gab. ich habe bisher nur diesen Text gesehen: "Nachruf von Reinhild Böhnke". Ansonsten ist mir der Name schon häufig bei Literaturangaben aufgefallen. Ich hätte im Prinzip keine Bedenken, da einen Artikel zu schreiben, kenne aber die Vorbehalte gearde der alteingesessenen Deutsch-Wikipedianer in Bezug auf die Relevanz von Übersetzern, auch von bekannten Literaturübersetzern. Darum die Bitte um Relevanz-Check. Ob da ein Artikel draus wird, hängt davon ab, ob es noch weitere biographische Daten gibt. --Cabanero (Diskussion) 12:05, 18. Mär. 2022 (CET)

Mir ist nicht klar, was der Seitenhieb auf „alteingesessenen Deutsch-Wikipedianer“ hier soll. Du bist seit eineinhalb Jahren angemeldet, wenn du nicht ein Nachfolgekonto bist. Wie wenig Wikipedia-erfahren sollen denn die Leute maximal sein, die hier eine Einschätzung zu deiner Relevanzanfrage abgeben dürfen, damit du sie (die Einschätzung) akzeptierst? --Aalfons (Diskussion) 12:26, 18. Mär. 2022 (CET)

Eine Suche in der DNB liefert 138 Treffer. Die habe ich zwar jetzt nicht überprüft, aber einen Hinweis auf ihre Relevanz sehe ich darin schon. Der verlinkte Nachruf hingegen ergibt wenig in der Richtung auf Relevanz, vor allem die beiden unbedeutenden Auszeichnungen (eine verlagseigene, ein Stipendium) sprechen eher dagegen. Wer hat außer ihr noch z.B. Frankenstein übersetzt, oder Thackeray oder Twain? Was sagt die Kritik zu ihren Übersetzungen? War sie in der DDR die einzige, die diese Autoren übersetzt hat? Ich denke, aus der Beantwortung dieser Fragen ließe sich Relevanz stricken - oder eben nicht. --Thenardier (Diskussion) 13:05, 18. Mär. 2022 (CET)

Als altgedienter Wikipedianer habe ich noch nie Vorbehalte gegenüber Übersetzern, speziell literarischen Übersetzern, gehabt. Ich bitte den Anfragenden, da mal an seinen Vorurteilen zu arbeiten. Zur Sache: Halte Frau Brock für eindeutig relevant und hoffe, es wird ein guter Artikel, der die Relevanz auch ordentlich darstellt.--Lutheraner (Diskussion) 22:24, 18. Mär. 2022 (CET)

Wüsste nicht, dass wir einen großen Unterschied zwischen Schriftstellern und Übersetzern (von Belletristik) machen, von daher sicherlich relevant schon durch die Menge der Bücher in relevanzstiftendem Verlag. Wenn man per Name und Geburtsjahr in Google Books sucht, findet man noch einen biografischen Eintrag in "Autorinnen und Autoren in Sachsen" von Helgard Rost, wobei die Infos wohl nicht über den Nachruf hinausgehen.--Berita (Diskussion) 19:53, 19. Mär. 2022 (CET)

Hans Reiser

wäre er relevant? Er ist Karikaturist und Illustrator. Die Kriterien für Bildende Künstler ziehen m.M.n. nicht so richtig. Er hat einige Ausstellungen - auch in renomierten - Museen/Häusern gehabt. Seine Fülle an Publikationen in diversen Printmedien (Tageszeitungen, Magazinen,...) ist schon enorm, aber reicht es?

Hier (https://de.wikipedia.org/wiki/Hans_Reiser) hat ihn jemand eingetragen (ich war es nicht :) ) - also für relevant gefunden.

Wenn er "garantiert" relevant ist, werde ich einen Artikel schreiben.

https://www.reiserhans.de/index.html

--Qwertzu111111 (Diskussion) 10:21, 22. Mär. 2022 (CET)

Nein, wenn er in einer BKS eingetragen ist, dann ist das kein Relevanznachweis. Dann hat ihn eben einer dort eingetragen. Mehr nicht. Aber erzähle mal was genaueres über die Ausstellungen (Liste habe ich gesehen, aber das reicht für eine Einschätzung nicht ganz.. --2003:D5:FF1D:EB00:51A2:1D9E:1270:5116 15:05, 22. Mär. 2022 (CET) Ps: Wir garantieren nie etwas, wir schätzen ein...

Vielleicht kann sich ja auch @Schilderwaldmeister: dazu äußern, immerhin hat er den Eintrag in der Begriffsklärungsseite vorgenommen [9] (übrigens: man sollte bei nicht offensichtlichen Rotlinks in BKS eigentlich immer eine versteckten Beleg mit angeben, siehe Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/FAQ#Belege).--Naronnas (Diskussion) 08:10, 23. Mär. 2022 (CET)

danke für die Rückmeldungen. Bin bei meinen Recherchen nur wenig weitergekommen - suche aber weiter. Auch im Hinblick, was mediales Echo erzeugte. Ein Rotlink erzeugt automatisch keine Relevanz, das ist mir klar. Ich schrieb ja "nur", dass irgendjemand wohl ihn für relevant erachtet/erachtete. Das mit der Garantie ist mir auch klar (wie der Name sagt, wird hier gecheckt) - deshalb setzte ich es in Hochkomma. Das mit den Ausstellungen scheint mir auch ein guter Ansatzpunkt zu sein. mfg + danke --Qwertzu111111 (Diskussion) 13:41, 24. Mär. 2022 (CET)

FIFTY VINC

Habe bereits einen Relevanzcheck gestartet. Nach Ablehnung mit der Begründung, dass die Relevanz nicht gegeben sei, habe ich nun neue Belege für die Relevanz hinzugefügt.

Argumente, die dafür sprechen: - der Künstler hat ein digitales oder physisches Album, das mindestens 5 unterschiedliche Titel und eine Spieldauer von 23 Minuten umfasst, durch ein renommiertes Musiklabel oder einen renommierten Musikverlag veröffentlicht - der Künstler war bei der Produktion an einem oder mehreren Songs eines Albums mitgewirkt hat, welches in den Charts (Schweiz und Österreich) war - Künstler wird in mehreren internationalen und lokalen Berichten erwähnt - Künstler hat eigene Kompositionen geschrieben und produziert, welche von anderen relevanten Künstlern aufgeführt werden und unter renommiertem Label veröffentlicht wurden - der Künstler hat wiederholt in überregionalen Fernsehausstrahlungen mitwirkt - der Künstler hat mehrere eigenständige Kompositionen verfasst, die nachweislich auch von anderen relevanten Künstlern aufgeführt wurden oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden

Basisdaten:

Fifty Vinc (Vincent Jewell) | Musikproduzent und Komponist

Artikelentwurf: Benutzer:FIFTY VINC/Artikelentwurf

--FIFTY VINC (Diskussion) 20:56, 22. Mär. 2022 (CET)

Persönlich vermute ich, dass du tatsächlich in Zukunft enzyklopädisch relevant sein wirst. Aber jetzt? Wo sind die verlangten renommierten Labels? --Aalfons (Diskussion) 22:41, 22. Mär. 2022 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort.

Wenn ich das richtig verstehe, ist Sony Music, wo unter anderem der Song „Königsdisziplin“ von Liquit Walker und NNOC oder auch „Flaschenpost“ und „Outro“ von Mrs. Nina Chartier veröffentlicht wurden ein renommierter Musikverlag / Label.

Auch „Dominance Records“ würde ich zu den renommierten Verlagen bzw. Labels zählen, wo die offiziellen Soundtracks des Battle Of The Year‘s veröffentlicht wurden.

Wenn dem nicht so ist, sind die anderen erfüllten Kriterien nicht ausreichend für die Relevanz?

Denn in bekannten Fachmagazinen wie z.B der LA Weekly werde ich ja namentlich, personenbezogen erwähnt, sowie in weiteren überregionalen Berichten auch.

Auch in TV Produktionen (UFC) wurde meine Musik verwendet, dort werde mit Künstlernamen und Song dazu aufgelistet.

Wenn das nicht reichen sollte, werde ich es womöglich in Zukunft, wenn ich weitere Belege gesammelt habe, nochmal versuchen. --FIFTY VINC (Diskussion) 23:33, 22. Mär. 2022 (CET)

Es geht um die Labels, auf der deine eigenen Sachen erscheinen. --Aalfons (Diskussion) 09:14, 23. Mär. 2022 (CET)

Meine Sachen erscheinen über das Label und den Publisher EXMGE Music und recordJet. --FIFTY VINC (Diskussion) 10:02, 23. Mär. 2022 (CET)

Das reicht leider nicht. Ein Youtube-Publisher und ein Label, das unbekannte Musiker bedient ist weit ab von renommiert, was aber sein müsste.--Ocd→ parlons 10:05, 23. Mär. 2022 (CET)

(BK) Eben, Problem. Damit bist du im Kernbereich nicht innerhalb der Relevanzkriterien. Namenserwähnungen sind auch way to low, es müssen schon mindestens Porträts sein, die nicht nur umgeschriebenes Pressematerial sind. Empfehle: Entwurf einlagern, abwarten. --Aalfons (Diskussion) 10:09, 23. Mär. 2022 (CET)

Alles klar, dann werde ich weiter sammeln und es in Zukunft erneut versuchen. Vielen Dank. --FIFTY VINC (Diskussion) 10:51, 23. Mär. 2022 (CET)

Vgl. auch Anfrage August 2021 und Anfrage Januar 2022. Hinweis an FIFTY VINC: Hier ist der Relevanzcheck. Es wird beantwortet, ob es Sinn macht, einen Artikel überhaupt zu erstellen bzw. in den Artikelnamensraum zu verschieben. Es kann – auch bei positivem Feedback an dieser Stelle – passieren, dass jemand auf den fertigen Artikel einen Löschantrag stellt und dann auf Löschung entschieden wird. Damit wird die Hürde für eine spätere Neuanlage im Zweifel noch mal höher gelegt. In Zukunft sollte also nicht in zwei Monaten sein, sondern dann, wenn wirkliche Ergebnisse vorliegen. Bis dahin: Viel Erfolg und das nötige bisschen Glück! --Vertigo Man-iac (Diskussion) 11:09, 23. Mär. 2022 (CET)

Ich weiß, dass ich vor Kurzem versucht habe, den Artikel zu veröffentlichen. Ich bin davon ausgegangen - da sich einiges getan hat in der Zeit und auch in weiteren Berichten erwähnt wurde - dass eventuell die Relevanz nun gegeben sei.

Wenn dem nicht so ist, tut's mir leid. Wie gesagt, ich werde nun weiter sammeln und schauen, die für die Relevanz nötigen Kriterien in Zukunft zu erfüllen.

Vielen Dank nochmal. --FIFTY VINC (Diskussion) 11:13, 23. Mär. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Guter Mann. --Aalfons (Diskussion) 10:55, 23. Mär. 2022 (CET)

SINE

Sine Tum Emmanuel (SINE), is an artist entrepreneur born in Cameroon and based in Marrakech, Morocco. Winner of the first edition of TV reality show Africstar (2008) Libreville Gabon, founder and CEO of Sakakech Production, an ambassador for KO PALU for the fight against malaria and also trained in Addis Ababa Ethiopia as an Artist For Peace Building. His type of music can be categorized under the genre world music.

As a performing artist(singer, songwriter ), he is very versatile and can easily perform different types of music from afropop to R&B, soul, jazz reggae etc. His influences come from different types of artists like Michael Jackson, Fela Kuti, Richard Bona ,Tuface Idibia ,Frank Sinatra and many more. He has collaborated on several released singles with some popular artist like Richard Bona, PETIT PAYS, performed on stage at Malaria No More's International Honors Gala honoring Hilary Clinton in New York on November 11, 2013. Opening act for Akon in Cameroon 2012,collaborated with Meiway and many other artists.

Sine is currently working on an album project and is looking forward to sharing his music with a wider audience and also to impact lives through the connection of humanitarian actions to broader objectives like peace building. In spring 2022 Sine is back with a new song with the title "C'est fini". He's planning to release more songs in the coming months in anticipation of his upcoming album.

Source: https://express.adobe.com/de-DE/sp/design/page/urn:aaid:sc:EU:cfed9bd4-ee6b-43ae-929a-6e5ad901f693

https://youtu.be/Df3JpEHn7w0 (nicht signierter Beitrag von SINETUM (Diskussion | Beiträge) 11:58, 23. Mär. 2022 (CET))

Falsche Sprache, Quelle nicht erreichbar, Relevanz nicht zu erkennen. --Magnus (Diskussion) 12:02, 23. Mär. 2022 (CET)

Und nun nochmals auf englisch (wenn der Autor aus Marokko nur englisch sprechen solle): Wrong language, source not available, relevance not recognizable. Done here. --2003:D5:FF2E:1600:51A2:1D9E:1270:5116 14:20, 23. Mär. 2022 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Magnus (Diskussion) 12:02, 23. Mär. 2022 (CET)

Dead Venus (Prog Rock)

Hallo zusammen, wollte mal abfragen ob es Relevanz für die Prog Rock Band: "Dead Venus" gibt.

Pro:

• https://www.soundmagnet.eu/dead-venus-flowers-pain-album-review/
• https://www.metalinside.ch/2022/02/dead-venus-flowers-pain-review/
• https://www.mix1.de/music/dead-venus/flowers-pain/
• https://rockhard.de/artikel/dead-venus-flowers-und-pain-single-veroeffentlicht_541478.html
• https://artnoir.ch/dead-venus-flowers-pain/

Rezensionen unter:

• https://www.cede.ch/de/music/?view=detail&branch_sub=2&branch=1&aid=17648267
• https://metalfactory.ch/music-reviews/aktuell/lp-cd-reviews/review/dead-venus-flowers-of-pain

Würde mich über ein Meinungsbild sehr freuen. Habt Dank --Bigbratze (Diskussion) 10:40, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Was siehst du selbst als RK#Musiker erfüllt an? Mich springt das nicht direkt an. --Ocd→ parlons 11:01, 24. Mär. 2022 (CET)

Benutzer:Känguru1890/Wilhelm Baier

Hallo, ich habe diesen Artikel erstellt und bin mir unsicher, ob er relevant ist. Dafür spricht, dass er 1907 gestorben ist und somit eine historische Person ist. Außerdem hat er das Unternehmen Webasto gegründet, das nach ihm benannt ist. Außerdem ist der Baierplatz in Stockdorf nach ihm benannt. Dagegen könnte sprechen, dass das Unternehmen zu seinem Tod noch unter hundert Mitarbeiter hatte (müsste die genaue Zahl nachschlagen). Wie würdet ihr das einschätzen? --Känguru1890 (Diskussion) 15:45, 24. Mär. 2022 (CET)

Hallo. Ich kann aus dem Entwurf keine enzyklopädische Relevanz erkennen. Halt ein Unternehmer. Dass seine Firma später relevant wurde kann nicht abfärben. Gibt es einen Eintrag in einer Biographiesammlung?--Ocd→ parlons 15:54, 24. Mär. 2022 (CET)

Wenn er wirklich 35 Jahre vor seiner Geburt gestorben ist, ist er auf jeden Fall relevant. Sonst leider eher nicht. --Matthias Winkelmann (Diskussion) 15:54, 24. Mär. 2022 (CET)