„Wikipedia:Qualitätssicherung/17. August 2023“ – Versionsunterschied
→ZAP-X: Hinweis |
→ZAP-X: goldig :-) Markierungen: Mobile Bearbeitung Bearbeitung von einer mobilen Anwendung Bearbeitung mit Android-App |
||
| Zeile 30: | Zeile 30: | ||
:Ach was, in dem Fall ist ersteres ein Anfängerfehler und dass der Artikel von einem Anwender/Benutzer erstellt wurde macht diesen nicht zum „typischen, undeklarierten Bezahlaccount“. --[[Spezial:Beiträge/46.114.1.37|46.114.1.37]] 08:12, 19. Aug. 2023 (CEST) |
:Ach was, in dem Fall ist ersteres ein Anfängerfehler und dass der Artikel von einem Anwender/Benutzer erstellt wurde macht diesen nicht zum „typischen, undeklarierten Bezahlaccount“. --[[Spezial:Beiträge/46.114.1.37|46.114.1.37]] 08:12, 19. Aug. 2023 (CEST) |
||
{{Info}} Die Artikelerstellerin nennt sich [https://www.snrc.ch/team/maya-mueller/ Maya Müller] und jemand diesen Namens erscheint [https://www.businesswire.com/news/home/20210513005002/en/ hier unten als „''Head of Administration''“]. --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 12:02, 19. Aug. 2023 (CEST) |
{{Info}} Die Artikelerstellerin nennt sich [https://www.snrc.ch/team/maya-mueller/ Maya Müller] und jemand diesen Namens erscheint [https://www.businesswire.com/news/home/20210513005002/en/ hier unten als „''Head of Administration''“]. --[[Benutzerin:Andrea014|Andrea]] ([[Benutzerin Diskussion:Andrea014|Diskussion]]) 12:02, 19. Aug. 2023 (CEST) |
||
:Ja guten Morgen Andrea, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AQualit%C3%A4tssicherung%2F17._August_2023&diff=236524286&oldid=236511738&variant=de auch schon wach]? --[[Spezial:Beiträge/46.114.7.26|46.114.7.26]] 12:57, 19. Aug. 2023 (CEST) |
|||
== [[Elektrizitätswerke Reutte]] == |
== [[Elektrizitätswerke Reutte]] == |
||
Version vom 19. August 2023, 11:57 Uhr
| 13. August | 14. August | 15. August | 16. August | 17. August | 18. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Insbesondere im Abschnitt „Geschichte“ ist Nacharbeit nötig (Struktur fehlt, wirkt zusammengestückelt) um einen der DeWP sprachlich angemessenen Stand zu erreichen. (nicht signierter Beitrag von 46.114.2.26 (Diskussion) 03:24, 17. Aug. 2023 (CEST))
Keine Wikilinks, schwer verständlich, Relevanz fraglich (Hersteller Artikel fehlt) Schnellbehalter !? 10:16, 17. Aug. 2023 (CEST) --Schnellbehalter !? 10:17, 17. Aug. 2023 (CEST)
- „Schwer verständlich“ ist auch durch das komplexe, physikalisch-medizinische Thema wohl vorgegeben. Das Gerät ist für mich genauso relevant wie beispielsweise ein Magnetresonanztomograph oder ein Computertomograph, um mal was bekanntesi n der Größe aus der Diagnostik zu nennen. Dass die Beschreibung von einer anwenden Klinik kommt wäre okay, aber deren Homepage-Link muss durch den vom Hersteller (https://zapsurgical.com/) ersetzt werden. --46.114.0.112 17:49, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Wie wäre es mit einem Link zu einem NDR-Bericht? --46.114.3.20 18:32, 17. Aug. 2023 (CEST)
Das Foto ist eine ziemlich dreiste URV (Copyright-Vermerk des Fotografen wurde abgeschnitten), und der Artikel wurde erstellt von einem undeklarierten Bezahlaccount. Das nur mal so nebenbei. --2003:C0:8F44:2700:7DF9:9797:567C:70A4 13:46, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Ach was, in dem Fall ist ersteres ein Anfängerfehler und dass der Artikel von einem Anwender/Benutzer erstellt wurde macht diesen nicht zum „typischen, undeklarierten Bezahlaccount“. --46.114.1.37 08:12, 19. Aug. 2023 (CEST)
Info: Die Artikelerstellerin nennt sich Maya Müller und jemand diesen Namens erscheint hier unten als „Head of Administration“. --Andrea (Diskussion) 12:02, 19. Aug. 2023 (CEST)
- Ja guten Morgen Andrea, auch schon wach? --46.114.7.26 12:57, 19. Aug. 2023 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 12:26, 17. Aug. 2023 (CEST)
Belege fehlen --BurningKestrel (Diskussion) 12:27, 17. Aug. 2023 (CEST)
- könnte das ein Fake sein? Es findet sich nur eine historische Grenzkette, die 2001 abmontiert wurde. --Machahn (Diskussion) 12:43, 17. Aug. 2023 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! durch SLA--Matthias Lorenz (Diskussion) 13:14, 17. Aug. 2023 (CEST) |
--Matthias Lorenz (Diskussion) 13:14, 17. Aug. 2023 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 15:53, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Das ist ein Löschkandidat aus mehreren Gründen:
- 1. Es handelt sich schlicht um ein Blockheizkraftwerk, das als Energiequelle Verbrennung von "Biomasse", etwa Holz, nutzt. Praktisch der gesamte Artikel ist redundant zu Blockheizkraftwerk. Insbesondere die wortreich gerühmte Kraft-Wärme-Kopplung ist das Prinzip solcher Kraftwerke und hat überhaupt gar nichts mit der Energiequelle "Biomasse" zu tun.
- 2. Geschickt ist Eigenwerbung eingebaut: "Im Fall des Biomasse BHKW-ClinX" (das ist dieser hier). Rein zufällig stammen auch alle Bilder aus diesem Unternehmen. Der Autor Mark Eting Turbine lässt sich wohl ganz schlicht als "Marketing Turbine" lesen (was ich sogar recht witzig finde). --Mautpreller (Diskussion) 16:14, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Löschantrag gestellt.--Mautpreller (Diskussion) 17:48, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Löblich! Und weil ich dort (in der LD) nichts schreiben darf, schreib' ich's halt hier: „Wortreich“ ist für dieses Marketinggeschwafel viel zu milde. Mit vielen Schlagwörtern („Effizienzsteigerung“, „Effizienz ... durch geschickte Nutzung von Abwärme“ usw.) lässt sich vielleicht vor einem Durchschnittstrottel verheimlichen, dass das einzige was beim Thema „Flamme“ zählt - nämlich Wirkungsgrad, im Artikel vollständig ausgeklammert wird. So etwas in die QS zu schleppen anstatt mit Pauken und Trompeten ins Nirwana zu kicken gehört eigentlich schon bestraft. Aber das macht man hier ja heute lieber mit Leuten, die völlig berechtigte LAs stellen. - Was für ein Kaschperletheater. --46.114.5.84 00:42, 18. Aug. 2023 (CEST)
- Löschantrag gestellt.--Mautpreller (Diskussion) 17:48, 17. Aug. 2023 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant inkl. Lemma und Links auf BKLs. --M2k~dewiki (Diskussion) 19:06, 17. Aug. 2023 (CEST)
Vollprogramm, falls relevant. Inkl. Artikel schreiben, Quellen finden und Literatur ausgraben. --PCP (Disk) 20:10, 17. Aug. 2023 (CEST)
- Da ist soviel dran zu tun, da soll der SD sich doch erst mal selbst drum kümmern - ich schieb ihm den Text in den BNR --Lutheraner (Diskussion) 20:21, 17. Aug. 2023 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lutheraner (Diskussion) 20:29, 17. Aug. 2023 (CEST) |
Biografie fehlt. ※Lantus 21:00, 17. Aug. 2023 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ※Lantus 08:44, 19. Aug. 2023 (CEST)
|