Wikipedia:Adminkandidaturen/Baumfreund-FFM 2014
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Diese Kandidatur hat am 8. Dezember 2014 um 21:52 Uhr begonnen und endet am 22. Dezember 2014 um 21:52 Uhr.
Der Kandidat benötigt doppelt so viele gültige Pro- wie Kontra-Stimmen, mindestens aber 50 Pro-Stimmen, um gewählt zu sein.
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Vorlage:(! cellpadding="4" cellspacing="4" class="hintergrundfarbe1 rahmenfarbe3 " style="border-style:solid; border-width:2px; clear:both; width:100%; "
| Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
- Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen )
- Zunächst zu mir:
- Ich bin seit August 2006 dabei und seit September 2007 Admin. Seit etwa einem Monat bin ich bestätigter Benutzer.
- Warum Wiederwahlkandidatur?
- Eigentlich reichen m. E. die Möglichkeiten, eine Wiederwahl einzuleiten, aus. Zu häufige Wiederwahlen würden m. E. dazu führen, dass man sich nicht mehr gründlich mit den einzelnen Wahlen auseinander setzt. Allerdings gibt es einen erheblichen Teil unserer Nutzerinnen und Nutzer, die eine regelmäßige Wiederwahl fordern. Bei der aktuellen Anzahl an Administratoren und einem mindestens 4-jährigen Wiederwahl-Zyklus bliebe die Anzahl der Wiederwahlen m. E. im Rahmen. Daher habe ich mich nach über 7 Adminjahren zur Wiederwahlkandidatur entschlossen.
- Meine Adminarbeit:
- Seit einem Appell Ende 2013 habe ich meine Aufmerksamkeit verstärkt auf die Hauptseite samt Umgebung gerichtet. Als Folge sind andere Adminaktivitäten anteilig zurück gegangen.
- Ich habe meist nur Zeitfenster unvorhersehbarer Länge für meine Arbeit in der Wikipedia zur Verfügung. Daher arbeite ich überwiegend in sich geschlossene (häufig auch kleine) Arbeitspakete ab, sodass ich praktisch jederzeit unterbrechen kann. Das hat zur Folge, dass ich mich i. d. R. nicht in Vorgänge aktiv einklinke, die eine langfristige, tiefgreifende Beschäftigung erfordern.
- Meine Handlungsmaxime zu den Entsperrwünschen ist frei ist Standard; ich bemühe mich auch bei der Vergabe von Vergabe von Sichterrechten AGF walten zu lassen.
- Seit einiger Zeit mache ich einen Rückblick auf die Kritik an meiner Adminarbeit - schaut gern mal rein.
- Ich plane meine Aktivitäten, mit möglichst viel Augenmaß, so weiter zu betreiben wie bisher.
- Gedanken zu den Relevanzkriterien:
- Ich empfinde einige der Kriterien als sehr verschieden in der Gewichtung der Leistungen, hier einige Beispiele:
- Fußballer sind nach dem ersten (auch einminütigen) Einsatz in der dritten Liga relevant. In anderen Sportarten muss es ein nationaler Meistertitel sein.
- Für bildende Künstler existieren unscharfe Kriterien und es erfolgen regelmäßig heftige Diskussionen.
- Für Wissenschaftler existiert das eindeutige Kriterium der Professur; andere Wissenschaftler haben es recht schwer.
- Einerseits ist es schade, dass hier mit (teils sehr) verschiedenen Maßen gemessen wird, andererseits ist es für Admins sehr angenehm scharfe Relevanzkriterien zu haben, da dann Entscheidungen schneller und leichter fallen und Diskussionen vermieden werden können.
- Eine universelle Lösung sehe ich auch nicht. Im Zweifel können und müssen die allgemeinen Relevanzkriterien (externe Rezeption ...) heran gezogen werden.
- Ich empfinde einige der Kriterien als sehr verschieden in der Gewichtung der Leistungen, hier einige Beispiele:
- Zu meinen normalen Arbeitsgebieten siehe auch meine Benutzerseite und die Unterseite Mitarbeit.
- Für Fragen stehe ich auf der Diskussionsseite gerne zur Verfügung.
- Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:52, 8. Dez. 2014 (CET)
Pro Baumfreund-FFM
- --Filterkaffee (Diskussion) 21:53, 8. Dez. 2014 (CET) Sehr gerne!
- --Gereon K. (Diskussion) 21:57, 8. Dez. 2014 (CET)
- —DerHexer (Disk., Bew.) 21:58, 8. Dez. 2014 (CET)
- --Rauenstein 22:01, 8. Dez. 2014 (CET)
- ok --tsor (Diskussion) 22:02, 8. Dez. 2014 (CET)
- Artregor (Diskussion) 22:05, 8. Dez. 2014 (CET) Pro auf jeden Fall! --
- --Zollernalb (Diskussion) 22:11, 8. Dez. 2014 (CET)
- wurde von der freiwilligen ww und dem netten hinweis darauf überzeugt--all apatcha msg 22:13, 8. Dez. 2014 (CET)
- --Magiers (Diskussion) 22:15, 8. Dez. 2014 (CET)
- --Entbert (Diskussion) 22:15, 8. Dez. 2014 (CET)
- ireas (Diskussion) 22:16, 8. Dez. 2014 (CET)
- Karsten11 (Diskussion) 22:19, 8. Dez. 2014 (CET)
- --Bwbuz (Diskussion) 22:34, 8. Dez. 2014 (CET)
- -- ɦeph 22:36, 8. Dez. 2014 (CET) weitermachen
- --YMS (Diskussion) 22:37, 8. Dez. 2014 (CET) sehr schöne Darstellung der Tätigkeit!
- --Septembermorgen (Diskussion) 22:38, 8. Dez. 2014 (CET) freiwillige WW
- --Α.L. 22:40, 8. Dez. 2014 (CET)
- --Emergency doc (Disk) 22:47, 8. Dez. 2014 (CET)
- --Gerald peter (Diskussion) 22:50, 8. Dez. 2014 (CET)
- --Gustav (Diskussion) 22:50, 8. Dez. 2014 (CET)
- --codc Disk 22:54, 8. Dez. 2014 (CET)
- --Eishöhle (Diskussion) 22:57, 8. Dez. 2014 (CET) Bezeichnet zwar WW-Stimmen als „Premiere“ (für mich eher ein Zeichen dafür, dass er strittige Themen gar nicht erst anfasst), ansonsten jedoch fleißig.
- --Braveheart Welcome to Project Mayhem 23:08, 8. Dez. 2014 (CET)
- --emha d^b 23:10, 8. Dez. 2014 (CET)
- --Micha 23:22, 8. Dez. 2014 (CET)
- --Mai-Sachme (Diskussion) 23:22, 8. Dez. 2014 (CET)
- --Wwwurm 23:28, 8. Dez. 2014 (CET) Nach gut 7 Jahren darf man auch mal freiwillig.
- --Jivee Blau 23:31, 8. Dez. 2014 (CET)
- -- kein Grund zur Abwahl, auch wenn die Gedanken zu den RKs deplatziert wirken und nicht wirklich etwas sagen. Marcus Cyron Reden 23:37, 8. Dez. 2014 (CET)
- Morten Haan 🎅 Wikipedia ist für Leser da 23:53, 8. Dez. 2014 (CET) Pro wie Wahrerwattwurm (#27) --
- Mach weiter, wir benötigen jede helfende Hand --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:05, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Unendlicheweiten (Diskussion) 00:46, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Der-Wir-Ing (Diskussion) 00:53, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Furfur ⁂ Diskussion 01:22, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Thogo 01:35, 9. Dez. 2014 (CET) ok
- --mirer (Diskussion) 01:43, 9. Dez. 2014 (CET)
- Koenraad 05:06, 9. Dez. 2014 (CET)
- --MBurch (Diskussion) 05:09, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Helfm@nn -PTT- 05:37, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Eschenmoser (Diskussion) 06:12, 9. Dez. 2014 (CET)
- -- Lómelinde 06:46, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Gripweed (Diskussion) 06:58, 9. Dez. 2014 (CET)
- --H O P 盒 07:08, 9. Dez. 2014 (CET)
- — YourEyesOnly schreibstdu 07:37, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Arabsalam (Diskussion) 08:51, 9. Dez. 2014 (CET)
- --He3nry Disk. 08:51, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Shisha-Tom (Diskussion) 09:31, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Seewolf (Diskussion) 09:34, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Nolispanmo Disk. Hilfe? 09:44, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Kurator71 (D) 09:48, 9. Dez. 2014 (CET) Ja, nach 7 Jahren darf man mal zur Wiederwahl antreten und ja, sehr gerne.
- --Tumelum un sien Sabbel-Bude 10:26, 9. Dez. 2014 (CET) Bisher nur positiv aufgefallen.
- -- Oliver aus Hambergen Sprich! 10:48, 9. Dez. 2014 (CET)
- --NoCultureIcons (Diskussion) 10:50, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Rax post 11:04, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Albertus correctus magnus (Diskussion) 11:09, 9. Dez. 2014 (CET) Ich kann mich einfach nicht zu einem "Nein" hinreißen lassen. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 11:09, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Krächz (Diskussion) 11:17, 9. Dez. 2014 (CET)
- Funkruf WP:CVU 11:33, 9. Dez. 2014 (CET) Mir bekannt, nicht negativ aufgefallen und bei so einer klaren Menge, kann es deshalb für mich nur ein Pro sein. Pro
- --MfG Kriddl Bitte schreib mir etwas. 11:57, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Holmium (d) 12:00, 9. Dez. 2014 (CET) bekannt
- --Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 12:06, 9. Dez. 2014 (CET) Aus meiner Sicht spricht nichts dagegen.
- --Niki.L (Diskussion) 12:28, 9. Dez. 2014 (CET) Gerne. Auch wenn er in der Laudatio fälschlich meint, dass für Wissenschaftler das "eindeutige Kriterium der Professur" existiere, wo es doch in WP:RK heißt, dass das nur "zumeist" reiche.
- MfG, --Brodkey65|...vor uns liegen die Mühen der Ebenen. 12:32, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Nassauer27 (Diskussion) 12:49, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 12:53, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Lena1 (Diskussion) 13:06, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Peter Gröbner (Diskussion) 14:17, 9. Dez. 2014 (CET) Im Vertrauen auf Karsten11, Niki.L und Holmium
- Drucker (Diskussion) 14:29, 9. Dez. 2014 (CET) Nichts einzuwenden.
- --Eppelheim (Diskussion) 14:31, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Tremonist (Diskussion) 14:37, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Lutheraner (Diskussion) 14:37, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Grueslayer Diskussion 15:14, 9. Dez. 2014 (CET)
- --MatthiasGutfeldt (Diskussion) 16:35, 9. Dez. 2014 (CET)
- --AchimP (Diskussion) 17:18, 9. Dez. 2014 (CET)
- @xqt 17:46, 9. Dez. 2014 (CET)
- -- Miraki (Diskussion) 17:49, 9. Dez. 2014 (CET). Gerne, auch wenn ich mir dein Pro erst noch verdienen muss;)
- --S.Didam (Diskussion) 17:58, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Hannes 24 (Diskussion) 18:09, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Falkmart (Diskussion) 18:20, 9. Dez. 2014 (CET)Vorbildlich seine kritische Rückschau seiner Arbeit
- --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 18:33, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Richard Zietz 18:34, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Der Checkerboy 18:40, 9. Dez. 2014 (CET)
- -- Andreas Werle (Diskussion) 18:43, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Michileo (Diskussion) 19:02, 9. Dez. 2014 (CET) Sehr gerne.
- --Doktor Love (Diskussion) 19:11, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Wnme 19:21, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Gerbil (Diskussion) 20:07, 9. Dez. 2014 (CET)
- -- Allan D. Mercant Diskussion 20:16, 9. Dez. 2014 (CET)
- --JuTe CLZ (Diskussion) 20:33, 9. Dez. 2014 (CET)
- Port(u*o)s 20:42, 9. Dez. 2014 (CET)
- -- Aspiriniks (Diskussion) 20:57, 9. Dez. 2014 (CET)
- --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... M • B 21:06, 9. Dez. 2014 (CET)
- --BHC (Disk.) 21:07, 9. Dez. 2014 (CET)
- --TeleD (Diskussion) 21:19, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Jocian 21:33, 9. Dez. 2014 (CET)
- -- Oi Divchino 22:05, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Stolp (Disk.) 22:12, 9. Dez. 2014 (CET)
- --EH (Diskussion) 22:16, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 22:20, 9. Dez. 2014 (CET)
- --W.E. Disk 22:57, 9. Dez. 2014 (CET)
- --sitic (Diskussion) 23:27, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Wmeinhart (Diskussion) 23:43, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Schreiben Seltsam? 23:52, 9. Dez. 2014 (CET)
- --Andol (Diskussion) 23:52, 9. Dez. 2014 (CET)
- -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:50, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Don-kun • Diskussion 06:55, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Alma (Diskussion) 07:25, 10. Dez. 2014 (CET)
- Siechfred (Diskussion) 08:11, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Kuebi [✍ · Δ] 09:55, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Horgner (Diskussion) 11:23, 10. Dez. 2014 (CET)
- --DJ 11:54, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Cvf-psDisk+/− 13:04, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Schelmentraum 13:38, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Trommelsand (Diskussion) 15:25, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Nyan ∗ Dog 17:12, 10. Dez. 2014 (CET) Pro
- --Graphikus (Diskussion) 18:55, 10. Dez. 2014 (CET)
- -- Clemens Franz (Diskussion) 19:02, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Fiona (Diskussion) 19:18, 10. Dez. 2014 (CET)
- --GEEZER… nil nisi bene 20:11, 10. Dez. 2014 (CET) Ganz einfach: Richtig guter Admin.
- --Rolf H. (Diskussion) 20:14, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Olag (Diskussion) 20:17, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Udo T. (Diskussion) 21:31, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Rzuwig► 21:50, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Lukati (Diskussion) 22:16, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Opihuck 22:21, 10. Dez. 2014 (CET) Sympathisch.
- --Geolina mente et malleo ✎ 22:31, 10. Dez. 2014 (CET). Agiert mit Augenmaß, kompromissbereit..gerne wieder.
- -- Smartbyte (Diskussion) 23:36, 10. Dez. 2014 (CET)
- --Ghilt (Diskussion) 23:47, 10. Dez. 2014 (CET)
- -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich bewerte mich 05:57, 11. Dez. 2014 (CET) - Bisher nicht negativ in Erscheinung getreten. WB Lächele, denn Du kannst Sie nicht alle töten. 06:20, 11. Dez. 2014 (CET)
- --Doc.Heintz (Diskussion) 07:51, 11. Dez. 2014 (CET)
- --Logo 08:20, 11. Dez. 2014 (CET)
- --Jbergner (Diskussion) 09:17, 11. Dez. 2014 (CET)
- Pittimann Glückauf 11:14, 11. Dez. 2014 (CET) gerne
- --Filzstift ✏ 12:15, 11. Dez. 2014 (CET)
- --Dostojewskij (Diskussion) 12:33, 11. Dez. 2014 (CET)
- --WolfgangLiebig • Disk. 13:22, 11. Dez. 2014 (CET)
- -- ✍ • ✉ • Sammelsurium Encyclopædia • I am European Networks‽ 14:24, 11. Dez. 2014 (CET)
- Agathenon 15:10, 11. Dez. 2014 (CET) auch in Zukunft kein Mißbrauch zu erwarten.
- --Hardenacke (Diskussion) 16:41, 11. Dez. 2014 (CET)
- --styko 18:14, 11. Dez. 2014 (CET)
- --Schwalbe Disk. 18:31, 11. Dez. 2014 (CET)
- Bernhard Wallisch 19:05, 11. Dez. 2014 (CET)
- --Randy43 (Diskussion) 20:51, 11. Dez. 2014 (CET)
- --Steffen 962 (Diskussion) 01:53, 12. Dez. 2014 (CET)
- --StYxXx ⊗ 04:55, 12. Dez. 2014 (CET) Möp. Siehe Vorredner.
- --Varina (Diskussion) 08:42, 12. Dez. 2014 (CET)
- --Mikered (Diskussion) 14:06, 12. Dez. 2014 (CET)
- --Goldener Käfer (Diskussion) 15:04, 12. Dez. 2014 (CET)
- --Koyaanis (Diskussion) 15:15, 12. Dez. 2014 (CET)
- --Berita (Diskussion) 16:46, 12. Dez. 2014 (CET)
- --Stobaios 18:09, 12. Dez. 2014 (CET)
- --Widipedia (Diskussion) 18:48, 12. Dez. 2014 (CET)
- --TorstenZ (Diskussion) 23:16, 12. Dez. 2014 (CET) Keine unnötige Wiederwahl, nach einer so langen Zeit sollte mal der Rückhalt hinterfragt werden.
- -- Clemens 01:45, 13. Dez. 2014 (CET)
- --Howwi (Diskussion) 10:03, 13. Dez. 2014 (CET) wird die knöpfe schon nicht missbrauchen
- Harry8 10:27, 13. Dez. 2014 (CET)
- --Peter Gugerell 11:03, 13. Dez. 2014 (CET)
- --ot (Diskussion) 11:47, 13. Dez. 2014 (CET)
- --Coffins (Diskussion) 12:27, 13. Dez. 2014 (CET)
- --Tohma (Diskussion) 13:23, 13. Dez. 2014 (CET)
- --Kritzolina (Diskussion) 16:33, 13. Dez. 2014 (CET)
- Mö1997 (Noch Fragen ?!?!) 16:38, 13. Dez. 2014 (CET)
Kontra Baumfreund-FFM
- --RöntgenTechniker (Diskussion) 00:33, 10. Dez. 2014 (CET) Verstoß gegen Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kriterien_für_eine_Schnelllöschung und Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kein_Fall_für_eine_Schnelllöschung in Wikipedia:Löschkandidaten/6._Oktober_2014#Jucker_Farm_(gelöscht)
- nichts persönliches. bin gegen den ganzen admin fetisch. --Doppelback (Diskussion) 23:34, 11. Dez. 2014 (CET)
- @Doppelback: Was ist denn ein Adminfetisch? Willst du sagen, dass Admins ganz Allgemein unnötig sind? --91.7.159.237 16:51, 13. Dez. 2014 (CET)
Enthaltungen Baumfreund-FFM
- --Neozoon (Diskussion) 22:19, 8. Dez. 2014 (CET) unnötige Wiederwahl
- -- Chaddy · D – DÜP – 22:29, 8. Dez. 2014 (CET) Unnötige Wiederwahl
- --AMGA (d) 10:40, 9. Dez. 2014 (CET) Eigentlich reichen m. E. die Möglichkeiten, eine Wiederwahl einzuleiten, aus.
- --Edward Steintain (Diskussion) 23:14, 10. Dez. 2014 (CET)
- — Elvaube ?! 10:11, 11. Dez. 2014 (CET)
- --GiordanoBruno (Diskussion) 09:03, 12. Dez. 2014 (CET) unnötige Wiederwahl
Kommentare Baumfreund-FFM
Für Kommentare zur Kandidatur bitte die Diskussionsseite verwenden.