Wikipedia:Qualitätssicherung/18. März 2020

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

14. März

15. März

16. März

17. März

18. März

19. März

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Michal Bat-Adam

Israelische IP möchte als Artikeleesteller auftreten und die Community die Arbeit machen lassen. Druffeler (Diskussion) 08:22, 18. Mär. 2020 (CET)

...was aber auch hier mal wieder nicht Aufgabe der QS ist. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 11:08, 18. Mär. 2020 (CET)

Jetzt ist der Artikel ein stub, kann also meiner Meinung hier raus. Louis Wu (Diskussion) 19:08, 18. Mär. 2020 (CET)

Daniel Urrabieta Vierge

Rotlinkanzahl reduzieren (Relevanz?), mehrfache Verlinkungen zu Lemmata entfernen, ggf. Spanisch-Anteil u. große Absätze eindampfen, Einzelnachweise überarbeiten! –TK • Diskussion 09:18, 18. Mär. 2020 (CET)

Rotlinks kann man nur durch Artikelschreiben reduzieren - oder sollte die Vorlöschhölle eingeführt werden? --79.216.41.179 10:36, 18. Mär. 2020 (CET)

Man kann auch die Anzahl der Rotlinks reduzieren, indem man Verlinkungen entfernt, deren Lemma nicht unseren RK genügt oder zu denen in absehbar langer Zeit kein Artikel entstehen wird und ggf. die Verlinkung auch nicht erforderlich ist. Bei dem fraglichen Artikel handelt es sich um eine Übersetzung (Import aus eswiki), weshalb viele Links ungeprüft übernommen wurden. –TK • Diskussion 11:07, 18. Mär. 2020 (CET)

Und in welcher Farbe leuchten sie dort? --79.216.41.179 11:52, 18. Mär. 2020 (CET)

Ich würde mal sagen, es geht hier ums allgemeine Wikifizieren, d.h. es geht auch darum, im Deutschen zu schauen, wie der Artikel heißt, der in der Originalsprache möglicherweise blau verlinkt war. Mit Relevanz hat das erst mal noch nichts zu tun (glaube ich jedenfalls). Ohne Sprachkenntnisse machen die Belege zumindest formal den Eindruck, dass es wenig Anlass gibt, an der Relevanz zu zweifeln. Ob sich das mit Sprachkenntnissen noch genauso darstellt, weiß ich nicht. Sollte jemand an der Relevanz zweifeln, habe ich jedenfalls mangels Sprachkenntnisse keine Gegenargumente. Der Rest ist halt QS und Artikelarbeit. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 12:13, 18. Mär. 2020 (CET)

Dachs (BHKW)

Hübscher, bunter Werbeflyer. Muss mal kräftig ausgemistet werden. XenonX3 – (☎) 10:44, 18. Mär. 2020 (CET)

Das hier ist der Unterschied von der Version nach der damaligen Löschprüfung und dem heutigen Werbeflyer. Mein Vorschlag: Den Werbetext auf den enzyklopädischen Artikel zurücksetzen und danach die Aktualisierungen - soweit sie enzyklopädisch sinnvoll verwertbar sind - wiedereinfügen. --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 11:18, 18. Mär. 2020 (CET)

Anil Kumar Das

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: A. K. Das. --Krdbot (Diskussion) 13:48, 18. Mär. 2020 (CET)

Vornamenschaos! de:A.K.|en:Amil|es:Anil Druffeler (Diskussion) 11:56, 18. Mär. 2020 (CET)

Das sind wohl Transkriptionsregeln --79.216.41.179 14:03, 18. Mär. 2020 (CET)

Lockdown (Notfallmanagement)

Sprachlicher Unsinn, reduziert auf ein Einzelereignis. Da die QS keine Artikelschreibstube ist, beschränke ich mich hier auf die Formalen Mängel. Lemma ist übergeordnet, behandelt wird das untergeordnete Thema Covid-19, und zwar hier wiederum nur die Folgen der Epidemie in Deutschland. Also Lemma anpassen oder mit einem geeigneten Artikel vereinen (haben wir da nicht schon was passendes???) und dann bitte auch eine korrekte Definition angeben. Dazu gehört, dass der Begriff "Lockdown", sofern man ihn überhaupt aufgrund der Presserezeption nennen will, sprachlicher Unsinn ist, denn Lockdown ist ja die Schließung der öffentlichen Institutionen. Das betrifft hiezulande aber nur Kultureinrichtungen, die weit überwiegende Anzahl der öffentlichen Einrichtungen sind aber Rathäuser, Bürgerämter, öffentliche Dienstleistungsbetriebe der Kommunen, die bleiben aber alle offen, weil sie auch gar nicht schließen dürfen (selbst ohne Publikumsverkehr, weil einige Dienste evtl. auf Postverkehr und Internet eingeschränkt werden, sind sie immer noch geöffnet). Die tatsächlichen Folgen von Covid-19 bleiben im Dunkeln, werden jedenfalls nicht ausreichend im Artikel dargestellt. Und als übergeordnetes Thema ist das viel zu einseitige POV-Darstellung. Sollte der Artikel wochenlang so (oder so ähnlich) bleiben, kann ein Löschantrag erfolgen, mangelnde Relevanz ist nämlich nicht der einzige Löschgrund! --H7 ^{(Mid am Nämbercher redn!)} 12:53, 18. Mär. 2020 (CET)

M84 NORA

Text muss komplett überarbeitet werden, viele Übersetzungsfehler wie auch die Fachbegriffe. So löschfähiger Artikelwunsch. --JoLounga (Diskussion) 14:18, 18. Mär. 2020 (CET)

Energieunabhängige Vakuumheber

Verlinken Lutheraner (Diskussion) 14:50, 18. Mär. 2020 (CET)

Was soll daran enzyklopädisch relevant sein? Flossenträger 15:16, 18. Mär. 2020 (CET)

Braulio Caballero Figueroa

Übersetzung kontrollieren --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 16:50, 18. Mär. 2020 (CET)

Burg Wittislingen

Quellen angeben. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 16:58, 18. Mär. 2020 (CET)

Contango (Tanz)

Relevanzcheck, Belege fehlen. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 17:25, 18. Mär. 2020 (CET)

Die Tanzform ist in der Gesellschaftstanzszene von Deutschland, Frankreich, Schweiz, Spanien und Italien bekannt. Das belegen folgende Quellen: die Contangofestivals, die beiden Artikel in Fachzeitschriften und mehrere Websiten über Contango. Fehlen noch Belege? Der Artikel wird im Laufe der Zeit noch ausführlicher werden, wenn andere noch dazu beitragen.

Fragen vom Verfasser der Seite siehe Diskussionsseite des Artikels.

Hafner Futter

Vollprogramm, falls relevant (fraglich).--Nadi (Diskussion) 17:50, 18. Mär. 2020 (CET)

Die Hochzeit (Roman)

Nach Übersetzung fehlen Belege, Einzelnachweise und die Sprache ist noch etwas holprig --Blik (Diskussion) 19:20, 18. Mär. 2020 (CET)

Ludwig Manz

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 19:54, 18. Mär. 2020 (CET)

Normdaten gibt es schon mal - allerdings hat der Autor da zwar Ziffern eingefügt, aber nicht die zugehörigen Quellen (und stattdessen das QS-Bapperl entfernt...)--Nadi (Diskussion) 23:30, 18. Mär. 2020 (CET)

GMM Grammy

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:41, 18. Mär. 2020 (CET)

Julia Ritschel

Zu keinem der Filme sind Einzelheiten genannt - da fällt die Einschätzung schwer. Vertrieb, Urauführung, Kino, DVD? --79.216.41.179 21:05, 18. Mär. 2020 (CET) (nicht signierter Beitrag von 2003:E3:AF0D:4E00:34C9:4671:2E7D:DE68 (Diskussion) 21:08, 18. Mär. 2020 (CET))

Zumal beleglos. Aus meiner Sicht LA...--Nadi (Diskussion) 23:25, 18. Mär. 2020 (CET)

Jürgen Peter Kleinert

Selbstdarstellung wikifizieren, falls relevant. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:10, 18. Mär. 2020 (CET)

Chapman Cohen

Textwüste wikizieren. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:14, 18. Mär. 2020 (CET)

Vella Lovell

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 21:56, 18. Mär. 2020 (CET)

Iten (Kenia)

Wikifizieren. Zudem müsste geschaut werden, ob die Nennung der ganzen Leichtathleten im Abschnitt Persönlichkeiten berechtigt ist. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 22:22, 18. Mär. 2020 (CET)

McLeods Töchter (Fernsehfilm)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:31, 18. Mär. 2020 (CET)

François de Grenaille

Stilistisch bitte der modernen Sprache anpassen und auch der enzyklopädischen Form. Habe mich hieran schon versucht, aber das ist kompliziert.--Nadi (Diskussion) 23:55, 18. Mär. 2020 (CET)

Megalithkultur

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • 00:01, 19. Mär. 2020 (CET)

Zitate nicht durchgängig referenziert/aufgeteilt. Zitate anstelle von eigenem Beschreibungstext. Statements ohne hinreichende Kontextualisierung (-> Neuere Forschung) --Stephan Hense (Diskussion) 19:20, 18. Mär. 2020 (CET)