Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:2A02:3032:211:80C6:D8FF:C039:595A:E06F (erl.)

2A02:3032:211:80C6:D8FF:C039:595A:E06F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:32, 15. Feb. 2023 (CET)

2A02:3032:211:80C6:D8FF:C039:595A:E06F wurde von Xqt in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:35, 15. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:95.91.235.134 (erl.)

95.91.235.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 20:55, 15. Feb. 2023 (CET)

Übler PA, bitte auch Versionslöschung und Halbsperre für befallenen Artikel. EinBeitrag (Diskussion) 20:58, 15. Feb. 2023 (CET)

95.91.235.134 wurde von Magiers in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:59, 15. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:2A03:F580:87BC:1600:6D7C:FEA2:AC98:496C (erl.)

2A03:F580:87BC:1600:6D7C:FEA2:AC98:496C (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 21:07, 15. Feb. 2023 (CET)

2A03:F580:87BC:1600:6D7C:FEA2:AC98:496C wurde von Holmium in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 21:08, 15. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Studio darina.kmet (erl.)

Studio darina.kmet (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Heftige PA gegen mich auf Benutzer Diskussion:Studio darina.kmet --Lutheraner (Diskussion) 22:04, 15. Feb. 2023 (CET)

Studio darina.kmet wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: + PA. –Xqbot (Diskussion) 22:06, 15. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Über-Blick

Über-Blick (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Es reicht jetzt. Füllt die QS mit sinnloser Bleiwüste, anstatt auf Sachpunkte einzugehen, und wiederholt jetzt seine völlig am Thema vorbeigehenden Ad-Personam-Anwürfe, meint mich belehren zu müssen, was Antisemitismus ist. Diff 1 Diff 2 --87.150.10.223 22:08, 15. Feb. 2023 (CET)

"Es reicht jetzt" reicht mir nicht als Begründung für eine VM. Geht es etwas konkreter? -- Perrak (Disk) 22:19, 15. Feb. 2023 (CET)

"Ad-personam-Anwürfe" und Diff-Links zu den PAs sind nicht konkret genug? --87.150.10.223 23:34, 15. Feb. 2023 (CET)

Der in der Meldung verlinkte Diskurs scheint mir schon geeignet, der IP in ihrer Wahrnehmung recht zu geben. Da Perraks Wunsch indes mit einer Gegenfrage beantwortet wurde, hoffe ich auf eine weitere Admin-Meinung dazu. --Felistoria (Diskussion) 23:43, 15. Feb. 2023 (CET)

(nach BK) Ich mach's aber auch gerne noch konkreter, wenn du möchtest:

Ad personam: "Oho, noch ein dramatugischer Flut-Experte - der deutlich macht, dass er von der Geschichte und den Ursprüngen des über 2000 jährigen Antisemitismus keine Ahnung hat"

- das dann noch garniert mit der Behauptung von Antisemitismus-Relativierung: "und meint, dass mit relativierenden Analogien kommentieren zu müssen." Das finde ich schon ziemlich ungeheuerlich.

Weiter geht's dann mit Anwürfen gegen mich als unangemeldetem Nutzer, was wohl kaum als Aussage zur Sache gewertet werden kann.

Im zweiten Diff.link wird das dann nicht nur wiederholt, sondern mit Belehrungen verknüpft, die unterstellen, ich hätte "die Relevanz des Begriffs christliche Antisemitismus [...] in Frage" gestellt. --87.150.10.223 23:46, 15. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Präsidenten-Joe (erl.)

Präsidenten-Joe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschsocke --87.162.11.146 22:23, 15. Feb. 2023 (CET)

Das Stellen von Löschanträgen ist erlaubt. Sind diese unzureichend begründet, werden sie abgelehnt. -- Perrak (Disk) 22:25, 15. Feb. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Perrak (Disk) 22:25, 15. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Maaßen (erl.)

Maaßen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hinterherlaufender Single-Purpose-Account, offensichtlich eine Ersatzsocke. @Itti: Siehe auch diese IP, vom selben Netzbetreiber wie die 1 Monat gesperrte Range. --Benatrevqre ^…?! 22:28, 15. Feb. 2023 (CET)

@Benatrevqre, da gab es doch schon ein Konto. Stelle doch ein CU, dann können die das auch öfter abfragen. Viele Grüße --Itti 22:45, 15. Feb. 2023 (CET)

Aber nur Konten nennen, keine IPs! --Itti 22:45, 15. Feb. 2023 (CET)

Er darf IPs nennen in einer CUA. - Squasher (Diskussion) 22:51, 15. Feb. 2023 (CET)

Was ich von den Regeln halte schreibe ich nicht  . Er sollte es dennoch nicht machen, das ist für den CUler gefährlich. Viele Grüße --Itti 22:52, 15. Feb. 2023 (CET)

Ist ein CU denn überhaupt sinnvoll bei solchen Einwegkonten? Am Namen dieses Kontos wird m.E. klar, dass es bestimmt nicht für eine langfristige enzyklopädische Mitarbeit gedacht ist. --Benatrevqre ^…?! 23:09, 15. Feb. 2023 (CET)

Der gemeldete Benutzer hat ausschließlich unerhebliche Kleinstedits gemacht (wie z.B. Kommasetzung o.ä., z.T. zurückgesetzt), also kein Fall für administrative Eingriffe, sondern offensichtlich, der Meldung und den Anmerkungen hier folgend, ein Fall für CU. Hier gemäß Intro nicht bearbeitbar, deshalb schließe ich eine Diskussion hier ohne Maßnahme. --Felistoria (Diskussion) 23:16, 15. Feb. 2023 (CET)

Benutzer:Benatrevqre (erl.)

Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW um schwachsinnigen Nulledit. --2001:4DD6:AB6F:0:C126:5CE0:A9F5:78 22:46, 15. Feb. 2023 (CET)

Selbstmeldung, siehe eins drüber. Und das Löschen einer unnötigen Leerstelle ist kein Nulledit. --Benatrevqre ^…?! 22:47, 15. Feb. 2023 (CET)

Im Französischen werden aber bei Anführungszeichen nun einmal Leerzeichen gesetzt. --2001:4DD6:AB6F:0:C126:5CE0:A9F5:78 22:48, 15. Feb. 2023 (CET)

Bitte belegen. Im Deutschen kommt da keiner hin. Davon unberücksichtigt ist diese IP offensichtlich eine neue Range zwecks Sperrumgehung. --Benatrevqre ^…?! 22:50, 15. Feb. 2023 (CET)

@Benatrevqre: Anführungszeichen#Andere Sprachen--Rainyx (Diskussion) 23:22, 15. Feb. 2023 (CET)

Melder gesperrt. --Itti 22:51, 15. Feb. 2023 (CET)