Benutzer Diskussion:Chris Retro

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:08, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo Chris Retro,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 11:11, 12. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

WIZO (Band)

Hallo Chris Retro, du hattest vorhin Ich War, Ich Bin Und Ich Werde Sein in Ich war, ich bin und ich werde sein geändert. Ich war erst irritiert, aber Wikipedia:Namenskonventionen#Musikalische Werke sagt es tatsächlich genau so. War mir neu. Jetzt meine Frage: Müssten dann nicht auch UUAARRGH! und DER den Rechtschreibregeln angepasst werden? Letztlich sogar das Lemma (Unübliche Groß- und Kleinschreibung und andere Abweichungen von den typografischen Konventionen werden im Artikeltitel und -text an die deutsche Rechtschreibung angeglichen). Ich dachte ich frage erstmal vorsichtig, bevor ich damit auf der Artikeldisk aufschlage. Vielleicht habe ich irgendwas grundsätzliches übersehen/missverstanden. Ich bin noch nicht so lange dabei. Gruß --Winkekatze (Diskussion) 20:24, 7. Mai 2024 (CEST)

Hi, ich bin da sicher keine Authorität, die sowas zu entscheiden hat, aber bei der "Ich war..." handelt es sich um einen Titel der meiner Meinung nach ganz normale Sprache verwendet, bei "UUAARRGH" scheint es sich für mich um einen Kunstbegriff zu handeln, könnte man von mir aus aber auch ändern, bei der DER bin ich nicht sicher, wenn das einfach nur "Der" wie in "der, die, das") bedeuten soll, kann man das sicher auch ändern. --Chris Retro (Diskussion) 00:32, 8. Mai 2024 (CEST)

Moin, Danke für deine Antwort. Ich war davon ausgegangen, dass Werktitel wie Zitate gehandhabt werden, aber das scheint ja nicht der Fall zu sein. Also wieder was gelernt. (Unter "Sonstige Veröffentlichungen" steht übrigens auch Uuaarrgh!...) Dann frage ich mal auf der Artikeldisk, aber ich werde erst nächste Woche dazu kommen, jetzt ist RL-Alarm. So oder so, davon geht die WP nicht unter. Weiterhin frohes Schaffen. --Winkekatze (Diskussion) 08:49, 8. Mai 2024 (CEST)

About adding Liste B games on the banned games list

Razzamatazz Buckshank (Diskussion) 09:11, 3. Sep. 2024 (CEST)So, the reason I put games that are listed on Liste B like Call of Duty World at War and Aliens vs Predator 2010 was because they were put on Liste B, which is basically a ban unlike Liste A.

De jure these games are not confiscated, but are waiting for a court decision (they are basically stuck in legal limbo) - in fact, as we have seen in reality, this has never happened for many games, such as those you mentioned, and some have been transferred from list B to list A. The division into list parts A and B no longer exists - the current status of these titles is uncertain. Following the current trend, many titles should now have a chance of being released again (https://www.bzkj.de/resource/blob/176080/82e55002b948686a8a5089c1c41e70a7/2008-04-rechtliche-fragestellungen-der-listenfuehrung-data.pdf).

I would be happy to create another list that contains the list B titles along with an explanation. I have a current edition of BzKJaktuell and could incorporate the list B titles into the article. --Chris Retro (Diskussion) 10:21, 4. Sep. 2024 (CEST)

Sure Razzamatazz Buckshank (Diskussion) 10:19, 5. Sep. 2024 (CEST)

Unterlagen von der BzKJ

Online ist es auf deren Seite ja nicht zu finden, keinerlei Hinweis. Solange ich das nicht wenigstens schwarz auf weiß sehe ist das für mich fiktiv mit den anderen Songs. Drittseiten wie "Schnittberichte" sind für mich keine Quelle. --onkelrocco (Diskussion) 09:55, 15. Okt. 2024 (CEST)

@Onkelrocco: Die Anfrage an die BzKJ ist raus (https://fragdenstaat.de/anfrage/boehse-onkelz-der-nette-mann-von-nebenan-gehenna-adimiron-black/), außerdem hat die Band es in ihrer Historie erwähnt (https://www.onkelz.de/timeline/2019/12/und-ein-paukenschlag-zum-jahreswechsel/) und anders wäre die Veröffentlichung der 40-Jahre-Box mit ebendiesen Liedern nicht ohne weiteres möglich gewesen (https://www.discogs.com/de/release/22959236-Onkelz-40-Jahre). Eventuell werden die anderen Songs nicht in der Berichterstattung erwähnt, weil es Band und Fans hauptsächlich um den netten Mann geht, der ja auch vor der Freigabe regelmäßig gespielt wurde. --Chris Retro (Diskussion) 10:06, 15. Okt. 2024 (CEST)

Finde ich gut, dass Du mal konkret nachfragst, irgendwo muss es ja auch offiziell stehen. --onkelrocco (Diskussion) 11:03, 15. Okt. 2024 (CEST)

@Onkelrocco: Die Antwort der BzKJ ist angekommen, habe sie auch schon freigegeben. Seite 6 dürfte hier von Interesse sein:

Dass die Titel Der nette Mann, Mädchen, Böhse Onkelz und Alkohol keine jugendgefährdenden Aussagen enthalten, hat das 12-Gremium der Bundesprüfstelle mit der Entscheidung Nr. 6297 vom 05.12.2019 festgestellt. --Chris Retro (Diskussion) 13:15, 16. Okt. 2024 (CEST)

Wo freigegeben? --onkelrocco (Diskussion) 13:16, 17. Okt. 2024 (CEST)

Gefunden, danke! --onkelrocco (Diskussion) 13:38, 17. Okt. 2024 (CEST)

SPIO/JK von A Serbian Film

Hallo Chris,

Es tut mir Leid wenn du da richtig liegst. Dann bin ich mit dir. Ich habe das durch Schnittberichte.com gefunden im Bereich A Serbian Film Mediabooks als (SPIO/JK juristisch geprüft: strafrechtlich unbedenklich) MeisterKvD -0 (Diskussion) 13:20, 8. Nov. 2024 (CET)

Hey @MeisterKvD -0, bei diesem Film ist das mit der wirren juristischen Gechcichte aber auch nicht verwunderlich und als Laie habe ich leider keinen Einblick in die Akten und kann nur die wenigen vorhandenen Informationen interpretieren. Ich finde bei Schnittberichte nur einen Eintrag der juristisch geprüft wurde (https://www.schnittberichte.com/svds.php?Page=Fassung&ID=142575) und dort lautet es nur "juristisch geprüft: strafrechtlich unbedenklich". Juristische Prüfungen finden ja nicht nur durch die SPIO statt - Battle Royale wurde als prominentes Beispiel ursprünglich auch nur von unabhängigen Juristen geprüft und später beschlagnahmt (https://www.ofdb.de/fassung/9742,113013,Battle-Royale-Nur-einer-kann-%C3%BCberleben/). Dass in diesem Falle eine Staatsanwaltschaft eine Freigabe erteilt hat, klingt für mich eher so, als sollte der Serbian Film bereits einem Gericht vorgelegt werden und anders als in vielen anderen Fällen, wurde Serbian Film nicht beschlagnahmt, sondern freigesprochen und auf diesem Wege juristisch geprüft bzw. die strafrechtliche Relevanz verneint. --Chris Retro (Diskussion) 16:08, 8. Nov. 2024 (CET)