Benutzer Diskussion:Lutzgoerner
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Lutzgoerner!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir andy_king50 (Diskussion) 11:49, 4. Sep. 2014 (CEST)
Du hast den - zugegebenermaßen schwierigen Versuch - unternommen, einen Artikel über die eigene Person substanziell zu ändern. Erst mal ist das nicht verboten. Aber es hat seine Tücken und es wird daher davon abgeraten (warum, dazu siehe bitte WP:Interessenkonflikt). Im konkreten Fall fehlen leider WP:Belege für den gesamten Artikel. Dann ist es nahezu unmöglich eine Sichtung vorzunehmen, da eben die Korrektheit nicht prüfbar ist. Das war aber schon vor Deiner Bearbeitung so. Bitte trage daher noch Belege nach, soweit verfügbar. Das andere Problem ist die generelle Tendenz jedes Menschen sich selbst so positiv wie möglich darstellen zu wollen: Hier gibt es einen deutlichen Konflikt zu der Arbeitsweise einer Enzyklopädie, die nüchtern- neutral und belegt aus Außensichtweise beschreibt. Die diversen Positiviformulierungen habre ich daher aus dem Text gelöscht. Wenn überhaupt, dann muss nach solchen Aussagen sofort ein reputabler Beleg folgen, dass dies von unabhängiger Seite so gesehen wird. Gruss andy_king50 (Diskussion) 11:49, 4. Sep. 2014 (CEST)
Wir bitten um Freigabe des aktualisierten Fotos.. Das derzeit angezeigte Bild ist qualitativ zu schlecht.