Benutzer Diskussion:PCFeigel

Herzlich willkommen in der Wikipedia, PCFeigel!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile, sofern du damit vorhandenen Text löschst oder abänderst. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Rmcharb (Disk.) 22:06, 31. Okt. 2019 (CET)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „PCFeigel“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Peter Christian Feigel“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Mit freundlichen Grüßen, --Rmcharb (Disk.) 22:12, 31. Okt. 2019 (CET)

Bitte beachten

WP:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 00:37, 1. Nov. 2019 (CET)

Unterschrift

Hallo PCFeigel,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 00:42, 1. Nov. 2019 (CET)

Bitte unbedingt beachten

WP:Belege in Verbindung mit Hilfe:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 00:42, 1. Nov. 2019 (CET)

Bitte beachte außerdem WP:Editwar. Umstrittene Änderungen, die zurückgesetzt wurden, bitte nicht erneut einsetzen, sondern einen Konsens erzielen (z. B. unter Nutzung der Artikeldiskussionsseite). Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 01:00, 1. Nov. 2019 (CET)

Guten Tag, Hr.Feigel! Ich habe die überbordenden Pressezitate wieder entfernt. Wp ist ein Lexikon. Pressezitate können Sie gerne auf Ihrer Internetpräsenz sammeln und veröffentlichen. Aber nicht in einem Lexikon. Bitte lesen Sie dringend WP:WWNI und WP:IK. MfG,--Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:20, 1. Nov. 2019 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich hatte die Kritken nur eingefügt, weil das Fehlen von Belegen bemängelt wurde. Welche Belege wünschen Sie denn stattdessen?--PCFeigel (Diskussion) 02:23, 1. Nov. 2019 (CET)

Kritiken können bspw. in Form von Einzelnachweisen (= Fußnoten) eingebracht werden. Aber nicht im Volltext. Lesetipps: WP:BLG + WP:EN. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 02:52, 1. Nov. 2019 (CET)

@Brodkey65: Danke für den Hinweis und die Links. Ich habe nun zahlreiche Belege als Link/Fussnote eingefügt und hoffe, damit auch kritisierten fehlenden Einzelnachweise geliefert zu haben.--PCFeigel (Diskussion) 08:48, 1. Nov. 2019 (CET)

Guten Tag! Der Artikel wurde mittlerweile noch mal von einem sehr erfahrenen Kollegen überarbeitet. Sollte jetzt enzyklopädisch passen. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 14:12, 1. Nov. 2019 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (02.11.2019)

Hallo PCFeigel,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:PC Feigel.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber
2. Datei:Peter Christian Feigel.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also PCFeigel) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 2. Nov. 2019 (CET)

Hallo und Danke für deine Ergänzungen. Bitte beachte, dass wir eine Freigabe und eine freie Lizenz noch benötigen. Falls du bereits eine Freigabe abgesandt hast und sich nach einer Woche noch nichts getan hat, vermerke bitte die Ticketnummer (gabs als automatische Antwort), damit wir nachschauen können. -- Quedel ^Disk 10:33, 2. Nov. 2019 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Gerhard Weinberger im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Gerhard Weinberger wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 17:48, 27. Jul. 2023 (CEST)

Gleichfalls guten Tag!

Ist es so besser?

Viele Grüße zurück --PCFeigel (Diskussion) 17:51, 27. Jul. 2023 (CEST)