Benutzer Diskussion:Prüm/Archiv/2019

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Prüm/Archiv/2019#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pr%C3%BCm/Archiv/2019#Thema_1

BB

Hi, habe fertig (ausdiskutiert). BB: Bitte BEO https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Waffen#Teil_2_der_Disk LG 80.187.105.122

• P.S. nun fast 100 KB und weiter offen in Teil 3 der Disk

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Prüm 10:34, 1. Jan. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-01-01T11:11:20+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:11, 1. Jan. 2019 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-01-01T11:16:24+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:16, 1. Jan. 2019 (CET)

Deutsche Übersetzung eines russischen Logoartikels

Entschuldigung, ich habe einen russischen Logoartikel mit dem Namen "WID" gefunden. Können Sie mir oder anderen Personen helfen, die Seite zu bearbeiten? Adrenaline21 (Diskussion) 13:27, 10. Jan. 2019 (CET)

Klar, ich helfe Ihnen dabei gerne. Ich habe schon herausgefunden, das WID eigentlich eine Fernsehproduktionsgesellschaft ist, die Sendungen für verschiedene Fernsehsender produziert. Also wenn Sie bei etwas bestimmtem Hilfe brauchen, fragen Sie mich ruhig. --Prüm ✉ 18:45, 10. Jan. 2019 (CET)

Buffs (Royal East Kent Regiment)

oder The Buffs? der Artikel in der en:wp lautet ja ohne „The“? --BZ 390 (Diskussion) 10:26, 16. Mär. 2019 (CET)

Commons schreibt sie mit Artikel. Aber das ist nicht so entscheidend. Alles in allem: bassd scho! --Prüm ✉ 10:30, 16. Mär. 2019 (CET)

Das Royal Army Museum schreibt ebenfalls „The Buffs“ [1] also machen wir es eben so! --BZ 390 (Diskussion) 11:00, 16. Mär. 2019 (CET)

Spezial:Beiträge/77.11.12.167

Sichten möglich? 77.11.12.167 18:09, 20. Mär. 2019 (CET)

Technische Wünsche: Beta-Funktion „Vorschau von Einzelnachweisen“ ist da

Hallo, du hast in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch „Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext“ abgestimmt. Jetzt steht eine erste Fassung dieser Vorschaufunktion hier auf der deutschsprachigen Wikipedia als Beta-Funktion zur Verfügung. Mehr Informationen zu dieser Funktion finden sich auf der Seite des Wunsches.

Du bist herzlich eingeladen, die Funktion zu testen und auf der Diskussionsseite des Wunsches Feedback dazu zu geben. Jede Rückmeldung hilft dem Projektteam, die Vorschauen gut weiterzuentwickeln. Bitte beachten: Zum Testen müssen ggf. ein paar zusätzliche Einstellungen vorgenommen werden. -- Vielen Dank und beste Grüße, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 14:46, 4. Apr. 2019 (CEST)

Regenkugel

Hallo Prüm, hast du eine Idee womit ich das sinnvoll verlinken könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 8. Apr. 2019 (CEST)

Leider nein. Einmal ist es ja schon verlinkt. LG --Prüm ✉ 07:15, 10. Apr. 2019 (CEST)

Bin halt drüber gestolpert und dran hängen geblieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:25, 10. Apr. 2019 (CEST)

Spezialorganisation

Hallo Prüm!

Die von dir angelegte Seite Spezialorganisation wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:58, 21. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dein Importwunsch zu en:Malta convoys

Hallo Prüm,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Prüm/Malta-Konvois

Viel Spaß wünscht Chewbacca2205 (D) 22:34, 19. Mai 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-05-23T06:14:45+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:14, 23. Mai 2019 (CEST)

Hallo Prüm, bitte halte dich an die Wikiquette und kläre die Differenzen in Frage Kat. auf den entsprechenden Diskussionsseiten. --Doc. Heintz (Diskussion) 09:00, 23. Mai 2019 (CEST)

STOPP

Es steht dir (wie auch sonst niemandem) nicht zu, die Beiträge anderer Benutzer in LD zu entfernen, sofern diese keine PA o.ä. enthalten. Beim nächsten mal erfolgt VM!--Lutheraner (Diskussion) 20:00, 5. Jun. 2019 (CEST)

Aber du darfst natürlich meine Beiträge entfernen - bist du dir da sicher? Vielleicht war es auch einfach nur ein nichtangezeigter BK, obwohl diese sehr selten geworden sind. --Prüm ✉ 20:03, 5. Jun. 2019 (CEST)

Entschuldigung - sehe erst jetzt, dass ich versehentlich deinen LAZ vom Artikel dahinter entfernt habe. Wie es dazu gekommen ist, weiß ich nicht, wie du aber dem Zusammenhang entnehmen kannst, habe ich mit der nächst Diskussion gar nichts zu tun. Ich denke, bei dieser Sachlage haben wir uns gegenseitig nichts vorzuwerfen. Belassen wir es dabei, Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:08, 5. Jun. 2019 (CEST)

Gut. Gruß, --Prüm ✉ 20:09, 5. Jun. 2019 (CEST)

Löschung meiner Beiträge auf Artikel 134. Infanterie-Division

Hallo Prüm,

gerade ist meine gesamte vorgeschlagene Arbeit am Artikel zur 134. ID von Ihnen zurückgewiesen worden... Sie waren 2013 der Einzige, der auf der Diskussionsseite auf mein Bildangebot geantwortet hat (damals noch als IP). Ich wollte sie in Kürze kontaktieren, was Sie von den Anfängen meiner Arbeit halten... Bin jetzt einigermaßen ratlos. Was sind "Pimbolismen"? - (bisher unveröffentlichte) Bilder der Divisionskomandeure?? - Auszüge aus Büchern die im Literaturbereich seit Jahren als Quelle aufgeführt sind?? Ich habe hier noch Hunderte Fotos mit Ortsangaben/Datum und Beschreibung liegen, verschiedenste Dokumente aus dem Nachlass eines Oberfeldarztes (die absolut mit offiziellen/anerkannten Quellen aus der Zeit deckungsgleich sind) Ich wollte diese nach und nach in den Artikel einbauen (was nat. Zeit braucht). Ich dachte, solange es nicht "gesichtet ist" sieht es ja keiner, und ich kann Stück für Stück verbessern... Ich habe mich auf eine Zusammenarbeit mit Ihnen und Graf zu Pappenheim gefreut.. Erklären Sie mir Bitte meinen Fehler... --Auge=mit (Diskussion) 19:37, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ich lasse das mal hier so stehen in Erwartung eines Adminentscheids in der VM. --Prüm ✉ 19:44, 3. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Prüm, ich habe keinerlei Interesse an einer Vandalenmeldung, eine Verbesserung des Artikels (zusammen mit "jemandem" - der mir in der Vergangenheit - bei dieser Thematik als sehr kompetent erschienen ist) ist mein Ziel. Bitte teilen Sie mir Ihre Bedenken mit... Das Bildmaterial kann es ja nicht sein... Die Textpassagen sind (wie oben erwähnt) "in der Entwicklung" - Belege folgen ... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 20:38, 3. Jun. 2019 (CEST)

Also entweder du bist identisch mit dem gesperrten User:PimboliDD oder du gibst dir sehr große Mühe, diesen zu imitieren. In beiden Fällen gibt es nichts, was ich für dich tun kann. --Prüm ✉ 20:56, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ich kann dir versichern, daß ich nicht "pimboli" bin!! - ich habe mich auch gerade erst etwas schlau gemacht, und die Historie dieses Benutzers ein wenig überrissen. - Ich möchte in keinem Fall in diesem Kontext gesehen werden! Ich dachte, da das Buch von Haupt unwidersprochen seit Jahren in der Literaturliste steht, könnte ich auf dieser Basis etwas aufbauen... Meine Frage: wie kann ich jetzt (als angemeldeter Benutzer) das mir vorliegende (Bild)-material sinnvoll der Wikipedia zukommen lassen. Ich bin kein "Man on a Mission" Ich muß keine Artikel schreiben... Es geht mir in erster Linie um die Weitergabe des mir vorliegenden Materials (in vernünftige Hände). Wenn du nicht mit mir zusammenarbeiten willst, wäre es nett wenn du mir einen Ansprechpartner deines Vertrauen nennst. Wie gesagt: ich bin relativ neu bei Wikipedia, und hatte nichts böses im Sinn... mit freundlichen Grüßen,--Auge=mit (Diskussion) 21:38, 3. Jun. 2019 (CEST)

Mich musst du nicht versuchen zu überzeugen, da ich mir meine Meinung schon gebildet habe. Bitte äußere dich zu dem Problem am besten auf WP:VM#Benutzer:Auge=mit. --Prüm ✉ 21:43, 3. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Prüm,

Ich habe auf der Vandalismus-Seite gesehen, daß das Thema dort als erledigt angesehen wird. Es wird angeregt zu „Checkuser“ zu gehen… Wenn du dies tun willst ist das für mich okay. Ich kann dir nur nochmal versichern, daß ich nicht pimboli oder eine Socke bin. Hier ein neuer Versuch eines Dialogs: Ich habe keinerlei Ambitionen, die von mir geänderten Passagen im 134ID-Artikel (oder sonstwo) irgendwie durchzudrücken. Ich habe mich an anderen Divisionsartikeln orientiert, und versucht, aus dem mir vorliegenden Material etwas beizusteuern… Es ist für mich kein Problem auf schriftliche Beiträge zu verzichten. Meine Frage: ist das Beisteuern von Fotomaterial (wie auf der Disk-seite von134 beschrieben) oder auf meiner Commonsseite einsehbar (nur ein kleiner erster Teil) erwünscht? - Ich habe z. B. Beim General Schlemmer Artikel schon etwas eingefügt, - vielleicht könntest du das mal sichten. Ich möchte nochmal wiederholen, daß mir jeglicher „Wehrmachtspathos“ und andere „Braune Denke“ absolut zuwider sind - und ich das Material einfach gerne bei Wikipedia und Commons unterbringen wollte und eben genau nicht bei den im web bekannten XX-Foren und Wehrmachts-Fanpages… mit freundlichen Grüßen,--Auge=mit (Diskussion) 13:50, 4. Jun. 2019 (CEST)

Servus Prüm, Servus Auge=mit

@Auge: Dein Text ist sehr, sehr dünn. Ich hatte damals auch allerhand Feinde mit dem der 82. ID. Was ich lernen musste, dass bestimmte Autoren der Nachkriegszeit nicht hier bei der Sache angesehen sind. Da ist zuviel brauner Dunst drin. Ich hab das damals auch nicht verstanden, aber die Wlet ist nun mal voller Grün-sozialistisch-rot-linken Menschen und -das schrieb schon Gaius Julius Cäsar in seinem Werk "De bello Gallico": "Der Sieger schreibt die Geschichte" So will es das Gesetz (wiki) und so wird es sein. Damit musst Du Dich abfinden. Aber einen kleinen Tip habe ich für Dich: suche nach Werken von Karl Heinz Frieser. Eventuell "Der zweite Weltkrieg" mir fällt aber der polnische Autor nicht mehr ein. Willst Du es richtig gut machen, dann mach Dir eine Homepage. Ich bekomme auf Grund meiner Geschichte der 82. ID fast 2-3 Mails monatlich. Viele Bendanken sich, da sie den Weg des Opas, Vater, Bruder usw. damit verfolgen können.

@Prüm: gehe bitte mehr auf "Greenhorns" ein, mir fällt es heute auch noch schwer hier manche Beschreibungen zu verstehen. Ansonsten an Dich die besten Grüße aus dem Allgäu. Auf meiner HP hat sich viel getan in den letzten Monaten, es gab (gibt) KTB aus Russland dazu. Gruß --Poldy 1973 (Diskussion) 22:01, 4. Jun. 2019 (CEST)

Danke für deine Sichtweise, Poldy. Sicher gibt es Menschen, die sich für solche detaillierten Divisionslebensläufe interessieren. Und da sind private Webseiten wie deine eben auch das probate Mittel. WP ist für tagesgenaue Bewegungsprofile nach meinem Dafürhalten aber nicht der richtige Ort. Gruß, --Prüm ✉ 22:51, 4. Jun. 2019 (CEST)

Danke Beiden für die Statements, werde versuchen, mir die vorgeschlagene Literatur zu beschaffen. Ich war der (wohl falschen) Meinung, daß das Buch von Haupt (da es ja seit langem in der Literaturspalte steht) eine anerkannte Quelle ist... Vielleicht suche ich mir für den Anfang einen Mentor, habt Ihr eine Empfehlung?... Verbleibe mit freunlichen Grüßen und der Hoffnung auf eine kollegiale Zusammenarbeit in der Zukunft --Auge=mit (Diskussion) 11:49, 5. Jun. 2019 (CEST)

Okay, versuchen wir's mit AGF. Deinen Wunschmentor kannst du dir auf Wikipedia:Mentorenprogramm heraussuchen, ich habe damit keine Erfahrung. --Prüm ✉ 04:44, 6. Jun. 2019 (CEST)

Danke dafür. Gruß. --Auge=mit (Diskussion) 08:29, 6. Jun. 2019 (CEST)

@auge: LZ6387 ist ein sehr erfahrener mentor, er begleitete mich damals auch. grüsse an ihn, falls du dich an ihn wenden solltest. gruss --Poldy 1973 (Diskussion) 21:40, 6. Jun. 2019 (CEST)

@ Poldy 1973: Danke für den Tip, werde versuchen zu LZ6387 Kontakt aufzunehmen und mal deswegen anfragen. Gruß, --Auge=mit (Diskussion) 17:28, 7. Jun. 2019 (CEST)

Dankeschön

Vielen lieben Dank für die Blumen! :) Grüße --Didionline (Diskussion) 16:03, 10. Jun. 2019 (CEST)

Merz von Quirnheim

Hi Prüm, meine Löschung ist explizit keine inhaltliche Entscheidung. Falls Du es nicht gesehen hast, kopiere ich Dir den Dialog auf der Seite hier noch einmal hin.--Karsten11 (Diskussion) 14:21, 14. Jun. 2019 (CEST)

---

löschen|Freimachen für Hauptlemma. --Prüm ✉ 06:42, 14. Jun. 2019 (CEST)}}

Einspruch: Bitte diese BNS-Aktion rückgängig machen,

Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger: Zu unterscheiden ist zwischen Nachnamensartikeln (etymologisch) und Artikeln zu einer Familie/einem Geschlecht (genealogisch, Kategorie:Individuelle Familie): Ein Nachname wird nicht dadurch relevant, dass es eine relevante Familie gibt: Dann ist ebenfalls eine Begriffsklärung und ein Genealogieartikel zu speziell dieser Familie zu erstellen. Die Familienangehörigen werden im Familienartikel genealogisch, in der Begriffsklärung noch einmal nach dem ABC (auch gemischt mit Nicht-Familienmitgliedern) angegeben.

Und üblicherweise ist dann das Adelsgeschlecht auf dem Klammerlemma, siehe bspw. Kategorie:Deutsches Adelsgeschlecht.

--Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:01, 14. Jun. 2019 (CEST)

Natürlich löschen, aber dann - administrativ - den Verschub rückgängig machen, also Merz von Quirnheim (Begriffsklärung) wieder hierher verschieben. So ist das gemeint. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:03, 14. Jun. 2019 (CEST)

Könnt Ihr die Frage, ob BKL I oder II auf der (roten) Artikeldisk oder auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband klären, oder soll das in einen LA umgewandelt werden?--Karsten11 (Diskussion) 09:12, 14. Jun. 2019 (CEST)

@Karsten11: Von mir aus soll das Prüm (der will den Verschub!) auf Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband klären lassen, bis dahin muss der Verschub aber rückgängig gemacht werden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 09:37, 14. Jun. 2019 (CEST)

---

@Karsten11: War ein paar Tage nicht online, daher die späte Antwort. Danke für deinen Hinweis, ich werde die Fließbandseite aufsuchen. --Prüm ✉ 15:18, 16. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-16T16:09:41+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:09, 16. Jun. 2019 (CEST)

Eine Einfügung bei Völkermord an den Armeniern

Hallo Prüm, Du hast gestern hier einen Text eingefügt, der zwar für sich ok ist, aber an genau dieser Stelle ohne rechten Zusammenhang mit dem Vorherigen und Nachherigen zu stehen scheint. Bitte sieh Dir das nochmal an und versuche eine logische, bündige Abfolge der Informationen zu erreichen. Vielleicht must Du ja nur ein paar Sätze umformulieren oder das Ganze an eine andere Stelle setzen. Beste Grüße --DocNöck (Diskussion) 10:32, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hättest du eine Idee, wie sich das lösen ließe? Vielleicht ans Ende des ersten Absatzes verschieben? Gruß, --Prüm ✉ 07:44, 22. Jun. 2019 (CEST)

Nein, eine schnelle Lösung habe ich nicht. Ich empfehle Dir, das gesamte Kapitel ohne Deinen Einschub durchzulesen, dann Deinen Einschub nochmals zu lesen und dann zu überlegen, wie du das Problem lösen kannst. Viel Erfolg! --DocNöck (Diskussion) 15:25, 22. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-24T19:17:51+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:17, 24. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-25T08:15:29+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:15, 25. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-26T07:22:03+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:22, 26. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-26T19:16:31+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:16, 26. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Prüm, bitte beachte die Abarbeitungen der beiden VM gegen Dich gerade: Permalink - in beiden Fällen gab es klare Ansagen gegen Dein Verhalten, bitte missverstehe das Ausbleiben von Sperren nicht als Bestätigung, dass Du im Recht gewesen wärst. -- Cymothoa 13:44, 27. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Cymothoa, ich kann schlechterdings keine Rückfragen beantworten, die nie gestellt wurden. Meine Antwort auf die Frage nach dem Warum wäre gewesen: Die Erklärung von Diskussionsseitenabschnitten zu "kommentarfreien Zonen" entspricht nicht dem Sinn und Zweck von Diskussionseiten, so wie ich ihn verstehe. Meine Frage an dich wäre: Muss solches Verhalten von der dewiki-Community toleriert werden? Ich habe explizit nur die Textschnipsel entfernt, die mir mit WP:DISK im Widerspruch zu stehen scheinen. (Ich sehe ein, dass ich mich vorher hätte informieren sollen, wer in den betreffenden Abschnitten alles mitgeschrieben hat, bevor ich sie mit dem ersten Edit entfernte.) --Prüm ✉ 14:13, 27. Jun. 2019 (CEST)

Konflikte lassen sich selten über die Zusammenfassungszeile lösen, da ist im Zweifelsfall die Diskussionsseite der geeignetere Ort. Und etwas in diesem Umfang zu löschen ohne das vorher mal auf der Diskussionsseite anzusprechen ist einfach schlechter Stil...-- Cymothoa 20:05, 27. Jun. 2019 (CEST)

Diskussion mit wem? Den Herrschaften, die hier seit anno dunnemals einen regelrechten, koordinierten Psychoterror auf die dewiki-Community ausüben? Im Leben nicht. --Prüm ✉ 20:11, 27. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-27T19:25:34+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:25, 27. Jun. 2019 (CEST)

Bitte diskutiere sachlich und lösche nicht einfach Wiki Bearbeitungen mit belegten historischen Zeitdokumenten!

Gehe in Dich und überprüfe dein Tun! (Honi soit qui mal y pense) - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:41, 28. Jun. 2019 (CEST)

Deine "Bearbeitung mit Löschung" - "Mit nicht sachlicher Begründung" - wird in Kürze von mir "Rückgängig" gemacht; oder tue es selbst! - Sofern du das -"Spiele der Spiele" - betreibst ... nicht diskutierst, wie es üblich bei Wiki ist, und meine Bearbeitung wieder rückgängig machst - bekommst du auch von mir ggf. auch noch eine "Vandalismusmeldung"! (Du hast doch schon so viele! - Was bezweckst du damit??) - Gehe in Dich! - Überprüfe dein Tun! - Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 16:59, 28. Jun. 2019 (CEST)

Bitte stelle deine Einfügung auf der Artikeldiskussion zur Sprache. Ich bin mir relativ sicher, dass sowohl die Bild- als auch die Texteinfügung von der Mehrheit abgelehnt werden würden. --Prüm ✉ 17:04, 28. Jun. 2019 (CEST)

Das ist schon lange geschehen! Mache dich Klug! "Stelle so eine "ungeprüfte Behauptung" Artikelwunsch - I. U-Flottille (Kaiserliche Marine) -nicht auf!! - Das Thema wird befürwortet! Bitte höre einfach auf mit diesem "Stess"!! Ich glaube fast du liebst das??- Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:13, 28. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/???  Wovon redest du? --Prüm ✉ 17:18, 28. Jun. 2019 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/???  "Gelesen aber nicht verstanden!" - Ich dachte mit dir könnte man auf "sachlicher Ebene" diskutieren??!! - "Ende der Diskussion" - meine Zeit ist zu schade! - Leb dein Leben ... lasse mir meine Lebens-Ruhe! - Liebe Grüße die von Herzen kommen - vom - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 17:28, 28. Jun. 2019 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2019-06-28T21:28:06+00:00)

Hallo Prüm, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:28, 28. Jun. 2019 (CEST)

mhmh

There once was a miller from Norway
Who silently sat on his doorway.
The windmill kept turning,
The flour was all burning,
But unmoved sat the miller from Norway.

---

We live on this earth under contract,
Are intrested mostly in fun facts.
When the shit hit the fan
Everyone who could ran,
Duck and cover's too low for an impact.

---

Our ancestors were so bizarre,
They never even went in a car.
Take up
Load stock
And go far.

---

Betwixt us there is a connection
That is more than a little affection.
For the better or worse
That's enough of the curse
So let's walk in the opp'site direction.

---

I speak little of French or of Russian,
So I'm in a moral concussion.
Rien ne va plus
Pour les temps perdu
Is more fitting than obvious passion.

---

I live in a house in a street
Where people walk on their feet
The occasional speeder
's just mental feeder
And technically plain obsolete.

---

My city is beauteous this season
I'm not saying that for a reason
If you cannot digest
I will give it a rest
But remember there's always some teasin'.

---

Ops fail, that's the circle of life
When done 'gainst a man and his wife
A hilarious grin
B'trays the sinner within
Still I'd rather not wander in strife.

---

The vices among us are many
Please tell me if you find any
By the law or by usage
They're too gross for my tutelage
If you must then go cry for your nanny.

BAD HABITS DIE HARD –

but they do.

---

They say love goes through your tummy
That friends need to be chummy
Elders must be respected
No bad feelings effected
Generosity be pure
As the sum of all cure
Wisdom shared
The feeble spared
Efforts, hurts and pains forgotten,
Each and every other day
And numerous things more.

Who would I be to argue with that?

---

Where true men once roamed they roam still,
By a river or under a hill.
Can a lifespan be endless
If you live repentless?
Please forget these words now if you will.

---

Flowers are our daily companions,
Like the trees and the singing birds.

We do not offer them presents often.

---

A wuthering height is a place
Where reason and feeling part ways.
They then became shifted
Till the silence was lifted.
It's a motto, and that's where it stays.

---

A good soldier's a man with a mission,
packed with courage and ammunition.
He does have second thoughts
About war and the arts,
Is devoid of any ambition.

---

When the sky is pale blue
In this unfinished hue,
No sun radiates yet
(Or has only just set),
When dark rainclouds draw near
Such as if they could hear,
When the mountains stand tall,
Mock humanity's fall –
Will we then understand our due?

---

My verbiage is very limited
You see, I'm not very quick-witted.
In a water basin
Fish swim fast as they can
I would take your caution if it fitted.

---

The Spaniards and also Portuguese
Once carved up the world with such ease.
They forgot there were others
With claims to fulfil,
With sisters and brothers,
With their own free will.
In a world that is still so fragmented
Stupidity must be lamented.

---

For each word that I write on this page
I register a nameless rage.
I grow bolder from that as I go
't will diminish even so.

---

Our galaxy's made up of stars
That care nought about our petty wars.
If we gaze further into the heavens still
We can still not discover God's will.

---

Forbearance is hard to achieve,
If lit'rature can be believed.

Red blood rushes through our veins
We all are alike in that.

---

What happened in our common past
Should just serve to make us steadfast.
I'm not flexing my muscles you see.
Not guilty of first degree.
The less said of this topic, the better.
Follow the meaning and not the letter.

---

To those morons who're among my addressees,
Who would still not bend their knees,
God defeated you all with full ease.
And ere you knew it.

't was in His game you played all the time,
Not anyone of us in yours.
Comprehend! And begone.

---

There is a convention 'gainst torture,
Moral checks before an aborture.
A convention 'gainst forced disappearance
And houses dedicated to clearance.
Children don't understand
What we give them in hand!
Freudians can be sure
That I will not endure
Exposition to methods devised
To make me feel weak and despised.

---

The hypocrites who still walk this earth
Cause more trouble than they're worth.
Man and woman belong
In perfect unison
That's my tuppence, lest I hit a nerve.

---

Goosestepping is not my profession
(It would be a sorry regression).
I'm just looking for swag
So pray cut me some slack
Till I finally finish this session.

---

In a nursery by a roadside
A large fire once burnt really bright.
Going home after that
With a lampion lit
Made me feel like it was a good night.

---

In the int'rest of simplicity
I'll explain now my 1-2-3:
What a child can achieve if born fit
Is not covered by anyone's writ.
Degradations from this very state –
If not circumstantial but man-made –
Should be punishable effective
And arouse all our moral rejective.

---

You ask: "Who are these children you mention?
You really do have none yourself."

My answer is: Just you wait for it.

---

If bankruptcy was an offence,
You'd need a really good defence –

To save you from eternal damnation.

Your interest in others's so high
You can never hope to repay.

The jury's ready – and it will not be swayed.

---

William Blake was a wonderous man,
But emulate him we all can.
If need be there are countless more
Who racked up a huge life score.
The legacy of mankind
Is we will no longer be blind.

---

A fever has gripped my heart,
I wouldn't know where to start.
It can't be extinguished
By conventional means.
Will it linger, or just fall apart?

---

We can coax you into submission
Guided only by intuition.

Were it not for your human form
All our efforts would be forlorn.

If it's hope you seek to destroy
Rest assured, it is only a ploy.

---

The umbilical cord
'binds us to Voldemort
Is now cut.

It is ruptured in places,
Full of scars and traces.
Who's responsible?
Perhaps a scut?

---

You may say that you were benighted –
That you're now better hindsighted.

But it takes more than a confession!

R'trace your steps to the very beginning!
That's the consequence of grievous sinning!

---

The genius that was William Shakespear'
Is imbued in all those who are here.
Poetic justice is fies
(I'm not talking about Verlies).
Name your punishment all by yourself
And we decide if the case we shelve.

---

Prescience is a female preserve –
I'm happy to oblige and to serve.
But if I had something to say
There'd once be a happier day…

Our lives are now heaps of waste
Like we were the lowest caste.
Entitled we are to much more:
To live our lives as before.

The dead and the living alike
Are interested in what it's like
To be on the receiving end
Of joy too hard to compr'hend.

Will we let them find out
What it's all about?
Or should they not better try for themselves?

---

To become gentle and neat as i was
Is a near superhuman task.
The interim is le problème –
Je voudrais oublier moi-même.

---

Ariadne's yarn was red
Could've been any other colour instead.
Red are also the claws of the eagle
Colour theory's perfectly legal.

---

A stickfight 'tween innocent kids
In itself's more a battle of wits.
The wounds so received heal quick,
In the blink of an eye, with a lick.

Whether winds blow from North or from South –
They are chill as they enter my mouth.
What once happened at Wounded Knee
Is an epitome of misery
…

What enables us to oppose
Our villains and our foes
Is a rich heritage of folklore.
We often say "Rest in peace"
Without knowing what it means…
I will stop now, will not be a bore.

One last thing for you to consider
as the words flow hither and thither:
No longer say – "Been there, done that."
Say – "Seen it, been there."

---

Daily grow the numbers of the frail –
In search of a holy grail.
Daily it grows upon me
I'm a man that i'd rather not be.

---

What i did to you was that i erred –
We should better have conferred.
E'n a good heart will grow old –
And eventually cold –
And scattered will be the herd.

Prosaic nerds are we all –
Premeditate our own fall.
Should we not think of bliss
While we are so amiss
And resolve to just answer her call?

---

A temptress's not woman's true form.
As lionesses they are born,
Of empathy and prowess combined.
Why'd men not respond in kind?

---

A river or a stream
Has neither bow nor beam.
Flows to its journey's end
Unaware of helping hands.
Its flux is a matter of course,
Unfathomable its source.

---

If some say i plagiarize
(Which is a thing i despise),
They can always scroll back to the top
Or wherever my own words stop.

--Prüm ✉ 17:31, 2. Jul. 2019 (CEST)

@Itti:

Du bist nicht unbefangen. --Prüm ✉ 20:14, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ich denke schon, ist aber auch völlig egal, ich werde die Sperrprüfung definitiv nicht entscheiden. Du jedoch wurdest ausschließlich für diese Sperrprüfung entsperrt, Bearbeitungen im ANR gehören nicht dazu. Deshalb ist das Konto nun auch wieder gesperrt. Die Sperrprüfung läuft weiter. --Itti 20:16, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ohne mich. --Prüm ✉ 20:17, 7. Jul. 2019 (CEST)

Ich kann jetzt schon mal ein Meinungsbild ankündigen, das die Trennung von A und B zum Inhalt haben wird. --Prüm ✉ 20:34, 7. Jul. 2019 (CEST)

 Info: Da du vorsätzlich und mit Ankündigung regelwidrigerweise außerhalb eigener Disku und SP editiert hast, habe ich entschieden, daß die von Itti eingesetzte Sperre bestehen bleibt; die SP endete also faktisch mit einer Sperrverlängerung. Gruß --Schniggendiller Diskussion 20:42, 7. Jul. 2019 (CEST)

Humor ist, wenn man trotzdem lacht. --Prüm ✉ 20:43, 7. Jul. 2019 (CEST)

Wäre es nicht an der Zeit für eine Sammelklage? Mir ist soo langweilig. --Prüm ✉ 20:59, 7. Jul. 2019 (CEST)

Mein Leben…? --Prüm ✉ 21:28, 7. Jul. 2019 (CEST)

Bildertutorial

• 
  In Germany, you don't shuffle cards, cards shuffle you…
• 
  Soo sinister…
• 
  Armed militant…
• 
  Pas de problème…
• 
  None of your business…
• Yippee-ay-yeah…

• 
  Because it's worth it…
• 
  Sky's the limit…
• 
  … and young.
• 
  The culprit…
• 
  Clickbait
• 
  Werwolf

• 
  Singlebörse
• 
  Transmission received…
• 
  Block chiffre
• 
  Soyuz
• 
  Incognito
• 
  Hostile

• 
  ¡Buenos días!
• 
  hop-on hop-off
• 
  misdemeanour
• 
  concept art
• 
  Smoothie
• 
  at variance

• 
  some of the missing…
• 
  abate
• 
  make good
• 
  uncommon gratitude
• 
  close shaved
• 
  knock-down effect

• 
  clumsy toy
• 
  way above the law
• 
  encore
• 
  outrageous
• 
  not my department?
• 
  sceptic

Wer's errät, bekommt ein Glas Bowle. --Prüm ✉ 05:32, 8. Jul. 2019 (CEST)

Eigentlich darf ich nicht, aber wenn's jeder macht…

--Prüm ✉ 07:22, 8. Jul. 2019 (CEST)

Hallo

Hallo Prüm, aus meiner Sicht liegst du richtig, siehe diese Diskussion und diese Abbildung. LG -- Schmeißfliege (Diskussion) 09:52, 24. Jul. 2019 (CEST)

Einspruch

Hallo Prüm, der Artikel wurde bereits nach reg. LD gelöscht. Trage deine neuen Argumente ggf. in einer LP vor. MfG --Doc. Heintz (Diskussion) 13:12, 27. Jul. 2019 (CEST)

Georg Foertsch - Qualitätssicherung

Quellen zu Georg Foertsch - Ich bitte einfach noch mal darum das Kind beim Namen zu nennen. Welche Aspekte des Artikels über Georg Foertsch werden als überarbeitungs-nötig (aus Sicht der Qualitätssicherung) angesehen? Sollten es die Quellen aus der Zeit von 1920 sein - ich habe dazu mehrere Quellen, die auf den gleichen Sachverhalt verweisen, von 2010 bis 2016 verfügbar. Authentischer aber ist in jedem Fall die Einlassung des Chefs dieser Sektion. Jedoch ist meine Meinung dazu - nicht die Jahreszahl der Quelle ist das entscheidende, sondern der Gehalt der Information, die aus dieser Quelle genommen wird (Natürlich unterstellt, dass der Sachverhalt auch so gewesen ist). Oder sollte es die Quelle über den Hugenberg-Verlag sein, so ist bis heute wissenschaftlich erwiesen, dass dieser Verlag ab 1922 eine derartige "Demokratie-und Verlags-Fresssucht" an den Tag legte, bis er selbst dann in der NS-Zeit Opfer wurde. Wenn es aber die antisemitische Tendenz der "Neuen Preußischen Kreuzzeitung" sein sollte, so habe ich dazu die Auffassung, dass es hier wohl Korrespondenten und Journalisten gab mit diesen Haltungen, aber nicht ein Schriftstück aus der Feder von Foertsch ist mir bisher bekannt geworden, wo er selbst diese Auffassungen artikuliert. Dazu kommt, dass Foertsch selbst für die Personalpolitik in seinem Verlag verantwortlichh war und er beschäftigte im Verlag und im Netzwerk seiner Korrespondenten bis 1932 mehrere Personen jüdischen Glaubens. Ich bitte also nochmals nicht um Streit über Kompetenzen sondern einen sachlichen Hinweis "Was verstößt in dem Text gegen die Qualitätsnormen?" --Walter Riccius 09:50, 4. Aug. 2019 (CEST)

Habe auf der Diskussionsseite zum Artikel geantwortet. --Prüm ✉ 18:41, 4. Aug. 2019 (CEST)

Joh. Blaskowitz

Was passt Dir da nicht ? Der Teil, der nur in indirekter Rede wiedergegeben wurde, sollte wortwörtlich direkt zitiert werden. Das ist ja nun wohl belegbar möglich. --2001:A61:2AAD:AC01:991D:7F17:929B:7D0E 18:51, 3. Sep. 2019 (CEST)

• P. S.: es ist ein brutaler Sager, und man versteht ja, dass er manchen Benutzern im Zusammenhang mit ihrem christlichen General unangenehm ist. Weshalb da wohl die eher verschämte indirekte Rede bevorzugt wurde. Sollte aber kein Kriterium sein, was ? --2001:A61:2AAD:AC01:991D:7F17:929B:7D0E 18:54, 3. Sep. 2019 (CEST)

Waffenstillstand von Compiègne (1940)

Hallo ich hoffe ich bin hier richtig !!!

ich habe bei uns im Keller ein sehr altes(!) Kriegsmarienebuch gefunden, leider schon sehr mitgenommen. Dort stehen unter anderem drin "Der Abschluss des Waffenstillstandes" vom 17.Juni 40 wo alle 24 Bedingungen des Waffenstillstandes drinstehen , ich denke das könnte auch bei Wiki veröffentlicht werden Wenns nicht schon ist zu mindestens habe ich das nicht so gefunden. Wie kann ich dieses hier veröffentlichen habe null Ahnung , am besten währe natürlich ein Foto das ich hier weitergeben könnte da es doch sehr vie zu schreiben gebe. Oder besteht keine Interesse dann vergesse ich dieses auch gleich wieder. Lg True Strue@gmx.net (nicht signierter Beitrag von 2A04:4540:6401:E000:1CC1:AFD9:4637:74C7 (Diskussion) 12:53, 4. Okt. 2019 (CEST))

Kategorie:Wikipedia:Belege_fehlen

Grüß Dich Prüm,

in Kategorie:Wikipedia:Belege_fehlen sieht man auf der ersten Seite leider viele Artikel zu mil. Einheiten. Teils sind es recht alte Bausteine wegen mangelhafter Literatur. Du bist längjährig mit dem Themengebiet vertraut – eventuell ist es Dir ein Leichtes einige Fehler zu beheben? Bei mir sind die Chancen sicher geringer. ;-)

Herzliche Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 10:01, 11. Okt. 2019 (CEST)

Grüß dich Tom, ich bin derzeit nicht wirklich aktiv und selbst wenn, hätte ich keine Lust da in uralt-Hinterlassenschaften eines gewissen Pimboli rumzuwühlen, geschweige denn, dass ich mich besonders dazu berufen fühlen würde. Das Wiki-Prinzip wird's schon richten … (oder?) Gruß, --Prüm ✉ 15:32, 12. Okt. 2019 (CEST)

Freut mich von Dir zu lesen und hoffe, dass es Dir gut geht. Tja ... das Wikiprinzip ... von alleeeene funzt da nix. Komm schon, auch wenns Pims Oldies sind ... die liegen nun auch seit 2014 rum und sind kein Aushängeschild der WP. Glaub mir, ich schau schon lange nicht mehr hin wessen Artikel es sind, wenn ich flächendeckende QS mache. Was kommt wird gewickelt ;-) Rein optisch sieht es bei Kategorie:Wikipedia:Belege_fehlen einfach blöd aus, wenn gerade auf der ersten Seite der "Mil-Mist" ins Auge springt - von wem ist doch wurscht. Das ich gerade Dich frage liegt auf der Hand? Du hast im leichtesten Fall die passende Lit zur Ergänzung. Brauchst ja nicht die Artikel neu zu schreiben. Brutal kürzen[2] + [3] oder LA[4] geht auch ... sonst wird es nie was. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 16:24, 12. Okt. 2019 (CEST)

Kategorie:Angehöriger der Brandenburger

Moin Prüm, ist das wirklich so von dir gewollt das auch Soldaten die erst zur Panzergrenadier-Division Brandenburg gehörten mit in dieser Liste geführt werden - insbesondere da man als Brandenburger wirklich nur die Angehörigen des Lehrregiment Brandenburg z.b.V. 800 als diese bezeichnet - aufgegangen in den Jagdverbänden Ost --79.239.75.195 12:51, 26. Okt. 2019 (CEST)

Servus, nein das ist nicht gewollt. Gibt es denn solche Fälle? --Prüm ✉ 12:57, 26. Okt. 2019 (CEST)

Es geht um Hellmut von Leipzig, nehme ich an? --Prüm ✉ 13:10, 26. Okt. 2019 (CEST)

nicht nur da sind noch so einige andere - insbesondere da bei einigen die Angaben fraglich, nicht belegt sind. schau da bitte mal. fölkersam, healing-lanzenauer, u.a. kommandeure sind ja klar, aber so einige halt ich für ..... --79.239.75.195 14:28, 26. Okt. 2019 (CEST)

VM-benachrichtigung (schon erledigt)

gudn tach!
nur zur info, da offenbar der VM-benachrichtigungsbot nicht bei dir aufgeschlagen ist: [5] -- seth 00:50, 3. Nov. 2019 (CET)

Heutige VM

Ging natürlich darum: [6]. Die Beleidigungen gehen tatsächlich gar nicht und sind auch nicht diskutabel. Mit drei Tagen bist du glaube ich noch gut bedient. --Gripweed (Diskussion) 19:52, 13. Nov. 2019 (CET)

Es ist mir ganz ehrlich herzlich Wumpe, was du glaubst. --Prüm ✉ 20:03, 13. Nov. 2019 (CET)

Das war mir klar. Sie hätte aber auch weitaus länger ausfallen können. Das wollte ich dir eigentlich damit sagen. Nutze die drei Tage oder auch nicht. --Gripweed (Diskussion) 20:19, 13. Nov. 2019 (CET)

Sicher, ich mache jetzt erst mal drei Tage Weiterbildung, um dann mit vollem Schwung wieder an diesem überaus großartigen Projekt teilnehmen zu können. Der Knöppesucher hatte die Pointe wenigstens verstanden, du nicht. --Prüm ✉ 20:27, 13. Nov. 2019 (CET)

Mail

Moin Prüm, ich finde, Du hast gute Arbeit geleistet. Ich hatte gar nicht mitbekommen, dass Du Dich auch um die Hinterlassenschaften von Pimboli kümmerst. Ich würde Dir gerne eine Mail schicken oder sonstwie in Kontakt mit Dir treten. Gruß --Orik (Diskussion) 06:51, 6. Dez. 2019 (CET)