Benutzer Diskussion:Sirtobi1

Problem mit Deiner Datei (01.11.2018)

Hallo Sirtobi1,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Heinrich Johann Kreil.jpeg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Sirtobi1) auch diese Person bist.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Wer hat den Herrn original fotografiert? Freigabe von dem damaligen Fotografen bzw. dessen Erben ntowendig.!

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 1. Nov. 2018 (CET)

Wo befindet sich denn nun genau das Problem mit der Datei "Datei:Heinrich_Johann_Kreil.jpeg"? (nicht signierter Beitrag von Sirtobi1 (Diskussion | Beiträge) 22:09, 9. Nov. 2018 (CET))

Das Problem ist, dass der wahre Urheber nicht bekannt ist. Wer hat den Herren denn damals ursprünglich fotografiert? Da das Foto ca. 100 Jahre alt ist, warst du das sicherlich nicht. --Quedel ^Disk 18:55, 10. Nov. 2018 (CET)

Der Urheber der Fotografie ist Tobias Richard,wie angegeben. Tobias Richard ist mein Urgroßvater und hat das Foto nicht vor 100 sondern vor 86 Jahren, nämlich im Jahr 1932, geschossen. Wo ist denn jetzt das Problem? Verstehe ich irgendwie nicht.

-> Außerdem ist mein Urgroßvater im Jahre 1934 im Alter von 35 Jahren gestorben. Falls Sie das meinen, bin ich in einem Punkt im Recht: 1. Ich bin der rechtmäßige Erbe, mein Urgroßvater hatte nur einen Sohn, nämlich meinen Großvater, welcher wiederum auch nur einen Sohn hat. Ich bin übrigens Einzelkind. Nun möchte ich Ihnen mal etwas sagen, was ich recherchiert habe. Wenn Sie Recht gehabt hätten, dass kein Fotograph bekannt gewesen wäre, hätte folgendes gegolten (u. a. auch für Lichtbildwerke, ich habe mich informiert und das sollten Sie mal auch): Nach dem "Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte(Urhebergesetz) Paragraph 66 anonyme und pseudonyme Werke" erlischt das Urheberrecht 70 Jahre nach Veröffentlichung oder-bei Nichtveröffentlichung-nach der Schaffung, also dem Zeitpunkt, wo Fotografien erstellt werden. Ich hoffe, dass Sie nun bescheid wissen. (nicht signierter Beitrag von Sirtobi1 (Diskussion | Beiträge) 11:52, 12. Nov. 2018 (CET))

Hallo Sirtobi1. Danke für die AUskünfte. Damit ist das ganze nun klar. Da der Urheber bereits 1934 verstarb, ist das Bild bereits gemeinfrei. Ich habe die entsprechenden Angaben nachgetragen, womit die Sache nun erledigt ist. Noch nebenbei: ich kenn mich ein bisschen mit den Urheberrechten aus, zum Punkt anonyme Werke: dafür müsste nachgewiesen sein, dass der Urheber sich nie zu diesem Bild bekannt hat und auch nirgends jemals der Fotografenname im Zusammenhang mit dem Bild gefallen ist. Das nachzuweisen ist schlichtweg unmöglich und daher werden Bilder unter der Annahme anonymer Werke in den Wikimedia-Projekten nicht zugelassen. Bei pseudonymen Werken mit 70 Jahre nach Veröffentlichung, wäre a) eine Veröffentlichung des Bildes nachzuweisen (was hier nicht geschah) und b) der Nachweis zu führen, dass niemand (auch nicht die Rechtsnachfolger) jemals dem Pseudonym eine Identität öffentlich zugeordnet hat. Auch das ist ähnlich den anonymen Werken quasi nicht nachweisbar, daher wird diese Regelung auf Wikimedia-Projekten ebenfalls nicht angewendet. Ganz davon abgesehen, dass das Bild auf das Jahr 2018 von dir datiert wurde. --Quedel ^Disk 19:12, 16. Nov. 2018 (CET)

Danke für die Info und die Nachtragung. Sirtobi1 (Diskussion) 21:04, 18. Nov. 2018 (CET)