Benutzer Diskussion:Woehlecke/Archiv/2023
Hallo,
ich darf dich auf den obigen Fotowettbewerb aufmerksam machen, bei dem es um die besten Bilder aus dem Portal Ostwestfalen-Lippe geht. Ich würde mich freuen, wenn du dort mit abstimmen würdest. Mit besten Grüßen vom Portal OWL. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:33, 16. Jan. 2023 (CET)
Sichtungen
Guten Tag. Bitte keine unbelegten Änderungen sichten.
Diese gesichtete Änderung war im Artikel nicht belegt, daher dort nicht nachvollziehbar.
Das macht uns vom Luftfahrtportal eine Menge unnötige Arbeit.
Bitte unbedingt darauf achten, dass aktuelle (!) Quellen INNERHALB des Artikels genannt werden, danke. --Uli Elch (Diskussion) 15:35, 17. Mär. 2023 (CET)
Sichtung
Hallo Woehlecke,
bitte achte bei Deinen Sichtungen darauf, was Du da alles so mitsichtest an älteren Bearbeitungen. Bei der Sichtung dieser ohnehin schon POVigen und unbelegten Bearbeitung ist Dir das hier mit durchgerutscht. Danke, --2003:C0:8F12:C800:4D33:C6D8:1FA:4507 09:28, 24. Apr. 2023 (CEST)
Logo Fahrgastverband Pro Bahn
Hallo Woehlecke,
im Artikel über den Fahrgastverband Pro Bahn hast du eine neue Datei mit dem Logo eingesetzt. Das ist aber misslungen; das Logo ist nur unvollständig zu sehen!
Noch ein Hinweis: Auf deiner Benutzer-Unterseite „Vertrauen” fehlt in der Überschrift ein „r”!
LG -- Reli (Diskussion) 15:28, 2. Mai 2023 (CEST)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:11, 20. Dez. 2023 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:19, 27. Dez. 2023 (CET)