Diskussion:25. April

Diskussion:25. April/Archiv

Geboren

• 1945: Stu Cook, US-amerikanischer Musiker - von Tagesseite hierher, kein eigener Artikel vorhanden - --Graphikus 19:36, 11. Mär. 2007 (CET)
• 1949: Michael Brown (Musiker), US-amerikanischer Musiker - wg. z.Zt. noch nicht erkennbarer Relevanz hierher verlagert --Graphikus 19:42, 11. Mär. 2007 (CET)

Entfernt - mit Kommentar

• 1975: Terroristen der RAF besetzen die deutsche Botschaft in Stockholm.

Die Geiselnahme von Stockholm begann bereits einen Tag früher, am 24. April, und ist dort vermerkt. --Aloiswuest 23:57, 24. Apr. 2008 (CEST)

• 2001: Der ehemalige Formel-1-Pilot Michele Alboreto verunglückt bei Testfahrten auf dem Lausitzring tödlich. - Eintrag unter Gestorben reicht mA nach völlig aus.

--Susu the Puschel 10:36, 24. Jul. 2008 (CEST)

• 1966: Taschkent (Usbekistan). Bei einem schweren Erdbeben wird die Stadt weitgehend zerstört. Zahlreiche Menschen sterben; die genaue Zahl der Toten ist unbekannt. - 26. April lt. Artikel.

--Susu the Puschel 10:42, 24. Jul. 2008 (CEST)

• 1816: Der britische Dichter Lord Byron verlässt England in der Absicht, nie mehr zurück zu kommen. Öffentliche Empörung über die Scheidung von seiner Frau ist ein Grund. - 23. April lt. Artikel.

--Susu the Puschel 11:35, 24. Jul. 2008 (CEST)

1953: DNA-Modell von Crick und Watson

• 1953: Francis Crick und James Watson veröffentlichen ihre Entdeckung der Doppelhelixstruktur der DNA (Trägersubstanz der Erbanlagen). - 28. Februar - ist dort auch bereits vermerkt.

--Susu the Puschel 11:54, 24. Jul. 2008 (CEST)

1953 Überarbeitet und wieder zurück. (Weiters den Artikel von Francis Crick überarbeitet.) --Susu the Puschel 12:25, 25. Jul. 2008 (CEST)

• 1889: Ein Streik der Bergarbeiter auf der Bochumer Zeche "Präsident" entwickelte sich innerhalb weniger Tage zum bis dahin größten Streik im Deutschen Reich. - 24. April lt. Artikel.

--Susu the Puschel 14:22, 24. Jul. 2008 (CEST)

• 1974: Leo Tindemans wird neuer Premierminister von Belgien. - Einer von vielen vielen Amtsantritten nach WW II. Irgendwas besonderes?

--Susu the Puschel 23:49, 24. Jul. 2008 (CEST)

Zu 1816: Ach, Susu the Puschel, es wimmelt nahezu an Fundstellen zum 25. April 1816 in der Literatur. Ich würde mich nicht allein auf den deutschen Wikipedia-Artikeleintrag verlassen, wenn es Abweichungen gibt. Wir haben inzwischen ja öfters erfahren, dass es dort hapern kann. Meine Quelle war ein Meyers-Eintrag. Die Britannica 1911 weiß nichts anderes.

Und hier haben wir auch des Rätsels Lösung. Am 23. April reiste Byron in London ab, besichtigte noch Canterbury und kam gegen 20 Uhr in Dover an. Widrige Winde verhinderten das Auslaufen von Schiffen und führten zu einem eintägigen Aufenthalt in Dover, was das Übersetzen am 25. April über den Ärmelkanal und damit das Verlassen Englands plausibel macht.

Zu 1889: Auch da bin ich mir nicht so sicher wie du. Zwar ist der 24. April durch die Einladung eines Bochumer Streikkomitees zu einer Versammlung ordentlich dokumentiert. Das kann aber auch bedeuten, dass hier erst der Streik beschlossen worden ist und an jenem Tag noch keine Arbeitsniederlegungen erfolgt waren. Die Deutsche Welle weiß vom Streikbeginn auf der Zeche Präsident am 25. April 1889. Auch diese Seite scheint ein Indiz dafür zu sein. Hier eine Chronikseite mit einer Angabe zur Streikdauer. Da ich nicht Verfasser des entfernten Beitrags war, kann ich nur diese Aspekte aufzeigen. Wieder füge ich liebe Grüße bei. --Aloiswuest 19:35, 31. Jul. 2008 (CEST)

Also zum Thema Verlassen muss ich da jetzt schon noch was sagen. *entrüst* Es geht nicht darum, dass ich mich auf den Eintrag im WP-Artikel „verlasse“, wie du das nennst, aber wenn ich zu einem Datum eine Abweichung finde - und die diversen WPs sind nun einmal das erste, wo ich nachschaue - dann bedeutet das zumindestens, dass das Datum fraglich ist. Würde ich mich blind verlassen, würde ich den Eintrag beim genannten Datum reinstellen, was ich nicht tue. Ich nehme nur - wenn es zwei divergierende Daten zu einem Ereignis gibt, das vernünftiger Weise aber nur an einem Tag stattgefunden haben kann - den Eintrag im Zweifel bei beiden Daten raus. Besser gar kein Eintrag als ein falscher. (Ausnahmen mache ich eventuell wenn ein Eintrag auf dem persönlichen Blog von Hinz Kunz den übereinstimmenden Einträgen von WP, Enzybrit, Meyers, Brockhaus und noch einem weiteren seriösen Medium gegenübersteht. ;-) )

Und beim Punkt 1889 scheint die Wp tatsächlich relativ allein auf weiter Flur zu stehen. Da war ich offensichtlich tatsächlich zu schnell zu sicher, auch wegen des Bildes im Artikel, auf dem groß 24. April steht. Aber wenn ich nicht prinzipiell das Gefühl hätte und haben könnte, dass ich mich auf die Daten in der (dt. - bei der en. bin ich ohnehin schon skeptischer) WP verlassen kann, dann würd ich die Arbeit auf den Tagesseiten einstellen, weil jeden einzelnen Eintrag nachzugooglen - die Arbeit würd ich mir definitiv nicht antun, da würd ich für jede Seite ein Monat bis zwei Monate veranschlagen müssen - und 367 Monate, nein danke! :-)

Liebe Grüße --Susu the Puschel 20:49, 31. Jul. 2008 (CEST)

Ich antworte darauf per E-Mail. Mit freundlichen Grüßen --Aloiswuest 16:12, 1. Aug. 2008 (CEST)

1964: Die Kleine Meerjungfrau

• 1964: Ein Wahrzeichen von Kopenhagen, die Kleine Meerjungfrau des Bildhauers Edvard Eriksen, wird durch Vandalen schwer beschädigt. Der von einer Gruppe von Situationisten um Jørgen Nash abgesägte Kopf wird nie wieder gefunden. - Habe den Beitrag hierher verlagert, weil die Tat bereits in der Nacht des 24. auf den 25. geschah. Visitcopenhagen.de gibt den Vortag an und die dänische Wiki hat den Vorgang auch in der Chronik vom 24. April gelistet. --Aloiswuest 00:46, 24. Apr. 2009 (CEST)

• 1991: Gründung des Automobilherstellers Magyar Suzuki Zrt., einer europäischen Tochtergesellschaft Suzukis. Oder wollen wir jede Gründung einer Tochtergesellschaft hier eintragen? Gruß --Mikered (Diskussion) 06:32, 25. Apr. 2019 (CEST)

Julianischer Kalender

Der 25. April ist auch im Julianischen Kalender bekannt. Ich hab das mal nachgetragen. Es wäre noch zu ergänzen, welche der angesprochenen Ereignisse am 25. April im Julianischen Kalender stattgefunden haben (es sind ja einige im 16.Jh und früher erwähnt).--Jocme (Diskussion) 12:47, 30. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Jocme,

dazu siehe bitte die Diskussion:28. Juni zur Schlacht auf dem Amselfeld. Ab der Einfuehrung des Greg. Kalenders 1582 durch Gregor mit inter gravissimas werden ALLE Daten in gregdat angegeben, egal, wo sie stattgefunden haben (also auch in Laendern, wo noch juldat gegolten hat bzw. gilt), vor 1582 ausschließlich in juldat.

lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 15:24, 30. Apr. 2013 (CEST)

Liebe A bougainvillea preguiçosa,

In der Diskussion dort wird lediglich über Änderungen diskutiert, insofern sehe ich den Bezug zu meiner Anmerkung nicht. Immerhin verstehe ich Dich so, dass die Daten vor 1582 alle im julianischen Datum angegeben werden sollten. Die im Artikel aufgeführte Schlacht bei Megiddo ist allerdings dort als am 26. April gregorianisch angegeben, hier im Artikel als am 25. April wasauchimmer. Nach Deiner Regel müsste das der 25. April julianisch sein, was vermutlich nicht mit dem 26. April gregorianisch übereinstimmt, also wars wohl der 25. April wasauchimmer. Man sieht schon daran, dass es ziemlich konfus wird, wenn man nicht den Kalender fürs Datum mitangibt.--Jocme (Diskussion) 23:30, 30. Apr. 2013 (CEST)

Lieber Jocme,

eine Schlacht aus dem Jahr 1457 v. Chr. in gregdat anzugeben ist einfach nur absurd, da der Gregorianische Kalender ausdrücklich NICHT proleptisch ist. Die Angabe ist also einfach falsch und muss geaendert werden. Dazu ist bei den Jahresseiten keine Angabe zu jul oder greg notwendig. (Das heisst folglich auch, dass der Eintrag hier beim 25. April wohl ebenfalls falsch ist und mE entfernt werden sollte.)

lg --A bougainvillea preguiçosa (Diskussion) 00:15, 1. Mai 2013 (CEST)