Diskussion:Anamorph

Der Artikel erklärt nicht, was anamorph denn nun ist. Wenn anamorph einfach nur bedeutet "mit einer Zylinderlinse oder einem Zylinderspiegel erzeugt", dann sollte das auch so gesagt werden. Im Moment wird nicht viel mehr gesagt, als dass 'anamorph' ein Adjektiv ist. --217.232.220.172 23:26, 1. Nov. 2007 (CET)

Unklarheiten für einen Optik-Laien

Im Text steht: "Eigenschaft einer optischen Abbildung ... So entsteht ein Bild, das nur in einer Achse verzerrt ist." Wenn ein kleines Bild auf eine große Leinwand projeziert wird, dann wird es in beiden Achsen gestreckt. Bei einem anamorphen Bild wird es bei der Projektion zusätzlich in einer Achse (horizontale) noch stärker gestreckt. Ich vermute mal, dass ein KEIN Bild gibt, das in zwei Achsen verzerrt ist? Ist meine Vermutung korrekt? --Ost38 21:34, 17. Apr. 2008 (CEST)

sobald man ein bild in der breite quetscht und in der höhe zieht ist es in zwei achen verzerrt, also könnte man denken das es in 2 achesen verzerrt ist, wobei man es ja nur in einer achse ändern muss also nur wieder breiter oder nur in der höhe kleiner hat man das Bild wieder. Ich denke es ist einfach das mit den 2 achsen gmeint (nicht signierter Beitrag von 95.88.104.253 (Diskussion) 21:41, 6. Jun. 2010 (CEST))

Nichtlineare anamorphe Verzerrrung

Datei:Anamorph Kino 1 an Kino 2.svg

Kreise (und alles andere auch) werden am rechten und linken Bildrand immer stärker gestaucht. Ob es dabei gleichzeitig eine vertikale Streckung am re. und li. bildrand gibt, kann ich nicht genau sehen.

Nun hat mein Flachbildfernseher neben der Einstellung "Breitbild" auch die Einstellung "Kino 1" und "Kino 2". Wie nennt man diese Art der optischen Abbildung? "Nichtlinearer Zoom"? --Ost38 21:51, 17. Apr. 2008 (CEST)

Anamorph und Anamorphe Bildaufzeichnung

Worin unterscheidet sich "Anamorph" von "Anamorphe Bildaufzeichnung"? Was haltet Ihr davon, die beiden Artikel zusammenzuführen?. --84.162.25.85 12:01, 2. Okt. 2009 (CEST)

---

Ein Anamorphot ist dieses spezielle stauchende Kameraobjektiv, bzw dessen Gegenstück am Projektor.

Eine anamorphe Abbildung ganz allgemein muss jedoch nicht unbedingt zylindrisch gestaucht sein, das ist nur eine Möglichkeit von mehreren.

So gab es auch Abbildungen, die so verzerrt waren, dass sie in einem zylindrischen Spiegel korrekt aussehen.

Auch diese teppichartigen Werbeplanen, die beim Fussball neben den Toren liegen, sehen durch eine anamorphe Verzerrung so aus, als stünden sie aufrecht. (nicht signierter Beitrag von 80.142.157.2 (Diskussion) 16:59, 13. Dez. 2012 (CET))

Grundlegende Überarbeitung

Ich habe den Artikel grundlegend überarbeitet weil:

• es primäar nicht um die Eigenschaft einer optischen Abbildung (=Vorgang), sondern um die eines Bildes geht,
• ein Anamorphot nicht zwingend nötig ist und es dafür viele Varianten gibt,
• die erläuernden Bilder aus der Welt analogen anamorphotischen Kinofilme stammen, die aber im Gegensatz zur „modernen Unterhaltungselektronik im Text nicht erwähnt wurden,
• die Anamorphotik ein Begriff aus der geometrischen Optik ist, der in der digitalen Bildverarbeitung nur mit Einschränkungen Sinn hat,
• die anamorphe Abbildung nicht auf Verzerrung in nur einer Achse und auch nicht auf horizontale Stauchung beschränkt ist,
• weil die Technik in anderen Artikeln vollständiger und besser beschrieben ist,
• „Pillarbox“ (ebenso wie Letterbox) keine "Alternative" zum anamorphen Bild ist, sondern eine Alternative zur Bildbeschneidung. Mit anamorpen Bildern hat das erstmal nichts zu tun.

Grüße --Vingerhuth (Diskussion) 22:12, 8. Mai 2014 (CEST)

Fussballspielfeldwerbung links/rechts vom Tor

wird verzerrt, anamorph, auf den Rasen gesprüht (?). Nur im Betrachtungswinkel einer einzigen (Tor-)kamera erscheint die Werbung entzerrt --> Anwendungsbeispiel 84.133.86.159 14:41, 28. Nov. 2014 (CET)