Diskussion:Andreas Rödder

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Andreas Rödder“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2017

Wie wird ein Archiv angelegt?

Werteunion

was ist das, wenn jemand reputable Quellen löscht und das damit begründet,
daß in den Quellen die von mir gewählte Formulierung "einer der Hauptakteure" nicht vorkommt

er ist auf dem Gruppenfoto zusammen mit den anderen HauptakteurInnen der Wertunion und war Vortragsredner der Jahrestagung

nun alle reputablen Quellen zu löschen, mit der Begründung der Begriff käme in den Artikeln nicht vor,
entspricht meiner Auffassung nach dem, was als Vandalismus bezeichnet wird.

--Über-Blick (Diskussion) 22:06, 6. Feb. 2021 (CET)

"Deine Auffassung" ist hinlänglich bekannt. Alles, was nicht Deiner Sichtweise entspricht, ist ja lt. Deiner Sicht Vandalismus. Vielleichdt solltest Du erst mal korrekte Quellenarbeit leisten und nicht die Inhalte von Quellen bewusst verfälscht wiedergeben.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:13, 8. Feb. 2021 (CET)

Hier haben wir übrigens schon wieder ein Beispiel für Quellenverfälschung: [1] In keiner der drei genannten Quellen steht, dass er dort Referent war, lediglich in einer der Quellen ist von ihm als "Teilnehmer des Podiums" die Rede, was durchaus etwas anderes ist. Um mal zwei Deiner Lieblingsfloskeln zu verwenden: mit "Lexikalität und Wissenschaftlichkeit" hat Dein Editierverhalten hier gerade nichts zu tun.--Logistic Worldwide (Diskussion) 09:43, 8. Feb. 2021 (CET)

Er war und ist nicht Mitglied der Werteunion. Die Aussage beruht auf einer Falschmeldung der DPA. Beim Support liegt unter Ticket:2021022610010487 eine entsprechende Erklärung der DPA vor. --Mussklprozz (Diskussion) 08:55, 28. Feb. 2021 (CET)

regelwidriger revert

dieser revert entspricht in zweierlei Hinsicht nicht den Regeln

er wiederspricht den Zusammenfassungsregeln

Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung

Unmittelbar nach der Definition sollte eine kurze Einleitung mit einer Zusammenfassung der wichtigsten Aspekte des Artikelinhalts folgen.
Die Einleitung soll einen kurzen Überblick über das Thema ermöglichen und das Lemma in Grundzügen erklären. Es empfiehlt sich (vor allem bei Personenartikeln), bereits an dieser Stelle die Bedeutung hervorzuheben.

und die Begründung "(ist schon unten im Text belegt, das WP:INTRO braucht keine Belege)" und das Löschen von 4 reputablen Quellen ist klar regelwidrig<br>

diese wichtige Funktion ist unten nur kurz erwähnt und als einzige Quelle war ein Link zur CDU Seite angegeben
- also keine Sekundärquelle, wie sonst gefordert

--Über-Blick (Diskussion) 07:30, 1. Aug. 2023 (CEST)

Von mir aus ein Sekundärbeleg. Aber warum mehrere? Und warum on der Zusammenfassung und nicht im Artikeltext? --Φ (Diskussion) 08:02, 1. Aug. 2023 (CEST)

Du kannst gerne die verschiedenen Inhalte der Beiträge in das Lemma einbauen.
Mir fehlt gerade die Zeit.
Angesicht dessen, was Rödder alles so treibt und welchen Einfluss er in der CDU hat, sind die 4 Quellen zu unterschiedlichen Aspekten, nur ein minimaler Ausschnitt

und dann vor der Grundwertekommission noch dies

Bibliothek des Konservatismus
Andreas Rödder: „Konservativ 21.0 – Eine bürgerliche Antwort auf den Populismus“ jetzt online!
Veranstaltungsberichte
Der Mainzer Historiker Andreas Rödder sprach am 3. April 2019 zum Thema „Konservativ 21.0 – Eine bürgerliche Antwort auf den Populismus“.
Sehen Sie hier seinen Vortrag in voller Länge.
https://www.bdk-berlin.org/veranstaltungsberichte/andreas-roedder-konservativ-21-0-eine-buergerliche-antwort-auf-den-populismus-jetzt-online/

--Über-Blick (Diskussion) 13:07, 1. Aug. 2023 (CEST)

Dafür, dass dir die Zeit fehlt, schreibst du recht viel, nur leider nichts zu der Frage, warum eine simple Aussage mit gleich vier Einzelnachweisen bequellt werden muss. Ich halte das für redundant. Schönen Tag noch --Φ (Diskussion) 15:51, 1. Aug. 2023 (CEST)

Regelwidrig war der letzte Edit von Über-Blick. 1. wurde etwas hinzugefügt, was begründet von Phi entfernt wurde, das war also EW. 2. Das gehört nicht in die Einleitung, die Einleitung fasst den Artikel zusammen, im Artikel steht aber auch nicht mehr, als dass er Leiter der Kommission ist. 3. Der Satz ist falsch und sprachlich verunglückt, denn er ist nicht Vorsitzender, sondern Leiter. "Vorsitzender" impliziert eine Funktion in der Entscheidung der Kommission, "Leitung" mehr in der Moderation. Außerdem: Was soll "unter Merz" bedeuten? Nicht geeignet für eine Enzyklopädie.

Also raus mit dem Satz.--2001:4DD4:D92C:0:B1EC:4448:FEBE:74EE 16:36, 1. Aug. 2023 (CEST)

mal heißt es Leitung mal Vorsitz

Rödder: Bewährtes bewahren und neue Akzente setzen
10.09.2022
Die CDU arbeite an einem neuen Grundsatzprogramm, weil die Herausforderungen der Zukunft neue Antworten benötigen, sagt Andreas Rödder,
Professor für Neueste Geschichte und Vorsitzender der Fachkommission Wertefundament und Grundlagen.
Die Grundwertecharta habe sich dabei zum Ziel gesetzt, Bewährtes zu bewahren und zugleich neue Akzente zu setzen.
https://www.cdu-parteitag.de/artikel/roedder-bewaehrtes-bewahren-und-neue-akzente-setzen

Andreas Rödder: Auf, auf, in den Kulturkampf!
Er feiert das Ende der Ära Merkel und will der CDU helfen, wieder zu sich selbst zu kommen.
Friedrich Merz findet ihn gut.
Wer ist der Historiker Andreas Rödder?
  Von Mariam Lau
Aktualisiert am 21. Januar 2023, 15:58 Uhr
18 Kommentare
https://www.zeit.de/2023/04/andreas-roedder-cdu-grundsatzprogramm-wertecharta
Nicht zufällig hat Merz selbst Rödder den Vorsitz der CDU-Grundwertekommission anvertraut – des Gremiums also, das in einer "Charta" die ..

Umgang mit der AfD
Zwischen Brandmauer und lokaler Kooperation
Wie umgehen mit der AfD?
Es diskutieren Andreas Rödder, Vorsitzender der CDU-Grundwertekommission,
Sebastian Striegel, Grünen-Landtagsabgeordneter in Sachsen-Anhalt
und Wolfgang Thierse, SPD, ehemaliger Bundestagspräsident.
Heckmann, Dirk-Oliver | 31. Juli 2023, 10:08 Uhr
https://www.deutschlandfunk.de/kontrovers-zwischen-brandmauer-und-lokaler-kooperation-wie-umgehen-mit-der-afd-dlf-2361437f-100.html
Audio herunterladen
https://download.deutschlandfunk.de/file/dradio/2023/07/31/kontrovers_zwischen_brandmauer_und_lokaler_kooperation_wie_dlf_20230731_1008_2361437f.mp3

die Zusammenfassungsregeln sind klar definiert, ebenso was ein EW ist, wikipedia ist nicht "Pax Terra Musica" und auch kein Fan-Mag

--Über-Blick (Diskussion) 01:04, 2. Aug. 2023 (CEST)

Seltsam ist in jedem Fall, dass bestimmte politsche Aktivisten hier bei Wikipedia Rödder stark kritiseren und ihr Gesuddere in den offiziellen Artikel stellen, während von den gleichen Leuten Günstlinge der Ampel mit Zensurmaßnahmen vor kritischen Betrachtungen und Anmerkungen in Artikeln geschützt werden. --2001:9E8:AAB6:3D00:A8E1:1A1A:5DA4:462D 15:20, 5. Mär. 2024 (CET)