Diskussion:Die Pinguine aus Madagascar (Fernsehserie)

Review vom 5. bis 28. Februar 2010

Die US-amerikanische computeranimierte Fernsehserie Die Pinguine aus Madagascar ist ein Spin-off des Trickfilms Madagascar von 2005 und spielt nach dessen Fortsetzung Madagascar 2 von 2008.

Ein kurzer Artikel über eine kurze Serie. Was fehlt zu lesenswert? --Wikiroe 16:02, 5. Feb. 2010 (CET)

Aktuell: Seit heute Nacht darf sich die Serie mit einem zwei Annie Awards schmücken. --Wikiroe 10:33, 7. Feb. 2010 (CET)

Also ich hätte vllt. zwei Anregungen über die man noch etwas sagen könnte bzw. die man noch einbinden könnte:

1. Episodenliste mit den deutschen Titel und Erstveröffentlichungen
2. Mal etwas zum Soundtrack oder zur Musik allgemein

mfg --Crazy1880 13:14, 8. Feb. 2010 (CET)

Hallo Crazy1880, danke für die Anregungen. Eine Episodenliste würde ich in einen eigenen Artikel auslagern; daher sollte sie hier vorerst unberücksichtigt bleiben. Zur Musik konnte ich bislang leider nicht viel Nennenswertes in Erfahrung bringen. Ist Dir zufällig etwas begegnet? Grüße, Wikiroe 13:55, 17. Feb. 2010 (CET)

Es fehlen Infos zum Stil, vielleicht auch etwas filmwissenschaftliche Analyse. Sowas ist schwer zu finden, ich weiß, sollte bei lesenswert aber schon dabei sein. Ansonsten siehts nach nem soliden Artikel aus, hab ihn aber bisher nur mal drüber geschaut. -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:59, 10. Feb. 2010 (CET)

Inbesondere der Produktionsabschnitt sollte noch ausgebaut werden. Mir fehlt insbesondere die Rolle der Beteiligten, bzw. wer auf was Einfluss hatte und was vom Original übernommen wurde und was nicht. -- 23:21, 10. Feb. 2010 (CET)

Hallo Niabot, was genau meinst Du mit der "Rolle der Beteiligten"? Etwa die Namen der Produzenten, Autoren usw.? Gleiche Frage für "wer auf was Einfluss hatte". Grüße, Wikiroe 10:39, 11. Feb. 2010 (CET) P.S.: Vom Original wurden (an Figuren) die Pinguine, Lemuren und Schimpansen übernommen. Im Abschnitt Weitere Figuren habe ich das inzwischen erwähnt. Bezog sich Deine Frage auf mehr als die Figuren? --Wikiroe 11:30, 11. Feb. 2010 (CET)

Nein, ich glaube die Figuren sind hinreichend beschrieben. Jedoch fehlen mir Informationen zu den Schöpfern der Serie, welche z.B. an den vorherigen Filmen mitgearbeitet haben und welche Aufgaben sie in der Serie übernommen haben. Z.B. viel mir auf das der Regisseur in der Infobox genannt wird, aber im entsprechenden Abschnitt nicht einmal erwähnt wurde. -- 01:02, 12. Feb. 2010 (CET)

Alles klar, ich habe mal die Verantwortlichen in der IMDb verglichen und die Personalfrage ein wenig im Artikel beleuchtet. Mit dem Regisseur musst Du etwas verwechselt haben, denn in der Infobox wird kein Regisseur genannt. Den mit dem Annie ausgezeichneten Regisseur Bret Haaland wollte ich im Produktionsabsatz nicht nennen. Denn die Serie hat einen Stab von Autoren und Regisseuren, von denen jeweils einzelne für verschiedene Episoden verantwortlich zeichnen; das ist bei Serien nicht unüblich. Die Liste würde einfach recht lange werden, wollte man jeden aus dieser Gruppe im Artikel entsprechend würdigen. Grüße, Wikiroe 13:53, 17. Feb. 2010 (CET)

Ich beende den Review an dieser Stelle. Danke an alle Teilnehmer. --Wikiroe 14:05, 28. Feb. 2010 (CET)

Synchronisation von Rico

Wenn Rico richtige Wörter spricht, wird er von Tobias Müller gesprochen. In manchen Folgen gibt er aber nur Grunzgeräusche von sich, da wird seine Originalstimme (John DiMaggio) beibehalten. Sollte man das im Artikel unter "Synchronisation" noch erwähnen?--Invader Phantom 12:45, 14. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Invader Phantom, woher stammt diese Information? Grüße, Wikiroe 16:08, 14. Okt. 2010 (CEST)

/* Rezeption */

Sollte das nicht Rezension heißen? Was soll denn an dieser Stelle Rezeption bedeuten? (nicht signierter Beitrag von 91.115.54.40 (Diskussion) 11:24, 10. Dez. 2010 (CET))

Siehe Rezeption (Kommunikation) und Rezeption (Kunst). Gruß, Wikiroe 16:28, 10. Dez. 2010 (CET)

Spielt nach Madagaskar 2?

Sicher, dass die Serie nach Madagaskar 2 spielt? Das kann eigentlich nicht sein. Denn an die Handlung von Madagascar 2 schließt sich die von Madagascar 3 lückenlos an. Und am Ende von Madagaskar 3...
!!ACHTUNG SPOILER!!
...

...
...entschließen sich die Protoganisten, mit dem Zirkus durchzubrennen. Also kein "nach Madagskar 2 leben sie wieder im New Yorker Zoo", wie es der Artikel meint. Kann aber sein, dass ich mich irre, da ich diese Serie nie gesehen habe und dort vielleicht etwas erklärt wird, wie, dass sie nachdem sie mit dem Zirkus auf Tour waren, doch wieder in den New Yorker Zoo zurückkehrten.

Spoiler Ende

--Excolis (Diskussion) 19:43, 10. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Excolis, ich habe mir soeben erlaubt, Deine Ergänzung "eindeutig" rückgängig zu machen. Der Film erklärt überhaupt nicht, warum die Tiere für die Serienhandlung wieder im Zoo sind, auch nicht zweideutig. Der vermeintliche Widerspruch lässt sich wohl damit erklären, dass die Planungen, von denen Katzenberg 2008 ausging, so nicht umgesetzt wurden. (Dass der Film die Tiere für sehr kurze Zeit an den Zoo zurückführt, verleitet zusammen mit Katzenbergs Hinweis zu der Vermutung, dass ein anderes Ende geplant war. Aber das wäre reine Spekulation.) Grüße, Wikiroe (Diskussion) 19:14, 28. Nov. 2012 (CET)

Ich würde auch davon ausgehen, dass die Handlung nach Madagaskar 3 spielt und nicht nach 2.--Oitzingerandreashak (Diskussion) 19:22, 9. Jan. 2021 (CET)

"2014 wurde der auf der Serie aufbauende Film Die Pinguine aus Madagascar veröffentlicht."

hallo erst mal. das stimmt so nicht, der film Die Pinguine aus Madagascar baut auf den Madagascar filmen auf, die serie wird kommplet auser acht gelassen. ICh bin dafür es ersatzlos zu streichen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 19:46, 30. Nov. 2016 (CET)

Geändert. --H8149 (Diskussion) 11:50, 2. Dez. 2016 (CET)

Spielt die Handlung wirklich nach Madagascar 2

Können wir uns sicher sein, dass die Handlung nach dem 2. Film von Madagascar spielt, denn man muss erst einmal überlegen, dass am Ende des 2 Films die Pinguine Afrika mit dem reparierten Flugzeug verlassen und im 3.Teil sind Sie in Monaco und wir kennen ja alle die Handlung was dann im 3.Teil passiert. Aber wie kann dann die Serie nach dem 2.Teil spielen. Chronologisch und gemäß des Handlungsstranges ist das nicht möglich. Ich würde den Satz mit 2. Teil besser formulieren oder komplett streichen.

Oder kann mich da jemand verständlich aufklären? --Oitzingerandreashak (Diskussion) 18:29, 9. Jan. 2021 (CET)

Ich verstehe diese Diskussion nicht wirklich. Der Abschnitt des Artikels, in dem gegenwärtig hin- und hereditiert wird, erklärt doch eindeutig, was das Problem ist. Da die Serie kurz nach dem zweiten Film gestartet wurde, ist damals jeder davon ausgegangen, dass sie auch kurz nach dem zweiten Film spielt. Man hat sich Aufklärung durch den dritten Film erhofft, die aber ausblieb. Es ist nicht belegt, ob sich die Produzenten zur Zeitlinie der Ereignisse geäußert haben, wir können also nicht sicher sagen, wie der Zeitablauf zu verstehen ist. So gesehen ist verständlich, wenn sich jemand rückblickend auf den Standpunkt stellt, die Serie müsse nach dem dritten Film spielen. Schreiben können wir das aber nicht ohne Belege, das wäre Theoriefindung. Ob Filmhandlungen oder Ähnliches logisch sind oder nicht, haben nicht wir zu entscheiden.

Sollte jemand belegt in den Artikel schreiben, dass die Serie nach dem dritten Teil spielt, (oder Stein des Anstoßes löschen wollen, was vermutlich wirklich das Beste sein dürfte), sollte darauf geachtet werden, dass das Ergebnis zum Artikel im Allgemeinen und zum betreffenden Abschnitt im Besonderen passt. So, wie der Abschnitt derzeit formuliert ist, macht er wenig Sinn, wenn nicht davon ausgegangen wird, dass die Serie direkt nach dem zweiten Film spielt. Will man dies ändern, müsste der Rest des Abschnitts ebenfalls umgeschrieben werden, idealerweise ohne weitere Inhalte zu löschen. In dieser speziellen Situation wäre es zudem besser, die genaue Änderung hier zur Diskussion zu stellen, bevor sie in den Artikel geschrieben wird. --Senechthon (Diskussion) 19:49, 9. Jan. 2021 (CET)

Was meinst du damit Stein des Anstoßes. Wir können es natürlich nicht belegen, ob die Serie nach dem 3. Teil spielt aber logisch betrachtet muss es so sein. --Oitzingerandreashak (Diskussion) 20:12, 9. Jan. 2021 (CET) Warum glaubst du werden wir eine Diskussion führen, damit man nicht immer hin und her editiert wie gewisse Leute diesen Artikel immer wieder verändern. So wurde unter der letzten Änderung auch geschrieben, dass wir die Diskussionsseite benutzen sollen, dafür ist diese auch gedacht.--Oitzingerandreashak (Diskussion) 20:14, 9. Jan. 2021 (CET)

Offiziel ist das nicht, selbst nach Madagascar 3 sind sie immer noch unterwegs. Ich bin dafür es kommplet raus zu schmeisen, da es schlicht falsch ist.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:25, 9. Jan. 2021 (CET)

Da bin ich voll deiner Meinung wir bzw. die restliche Community sollte diesen Satz komplett rausschmeißen weil wir können es nicht belegen, ob der Film nach Madagascar 3 spielt oder nicht. Was ich weiß sollte ja ein 4ter Teil noch kommen vielleicht klärt sich da etwas auf. Aber bis dahin wird sicher noch einige Zeit vergehen und man solle diese falsche Tatsache komplett löschen. --Oitzingerandreashak (Diskussion) 20:41, 9. Jan. 2021 (CET)

Man muss aber dazu sagen, das das schon seid 11 Jahren, genauer, seid der aller ersten Version drin steht [1], rein von der Zeit ist es nach FIlm 2, aber oziel bestätigt wurde das nie. Mit Teil 3 haben es die macher sogar absourdum geführt, weil sie sogar da immer noch mit dem Zirkus unterwegs sind am schluss. Noch schlimmer wird es, wen man den Pinguin Film mir betrachtet, am ende desen sind die Pinguine mit dem Zirkus Zug unterwegs.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:55, 9. Jan. 2021 (CET)

Es müsste gestrichen werden trotzdem. Da es nicht passt Oitzingerandreashak (Diskussion) 23:12, 9. Jan. 2021 (CET)

Da du dir so sicher bist, stelle doch hier eine dir genehme Formulierung für den Abschnitt zur Diskussion. Dann können wir hier darüber sprechen. Einfach nur die Worte am Anfang zu entfernen wird aber wohl nicht akzeptiert werden. Dann passt es nämlich noch viel weniger. --Senechthon (Diskussion) 04:32, 10. Jan. 2021 (CET)

Statt dem nach den Ereignissen nach Madagascar 2 würde ich diesen Satz komplett löschen und vielmehr schreiben, dass die Pinguine Elite Truppe im Central Park Zoo lebt und sie werden von Skipper angeführt. Ich werde mir noch genauer überlegen, welchen Satz wir da nehmen könnten Oitzingerandreashak (Diskussion) 11:05, 10. Jan. 2021 (CET)

Der erste Satz allein sollte eigentlich eher kein Problem sein. Was ist aber mit dem Text ab „Wie die Tiere von Madagaskar nach New York zurückgelangt sind…“? Wenn du das mit Madagaskar 2 am Anfang entfernst, hängt alles ab dem genannten Satz in der Luft und macht so keinen Sinn mehr. Das müsste dann entsprechend umgearbeitet werden.--Senechthon (Diskussion) 15:53, 10. Jan. 2021 (CET)

Dann sollte auch das wie Sie zurück gelangt sind auch entsprechend umgeändert werden, ich werde das aber nicht übernehmen, es sollte jemand machen, der mit dem erfahren ist. Natürlich verstehe ich, wenn man den Satz mit Madagascar 2 löscht der andere Teil keinen Sinn mehr ergibt, aber wenn wir den Teil auch weglassen wo die Tiere in den New Yorker Zoo zurück kamen müsste es passen. Dadurch wird der Text zwar ein bisschen weniger aber immerhin richtig. Bis wir dann eine Bestätigung haben, dass es wirklich nach Madagascar 2 oder 3 spielt würde ich dann es so lassen, man kann es dann ja immer noch wieder entsprechend umändern. Aber so wie es jetzt ist, macht es auch keinen Sinn, da die Leser natürlich verwirrt sind. Auch ich war dadurch verwirrt.--Oitzingerandreashak (Diskussion) 17:49, 10. Jan. 2021 (CET)

Zur Absicherung noch einmal die Frage: Hat irgendjemand etwas dagegen, wenn aus dem Abschnitt Handlung und Figuren der Text Nach den Ereignissen von Madagaskar 2 am Anfang ersatzlos entfernt wird (natürlich unter der Voraussetzung, dass der Teil mit der Continuityfrage entsprechend angepasst wird)? --Senechthon (Diskussion) 19:55, 10. Jan. 2021 (CET)

Also ich bin mal dafür, wenn ich mal das so sagen darf und ich denke ich spreche im Namen der Wikipedia Community, dass diese falsche Information entfernt wird. Es gibt jetzt diesen Film 10 oder 11 Jahre, das heiß so lange ist schon diese falsche Info in Wikipedia geschrieben. Sobald wir mehr wissen oder sogar eine Aufklärung bitte ausbessern. Also bitte um Rückmeldung, ob ihr einverstanden seid oder nicht, wenn keiner was schreibt seid ihr einverstanden. Einwände einfach in der Diskussionsseite hinzufügen, dafür ist sie ja bekanntlich da. --Oitzingerandreashak (Diskussion) 20:28, 10. Jan. 2021 (CET)

Nachdem keine Antwort kam, habe ich es wie besprochen umgesetzt. Dazu habe ich einen neuen Abschnitt Kontinuität angelegt und die Informationen aus der Inhaltsangabe und der Einleitung zu diesem Thema entfernt und in dem neuen Abschnitt zusammengefasst. Damit konnte die ich umstrittene Passage entfernen ohne Anschlussprobleme im Artikel aufzuwerfen. Leider sieht dadurch die Handlungsangabe so dünn aus, wie sie eigentlich schon immer war.--Senechthon (Diskussion) 01:17, 16. Jan. 2021 (CET)

Umschreibung des Artikels wegen falscher Information

Würde sich jemand bereit erschließen den Artikel umzuschreiben? Es stimmt nicht, dass die Handlung nach Madagascar 2 spielt sie spielt auch nicht nach dem 3.Film offiziell wurde das nie bestätigt. Wir bräuchten jemanden der gut ist, die entsprechenden Stellen umzuschreiben. Natürlich ist es ja so, wenn man jetzt den Teil löscht wo steht: "Nach den Ereignissen von Madagascar 2" müsste man den kompletten weiteren Teil auch umschreiben. Würde das jemand aus unserer Wikipedia Community machen. Ich bin literarisch nicht sehr gut und würde eher diesen Artikel in die Hände eine Autors geben, der sich damit richtig auskennt. --Oitzingerandreashak (Diskussion) 17:54, 10. Jan. 2021 (CET)

erledigtErledigt Auch wenn ich mich nicht richtig damit auskenne. --Senechthon (Diskussion) 01:17, 16. Jan. 2021 (CET)

Super danke Oitzingerandreashak (Diskussion) 16:58, 16. Jan. 2021 (CET)

Rv eben

Verschoben von BD:Conan174

Hallo! Ich hätte da mal eine Frage. @Conan174: Was siehst du da als „Keine Verbesserung“? Meine Änderungen unterscheiden sich ja gut von denen der IP. Während diese IP nur (in einer deutlich schlechteren) Version die Tierarten hinzugefügt hat, habe ich (in deutlich besser Qualität) die Tierarten hinzugefügt, +Neue Charaktere samt Belegen, Die Synchronkartei in die Weblinks gepackt und sogar die Einzelnachweise auf Responsive umgestellt. Ich versuche mich zu verbessern, weshalb ich mich frage, weshalb das keine Verbesserung sein soll? Ich bitte um eine Rückmeldung. Gerne auch von anderen Nutzern. --Idkwuic (Diskussion) 16:06, 22. Aug. 2024 (CEST)

Wie in der History erkennbar ist, wurde das eintragen der Tierart mehrfach abgelehnt, es ist keine verbesserung, weil du es, ohne konsens wieder eingefügt hast.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:10, 22. Aug. 2024 (CEST)

Ich will nur wissen, wieso? Wieso wurde es abgelehnt? --Idkwuic (Diskussion) 16:11, 22. Aug. 2024 (CEST)

Hast du überhaupt meinen Edit durchgelesen. Da waren auch viele andere Verbesserungen. Erst lesen, dann revertieren --Idkwuic (Diskussion) 16:12, 22. Aug. 2024 (CEST)

Das einfügen der Tierarten wurde abgelehnt, es gibt keinen konnens das es rein soll, du hast es eingefügt, nicht geschrieben was daran besser seihen soll.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:17, 22. Aug. 2024 (CEST)

Ok. Dann schreibe ich es jetzt hier: Die Pinguine aus Madagascar (Film) macht das auch so. Was der eine Artikel macht, macht der andere Artikel auch, gerade, wenn es zum selben fiktiven Universum gehört. Wie währe es denn, die restlichen Änderungen ohne Tierarten einfügen zu machen? --Idkwuic (Diskussion) 16:19, 22. Aug. 2024 (CEST)

Nur weil es im Film (fast) so gemacht wird, heist es nicht, das es auch in der Serie gemacht werden muss. Man sieht auch deutlische unterschieden, in den Tabellen, Was sagen die anderen, dazu?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:21, 22. Aug. 2024 (CEST)

Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Abgesehen davon wurden die Tierarten schlampig eingefügt: Darunter sind drei (!) Begriffsklärungen. Was die anderen „Verbesserungen“ angeht: Ich halte die Synchronisationskartei nicht für einen geeigneten Weblink. Sie ist zwar hilfreich, bietet aber keine weitergehenden Informationen über den Film, nur über die deutschsprachige Synchronisation, und die steht weitgehend im Artikel. Sie wird unter den Einzelnachweisen genannt und ist daher unter Weblinks schlicht sinnlos. Wenn sie öfters in älteren Artikeln unter Weblinks zu finden ist, liegt das daran, dass früher oft auf explizite Einzelnachweise verzichtet wurde und diese unter Weblinks aufgeführt wurden. Das ist mittlerweile nicht mehr erwünscht.

Die drei Figuren könnten tatsächlich hinzugefügt werden, eine Notwendigkeit dazu erschließt sich mir aber nicht.

Das mit dem Responsive ist zudem auch nicht unumstritten. Manchmal macht das die Einzelnachweise sehr unübersichtlich. Dieser Artikel ist ein gutes Beispiel dafür. Er hat nur einen Einzelnachweis, bei dem sich Responsive lohnen würde, nämlich den zu Spieletipps. Der dazugehörige Link ist aber tot und müsste verbessert werden. Wenn das regelgemäß angepasst wird, ist auch dieser Nachweis keine Ausnahme mehr. Die angeblich zahlreichen Verbesserungen sind also zumeist gar keine, und wenn, dann welche mit sehr überschaubarem Wert. Daher finde ich den Revert absolut korrekt. --Senechthon (Diskussion) 21:23, 22. Aug. 2024 (CEST)