Diskussion:Frank Plumpton Ramsey

Zur Änderung am 19.11.2005

vorherige Version:

Tatsächlich war er ein scharfer Kritiker Wittgensteins, hatte aber keinen so großen Einfluß auf ihn als z.B. Piero Sraffa.

überarbeitete Version:

Tatsächlich war er ein scharfer Kritiker Wittgensteins und hatte, neben Piero Sraffa, einen enormen Einfluss auf dessen Spätphilosophie.

Tatsächlich war der Einfluss Ramseys auf Wittgenstein enorm.

"Seit ich nämlich vor 16 Jahren mich wieder mit Philosophie zu beschäftigen anfing, mußte ich schwere Irrtümer in dem erkennen, was ich in jenem ersten Buche niedergelegt hatte. Diese Irrtümer einzusehen, hat mir - in einem Maße, das ich kaum selbst zu beurteilen vermag - die Kritik geholfen, die meine Ideen durch Frank Ramsey erfahren haben, - mit welchem ich sie während der zwei letzten Jahre seines Lebens in zahllosen Gesprächen erörtert habe."

(Ludwig Wittgenstein: Philosophische Untersuchungen. Einleitung.)

Zwar verweist Wittgenstein anschließend tatsächlich darauf, dass Sraffas Einfluss auf sein Spätwerk noch größer war, die vorangegangene Formulierung wird Ramseys Wirken aber sicherlich nicht gerecht.

Puchberg oder Trattenbach?

"1923 reiste er für kurze Zeit nach Österreich und diskutierte in dieser Zeit mit Wittgenstein, der in Puchberg zu der Zeit als Lehrer tätig war." War Wittgenstein jemals Lehrer in Puchberg? Laut dem Artikel Ludwig Wittgenstein war er zu diesem Zeitpunkt in Trattenbach. --195.26.15.77 10:04, 7. Mär 2006 (CET)

Tatsächlich hatte Wittgenstein drei Lehrerstellen inne. Zuerst in Trattenbach danach in Puchberg und danach in Otterthal. Jeweils zwei Jahre. Quelle: A.C.Grayling "Wittgenstein" Herder/Freiburg ISBN 3-926642-47-5

Ramsey-Phelps

Zitat: "Er stellte 1928 die Ramsey-Regel auf, mit der er die von Edmund S. Phelps aufgestellte Goldene Regel der Akkumulation erweiterte." Klingt als hätte Ramsey die Regel von Phelps weiterentwickelt, obwohl er drei Jahre vor dessen Geburt starb. Sollte anders formuliert werden.

Ist mir auch aufgefallen, die Formulierung ist schlicht falsch. Vor allem bewegen sich beide Regeln, wenn sie auch inhaltliche Parallelen aufweisen, aoch auf unterschiedlichen Feldern. [x] erledigt. MonacoF 09:48, 11. Okt. 2006 (CEST)

Atheismus

Im letzten Abschnitt heißt es:

" - beide blieben trotz Ramseys Atheismus auf gutem Fuß."

wie soll man dies bitte verstehen? Bei mir kommt es so an, als ob der Atheismus keine Werte vermitteln würde, bzw. Atheisten dies nicht tun? Bitte um aufklärung. Finde das Ende ziemlich daneben.

--Guest123 06:18, 13. Juli 2009 (CEST)

Dann liest du da was falsches rein. Der sinn ist eigentlich klar- sein Bruder war hoher Geistlicher, er Atheist, trotzdem verstanden sie sich.--Claude J 06:35, 13. Jul. 2009 (CEST)

Achso, natürlich... Entschuldigung. Ich sollte mir angewöhnen in so frühen Morgenstunden besser zu lesen.--Guest123 18:09, 13. Juli 2009 (CEST)

Abdomen vs. Unterleib

Der Unterleib ist der untere Teil des Abdomens. Der Bezug auf Leberprobleme ist unklar, da die Leber im Oberbauch verortet ist. Ich vermute hier einen Übersetzungsfehler.--130.83.200.77 10:51, 13. Apr. 2010 (CEST)

Leben und Wirken

Entspricht der Satz

Ramseys überragende Intelligenz beeindruckte viele Akademiker in Cambridge.

den Prinzipien eines neutralen Standpunkts ? Ich meine nein.

--Ottomanisch 09:11, 8. Aug. 2011 (CEST)

Ist der Satz "... in dem er die Entscheidbarkeit des Entscheidungsproblems eines bestimmten Fragments (Bernays-Schönfinkel-Ramsey Klasse) der Logik erster Stufe zeigte. Der amerikanische Logiker Alonzo Church bewies später, dass das allgemeine Entscheidungsproblem der Logik erster Stufe unentscheidbar ist." nicht arg redundant? Müsste es nicht richtiger heißen: " in dem er die Entscheidbarkeit eines bestimmten Fragments (Bernays-Schönfinkel-Ramsey Klasse) der Logik erster Stufe zeigte. Der amerikanische Logiker Alonzo Church bewies später, dass die Logik erster Stufe unentscheidbar ist." Oder ist tatsächlich gemeint, dass das Entscheidungsproblem selbst nicht entscheidbar sei? Das wär doch mal was! ----Nientepane Solovino (Diskussion) 13:47, 30. Mär. 2023 (CEST)

Philosophische Abhandlungen auch auf Deutsch?

Gibt es seine philosophischen Schriften nur auf Englisch?-- Muroshi 20:33, 9. Jan. 2012 (CET)

Verlinkte Aufsätze

@ Muroshi: die philosophischen Schriften gibt es nur auf Englisch.

Leider funktioniert keiner der Links mehr, sodass von der Wikipedia-Seite aus selbst die (englischen) Aufsätze nicht mehr zugänglich sind. (nicht signierter Beitrag von 92.230.65.198 (Diskussion) 20:17, 12. Jul 2012 (CEST))

Ikterus vs. Hepatitis

Man kann von dem bezeugten Ikterus schlecht zwingend auf eine Hepatitis rückfolgern, die Quellen tun das nicht. --Ghettobuoy (Diskussion) 08:26, 1. Mai 2020 (CEST)