Diskussion:Primary

Schade

Kann man "gegnerische Parteien" nicht schaden, indem man dort den unbeliebtesten Kandidaten wählt um dadurch den eigenen Kandidaten zu stärken? (Unsigniert)

Gute Frage! Maikel 08:47, 4. Jan. 2008 (CET)

Halte ich für denkbar. Allerdings würde man sich dann der Möglichkeit begeben, den Kandidaten der eigenen Partei zu unterstützen. Ich kann mir vorstellen, dass es einen wie auch immer gearteten Abgleich der Wählerlisten gibt.(Alex.)

Ja, das kannst Du. Den Abgleich der Wählerlisten mag's zwar geben, aber der ist nur interessant, falls es illegal ist, zweimal zu wählen. De facto ist's jedenfalls in vielen Staaten nicht möglich, weil Du Dich nicht am Wahltag noch für eine Partei registrieren lassen darfst. In manchen Staaten wiederum ist das möglich, keine Ahnung, wie sie die Doppelwähler bremsen. Zu Fristen siehe Primary systems state-by-state.

Wenn man der Wikipedia trauen darf:

aus primary election: "Raiding" consists of voters of one party crossing over and voting in the primary of another party. Although no cases can be shown where this has happened successfully, the theory is that opposing party members vote for the weakest candidate of the opposite party in order to give their own party the advantage in the general election.

aus closed primary: The closed primary serves to encourage party unity and prevent members of other parties from infiltrating and voting to nominate weak candidates.

auch interessant: blanket primary; und noch etwas zum Thema Raiding und Vorwahlbedingungen aus primary election: primary classifications:

This classification further affects the relationship between primary elections and election commissioners and officials. The more open the system, the greater the chance of raiding, or voters voting in the other party's primary in hopes of getting a weaker opponent chosen to run against a strong candidate in the general election. Raiding has proven stressful to the relationships between political parties, who feel cheated by the system, and election officials, who try to make the system run as smoothly as possible.

Perhaps the most dramatic effect this classification system has on the primary process is its influence on the candidates themselves. Whether a system is open or closed dictates the way candidates run their campaigns. In a closed system, from the time a candidate qualifies to the day of the primary, he must cater to strong partisans, who tend to lean to the extreme ends of the ideological spectrum. In the general election, on the other hand, the candidate must move more towards the center in hopes of capturing a plurality.

Viele Grüße, Ibn Battuta 22:30, 5. Feb. 2008 (CET)

Wäre es nicht sinnvoll, diese Liste http://en.wikipedia.org/wiki/Primary_election in den Artikel zu integrieren? -- Burkhard Ihme (Diskussion) 07:47, 14. Mär. 2012 (CET)

Häh?

Zitat: "Die Entscheidung, sich an der Vorwahl einer bestimmten Partei zu beteiligen, ist vom Wahlgeheimnis mitumfasst." ... was will uns der Autor damit sagen? ;-) Maikel 08:47, 4. Jan. 2008 (CET)

Das Bedeutet du musst niemanden vorher sagen ob du Demokraten oder Republikaner wählst. Das kannst du sogar noch am Wahltag entscheiden und musst dich nirgendwo speziel für die Vorwahl der Republikaner oder der Demokraten anmelden sondern lediglich als Wähler registriert sein
(nicht signierter Beitrag von 79.220.17.234 (Diskussion) ) Das sollte trotzdem im Artikel und nicht in der Diskussion darüber erklärt werden. Abgesehen davon davon, daß mas Wahlgeheimnis schon ein wenig angekratzt ist, wenn man zur Vorwahl einer Partei geht. -- Burkhard Ihme (Diskussion) 07:46, 14. Mär. 2012 (CET)

Warum nicht einfach "Vorwahl"?

Meines Wissens ist "primary" kein deutsches Fachwort, sondern das unübersetzte englische Wort für "Vor-" bzw. die Kurzform von "Vorwahl". Ich wäre deswegen dafür, den Artikel auf Vorwahl zur US-Präsidentschaftswahl zu verschieben. Außerdem sollte der interwiki-Link angepaßt werden: en:United States presidential primary. Widerspruch? --Ibn Battuta 22:30, 5. Feb. 2008 (CET)

Finde ich eine gute Idee. Trublu ?! 08:56, 21. Okt. 2008 (CEST)

Organisation der Vorwahlen

Weiss jemand, von wem und wie diese Vorwahlen organisiert werden, wer allenfalls Wahlregister führt und wie es dazu kommt, dass die Vorwahlen für beide Parteien je Staat gleichzeitig stattfinden? Steckt da staatliche Infrastruktur dahinter? (nicht signierter Beitrag von 130.92.9.55 (Diskussion) 08:37, 6. Feb. 2008)

Ja, da steht "staatliche Infrastruktur dahinter". Der Artikel ist eh sehr unvollständig, wenn ich Zeit habe, baue ich ihn in den nächsten Tagen aus. --Ibn Battuta 15:11, 6. Feb. 2008 (CET)

Kann mir einer den genauen Unterschied zwischen Delegierten und Wahlmännern erklären? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.244.217.84 (Diskussion • Beiträge) 16:19, 8. Feb. 2008 (CET))

Unterschied

Worin besteht der Unterschied zwischen Semi OPEN und Semi CLOSED Primary? --87.123.173.184 17:20, 12. Aug. 2011 (CEST)

Offenbar kann bei der einen Form im Prinzip jeder mitwählen, aber nur bei einer der beiden Parteien. Bei der anderen Form dagegen kann im Prinzip jeder mitwählen, aber nur bei einer der beiden Parteien. (Wie der Artikel ignoriere ich auch hierbei einmal, dass es nicht nur Reps und Demsgibt) --2003:C2:F71E:FDD9:65CB:D69E:5041:C92E 08:26, 24. Jul. 2024 (CEST)

Vorwahlen in den USA

heute wollte ich mich über den allgemeinen Ablauf der Vorwahlen in den USA informieren.Unter entsprechenden Suchafragen habe ich aber nur einen allgemeinen Artikel über Vorwahlen mit einem kleinen Abschnitt über die USA gefunden. Den Link zu idesem Artikel über die Primaries musste ich selbst hinzufügen. Aber es gibt ja auch noch einen Artikel über die Caucases. Aus diesen drei artikel muss man sich dann Informationen über den Ablauf der Vorwahlen zusammensammeln. UNd auch das funktioniert eher schlecht als recht. Wss fehlt sit ein Artikel über die Vorwahlen in den USA. ich würde ihn ja selebr schrieben, aber mir fehlt das wissen. Die akutellen artikel könne ja bestehe bleiben. Siwe dienen ja gut zur Vertiefung des wissens über die verschiednen Vorwahltypen. Aber es bracuht dringend einen allgemeinen artikel. hier klafft ein riesiger weißer Fleck auf der Wikipedialandkarte--Montarde (Diskussion) 17:53, 17. Sep. 2012 (CEST)

Lückenhaft-Baustein

M.E. ist der Lückenhaft-Baustein hier nicht unbedingt angebracht da es, wie die Einleitung schon sagt, nur um die USA geht. Für die Europäischen Grünen wäre vielleicht ohnehin ein eigener Artikel sinnvoll, oder man erwähnt es im entsprechenden Hauptartikel. -- Jerchel 19:29, 8. Sep. 2014 (CEST)

Umbennungsvorschlag

Ich würde die Seite umbenennen, damit klar ist, dass es sich um die Vorwahlen zur Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten handelt. (nicht signierter Beitrag von Bdschi (Diskussion | Beiträge) 17:17, 1. Jan. 2016 (CET))

Vorwahlen (Vereinigte Staaten)

Ich habe den wichtigsten Teil von en:United States presidential primary jetzt übersetzt in Vorwahl (Vereinigte Staaten). Grüße --AHert (Diskussion) 23:55, 6. Feb. 2016 (CET) (Korrekturen nach Verschiebung. --AHert (Diskussion) 00:05, 7. Feb. 2016 (CET)